A "gyáva" egy olyan szó, melyet szeretnek emberek a nekik ellenszenves emberekre ragasztani. Miközben a szó jelentése nem az, hogy "nem jól cselekvő ember", hanem kb. "aki indokolatlanul fél a veszélytől, az esetleges nehézségektől, kellemetlenségektől, s e szerint viselkedik".
Nem csak magyar jelenség ez. Amikor 2001. szeptember 11-én lezajlottak New Yorkban az iszlamista merényletek, az első amerikai reakció az volt, hogy "aljas, gyáva bűncselekmény" történt. Pedig egy dolog biztos: aki egy repülőgépet neki vezet egy felhőkarcolónak, a gépben benne ülve, az minden lehet, de gyáva biztosan nem, hiszen ez egy bátor, sőt vakmerő cselekedet.
A gond itt a nyelvi jelentés és a belső vágyak keveredése. A rossz célú bátor cselekedetet nem akarják az emberek bátornak mondani, mert a "bátor" szó eleve pozitív csengésű. Lehetne a "vakmerő" helyette, ez azt jelenti "túl bátor, indokalatlanul bátor, helytelen módon bátor", de ez is túl pozitívan hangzik sokaknak. Így marad a teljesen abszurd megoldás: egy bátor tettet gyávának minősítenek.
Valami ilyesmi lehet Juhi Peti, ismert egykori drogaktivista és bukott ballib politikus fejében.
Úgy érzi, az kevés, ha azt mondja, hogy ő nem ért egyet a Zorbánnal. Így azt mondja: gyáva. Pedig biztos nem a gyávaság jele éveken keresztül szembenni a teljes nyugati eliittel.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Tapi2021 2025.03.14. 13:16:12
És milyen könnyű lenne ezekkel a Juhász félékkel felmosni a padlót, megfelelő profi kommunikációval!!!
Ami még mindig nincs. :-(
Nevem senki. 2025.03.14. 15:11:59
IdomitottFoka 2025.03.14. 16:45:53
Éveken keresztül azt hitte h nem lesz következménye, mindig lesz egy merkel akivel meg lehet bindzsizni az asztalra szarást.
És hát nem egyedül megy szembe, és én nem is hiszem h önálló döntése ez. Ebben állapodott meg a kremllel, mindegy is h kényszerből vagy személyes érdekből.
vergyula 2025.03.14. 17:03:47
Engem azért érdekelne, hogy melyik. De egyetértek, hogy a két dolog egymást is jelentheti.
Madarász Henrik 2025.03.14. 18:46:01