magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Eltérések

Megkértek írjam le nagyon röviden a kereszténység 3 fő ágának eltéréseit. De nem a nyilvánvaló, külsőségeket illetően (lásd "lehet-e felesége a papnak", "hogy néz ki a templom belseje" és társai).

Természetesen ez csakis leegyszerűsítve lehetséges.

Itt a 4 alaptípust választottam ki, azaz hozzátettem egy 4. típust is:

  • "katolikus" alatt csak római katolikust értve,
  • "ortodox" alatt minden ortodoxot (ebben nincs eltérés az irányzatok között),
  • "protestáns" alatt a hagyományos protestantizmust,
  • "sátánista" alatt a protestáns alapú progresszívista újprotestánsokat.

Öt kérdést vettem fel:

  • mi a tanítás hivatalos forrása,
  • mi az Egyház ismérve,
  • mi a bűnbeesés eredménye,
  • hogyan lehet a bűnbeesés következménye alól megszabadulni,
  • mi az Egyház szerepe.

Mi a tanítás hivatalos forrása:

  • katolikus: a Biblia és a Szent Hagyomány, ez utóbbinak része a római pápa hitbéli hivatalos tanítása és minden általa aláírt zsinati határozat is,
  • ortodox: a Szent Hagyomány, melynek része a Biblia is,
  • protestáns: a Biblia,
  • sátánista: a Biblia;

Mi az Egyház ismérve:

  • katolikus: az, hogy elfogadja a római pápa egyházfőségét, vele közösségben van,
  • ortodox: az, hogy apostoli felhatalmazással bír és tartja a Szent Hagyományt,
  • protestáns: az, hogy tartja a helyes tanítást,
  • sátánista: az, hogy tartja a helyes tanítást;

Mi a bűnbeesés eredménye:

  • katolikus: az ember alaptermészete megromlott, de a jóra képes maradt, így bár önmaga képtelen üdvözülni, de képes befogadni Isten segítséget erre,
  • ortodox: az ember alaptermészete nem romlott meg, de hajlik a rosszra, így bár önmaga képtelen üdvözülni, de képes befogadni Isten segítséget erre,
  • protestáns: az ember alaptermészete teljesen megromlott,
  • sátánista: az ember alaptermészete nem romlott meg;

Hogyan lehet a bűnbeesés következménye alól megszabadulni?

  • katolikus: Isten mindenkinek kegyelmet ad, az ember szabad akaratával eldönti, ezt elfogadja-e, s ha igen, akkor azt, hogy ennek megfelelően él-e,
  • ortodox: Isten mindenkinek kegyelmet ad, az ember szabad akaratával eldönti, ezt elfogadja-e, s ha igen, akkor azt, hogy ennek megfelelően él-e,
  • protestáns: Isten azoknak ad kegyelmet akik esélyesek az üdvözülésre, a biztosan rosszaknak nem ad:
    • mérsékelt verzió: az esélyesek is dönthetnek, mit tesznek, azaz választhatják az üdvözülést, de azt el is utasíthatják, aki nem utasítja el, az biztosan üdvözül,
    • radikális verzió: csak az esélyes, aki biztosan üdvözül, nincs szabad akarat,
  • sátánista: jó emberek leszünk, mindegy miben hiszünk;

Mi az Egyház szerepe?

  • katolikus: őrzi a helyes tanítást, erről a híveket tanítja, Isten nevében szent cselekedeteket hajt végre,
  • ortodox: őrzi a helyes tanítást, erről a híveket tanítja, Isten nevében szent cselekedeteket hajt végre,
  • protestáns: segíti a hívőket útmutatással, jelképes cselekményekkel Isten nevében,
  • sátánista: közösségi élményt ad.

Direkt nem vettem bele bonyolult teológiai kérdéseket, bár erősen viszketett a tenyerem erre.

Címkék: közélet
16 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr7218840802

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Madarász Henrik 2025.04.18. 06:39:58

Milyen vidám a sátánista, mintha most jött volna egy buziorgiáról.

_Neville 2025.04.18. 08:18:07

Miért csak a római katolikusokat? Teológiai kérdésekben a keleti katolikusok is ugyanazt vallják, csak külsőségekben vannak eltérések. :)

_Neville 2025.04.18. 08:20:30

A katolikusok szerint is a Szent Hagyomány a fő és annak része a Biblia is, csak protestáns hatásra a Bibliáról talán többen beszélünk és vitatkozunk, mint az ortodoxoknál szokás, de attól még ugyanúgy "csak" a hagyomány része és annak keretében lehet értelmezni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.04.18. 08:23:01

@_Neville:

Igen, ez egy elnevezésbeli probléma, hogy "római katolikus" és "latin katolikus".

Nyilván a keletieket is beleértettem.

De kizártam a különféle ókatolikus felekezeteket.

Gelimtredfd 2025.04.18. 09:15:12

Halandzsa új-ónemmagyaron! De itt most stak egyet emelném ki: az ember alaptermészete megromlott.

1. Ember? Az hogy a faszem? Az ember két részről rakódik össze, em-om, indogermán partikelek, és a ber, ahogy bír, úgy vagy em(el)bír vagy om(ahogy um)bír, ber-val, bero volna, nem, béra, se nem baru, hanem e formával bero. Az ember egy politikai hang volna, nem univerzális. De itt példának mondani volna, hogy valahogy Neganek és a suttogók is emberek, attól,h gy Negan baru, embereket ír, Alfa és Béta baru volna, de Alfa inkább béra, de bírnak embereket.

2. Alap? Al ahng nem van, az al magyarul túl, Grund raku és stuma. A stuma volna az, anat lestuptunk, attól, hogy az nem az ember részje, anat lestupunk, de nem a stuma, úgy példának volna stuma The Walking Dead-től farkasok, suttogók, Neganek,de anat lestupunk, nem a stuma, az Alexendria. A másik Grund ena raku, attól, hogy erre rakunk tovább, vagyis nem arra, ana nem a stuma.

3. Természet? Ilyen ahgn nem van, ez is indogermán ter stumától eredne, de új-ónemmagyar, bullshit, attól is, hogyha a kretény ahngot mondem, úgy akceptálem a kreténységet, attól, hogy ez a hang a kreálásra megy rá, vagyis ha én azt mondem, hogy nem volt kreálás, úghy azzal tagadem a természet hangot is. Vagyis a termsézet hangot, azzal együtt így azt is, hogy az embernek univerzálisan van kreáltságja tagadem, úgy nem mondem,ha mondanám, úgy keresztény volném, vagyis arról beszéném, arról a kreténység. Más, ősibb frazeológiákkal kell mondani, hogy alma nem terem, hanem a fa bérje ana alma, fa bírja ana almát, bérje. Stakhát a humanoidáknak se van egységes Naturjuk, eredőjük, origojuk, azt kell ide mondani, attól, hoghy azt kell ide mondani, hogy ered, ahogy Mithrasz ered az erdától vagy az árnyak, úgy az ember is ered az erdától(Tacitus), úgy az embernek eredője van, origoja. A Natur a bö stumától, indogermán beu bölványnak mondjuk, attól, hogy az bölven, úgy a pogány aspektus: bölványtól bölved fa, vagy erdő ered, fának bérja alma, ember ered erdától, úgy eredővel bír. Itt eredőnek kell mondani, stumaeredő vagy rakueredő-nek, attól, hogy az eredőnek nem részje a kreténység, a kúthúra.

_Neville 2025.04.19. 18:08:20

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: hát ők magukat annak tartják, de ez nem kölcsönös (hacsak nem Beer Miklós valaki...), katolikus szempontból szakadár eretnekek, főleg a liberális águk.

gigabursch 2025.04.20. 16:21:30

Mindeközben rájöttem, hogy Pataky Attilát tényleg elrabolták az UFO-k.

Mert ez az agyalágyult szövegfűzésű @Gelimtredfd: nem lehet más mint Pataky és egy ufólány szerelem gyereke, aki se magyarul, se ufóul nem tanult meg rendesen.

valis47 2025.04.20. 21:42:40

@gigabursch: Ráadásul ez már nem is az eredeti, hanem egy paródia account, ami az eredetit utánozza...

gigabursch 2025.04.20. 21:45:10

@valis47:
Akkor túl sokról nem maradhattam le

Gelimtrtrddddd 2025.04.21. 07:47:54

@gigabursch:Na jó, egy pár laguon raktagaloszán, rosszul írtem, hogy akad a tastaturém, ha tippelem, tappantem.
Szövegfűzés? Bullshit frazeológia, a szöveg egy nyelvkakilási hang, a latin textre és a német Gewebere, de ha már fűzést mondasz, úgy az az indogermán spend-től ered, a fon az indogermán spen-től, úgy inkább fonyva(Netz) és fűzés raktább volna: fonyvafűzés, ez így raktányosabb(rektion). Nem kell ide két szelentő indogermán stuma, hogy sző, indogermán sei és a fon, spen, stak fonyvafűzés. De ahogy írtem a frazeológia új, bullshit, mondjuk stak regyninek, racionálisan beszélni, reden, ar-ra-re stumától vagy rengyninek. A probléma ott van, hogy az új-ónemmagyar egy halandzsa, valósan az az agyalágyult, tagadem, másrészt inkább írem lerengyő(rendel, de inkább rengyni) mondatokat, ahogy ontorengyő(nál).

2. Nem gyerek, ez egy skalvenaufstandi hang, magyarul barno, ez a raktai hang: ena baru, ona barno, anya barma.
Tanul hang meg nem van.

vergyula 2025.04.21. 12:02:11

@_Neville: Erről innen/tőled értesültem. Nyugodjék békében.

gigabursch 2025.04.21. 13:22:53

@vergyula:
@_Neville:
Mindegy ki mennyire szerette, hibáztatta, okkal-ok nélkül, nyugodjon békében!

Ő sem volt hibátlan S idővel kiderül, hogy mi volt helyes, helytelen, elkapkodott vagy kihagyott döntés a részéről.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása