magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

bircahang

2025. április 21. 06:06 - ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró

A gyerek nem ijed meg

A Majtényi nevű hétpróbás libbant azt mondja, az ő unokái nem ijednek meg, ha azonos neműeket látnak csókolózni.

Dehát pont ez a baj!

A gyerek szocializációja arról szól, hogy megszokja a környezetét, annak értékrendjét, szokásait. Így illeszkedik be a társadalomba. Aztán kevés ember gondolkodik el azon, vajon helyes-e mindaz, amire ránevelték - a legtöbben egyszerűen elfogadják azt ami van.

A jó szocializáció jóra szoktat, a rossz meg rosszra. S bár az embernek van lelkiismerete, mégis kevesen jönnek rá, hogy rosszra lettek szoktatva.

A homoklobbi célja világos: saját értékrendjét elterjeszteni, különösen a gyerekek között, hogy az az értékrend számítson megszokottnak.

A keresztények célja pedig ezt megakadályozni, legalábbis szabotálni.

Címkék: politika közélet
17 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr1618841636

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gelimtrtrddddd 2025.04.21. 08:01:50

Gyerek nem ijed meg..stókolózni...
---------------
1. Nem gyerek, ez egy sklavenaufstandi hang, magyarul, ősmagyarul ona barnonak mondjuk, hogy ez a raktai hang: ena baru, ona barno, anya barma. Ha te már gyereknek mondod, úgy sajnos nem látod, hogy te is így úgymond ennek a szocializációnak, a sklavenaufstandi szocializációnak a részje vagy, vagyis nálad így már funkcionált, úgy ne pampogj, pumpogj a buzológiának anta, attól, hogy a kettő ugyanaz.

2. Stókolózik egy bulslhit hang, z-vel van, dúrgerni.

3. Azzal persze bajud nem van, hogy a fideszlibcsi is fiullosan tolja a buzipropagandát és a buzilobbitól. A Hunyadi film vagy hogy a faszem is a buzilobbi részje, a marxista buzilobbinak, ettől a history is új interpretációt vesz fel, attól, hogy az AFD leszbikus, Hunyadi keresztény, de az AFD is keresztény, vagyis Hunyadi a buzilobbi részje, úgy Hunyadi a burzsuj leszbikusokat védja(ahogy azt a Ceciliát is, vagy ki a faszemot, aki nem bírtaja a kommcsikat, de az is stak egy marxisata leszibkus volt) a migráncsoktól, erre jennek ide azEinsatzgruppék, a Hunyadi Einsatzgruppe, hogy védja a buzikat és a leszbikusokat. A history át van írva vagy megleltaja az eredeti interpretációját?:D Hát ennan látva a buzológia mostmár fideszlibcsi territórium.

4. Szocializáció? Bullshit! Ez is stak libcsi propaganda! A szocializáció felett van a logosz, ráció, vagyis racionálisan ona folyton ijedne, ona barno, attól, hogy a leszbikusság se racionális vagyis a Hunyadi film 18 pluszos volna, attóll, hogy durva horrornak kellene mondani, horror, attól, hogy a rend, a ráció nem emésztja meg, az egy horror.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2025.04.21. 08:08:45

A jó szocializáció jóra szoktat, a rossz meg rosszra.
-----------
1. A jó hangot dúrgerni kellene, a jó hang is át van írva, Umwertung aller Werten ment át, de eredetileg racionális, attól, hogy indogermán ie stumától ered, szillogizmust rekk. Erről írtem a blogemon, hogy a görög arete(arta) rakta és a jó hangok azt rekkik egységesen, hogy racionális, de a jó hangot inkább dúrgerni, arta vagy rakta maradjon. Úgy nem rossz, hanem raktalosza volna.

2. A szokni hang igenstak se, seu indogermán stumától volna, hogy talán a szűz, sweéas, latin suos és a saját hangok, a szokni ethosz volna, de ott van a másik hang, az ok, indogmerán euk-tól, unk, ocuit, okász, ana hangot rakná, felfogná az ember a művi okatásra is, vagyis nem az ethosz.

3. Ez amúgy bullshit, attól is, hogy a szocializáció nem látja az artát, mondjuk, hogy a normál csimpánz nem vál sohase bonobidvá.
Válasz erre 

ez a nevem senki 2025.04.21. 09:26:45

énsemnem ijedtem
meg elő
ször buszba láttam 2 hölgy
ikét tizen esévenkint
cs.okólzni
sajnálkoztam, irigykedtem denem ijedtem

ellenbende első nigger láttam alul
járóba aztán rossz rém álmodozásaim lettök
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2025.04.21. 10:05:22

@ez a nevem senki: A hölgy egy bullshit új-ónemmagyar hang, dúrgerni. Van ana partikel, nő, de a leszbikus newm nő, nem ana partikel, stak olyan, leszbikus. Ha a dúrgert hang, ahogy, hölgy lagujára rakjuk a nő hangot, ana partikelt, úgy a leszbikus nem nő.

Nem gyerekként, baronként vagy onaként látál, de a stókolóz hangot dúrgerni. Én inkább ijedéásnek mondanám, attól, hoghy ijedéstől ütni kell, vagyis reflex entered, az ütés. Én már biztos nem vagyem, de az tuti, hogy agresszió és ütés, hogy ütni kell őket, nálem ez az első reflex, de ijedtség van, de félés is, félés a dekadenciától, az irracionálistól.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2025.04.21. 10:32:58

@ez a nevem senki: A sajnálkoz egy bullshit hang, ezt dúrgerni kell, ide inkább azt mondani fáj engem vagy fájonk, fájok. De te hogyan interpretálod a sajnál hangot? Ewrről akarem írni most, a fájó hangokról a blogemon, hogy a sajnál indogermán sái-sáino( germán hangok így, magyarok) ered, a fáj, az indogermán pei stumától, germán fei, de a sái és a pei stumák rekkésje nem azonos, de arányoló. Na most a fáj indogermán pei, de ettől ered a jevevényhang pajkos is(litván), magyarul fájokos vagy fájonkos volna, vagyis fájok, fájást tesz, fájmát. A pajkos az azt rekkja, hogy schalkhaft vagyis sklavisch, attól, hogy a Schalk németül Sklave, a német schalkhaft-ot átrakem újra a dévaly hangra( a dévály az indogermán deie stumától ered, rokonja a dínomdánom, tinglitantli, tánc, dánol vagyis dall, úgy a dévaly litván eredetű volna), úgy a pajkos fájonkos, schalkhaft, skalvisch, dévaly, dekadens, a leszibikus úgy fájonkja az embert, hogy dekadens, sklavisch, dévaly, attól böse? A pajkos hang azt is rekkja, hogy böse, wrong, gonosz, a ghonosz az nem bősz, ghonosz gheu stumától ered, görbüléssel függ össze, ahogy az angol wrong is, úgy a pajkos az ghonosz, hogy schalkhaft, wrong, dévaly, úgy fájonkás van.
Válasz erre 

Nevem senki. 2025.04.21. 11:51:35

Ez úgy lehetett, hogy tanácskozott a bilderberg csoport hogy túl szaporodik a népesség. Sem a koton sem a fogamzás gátló nem fékezi eléggé a gyarapodast. Ekkor felszólalt egy nagy eszű. Mi lenne ha buziv á nevelnénk a következő generaciot? Ekkor az össze gyűltek egymás közt helyeselték az ötletet, majd nagy tapsvihar tört ki. Most pedig az ötlet megvalósítása zajlik a szemünk előtt.
Válasz erre 

MEDVE1978 2025.04.21. 11:57:46

A norma, normalitás kérdése. De ez egy hasztalan "küzdelem", a mai ifjúság már nem fogja olyan abnormálisnak / deviánsnak / eltérőnek látni a buzulás kevésbé látványos megnyilvánulásait, mint a boomer, az X vagy esetleg még az Y generáció. Az ok elsősorban a médiahatás. A média tele van buzulással, ahogy az internet is. Mármint nem szexuális tartalommal, hanem a buzulás társadalmi normalizálásval. Ennek nagyon kicsi jelei vannak: a TV sorozatban a baráti pár egynemű, a rajzfilmben bár a főhős heteroszexuális, de mondjuk a legjobb barátja már homokos vagy a barátjának szülei homokosok. Nekem kiskamasz fiaim vannak: a TV-ben menő rajzfilm és animációs sorozatokban van sok homoszexuális. A bemutatásuk általában nem "kirívó". Tehát nem ők minden rész főszereplői vagy vannak a központban, hanem csak mondjuk az egyik epizód a főszereplő haverjáról szól és megismerhetjük, hogy két anyukája van. A reklámok, filmek, internetes videók hatványozottan szerepeltetnek homokosokat. A 90-es években mondjuk egy sminkmárkát nem reklámozhatott volna Whisperton, az egyik magyar celeb díszbuzi, ma már ez tökéletesen ok.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2025.04.21. 12:06:44

@Nevem senki.: fogamzás gátló fékez...
--------------
Ez a fogamzás egy bullshit hang, ősmagyarul, raktailag bérmálás van, gát egy indogermán gé stumától ered, rekkésje kommen, úgy a gátló egy halandzsa hang,ak indogermán stumától mondjuk, hogy akaszt: bérmálás akasztás. A fékez egy bulslhit hang z-vel, de a fék is egy germán hang, a fog-fang, indogermán pák stumától ered, úgy verbként is fékni volna, vagy mondani volna, hogy fogni: bérmálás akasztó nem fog, de ha már azt mondjuk, hogy akasztó úgy akaszt: bérmálás akasztó nem akaszt.
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2025.04.21. 12:18:19

@MEDVE1978: Az új-ónemmagyarodat dúrgerném, halandzsa! De mi most maradjunk a norma hangnál, ana az indogermán gen stumától ered, rokonja a gnosztikus ahogy a német kennen. Ez a hang empirista volna így, hogy a kennen empirista, attól, hogy a norma az empirizmustól ered. Erről nem bírem a regyód, beszédet, hogy racionális vagyem, de a libcsi buzológiai normánál, ana stak Sklavenaufstand kettős a mérce! Ha normáról beszélünk, úgy emprizmusról beszélünk, vagyis úgy az is norma volt 1500 évje, hogy a barbár erővel durrantot romány szukát, ahogy a Gót Procopnál. Ha a markomman, suéb, szarmata, gót teszja, úgy az ius gentium, norma, attól, hogy emprikusan a romány empire már nem van. Stak egy a probléma, hogyhabár normalizálják így a buzulást, emprikusan(tv és egyebekkel), úgy visszásan normalizálnak a news-októl a humanoidölést, a Purget is. De azt kell látni, hogy ezt nem normalizáláják, stakhogy ez valósan norma volna, de a Skalvenaufstandnál ez nem norma, attól, hogy skalvischak. Úgyhát szelentni kell itt is, hogy empirikusan hogyan ez vagy az sklavenaufstandi norma, a buzulás így skalvenaufstandi norma, de emprikusan hiába van oly sok nakrakta az ölésről, a Purge nem norma, vagyis a Purge nem akceptálásja ésa buzológia együtt van.
Válasz erre 

vergyula 2025.04.21. 13:11:31

@MEDVE1978: "Mármint nem szexuális tartalommal, hanem a buzulás társadalmi normalizálásval. Ennek nagyon kicsi jelei vannak...."
Már évekkel ezelőtt olvastam cikkeket statisztikákról, hogy milyen arányban jelennek meg a filmekben melegek, akiknek a filmben a melegségük nem az elsődleges tulajdonságuk.
Ez persze egyrészt manipuláció, másrészt lehet, hogy felül vannak reprezentálva, de hát ugye az életben is ott vannak a melegek.

Whisperton és társai szerintem sokat ártanak a homokosok elfogadottságának.
Válasz erre 

GyMasa 2025.04.21. 13:36:31

@MEDVE1978:
Beszélj csak többet a 18-24 év közötti korosztállyal.
Az én gyerekeim ebben az életkorban vannak és bizony nem népszerű, vagy éppen eltűrt a buzulás a köreikben.
De, nyilván (ismét) én vagyok a javíthatatlan boomer...
Válasz erre 

gigabursch 2025.04.21. 13:40:29

Most mit vársz ettől?!?

Ezt is leszopta a rabbi nyolcnaposan, a rituális nemiszerv csonkolás közben ...
Na, ennyit a híres mózesi törvényekről

Minden kölköt megbuzultatnak a többiek szeme láttára.
Válasz erre 

GyMasa 2025.04.21. 13:45:33

@vergyula:
Ezzel én is így vagyok.
Azzal, alapvetően semmi baj nincs, ha vannak egy filmben/sorozatban színes karatkerek. A baj azzal van, ha az illető karakter szarul van megírva és nem azért lett meleg/fekete/nő, mert AMÚGY tehetséges, jól verekszik meg okos, hanem CSAK azért került oda, mert meleg/fekete/nő (vagy ebből 2, de akár mind 3 is)
(Erre kiváló példa a néhai Dr Who című sorozat, amiben a woke baromság elharapódzása előtt kiválóan megírt női karakterek voltak, akik ÉLTEK, szenvedtek, féltek, éreztek, majd az utóbbi pár évadban már csak erősen túltolt fdeminista karikatúrákra futotta.)
(Lásd a 9. doktor, aki mellett egy kiváló szereplői gárda volt jelen.
Erős női karakteretk, erős, konzisztens, évadon átívelő történet, igazi, brit humor.
Aztán a 13. dotortól kezdve jött ez a rettenet. AKkor a sorozat kapott tölem pár résznyi lehetőséget a bizonyításra, de csúnyán leszerepeltek...)
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2025.04.21. 14:12:46

@GyMasa: 1Nem gyerek, magyarul barno, a gyerek is már buzi hang, az hogy hogyan mindjárt írem.
A buzulás omtoaljaiknél, a körök hangot nem bírem így, de egal.

Na most az van, hogy a buzológiát marxistának mondják, úgy az LMBTQ marxista volna, de ez nem egy a buzológiával(lásd Hunyadi), ettől két interpretációjú ahogy írsz. Vanígy a marxista LMBTQ, ana nem menő a burzsuj buziknál, leszbiknél, de ettól buzik és leszbik, attól, hogy konzervatívok, a buzulásuk, leszbikuságuk nekik privilégium, úgy nem kellene egyre tenni a kettő, a buzulódást és az lmbtq-t, lásd Szájert. De én ezt a buzolódást úgy interpretálem, hogy sklavenaufstandi burzsuj, proletár-burzsuj, egal, hogy lmbtq-s vagy politikailag nem marxista buzi, leszbi, a buzi attól buzi. A burzsujt Sklavenak mondem, a burzsuj van a Hunyadi filmnél is. Vajon az AFD-s leszbi vagy a fideszleszbi az nem leszbi?
Válasz erre 

Gelimtrtrddddd 2025.04.21. 14:20:36

@Gelimtrtrddddd: Jah, most egy olyan ponton vagyunk, ahol már voltunk egyhol már, a fideszlibcsitől is, Hunyaditól, az AFD-s leszbitől, hogy nemsokára a buzi a konzervatív és a fasisztává vál, ahogy 1930-as éveknél, ahogy a kommcsik a marxisták, a buzik valósan, összemosták a buzizmust a nacionalizmussal, erre a burzsujval is(de a burzsuj valósan buzi is, ahogy a kersztény is), stakhogy valósan a burzsuj libcsi, liberál konzervatív, úgyhogy buzi nyugodtan volna, úgyhogy inkább mondjuk Sklavenaustandnak, egal, hogya leszbi proletár vagy Cecília, schalkhaft az schalkhaft, dévaly dekandens.
Válasz erre 

GyMasa 2025.04.21. 14:23:13

@vergyula:
EZt nem tudhatod...
AZért egy latina leszbikus törpe nével ezt el tudnák kerülni...
Válasz erre 
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása