Az egész vámemelés amerikai részről nem több mint tárgyalási taktika.
Ugyanis elsősorban az USA-t döntené be egy tartósan magas vámszint.
A helyzet ugyanis az most, mint ami mindig volt a történelem során. Ha egy ország olyan erőpozícióba kerül, mely által a többieket képes gazdaságilag és pénzügyileg lenyomni, akkor ez előbb-utóbb az erőset is függővé teszi, amit aztán előbb-utóbb a gyengék ügyesebbje ki is tud használni. Éppen ez zajlik most.
A XIX. sz. végén a fejlett kapitalizmus úgy oldotta meg válságát, hogy egyszerűen kihelyezte problémáit a világ fejletlen régióiba. Így a társadalmi elégedetlenség a gazdag országokban lecsökkent, a társadalom nagy része egyszerűen érdekelt lett a rendszer sikeres működésében. Nőttek a bérek, emelkedett az életszínvonal, a nyomor eltűnt, egyre jobban élt az alsó osztály is, ráadásul még a legkellemetlenebb, szennyező tevékenységek is el lettek víve máshová.
Kialakult az a helyzet a XX. sz. 70-es éveire - ez volt a csúcspont -, hogy egy nyugat-európai egyszerű munkás 50-szer többet keresett, mint egy harmadik világbeli. S közben ez nem került semmibe a nyugat-európai tőkéseknek, mindezt biztosított a harmadik világ kifosztásából bejövő pénz.
Ennek azonban van egy sajátos mellékhatása: amin nincs akkora haszon, azt mind elvitték máshová. A fejlett világban a legnagyobb hasznot hozó tevékenység maradt: a szolgáltatások. Viszont csak azt lehet szolgáltatni ami van, a semmit nem lehet eladni. Azaz a fejlett világ egyszerűen nem tud létezni már a harmadik világ termelése nélkül.
Viszont ez a rendszer csak addig működik, míg a harmadik világ kontroll alatt van, s szót fogad. S mivel Kína eldöntötte évekkel ezelőtt, nem fogadja el a játékszabályokat, így az egész képlet lassan összedől.
Kína olyan mint egy céges alkalmazott, aki nagyon sok hasznot hozott a munkáltatójának, az ma már nem képes működni nélküle, így egy nap az alkalmazott bemegy az igazgató irodájába és azt mondja: vagy nekem adod a cég felét vagy felmondok.
Trump is jól tudja, nem vihető vissza az USA-ba a termelés. Ugyanis ez csak 2 módon lehetne megoldható:
- a bérek drasztikus csökkentésével (jelenleg az átlag amerikai gyári munkás órabére 16 dollár, ugyanez Mexikóban 3 dollár, Kínában pedig 2 dollár), mert a jelenlegi amerikai bérszint mellett nem lehetséges versenyképesen gyártani az USA-ban - dehát ez forradalomhoz vezetne az USA-ban,
- háborúban le kellene győzni az "engedetleneket", térjenek vissza a korábbi megállapodáshoz - dehát ez se működik, Kína atomhatalom és támadás esetén nem vacillálna használni is fegyvereit.
Szóval itt az egész arról szól: igen, lesz új jogrend, de a pontos tartalma még vita tárgya.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
élveteg 2025.04.23. 09:00:37
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.04.23. 09:04:58
Láttuk ezt már Rómában.
Hosszú fejlődési szakasz, majd stabilizáció, végül hanyatlás.
Beállt a központ arra, hogy nem csinál semmit, csak fogyaszt. Aztán jött a meglepi: legyengültek.
Először megpróbálták megvenni az ellenséget, működött 100 évig.
Aztán az ellenség arra jutott: egyszerűbb, ha átveszik ők a hatalmat.
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.23. 09:15:20
egyébként kifejezetten zöld és a fenntarthatóság irányába mutató intézkedés a helyi szükségletek helyi kielégítésére törekvés, "érthetetlen" miért nem kapták fel ezt az ún zöldpártok
élveteg 2025.04.23. 09:39:27
Azért mert egy rakás szarok Csak a mezőgazdaságot nézve Tud-e valaki annál logikusabat vele egyébként, olcsóbbat és környezetkímélőbbet annál hogy vannak országok aminek vannak földjei Ott megtermelik az alapanyagokat ,helyben feldolgozzák amit a helyi lakosság elfogyaszt Szerintem nincs Igaz ha így lenne az azzal járna hogy nem léteznének multi láncok Szóval a zöldek a logikus jozan észen alapuló dolgok helyett olyan égrebögő baromságokat találnak ki hogy rovarfehérje evéssel kell védeni a környezetet mert a tehenek metánt finganak és ezért( is ) melegszik a föld
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.04.23. 09:58:56
Boldeone2 2025.04.23. 10:59:58
A nemzetközi szállítás környezetromboló hatásait leszámítva..
Trump most tönkreteszi az USA- t, olcsó paradicsomból, szar országot csinál és szavazóit elszegényítí!
Ez a hülye nem érti, hogy NEM kell több munkahely! Olcsó árak kellenek!
Boldeone2 2025.04.23. 11:02:08
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.04.23. 11:03:20
Megcáfolták ezt. Mindig valaki nyertese lesz a versenynek, s mindenki más meg vesztes.
Lásd, a klasszikus háromszög-kereskedelemben Afrika masszívan vesztett, Amerika enyhén vesztett, Európa meg mindent megnyert.
Boldeone2 2025.04.23. 11:05:18
A pénznyomtatást kell megállítani, mert az egyenlőtlenségek 90% - a abból adódik, nem pedig " munkaérték " elméletből
Boldeone2 2025.04.23. 11:09:27
Hasonlítsd össze Ghana és Burkina Faso gazdaságát. Az egyik ki tud menni a cserepiacra, a másik landlocked, izolált ország...
Több kereskedelem= nagyobb jólét
Tapi2021 2025.04.23. 11:39:34
Csak, hát a valóság meg időről időre bekopogtat!
Most pl. azzal, hogy az USA kierőszakolta az orosz-ukrán háborút, és beleállt az elmebeteg nyugat nagy része is, szétkúrták az európai kooperációkat és eltépték a jól működő ellátási láncokat!!!
Tehát elég, ha jön egy barom elnök (Biden és kabinetje), aki hallgat a mögötte lévő háborúban ÉRDEKELT szirénekre, és máris oda az egész jól működő nemzetközi rendszer!
Ezen Trump vám-izmozása már csak egy pántlika.
Tapi2021 2025.04.23. 11:48:41
Orbánék ezért igyekszenek, amit lehet VISSZAVENNI vagy IDEHOZNI!!!
EZ a biztonságos politika.
Ha te termeled a kaját, energiát..., stb. akkor neked LESZ, másnak meg nem lesz, ha kitör a baj!
Boldeone2 2025.04.23. 12:07:08
- Azt Putyin erőszakolta ki. A Covid után már eleve felbomlottak az ellátási láncok, a kooperációk. Putyin kezdte a gázzsarolást is már a háború előtt, vagyis ő baszta el...Harc a nyugat primátusa ellen...
figyelmeztetnek arra, hogy egy szuverén országnak nem szabad mindent kiszervezni, átadni másoknak, még akkor sem, ha adott
ha adott időszakban az úgy jobb és olcsóbb, meg hatékonyabb, mert ha jön a konfliktus"
- Pont ezt csinálja most Európa: diverzifikálják az energiapiacot, felgyorsítják a hadiipart; csakhogy ez törvényszerűen drága lesz
Boldeone2 2025.04.23. 12:08:23
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.23. 12:41:34
a globális nagy cégeknek.
"így érhető el a maximális világközjó" - nem, a maximális profit így érhető el. a globális vagyon a csúcson. és az eloszlása szintén a csúcson. értsd: csak a csúcson van vagyon.
Tapi2021 2025.04.23. 13:21:17
Mivel is? Azzal, hogy éppen megépítettek egy második gázvezetéket sok tízmilliárdért?
Ezzel "támadtak rá" Németországra és Európára?
(Amit aztán VALAKIK felrobbantottak, elszabotáltak...)
Érdekes háborús stratégia!
Tapi2021 2025.04.23. 13:23:47
És ez mind KÖVETKEZMÉNYE annak, hogy felborították a békés együttműködést Európában!
Most toljuk a pénzt ész nélkül fegyverkezésre meg a DRÁGÁBB energiahordozókba, nyersanyagokba!!!
Mekkora pozitívum már.
Tapi2021 2025.04.23. 13:25:35
Kik dolgoznak a legfejlettebb nyugati, német... gyárakban, üzletekben, kórházakban, szolgáltatóiparban...??? A helyi lakosok?
Tapi2021 2025.04.23. 13:28:20
A lényeg az, hogy a dolgozók is jól éljenek.
Wildhunt 2025.04.23. 14:12:24
Wildhunt 2025.04.23. 14:14:35
Wildhunt 2025.04.23. 14:17:26
Gery1987 2025.04.23. 14:52:55
Alapja az hogy egyesek gazdagok azon az áron hogy mások szegények,ez "jó" esetben a mint itt pl a nyugati középosztályt jelenti a harmadik világ ellenében...
Rosszabb esetben egy mindenhol obalisan meglévő elit gazdagságát jelenti mindenki más ellenében.
A végeredmény: a föld lakosságának többsége kizsákmányolt.
Szerintem utóbbi a terv.
A nyugat elszegenyedik, a tobbiek picit gazdája baj lesznek...az elit meg mindenhol jól jár.
Gery1987 2025.04.23. 14:53:52
Gery1987 2025.04.23. 14:56:21
Azért nem kaptak fel mert az azzal járna hogy legyen megint egy XIX.szazadu széles nyomorgó munkasreteg...a kapitalizmuson belül csak így lenne lehetséges.
Olcsón termeltetni helyi csorokkal hogy olcsón vasarolhasson sokat a vékony középréteg.
kiskisutca 2025.04.23. 15:29:12
"Magyarul a kapitalizmus több szempontból is zsákutca, fenntarthatatlan."
Pont hogy nem.
A verseny az élőlények természetes közege.
Tapi2021 2025.04.23. 15:41:53
Tapi2021 2025.04.23. 15:43:32
Tapi2021 2025.04.23. 15:47:35
GyMasa 2025.04.23. 16:04:57
Ez volt anno az egyik fö oka, ami miatt az USA ipara megszünt és át lett helyezve Kínába, ez az oka annak, hogy pl az Apple Írországban pihentet egy akkora összeget, amit nem tud hazavinni, de mostanra már akár országokat is megvehetne belöle.
Gery1987 2025.04.23. 16:11:31
Az együttműködés meg a közösségi hosszútávon gondolkodás is az ember sajátja, ez minden civilizáció alapja, nem vagyunk puszta ösztön lények.
Ha igy lenne, a fás pusztában laknank magányosan.
A kapitalizmus úgy zsákutca mint a rabszolgatartó társadalom volt, ami keveseknek jó és fenntarthatatlan az megbukik.
vasútihíd 2025.04.23. 16:13:27
Gery1987 2025.04.23. 16:13:31
Ne olvass, nem megy az neked, ahhoz értelmezni kéne tudni.
Ott van Orbán majd elmondja miről mit gondolj, és kész.
Ha én komcsi vagyon akkor te meg náci.
GyMasa 2025.04.23. 16:40:43
Erre utal az is, hogy gyakorlatilag azonnal fel is függesztette az vámokat 90 napra szinte mindegyik országgal kapcsolatban.
Gery1987 2025.04.23. 18:27:18
Ja csak épp a bizalom veszik el. Lehet jatszadozni meg zsarolni, de még lesz ennek a következménye.
Wildhunt 2025.04.23. 18:40:41
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.04.23. 18:45:16
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.04.23. 18:47:37
Gery1987 2025.04.23. 20:03:11
Csak a piacra nem lehet bízni egy társadalom működését.
Érdekes hogy a nagy keresztények hogy lesznek adott esetben kíméletlen szelsoseges libertarianusok:)
Mintha kisemberkent bármikor is a fasz jó végére állhatnanak...
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.23. 20:42:59
amúgy is szar telefon, még vissza gomb sincs rajta.
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.23. 20:45:07
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.23. 20:48:39
nekem legalábbis nem ezt tanították.
de most már annyira megnőtt az egyház vagyona, hogy korrumpálódtak.
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.23. 20:49:34
Gery1987 2025.04.23. 20:50:22
Mármint?
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.23. 21:06:33
Wildhunt 2025.04.23. 21:21:38
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.23. 21:36:48
Gery87 2025.04.23. 22:04:10
Akkor jóban lenne Orbánnal.
Gery87 2025.04.23. 22:09:43
Keveset, mennyiségileg de legalább olcsón.
A széles közosztály XX.századi jelenség...
A munkás és paraszti tömegek korában vékony középréteg volt.
A jelen neolib kapitalizmus azért gyártat máshol kb mindent mert ott olcsóbb, ha hazahozná a gyártást akkor vagy kurva drága lenne,kevés profittal, vagy kénytelenek lennének a többség bérét lenyomni a mexikói szintre.
A probléma hogy a világon minden a profitért van a rendszerben.
Ez az elsődleges.
A munkás bére, hogy meg tud e élni hogy fenntartható e stb az másodlagos, sokadlagos.
Ezért nem tudsz lokális zöld fordulatot csinálni a kapitalizmusban!
hazai is legyen, olcsó is legyen, meg még a bérek és a profit is magas legyen....hát ez, nem megy a magántulajdoni rendszerrel.
Gery87 2025.04.23. 22:17:35
A libertariánus ("piaci anarchista") az az aki azt hiszi mint a fasiszta: "mindig az lesz ami nekem jó vagy amivel épp egyetértek és az érdekem."
Ezért "rohadjon meg a szomszéd tehene" is, ha nem úgy él mint én..."mérnem tanult?" stb.
A libertariánus az vagy közgazdász vagy coach vagy az elit tagja vagy bolond álmodozó aki kb a "pincérnő vagyok, de nem sokáig mert majd elmegyek Hollywoodba és befutok" szóval ne legyen magas az adó, mert fiatal, egészséges, úgyse lesz semmi baja meg megoldja...meg mert "kell a pénz buszjegyre LA-be"...
Wildhunt 2025.04.23. 22:42:18
kiskisutca 2025.04.24. 08:18:58
"versenynek vesszük mondjuk a gazella menekülését a gepárd elől,"
Itt a verseny a gazellák (ne te legyél a leglassabb gazella) és a gepárdok (legyél elég ügyes gepárd) között zajlik.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.04.24. 08:22:15
kiskisutca 2025.04.24. 08:24:21
"Az együttműködés meg a közösségi hosszútávon gondolkodás is az ember sajátja, ez minden civilizáció alapja, nem vagyunk puszta ösztön lények."
Így van.
Az egyének együttműködnek, aki nem képes együttműködni, az veszít. Kell, hogy legyen valami skill-ed, hogy tagja legyél valami közösségnek.
A gyengéket feláldozzuk a közösségért kulturált, viszonylag humánus formában. A történelmet a győztesek írják.
gigabursch 2025.04.24. 12:01:17
Jönnek majd a droidok, drónok, robotok ujabb generációi.
A tőkét nem rédekli más csak a haszon.
Gery87 2025.04.24. 12:32:44
Nem, nem szokás feláldozni a "gyengéket" kultúrkörökben.
A rendszer vesztese a többség, a többség gyenge lenne?
Gery87 2025.04.24. 12:33:06
És ha kiváltja akkor ki fogja és miből megvenni azt amit gyártanak?
Tapi2021 2025.04.24. 14:36:06
Ennél tovább nem mentünk az elemzésben.
Tapi2021 2025.04.24. 14:42:01
Én meg konkrétan mindig a közösség által SZABÁLYOZOTT magángazdaságról/kapitalizmusról beszélek.
Mert az működőképes.
Ami sorra MEGBUKOTT, az szinte az összes SZOCIALISTA, "közösségi" gazdaság!
Ennek nyilván oka van...
Tapi2021 2025.04.24. 14:50:01
Mi más érdekelné? Ez az egész hajtóereje!
Ha te csinálnál egy céget, nem ezért csinálnád?
És ez a fejlődés és verseny záloga is. Ha hasznot akarok, egyre jobbnak kell lennem, egyre jobb termékeket kell kínálnom...!
Optimalizálnom kell a költségeimet - tehát a felhasznált anyagok mennyiségét, az energia mennyiségét (értsd: ez SPÓROLÁST, ergo környezetvédelmet, fenntarthatóságot is jelent ezekkel!), a bérekkel is.
A szoci rendszerekben NINCS személyes MOTIVÁCIÓ. Mert az ötleted, fejlesztésed, innovációd nem neked termel.
Wildhunt 2025.04.24. 15:03:21
Wildhunt 2025.04.24. 15:04:33
Mondtam hogy leragadtál Adam Smithnél.
Gery1987 2025.04.24. 20:11:35
A szabályozott jóléti állam nem régi, és épp bukik meg.
Mert látható hogy pusztán a törvényi szabályozás nem elég, ha az alap változatlan.
Gery1987 2025.04.24. 20:14:14
Ezzel csak az a bibi hogy az innovációt is azok hozzák létre akik alkalmazottak és semmi közük a céghez a tulajdonlasagoz...
Sőt magukat a cégeket is zömében alkalmazottak vezetik bérért.
Az államszocializmus azért bukott meg mert centralizált volt és embargó sújtotta.
Tőkés rendszer is megbukna ha ilyen körülmények között kéne működnie.
GyMasa 2025.04.25. 08:19:56
Az igaz, viszont az a másik probléma, hogy az USA, ha vissza akarja építeni a helyi iparát, akkor az nem fog egyik hónapról a másikra menni.
Ez a folyamat 40+ éve zajlik, visszafordítani is évtizedekbe fog kerülni.
Képzeld csak el, hogy mennyi ipari területet kellene felépíteni ahhoz, hogy az a sok ipar tudjuon hol termelni?
Ez mind pénz és idö.
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.25. 14:24:40
amúgy is miről beszélsz, nem a gazdaság van kapcsolatban a kereszténységgel, hanem a libertárius eszmék vannak ütközésben a jézus által tanítottakkal.
Tapi2021 2025.04.25. 15:12:48
Vagy miért akar egy keresztény is vállalkozni, hasznot termelni, nota bene gazdagodni?
"a libertárius eszmék vannak ütközésben a jézus által tanítottakkal. "
Még ezt sem lehet így általánosságban kijelenteni. Attól függ konkrétan miben?
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.25. 17:08:09
konkrétan az alapgondolatukban egymásnak ellentétei. kizárják egymást.