Cikk a "trumpizmusról": Trumpizmus – globális káoszon innen és túl - teljes félreértése a dolgoknak. Pedig a szerző nem egy átlagos ballib idióta, máskor leír sok értékes dolgot. Sajnos azonban most marxista világnézete teljesen félreviszi.
Nem csoda, hiszen Marx téves eszméi nem voltak képesek már a 150 évvel ezelőtti helyzetet se leírni, még kevésbé a mostanit.
A szerzőt is befolyásolja végsősoron a valóság, hiszen leírja, nem lesz semmilyen munkáslázadás, "demokratikus szocializmus" iránti harc: "A munkásságot a vámháború eddig nem látott mértékben osztja meg (a vámok emelése az exportot előállítókat sújtja, az importhelyettesítő ágazatokban dolgozók helyzetét javítja), lázadására, ellenállására a belátható időben semmi esély nem mutatkozik.".
De mi az ok? Nem az, amit ír, hogy "A társadalom, a társadalmak védekező mechanizmusai pedig e vonatkozásban gyengék.", hanem sokkal inkább a józan felismerés.
A világról való ismeretek ugyanis terjednek. Egyre kevésbé hiheti azt, egy jóléti, gazdag társadalom tagja, hogy az ő helyzete a normális, így csak küzdenie kell, hogy az jobb legyen. Aki nyugaton nem dugja a fejét a homokba, az látja, hogy pl. egy átlag amerikai kb. 15-ször több jövedelmet kap, mint pl. egy átlag kínai, s ez vásárlóértékén is legalább 4-5-szörös eltérés. Továbbá, Kína még így is a jobban teljesítő országokhoz tartozik, a világ nagy része a kínai szint alatt van, Afrikában a kínai életszínvonal már középosztályt jelent.
Aki pedig mélyebben utána néz, láthatja a dinamikát: az utóbbi 50 évben az amerikai bérszint kb. a 4-szeresére emelkedett (reálértékben a duplájára), míg a kínai a 18-szorosára, ami reálértékben kb. 8-szoros. Ki lehet számolni: a kínai szint el fogja érni az amerikait, mert az amerikai nem képes elég gyorsan növekedni.
S innen a társadalmi helyzet. Az amerikai ember elégedetlen, mert hozzá van szokva a gazdagsághoz, neki az a normál állapot, hogy ő mindenkinél gazdagabb. Míg a kínai ember mélyen elégedett, mert hozzá van szokva a szegénységhez, így minden szintemelkedés javítja hangulatát.
Ahhoz, hogy a kínai szint emelkedése is leálljon, kell még 25-30 év. S Kína meg tanul a nyugat rossz példájából, hogy ne kövesse el ugyanazokat a hibákat.
Trump meg nyilván el fog bukni gazdasági programjában, nem tud soha annyit elérni, hogy az érezhető szintemelkedést hozzon az USA-ban a kisember számára. De ez nekünk nem is akkora probléma.

A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gery1987 2025.05.28. 07:04:43
A nyugat veszít pozícióból, gazdasági hatalmat, monopóliumát kikezdtek, fogy a love....erre válasz a háború, a fegyverkezési meg a populizmus és persze az hogy a tőke már nem hajlandó fenntartani a jóléti államot ami a hidegháború egyik fegyvere, vonzása volt az államszocializmus és a szervezett munkasmozgalmak ellen.
A trumpizmus nem más mint annak ígérete hogy visszajön a kisemberi aranykor a 70 és évek előtti jóléti világ miközben fényesre nyalnak a hazai tőke segget és minden korlátozást beleértve a jogállami fékeket is visszanyerik.
A kettő együtt viszont nem.
Ennek feloldására van a törzsies teboly a nemzeti demagógia, a közülünk való kisemberi politikus bugyuta ikonja...
Gery1987 2025.05.28. 07:05:38
Gery1987 2025.05.28. 07:07:57
Miközben a termelékenység megjobban nőtt, nyílt az olló a hetvenes évek eleje óta, tehát a munkás meg lett lopva.
Ez csak fokozódni fog.
valis47 2025.05.28. 07:58:47
Lehet, hogy erre a hatalom birtokosainak egyfajta kommunizmus lesz a válasza, azaz UBI, hogy elkerülje a lázadást. Vagy valamit kitalálnak a felesleges népesség eltüntetésére.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.05.28. 08:06:52
Pedig van valós elem a trumpizmusban: Amerika nemzetállam lesz és nem globális hatalom.
Lám, Kínát nem legyőzni akarja, hanem megállapodni vele. Ezért is készül átadni Pekingnek Tajvant.
valis47 2025.05.28. 08:17:25
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.05.28. 08:25:55
Az amerikai elit fele megértette: ez nem lehetséges.
Gery1987 2025.05.28. 08:31:47
Én ettől nem félek, számomra ez az utópia...
A fogyasztó egyben termelő is, ha nem termel miből fogyaszt és mi adja a pénz értékét?
Borul akkor minden.
Gery1987 2025.05.28. 08:33:12
Viszont a nagy bezárkózás mögött nincs önellátás.
Amerika erejét az adja hogy erősebb mindenkinek és elveszi amit akar..
Ha ezt nem teszi, csökken a jólét, amire lehet válasz egy újabb meg radikálisabb nemzetieskedes de ez nem lesz elég ..
Gery1987 2025.05.28. 08:50:10
Tajvant nem hiszem hogy át akarja adni, elég nagy hiba lenne.
Azzal Kína ellenőrizné a tengeri útvonal egy jó részét.
Olyan mint a krim birtoklása csak nincs utánna meg vagy 3 akadály...
Kasmír jelentőségét is az adja számára hogy azon keresztül juthat el a pakisztani kikötőkbe, az arab tengerre...
kiskisutca 2025.05.28. 11:00:41
"Vagy valamit kitalálnak a felesleges népesség eltüntetésére"
Három négyzetméter/fő, infúzió, VR sisak.
"Mindenki" boldog.
Gery1987 2025.05.28. 11:05:25
A Népesség így is fogyni fog nemsokára globalisan, nincs szükség beavatkozásra.
megamovieboy · http://europeanphalanx.blog.hu/ 2025.05.28. 11:16:41
Gery87 2025.05.28. 17:25:39
De nem fogja visszahozni az "aranyéveket", elhozni a magasabb béreket, meg az európai értelemben vett jóléti államot, mivel nem ez a cél.
És mert nincs miből, mivel.
Trump és környezete egy tőkepárti gazdaságpolitikát visz ahol a tőkések állnak sorba azért hogy kevesebb versennyel, adóval, néminemű közpénzzel tömhessék magukat tovább.
A kisembernek meg maradnak a populista lózungok meg a látványos de hitvány intézkedések, ígérgetések, a suttyoskodás, bunkóskodás, fenyegetés...a színjáték.
gigabursch 2025.05.28. 21:56:03
Még eltart egy ideig, hogy ebből legyen valami és vélgeg összeomoljon, de addig, amíg egy hasonló teljesítményű rakettyát az oroszok 2-3 helyiértékkel olcsóbban tudnak gyártani (ha esetleg valaki nem értené, a jólnevelt oligarchák ablakon kilépésének valós hátterét), addig az AEÁ már nem tényező a világ színpadán.
Lefőtt a kávé, lejárt a lemez, kinek hogy tetszik.
Amikor a választások előtt azt mondtam, hgy kb. tök mindegy, hogy ki nyer, akkor még nem gondoltam volna, hogy tényleg ennyire nagy a szar a nagy vízen túl...
Az agyatlan vámháború, a hangos katonai ugatás, az erőtlen békapolitika mind magáért beszél.
Ettől már csak egy szomorőbb van: Az EGT és az EU totális parkolópályára jutása.
MEDVE1978 2025.05.29. 15:35:26
Nem fogja Tajvant átadni, mert akkor kidobta a kukába az USA tengeri stratégiáinak 90%-át. Tajvan gyakorlatilag az amerikai Csendes-Óceáni stratégia egyik kulcspontja.
Ha valaki ránéz a térképre, akkor látható, hogy Kína keleti partjai mellett találhatók az alábbi országok: Dél-Korea, Japán, TAjvan, Fülöp-Szigetek. Ezek gyakorlatilag megakadályozzák a kínai haditechnika kijutását nyugatra és nagyban befolyásolni tudják a tengeri kínai árukereskedelmet. Ha az USA odaadná Tajvant, akkor lyukat üt ezen a falon és a kínaiak lényegében korlátlanul tudnak mozogni a Csendes-Óceánon, nem vonhatók blokád alá például.
MEDVE1978 2025.05.29. 15:44:27
A baj az, hogy a trumpi "hozzuk vissza az ipari termelést" egy tévképzet vagy egy blöff. A jelenlegi világkereskedelem kontextusában ez értelmezhetetlen. A globális kapitalizmus arra épül, hogy számos országon átívelő termelőláncokat épít fel és így optimalizálja az előállítási képességet. Egy chip legyártásához pl: 9-10 országon átívelő folyamatok vannak és így hatékony az elkészítés. Értelemszerűen, ha ezt felszámoljuk és megpróbáljuk egy országban kiépíteni az összes fázist, az drágulást, hatékonyságcsökkenést fog eredményezni. A drágább termék pedig nem lesz népszerű, a fogyasztók elkerülik majd, ha tehetik. Ha pedig bezárják a rendszert, tehát a fogyasztó nem választhat, de a drágább terméket kell vennie, akkor ő szegényedik.
Persze ezt a folyamatot lehetne okosan is csinálni. Mondjuk eldönteni, hogy az USA akkor mondjuk chip nagyhatalom lesz. Ehhez akkor tudatosan az állam által támogatottan ki kellene fejleszteni mind a 10 fázist és megpróbálni érdemi termelést kialakítani. A termék persze még mindig versenyképtelen lenne, mondjuk Kínához képest, de legalább középtávon lenne esély megjelenni a világpiacon és megvetni a lábát, mint szereplő. Csak hát Trump láncfűrészt használ ott, ahol szike kellene.,,,
Gery87 2025.05.29. 16:07:42
Így van, Kínának ugyanaz a baja mint Oroszországnak: bármekkora birodalom is tud lenni, övék lehet fél Ázsia....de nincs kijáratuk a nyílt vizekre.
Gery87 2025.05.29. 16:12:57
Magyarán a kapitalizmuson belül nincs megoldása ennek, akármit is hazudnak az elit táborai..propagandistái.
- a bezárkózás nem út, mert csökkenti a profitot , ez nem tőke érdek.
- ha hosszú láncok vannak, akkor kiszolgáltatottak, sérülékenyek, + mivel egymás kárára is növelni akarják a profitot a globális piacon ezért a lobbijukból fakadóan ebből állandó konfliktusok, háborúk vannak.