magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Vidám ateista pillanat

Remekmű cikkre leltem. Ha megkérném az AI-t írjon egy paródiát a korlátolt ateista világnézetről, valami ilyet írna:

A Kolozsszaros Blogot levettem 1 éve rendszeres médialistámról, mert dögunalmas, de most kivételesen feljött nekem ez a cikk.

A szerző persze egy közismerten ostoba, rögeszmés heveny magyarellenességben szenvedő hülyegyerek. De ez itt csak emel az egész cikk hatásán: jobban lehet nevetni rajta.

Összefoglalom a mondanivalót 12 pontban:

  • Ferenc nem volt liberális, de liberálisabb volt,
  • nem várható el tőle, hogy lemondjon vallása alapjairól, ez a homokosok és a nők jogfosztása, de legalább enyhített ezeken,
  • az embereknek egy kevésbé tetszik a kereszténység, ennek fő oka a pedofília,
  • sok országban az egyház segít a nép elnyomásában,
  • az egyház kínhalállal büntetné azokat, akik gondolkodnak, de ez ma már nehezen megy,
  • az emberek nem vevők az elavult keresztény tanításokra,
  • az egyháznak el kellene gondolkodnia, vajon ne haladjon-e a korral,
  • sajnos azonban még a picit liberálisabb Ferencet se fogadta el sok hívő,
  • rossz idők jönnek: konzervatív utódja lesz Ferencnek,
  • az új római pápa azokat fogja képviselni, akik állandóan misére járnak, misék között pedig megverik, majd megcsalják feleségüket, mert ők a múltban rekedtek, nem hajlandóak jó útra térni,
  • Ferenc sikertelen volt, de még mindig jobb, mint az olyan szörnyetegek mint II. János Pál vagy XVI. Benedek,
  • sajnos ilyen a világunk: a hatalmas bűnöket elkövetett katolikus egyház milliók életet befolyásolja!

Csúcs vagy, szivárványos fiúka!

20 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr6618846738

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gery1987 2025.04.29. 07:12:20

Várjál ezt meg AI-vel le kell forditanom magyarra...

Annyi átjött mar hogy magyar ellenes tehát fidesz ellenes..:)

Tapi2021 2025.04.29. 11:18:58

Gégény Pistáék meg a saját köreikben "felmérték" az egyház megítélését.

index.hu/belfold/2025/04/28/katolikus-egyhaz-keresztenyseg-felmeres-szekularizacio-vatikan/

Tapi2021 2025.04.29. 11:38:52

Valójában nagyon ritka történelmi időszakok mellett, a keresztényeknek, az egyháznak mindig többé-kevésbé ellenséges környezetben kellett működnie és fennmaradnia.

Ez ma sincsen másképp. Minél jobban tartunk ki a FIX keresztény/krisztusi tanítások mellett, az ellenségeskedés is annál nagyobb!

Ezért szeretik/-nék az ellenségek, ha "liberális", értsd, a tanításoktól "rugalmasan" ELTÉRŐ pápák és papok és hívek lennének. És nem konzervatívok, akik ragaszkodnak hozzá.
NEKIK ez kedvezne.

Az ellenség mindig is CSAK a negatívumokat AKARTA meglátni a kétezer év minden történéséből. Ez sincs ma sem másképp. Nyilván ez az érdekük.

Az egyház mindig is haladt a korral! Minden korban hirdette Krisztus tanításait, az evangéliumokat. Minden kor emberének. Ez a dolga. Régen, most és a jövőben is.
Mert ezek a tanítások NEM ÉVÜLNEK EL! Mindig korszerűek.

Ezt persze hol jobban, hol rosszabbul csináljuk - ahogy sokszor írtam, ma sem vagyunk a topon -, de az egyház sosem lehet jobb, adott pillanatban, mint azok az emberek, akik éppen alkotják. És ezek mi vagyunk!
Az egyház ma olyan, amilyenek mi vagyunk, amilyenné mi tesszük.

Ha nem jól működik valami, miattunk nem működik jól.

Gery1987 2025.04.29. 11:58:43

@Tapi2021:

A vallás szerepének nyugaton vége, betöltötte feladatát.
Ebből a szempontból mindegy házon belül mi az irány.

Ahogy birca mondta:
A liberaliskido egyház elveszti híveit.
A konzervalo egyház meg pont azért mert maradi a mai korban.
Nincs jó út.

Serény Vélemény 2025.04.29. 12:04:16

@Gery1987: "A vallás szerepének nyugaton vége, betöltötte feladatát."

Egyébként meg, ha ez igaz lenne, akkor nem lenne zöldenergia vallás, meg nem lenne lmbtq vallás, meg nem lenne globális-felmegelegés vallás, és nem lenne az a többi idióta valláspótlék, amit a njugati ember a felvilágosult fejével kitalál és benyel.

Tapi2021 2025.04.29. 12:14:17

@Serény Vélemény: Pontosan.

Ahhoz meg, hogy elhiggyék, hogy a "mobiltelefon"/ember/rendezett világ magától előállt, értelmes tervező nélkül, akkora hitre van szükség, amilyen nekünk sosem lesz. ...

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.04.29. 13:12:50

@Serény Vélemény: @Tapi2021: a vallás szerepe csak most fog igazán megnőni a művelt Nyugaton. Allah hatalmas !

2025. 2025.04.29. 14:42:13

Aki szörnyetegként tekint II. János Pálra, az egyéb szörnyűségekre is képes.

Tapi2021 2025.04.29. 14:59:13

Minden vallás (hitvallás), amiben hiszünk!

A legnagyobb, legerősebb hite pedig az ateistáknak van, hiszen ahhoz kell a legnagyobb hit, hogy a világ és benne minden rendkívüli bonyolultság magától - ISMERETLEN MÓDON - előállt.

A keresztényeknek nincs szükségük efféle és ekkora hitre.

Wildhunt 2025.04.29. 15:11:17

@Gery1987: még inkvizíciójuk sajnos nincs, ezért a papjaik bemondására lincselnek. Az egyik fő hívük (te) persze hogy nem nevezheti vallásnak.

2025. 2025.04.29. 15:15:10

"Ferenc nem volt liberális, de liberálisabb volt"

Ez speciel igaz.

"
Ferenc sikertelen volt, de még mindig jobb, mint az olyan szörnyetegek mint II. János Pál vagy XVI. Benedek."

Ez meg egy megveszekedett keresztényellenes figura beteg agyszüleménye, aki Ferencben csupán a saját gennyes ideológiájának kiszolgálóját látta volna, de amaz erre nem volt hajlandó.

---------

Mindenesetre mindkét állítás igazolja, miért tévedés Ferenc pápát liberálisnak, progresszívnak beállítani. Valójában mindkét oldal neheztelt rá, mert egyiket sem képviselte teljes meggyőződéssel. A világi ballibbekkel összejátszó, a krisztusi tanokat kiforgató valódi progresszívek és a minden változtatástól mereven elzárkózó konzervatívok egyaránt becsapva érezték magukat. De mivel Ferenc valóban tett gesztusokat a "haladárok" felé, így már életében azon ügyködött a ballib médiabirodalom, hogy őbenne igazolva lássák törekvéseiket; elveik óvatos támogatójaként könyvelje el a világ. Miszerint amit Ferenc elkezdett, utódja majd bátran, teljes mellszélességgel folytat. Ferenc kinyitotta a kaput, más be is megy rajta.

De az még nem most lesz.

2025. 2025.04.29. 15:35:13

@Tapi2021: "...ahhoz kell a legnagyobb hit, hogy a világ és benne minden rendkívüli bonyolultság magától - ISMERETLEN MÓDON - előállt."

Magyarázatot kellene találni, hogyan, mi módon született meg az ANYAG. A látható és a sötét (már ha utóbbi valóban létezik és nem csupán arra jó, hogy a tudomány számára egyelőre sötét hézagokat kitöltsék vele). Keletkezhetett az ismert Világegyetem egyetlen ősrobbanással, több ősrobbanással, nem ősrobbanással, lehetnek párhuzamos univerzumok: az anyag és az energia keletkezésével valószínűleg örökre adós marad az emberi elme.

Az ateista viszont mondhatja, hogy a Teremtő miből lett, őt ki alkotta? De a hívőknek (nem csak keresztényeknek persze) nem kell ilyesmivel foglalkoznia.

Alöksz Róz Unbanned 2025.04.29. 15:56:57

@Gery1987: "Ezek nem vallások." - nem a faszt :D

Alöksz Róz Unbanned 2025.04.29. 15:59:37

@Gery1987: na jó, lehet nem mind... de a szabadpiachívőség az vallás, még természetfeletti mindenható is van benne, a láthatatlan kéz

Tapi2021 2025.04.29. 16:46:23

@2025.: Már sokszor leírtam itt, nem ismételném: ahhoz a felismeréshez tudományosan és könnyen eljuthatunk, HA AKARUNK, hogy minden komplex rendszernek kell legyen értelmes "rendszerezője", azaz tervezője. Ez magától értetődő ha az ember tárgyairól van szó. (Ki tévesztene össze akár egy primitív piramis formát egy homokdűnével? És mondaná, hogy a piramist is a szél alkotta???? Senki, aki értelmes és racionális. Mert ez könnyű. Könnyű az értelem nyomát felismerni, bármiben.)
De, amikor annál nagyságrendekkel bonyolultabbakról van szó - mint a magukat is reprodukálni tudó, de egyértelműen PROGRAMOZOTT élőlények pl. - , akkor már megy a hantázás.

EDDIG tehát könnyű eljutni, mert van mit megvizsgálni.

Az a kérdés, hogy ez a szükségszerűen és beláthatóan létező Értelem/Isten meg kicsoda és honnan jött, csak EZUTÁN tehető fel.
És ez valóban nehezen megválaszolható, mivel ehhez nem rendelkezünk elég tudással, ismerettel.
De előbb jussunk már el az első lépcsőig!

2025. 2025.04.29. 18:40:41

@Tapi2021: "És ez valóban nehezen megválaszolható, mivel ehhez nem rendelkezünk elég tudással, ismerettel."

Mint ahogyan az ősanyag magától való keletkezésére sem fogunk soha tudományosan bizonyított választ kapni, úgy a Teremtő keletkezésével kapcsolatos kérdésre sem. Istenben, a teremtésben amúgy is hinni kell, nem bizonyítékokat keresni. Értelmetlen.

"De előbb jussunk már el az első lépcsőig!"

Mint írtam, ez soha nem fog megtörténni. Azt, hogy létezik-e túlvilág (akár hiszünk benne, akár nem) azt halálunk után megtapasztalni fogjuk. Ez a bizonyosság engem mindig megnyugvással tölt el. Ha nincs: kikapcs, kész ennyi volt. Nem lesz lehetőséged azon agyalni, hogy hittem valamiben, ami nincs. Ha van...meglátjuk mi lesz. Hogy néz ki valójában az a másvilág. És ha igaz nem csak a keresztény hit, akkor nem csak egy mennyei jó világ van a föld életen túl, hanem a rosszak számára egy másik is.

Hogy a mennyei túlvilágba való kerüléséhez (a keresztény tanítás szerint az üdvözüléshez) itt a földi életükben magában a túlvilágban, annak és a teremtett világ Urában hinni is kell-e, na az egy jó kérdés. Magamra és szeretteimre gondolva szeretném HINNI, hogy nem föltétlenül.

Gery87 2025.04.29. 19:09:27

@Wildhunt:

Egyik része a kommentednek sem állja meg a helyét.

Gery87 2025.04.29. 19:10:07

@Alöksz Róz Unbanned:

ideológiák vannak mögöttük.

Gery87 2025.04.29. 19:12:17

@Alöksz Róz Unbanned:

:)
Szerintem ebben senki nem hisz valójában, aki átlátja rendesen.
Ez egy mese hogy leplezzék az egyenlőtlenséget meg a tőke érdeket.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása