Remekmű cikkre leltem. Ha megkérném az AI-t írjon egy paródiát a korlátolt ateista világnézetről, valami ilyet írna:

A Kolozsszaros Blogot levettem 1 éve rendszeres médialistámról, mert dögunalmas, de most kivételesen feljött nekem ez a cikk.
A szerző persze egy közismerten ostoba, rögeszmés heveny magyarellenességben szenvedő hülyegyerek. De ez itt csak emel az egész cikk hatásán: jobban lehet nevetni rajta.
Összefoglalom a mondanivalót 12 pontban:
- Ferenc nem volt liberális, de liberálisabb volt,
- nem várható el tőle, hogy lemondjon vallása alapjairól, ez a homokosok és a nők jogfosztása, de legalább enyhített ezeken,
- az embereknek egy kevésbé tetszik a kereszténység, ennek fő oka a pedofília,
- sok országban az egyház segít a nép elnyomásában,
- az egyház kínhalállal büntetné azokat, akik gondolkodnak, de ez ma már nehezen megy,
- az emberek nem vevők az elavult keresztény tanításokra,
- az egyháznak el kellene gondolkodnia, vajon ne haladjon-e a korral,
- sajnos azonban még a picit liberálisabb Ferencet se fogadta el sok hívő,
- rossz idők jönnek: konzervatív utódja lesz Ferencnek,
- az új római pápa azokat fogja képviselni, akik állandóan misére járnak, misék között pedig megverik, majd megcsalják feleségüket, mert ők a múltban rekedtek, nem hajlandóak jó útra térni,
- Ferenc sikertelen volt, de még mindig jobb, mint az olyan szörnyetegek mint II. János Pál vagy XVI. Benedek,
- sajnos ilyen a világunk: a hatalmas bűnöket elkövetett katolikus egyház milliók életet befolyásolja!
Csúcs vagy, szivárványos fiúka!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gery1987 2025.04.29. 07:12:20
Annyi átjött mar hogy magyar ellenes tehát fidesz ellenes..:)
Tapi2021 2025.04.29. 11:18:58
index.hu/belfold/2025/04/28/katolikus-egyhaz-keresztenyseg-felmeres-szekularizacio-vatikan/
Tapi2021 2025.04.29. 11:38:52
Ez ma sincsen másképp. Minél jobban tartunk ki a FIX keresztény/krisztusi tanítások mellett, az ellenségeskedés is annál nagyobb!
Ezért szeretik/-nék az ellenségek, ha "liberális", értsd, a tanításoktól "rugalmasan" ELTÉRŐ pápák és papok és hívek lennének. És nem konzervatívok, akik ragaszkodnak hozzá.
NEKIK ez kedvezne.
Az ellenség mindig is CSAK a negatívumokat AKARTA meglátni a kétezer év minden történéséből. Ez sincs ma sem másképp. Nyilván ez az érdekük.
Az egyház mindig is haladt a korral! Minden korban hirdette Krisztus tanításait, az evangéliumokat. Minden kor emberének. Ez a dolga. Régen, most és a jövőben is.
Mert ezek a tanítások NEM ÉVÜLNEK EL! Mindig korszerűek.
Ezt persze hol jobban, hol rosszabbul csináljuk - ahogy sokszor írtam, ma sem vagyunk a topon -, de az egyház sosem lehet jobb, adott pillanatban, mint azok az emberek, akik éppen alkotják. És ezek mi vagyunk!
Az egyház ma olyan, amilyenek mi vagyunk, amilyenné mi tesszük.
Ha nem jól működik valami, miattunk nem működik jól.
Gery1987 2025.04.29. 11:58:43
A vallás szerepének nyugaton vége, betöltötte feladatát.
Ebből a szempontból mindegy házon belül mi az irány.
Ahogy birca mondta:
A liberaliskido egyház elveszti híveit.
A konzervalo egyház meg pont azért mert maradi a mai korban.
Nincs jó út.
Serény Vélemény 2025.04.29. 12:04:16
Egyébként meg, ha ez igaz lenne, akkor nem lenne zöldenergia vallás, meg nem lenne lmbtq vallás, meg nem lenne globális-felmegelegés vallás, és nem lenne az a többi idióta valláspótlék, amit a njugati ember a felvilágosult fejével kitalál és benyel.
Tapi2021 2025.04.29. 12:14:17
Ahhoz meg, hogy elhiggyék, hogy a "mobiltelefon"/ember/rendezett világ magától előállt, értelmes tervező nélkül, akkora hitre van szükség, amilyen nekünk sosem lesz. ...
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.04.29. 13:12:50
Gery1987 2025.04.29. 13:35:25
Ezek nem vallások.
2025. 2025.04.29. 14:42:13
Tapi2021 2025.04.29. 14:59:13
A legnagyobb, legerősebb hite pedig az ateistáknak van, hiszen ahhoz kell a legnagyobb hit, hogy a világ és benne minden rendkívüli bonyolultság magától - ISMERETLEN MÓDON - előállt.
A keresztényeknek nincs szükségük efféle és ekkora hitre.
Wildhunt 2025.04.29. 15:11:17
2025. 2025.04.29. 15:15:10
Ez speciel igaz.
"
Ferenc sikertelen volt, de még mindig jobb, mint az olyan szörnyetegek mint II. János Pál vagy XVI. Benedek."
Ez meg egy megveszekedett keresztényellenes figura beteg agyszüleménye, aki Ferencben csupán a saját gennyes ideológiájának kiszolgálóját látta volna, de amaz erre nem volt hajlandó.
---------
Mindenesetre mindkét állítás igazolja, miért tévedés Ferenc pápát liberálisnak, progresszívnak beállítani. Valójában mindkét oldal neheztelt rá, mert egyiket sem képviselte teljes meggyőződéssel. A világi ballibbekkel összejátszó, a krisztusi tanokat kiforgató valódi progresszívek és a minden változtatástól mereven elzárkózó konzervatívok egyaránt becsapva érezték magukat. De mivel Ferenc valóban tett gesztusokat a "haladárok" felé, így már életében azon ügyködött a ballib médiabirodalom, hogy őbenne igazolva lássák törekvéseiket; elveik óvatos támogatójaként könyvelje el a világ. Miszerint amit Ferenc elkezdett, utódja majd bátran, teljes mellszélességgel folytat. Ferenc kinyitotta a kaput, más be is megy rajta.
De az még nem most lesz.
2025. 2025.04.29. 15:35:13
Magyarázatot kellene találni, hogyan, mi módon született meg az ANYAG. A látható és a sötét (már ha utóbbi valóban létezik és nem csupán arra jó, hogy a tudomány számára egyelőre sötét hézagokat kitöltsék vele). Keletkezhetett az ismert Világegyetem egyetlen ősrobbanással, több ősrobbanással, nem ősrobbanással, lehetnek párhuzamos univerzumok: az anyag és az energia keletkezésével valószínűleg örökre adós marad az emberi elme.
Az ateista viszont mondhatja, hogy a Teremtő miből lett, őt ki alkotta? De a hívőknek (nem csak keresztényeknek persze) nem kell ilyesmivel foglalkoznia.
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.29. 15:56:57
Alöksz Róz Unbanned 2025.04.29. 15:59:37
Tapi2021 2025.04.29. 16:46:23
De, amikor annál nagyságrendekkel bonyolultabbakról van szó - mint a magukat is reprodukálni tudó, de egyértelműen PROGRAMOZOTT élőlények pl. - , akkor már megy a hantázás.
EDDIG tehát könnyű eljutni, mert van mit megvizsgálni.
Az a kérdés, hogy ez a szükségszerűen és beláthatóan létező Értelem/Isten meg kicsoda és honnan jött, csak EZUTÁN tehető fel.
És ez valóban nehezen megválaszolható, mivel ehhez nem rendelkezünk elég tudással, ismerettel.
De előbb jussunk már el az első lépcsőig!
2025. 2025.04.29. 18:40:41
Mint ahogyan az ősanyag magától való keletkezésére sem fogunk soha tudományosan bizonyított választ kapni, úgy a Teremtő keletkezésével kapcsolatos kérdésre sem. Istenben, a teremtésben amúgy is hinni kell, nem bizonyítékokat keresni. Értelmetlen.
"De előbb jussunk már el az első lépcsőig!"
Mint írtam, ez soha nem fog megtörténni. Azt, hogy létezik-e túlvilág (akár hiszünk benne, akár nem) azt halálunk után megtapasztalni fogjuk. Ez a bizonyosság engem mindig megnyugvással tölt el. Ha nincs: kikapcs, kész ennyi volt. Nem lesz lehetőséged azon agyalni, hogy hittem valamiben, ami nincs. Ha van...meglátjuk mi lesz. Hogy néz ki valójában az a másvilág. És ha igaz nem csak a keresztény hit, akkor nem csak egy mennyei jó világ van a föld életen túl, hanem a rosszak számára egy másik is.
Hogy a mennyei túlvilágba való kerüléséhez (a keresztény tanítás szerint az üdvözüléshez) itt a földi életükben magában a túlvilágban, annak és a teremtett világ Urában hinni is kell-e, na az egy jó kérdés. Magamra és szeretteimre gondolva szeretném HINNI, hogy nem föltétlenül.
Gery87 2025.04.29. 19:09:27
Egyik része a kommentednek sem állja meg a helyét.
Gery87 2025.04.29. 19:10:07
ideológiák vannak mögöttük.
Gery87 2025.04.29. 19:12:17
:)
Szerintem ebben senki nem hisz valójában, aki átlátja rendesen.
Ez egy mese hogy leplezzék az egyenlőtlenséget meg a tőke érdeket.