magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Szavazgatunk, szavazgatunk?

A birodalmi fővarázsló, a liberális Friedrich Merz szerint nem megengedhető, hogy az EU döntései attól függjenek, hogy a tagok mit döntenek.

Hiszen végülis tényleg felháborító, hogy csak úgy szavazgatnak a tagok, menve saját fejük után, nem úgy szavazva, ahogy az meg van mondva nekik.

Két vicces dolog jut eszembe.

Az egyik egy személyes történet. A magyar országgyűlési választás 1985-ben. Sajnos én nem szavazhattam rajta, mert pont 2 hónappal 18. születésnapom előtt zajlott. De akkori legjobb haverom nálam 1 évvel idősebb volt, s elmentem vele szavazni. Itt egy vicces jelenet zajlott le. De megértéséhez a korabeli választási rendszer.

Volt tehát 2 szavazólap - listás és egyéni:

  • az ország fel volt osztva 352 egyéni körzetre, egyetlen forduló volt, az nyert, aki a legtöbb szavazatot kapta - ekkor már kötelező lett a többes jelölés, azaz mindenhol volt legalább 2 jelölt, persze az egész egy operett volt, mert egyedül a hatalom indíthatott jelölteket, nem volt lehetséges semmilyen más szervezet általi jelölt, sőt független se - azaz tulajdonképpen a polgárok választhattak a hatalom jelöltjei közül, egyes körzetekben azért akadtak amolyan félfüggetlen jelöltek, ezeket nem a hatalom indította, de nekik is kötelező volt aláírni, hogy egyetértenek az egyetlen engedélyezett jelölőszervezet programjával, mely tartalmazta az MSZP egypártrendszerének támogatását - közülük akadt aki meg is nyerte a választást, a leghíresebb eset a később MDF-essé lett Király Zoltán volt az egyik szegedi választókörzetben,
  • volt egy lista, 35 névvel, ez országos volt, ezen tulajdonképpen ott voltak az ország tényleges vezetői, plusz melléjük téve néhány ember dísznek, pl. a magyarországi szlovák kisebbségi egyesület elnöknője és az országos főrabbi - itt a választó vagy az egész listát megszavazta vagy az egész lista ellen szavazott.

Fontos: a lista esetében csak akkor kellett a szavazólappal bármit tenni, ha a választó nemmel akart szavazni, a nem szavazatot a papír áthúzásával lehetett kifejezni. Bármi más "igen" szavazatot jelentett. Az egyéni szavazólap esetében meg úgy ment a szavazás, mint manapság: valakit be kellett jelölni.

Szóval megyünk be a szavazóhelyiségbe, elénk siet a bizottság elnöke, majd átadja haveromnak a 2 szavazólapot, aztán magyarázni kezd: "itt valakit húzz alá, mindegy kit", mutat az egyéni cédulára, "ezzel meg nem szabad csinálni semmit, csak tedd be a borítékba", mutat a listás cédulára.

Egyébként akadt akkor is 5 % bátor ember, aki áthúzta az országos listát, így a lista "csak" 95 %-ot kapott végül.

A másik meg ami eszembe jut egy 70-es évekbeli orosz vicc:

  • Mikor volt a világ első népi demokratikus választása?
  • Amikor Isten megteremtette Ádámot, majd elé tette Évát, s így szólt hozzá: "Ádám, válassz magadnak feleséget!".

34 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr5718868170

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gery1987 2025.05.29. 07:08:28

Az egész rendszer hogy akár egy tag is vetozhat bármit, egy dilettans marhaság.

Már a lengyel-litvan nemesség esetében sem működött, elég volt egy hetszilvafas nemes vétója és semmi nem lett törvényerőre emelve...
Nem beszélve arról hogy az oroszok már akkor is előszeretettel vettek meg nemeseket hogy működésképtelenné tegyek az államot.

Gery1987 2025.05.29. 07:16:33

El kéne dönteni végre mi az EU:

Gazdasági gittegylet, vámunióval, szabad mozgással, ebben az esetben hagyjuk a mélyebb politikai döntéseket a picsaba.

Vagy egy kvázi föderáció, ebben az esetben többségi alapon működik, kötelező érvényű döntésekkel, kormánnyal, közös pártokkal, mely integrációnak, és nem a magallamok a keletet felgyarmarosito üzleti érdekeivel...

A kettő együtt nem megy.

Gery1987 2025.05.29. 07:18:46

@Gery1987: *jobban mondva ennek felemásan meglevo keverése.

_Neville 2025.05.29. 07:24:39

@Gery1987: Azért az EU-ban ez szűkebb körben lehetséges, mint a hírhedt lengyel liberum veto :)

Gery1987 2025.05.29. 08:04:00

@_Neville:

Az eredmény ugyanaz lett. Válságos időkben megbénult az EU.
Majd vagy értelmetlen lesz vagy szorosabbra fűzik, de lehet nélkülünk...

GyMasa 2025.05.29. 13:35:27

Szerintem Merz egy kifejezetten, káártékpny, fasiszta diktátor.
Máár a kormánya hatalomra kerülése előtt megszegte az ÖSSZES ígéretét, valamint levezényelte azt a szégyenteljes alkotmányozást, ami miatt, ha Orbán csinálta volna, már ki lennénk dobva az EU-ból, pedig arra még elvi lehetőség sincs...

Gery87 2025.05.29. 14:30:14

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Szerencséje Putyinnak meg Orbánnak, neked nem.
Azt hiszed neked ettől jobb lesz?
Azt hiszed számítasz nekik?

Bulgáriád mit csinálna az EU nélkül, nyugati befektetések nélkül...?

Aztakurva....

valis47 2025.05.29. 15:59:01

@GyMasa: Az adósságplafonra gondolsz?

fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2025.05.29. 21:26:59

@Gery1987:
"El kéne dönteni végre mi az EU:

Gazdasági gittegylet, vámunióval, szabad mozgással, ebben az esetben hagyjuk a mélyebb politikai döntéseket a picsaba.

Vagy egy kvázi föderáció, ebben az esetben többségi alapon működik, kötelező érvényű döntésekkel, kormánnyal... "

Hát ennyire még sosem értettünk egyet. Ez nyilvánvaló. Vagy mondjon le minden ország a szuverenitásáról a birodalmi központ javára vagy legyen egy laza GAZDASÁGI közösség.
Az első lenne a IV. Birodalom. Én nyilván az utóbbi mellett vagyok. Foglaljanak el rendesen fegyverrel, akkor megérteném. De így? Papírokat tologatnak elénk, oszt megszűnt az országod. Lófaszt.

Alöksz Róz Unbanned 2025.05.29. 22:03:33

szavazgatunk, szavazgatunk, ez jó szöveg

Billy Hill 2025.05.29. 22:56:12

@fofilozofus: "Vagy mondjon le minden ország a szuverenitásáról a birodalmi központ javára vagy legyen egy laza GAZDASÁGI közösség."

A jelen arányok szerint az első lenne a döntés, kivéve a nyíltan ellentmondó meg a képmutató országokat. Szerintem azért nincs ez feszegetve, mert valakik még nem akarják kenyértörésre vinni a dolgot. Addig van nyugalom, amíg e választás elé nem állítják a tagállamokat. Szóval a szőnyeg alá söprés fázisa van jelenleg; sokaknak ez is jobb, mint a feszkó.

0dzsud0 2025.05.30. 01:11:33

"itt a választó vagy az egész listát megszavazta vagy az egész lista ellen szavazott."

Ez még mindig beszarás.

0dzsud0 2025.05.30. 01:16:37

@Gery1987: "El kéne dönteni végre mi az EU:

Gazdasági gittegylet, vámunióval, szabad mozgással, ebben az esetben hagyjuk a mélyebb politikai döntéseket a picsaba."

Én maximálisan erre szavazok.

Gery1987 2025.05.30. 07:04:27

@fofilozofus:

Az EU alapja a második világháborús tapasztalat, senki ne legyen annyira szuverén hogy a másik kárára fegyverkezik, illetve a vitákat békésen együtt rendezzék...

Én amellett vagyok hogy mivel a puszta gazdasagi szövetség a magallamoknak kedvez és leuraljak a kisebb fejletlenebb országok piacát, ezért jó lenne egy erősebb politikai integráció de akkor valóban a felzárkózás legyen a cél és ne az hogy majd ez az egész arra van hogy olcsó összeszerelő sütni legyünk a nyugati fele számára....

Nyilván ez utóbbi senkinek nem érdeke.

Gery1987 2025.05.30. 07:05:18

@fofilozofus:

Ne feledjük hogy önként léptünk be, ez nem a Szovjetunió se a kgst.

Gery1987 2025.05.30. 07:07:35

@0dzsud0:

Sajnos bebizonyosodott hogy az EU mint politikai közösség nagyjából az alapító államok határáig működik, (rájuk is találták ki)a periféria már nem integrálható, túl sok az erdekkkulonbseg.

GyMasa 2025.05.30. 09:38:39

@valis47:
Igen, arra.
Meg, őgy általában a módra, ahogy alkotmányoztak.
Ha valami, akkor ez a demokrácia súlyos sárba tiprása volt.

GyMasa 2025.05.30. 09:40:13

@fofilozofus:
Még csak nem is az a legnagyobb baj, hanem az, hogy a most úgy, ahogy működő világunkat akarják leváltani valamire, amiről már most látszik, hogy nem működik, és, hogy sokkal szarabb lesz utána nekünk, mint eddig volt.

Gery1987 2025.05.30. 11:25:25

@GyMasa:

Ez mondjuk pont a globális cpac jobboldalra igaz.
Több pólusú, sok helyi konfliktust erővel megoldani akaró, a jóléti államot leépítő, tokebaratabb, szélsőségesebb világ jön.

Tapi2021 2025.05.30. 13:52:40

A tagállamokat egyetlen egy dolog védi MÉG a többség vagy a többiek ÖNKÉNYÉTŐL: a más vélemény, azaz a VÉTÓ/egyet nem értés JOGA!!!!!

Amint ez nincsen, vége minden valós szuverenitásnak!

Tehát ez a vörös vonal, a kilépés azonnali pontja.

Kizárólag ez a vétójog TESZI EGYENLŐVÉ az erőseket és a gyengéket!!!
Kizárólag ez véd az ELNYOMÁSTÓL!

Az EU MÁR bizonyította, hogy simán az új Szovjetunió lenne, ha HAGYNÁNK!

Ebben a kérdésben is teljesen világosan látszik a válaszvonal a nemzeti "kurucok" és a globalista, idegenszívű "labancok" között!

A kurucok meg akarják tartani a nemzetet, a nemzeti szuverenitást, amely nélkül gyorsan eltűnnének az egyes nemzetek.
A labancok tolják a nagyobb integrációt, a szuverenitás FELADÁSÁT, az EEÁ-t.

A Fidesz-KDNP nyilván az előbbit akarja (megtartani), a többiek, +főleg a DK az utóbbit akarja. Ők nyilvánosan ki is mondják, a többi sunnyog, de ugyanezen dolgozik. Az ÖNFELADÁSON!

Tapi2021 2025.05.30. 14:10:38

Az EU sok tekintetben a Monarchia utódja.
Sok népet próbál integrálni egy központi hatalom alatt.
És mint ilyen hatalom, természetéből fakadóan, arra törekszik, hogy erősítse ÖNMAGÁT, hogy a hatalmát növelje.

Az EU, különösen az EEÁ is ilyen. "Brüsszel" a Monarchia központja, és természeténél fogva, növelni akarja a maga erejét, befolyását.
Ezt látjuk, ez zajlik.
És ebből HARC lett.

Amiben számunkra nagyon más az EEÁ koncepció és a Monarchia, az az, hogy utóbbiban az egyik domináns, államalkotó nép voltunk.
Az EEÁ-ban azonban mindössze az egyik nemzeti KISEBBSÉG lennénk!!!
Saját ország és saját hatalom, tehát szuverenitás NÉLKÜL!

Kb., mint a Monarchia egyik kisebb népe. Vagy most a magyar kisebbségek az utódállamokban.
Bizonyosan táncolhatnánk tovább a csárdást, meg szólhatnának a nóták a Dankó Rádióban, és lennének szép, hagyományőrző fesztiváljaink, az európai sokszínűség jegyében, de SEMMIRŐL nem dönthetnénk SOHA TÖBBÉ, ami igazán fontos POLITIKAI, pláne IDEOLÓGIAI kérdés!

Nyilván nem véletlen az sem, hogy éppen az erős zsidó gyökerekkel bíró DK az egyik legnagyobb támogatója az EEÁ-nak.
Hiszen ez a "számoljunk le a múlttal", a "múltat végképp eltörölni", benne főleg a kereszténységgel, a nemzetekkel, egy sok évtizedes, talán már évszázados projekt. És nagymértékben zsidó gyökerű projekt!

Az EEÁ nem más, mint a kommunista-szocialista "nemzetköziség", nemzeteknélküliség, népek összeborulásának új verziójú MEGVALÓSÍTÁSA.

Egyik módon nem ment, most próbálkoznak máshogy!
Dobrevék ezt építették negyven évig, mint szocialisták, egy diktatúrában, és most PONT UGYANEZEN DOLGOZNAK!
Más címke alatt.

GyMasa 2025.05.31. 09:50:40

@Tapi2021:
"kommunista-szocialista"
Arról meg tudjuk, hogy az ördög verziója a "mennyek országára, még itt a Földön"

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.05.31. 11:23:49

@GyMasa: erről nemcsak Németországban lehetne példát találni, egy Georgescu nevű pasas meg egy Lasconi nevű nő tudna erről sokat mesélgetni.

GyMasa 2025.05.31. 12:40:07

@Deak Tamas:
Nos az elmúlt 2-3 év tanulságos volt ebből a szempontból, hiszen, szinte mindegyik választás eredménye hasonlóan alakult.
Csak egyre durvábban kell sárbe tiporniuk a "demokratáknak" a saját elveiket...

Alöksz Róz Unbanned 2025.05.31. 13:31:48

@Tapi2021: milyen kurucok, ti a mettörnich vagytok.
az elnyomó hatalom aki behívja ránk, magyarokra az oroszokat.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.05.31. 14:18:23

@GyMasa: nem olvasnak ezek Hieronymi Károlyt. Örökbecsű mondása: a népet csak akkor szabad megkérdezni, ha tudom, mit fog válaszolni.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.05.31. 14:23:07

@Tapi2021: van ebben sok igazság, de a DK meg a többi alapállapota és alapprogramja az O1G. Ha Zorbán EEÁ párti lenne, itt táncolna Klárika pirosfehérzöld árvalányhajas pártás főkötőben. Ha Zorban ukránpárti lenne, hetente vetíttetnék a Wolyn című filmet.
A leggusztustalanabb példa, hogy most hirtelen milyen kib fontos volt a kisebbségi magyarság sorsa az elmúlt pár héten.

Tapi2021 2025.05.31. 15:56:43

@Deak Tamas: Én azt hiszem, nem csak ez van, hanem nagyon is van nekik egy "hosszútávú" pogány (keresztényellenes, Isten ellenes) projektjük, amit most éppen egyre gyorsuló ütemben valósítanak meg.

Számomra ez a mai cikk is erről szól:

index.hu/velemeny/2025/05/31/hova-alljanak-az-ateistak-istentagadok-politikus-keresztenyek/

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.05.31. 18:04:12

@Tapi2021: 1789 óta van, legalább.
Tetszett nekem ez a cikk, ekkora tudatlan barmok ezek mindahányan. Aszongya: "„A római katolikus egyház feje semmiféle értelemben nem köthető a magyar állam vagy a magyar nemzet egészéhez" persze hogy nem. Csak épp a magyar király apostoli király, mint senki más a keresztény világban. Meghogy szerinte az SZDSZ nem volt ateista párt, ekkor már röhögtem hangosan, bevillant valami micisapka. A végén a hosszú barom orbánozás, fenomenális.
Szerintem ez a mandineren a Skywalker bp nevű alak. Még a stílusa is ugyanaz.

valis47 2025.05.31. 19:12:58

@Deak Tamas: És jelenleg ki a magyar apostoli király?

Volt ugyan egy önjelölt pár éve, de az inkább elmekórtani téma.

Tapi2021 2025.05.31. 19:13:43

@Deak Tamas: És már itt vannak a hivatásos rettegők és hangulatkeltők is. Ahogy eddig - 2014-óta mindig -, akik előre rettegnek, hogy mi lesz, ha a Fidesz veszít, de...

Mintha ez - hogy ha veszít nem adná át a kormányt - valaha valós opció lett volna, vagy lenne ma.

Hangulatkeltés.

index.hu/velemeny/2025/05/31/magyarorszag-valasztas-orban-viktor-fidesz-kormany-magyar-peter-tisza-part-politika-feszultseg-demokracia/

Tapi2021 2025.05.31. 19:23:09

@valis47: Szép kis hazánkban sokféle ember, csoport, közösség elfér.
Nekem nincs bajom azzal, ha az ateisták, LMBTQ-sok... is megszervezik magukat, és szeretnének MAGUKNAK politikai érdekképviseletet.

Mi is ezt tesszük.

Csak az olyanokon kéne a szerzőnek is elmerengenie, amikor összeveti az ateistákat és a keresztényeket, egyházakat, hogy pl. "Mit adott nekünk az ateizmus, és mit adott nekünk a kereszténység a honfoglalás, államalapítás, tehát szinte az egész történelmünk óta, alatt?"

Ugyanannyit?

Ha meg nem, és nem, akkor nem mi élünk egy ateisták által ezer éven át fenn és megtartott országban, hanem ők egy keresztények által meg és fenntartott országban!

Ahol pl. nem az ateisták vagyonát kobozták el a keresztények, hanem éppen fordítva: az ateisták a keresztényekét... Stb.

Szóval így mérjünk azzal a mércével.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása