Az idei év politikai földrajzi híre: Anglia lemond egyik területéről.
A brit közjog sajátossága, hogy - ellentétben pl. a francia vagy a holland közjoggal - a megmaradt de facto gyarmatait nem kezeli egyenlően az anyaországgal. Anglia - pontosabban az Egyesült Királyság - részének kizárólag a törzsterület számít, azaz maga Anglia, Észak-Írország, Skócia, Wales. Még a 3 kicsi közeli terület - Guernsey, Jersey, Man-sziget - se része az Egyesült Királyságnak, hanem tőle függő külön terület, saját berendezkedéssel.
Jelenleg Angliának 16 ilyen területe van (jogilag 17, de az antarktiszi terület feletti szuverenitás fel van függesztve), ezek közül:
- 2 lakatlan,
- 1 csak katonai célú, azaz nincs polgári közigazgatás.
Most a területek száma 2026-tól 15-re csökken, az egyik lakatlan terület, a Chagos-szigetek (hivatalos nevén: Brit Indiai-óceáni terület) át lesz adva Mauritiusnak.
A Chagos-szigetek eleve egy lakatlan terület volt az európai felfedezés előtt, oda a franciák, majd az angolok telepítettek be rabszolgákat a helyi kókusztermelés intézésére, majd a rabszolgaság megszüntetése után ezek az emberek lettek a helyi lakosság, immár saját identitással, saját nyelvvel: a brit uralom ellenére a nyelvük francia alapú kreol, ez még az első francia uralmi szakaszból maradt.
A Chagos-szigetek egy közeli brit gyarmat Mauritius részeként volt irányítva, azonban mikor Mauritius függetlenséget kapott 1968-ban, a Chagos-szigetek le lettek választva Mauritiusról, s a területet Anglia megtartotta.
A 70-es évek elején hatalmas katonai támaszpont épült az egyik Chagos-szigeten, formálisan ez brit támaszpont, a valóságban az USA használja. A támaszpont építése miatt a teljes lakosság ki lett telepítve a Chagos-szigetekről.
Mauritius azóta harcol a területért. Idén megállapodtak: Anglia lemond a területről, viszont a támaszpontot tartalmazó szigetet bérli Anglia 99 évre.
A Maldív-szigetektől délre található a Chagos-szigetcsoport (pirossal), Mauritius törzsterülete (zöld) 2000 km-rel délnyugatabbra, stratégiai hely, az Indiai-óceán közepe:


A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
gigabursch 2025.07.05. 09:53:08
Gery1987 2025.07.05. 10:19:43
Nem.
"Geoffrey of Monmouth Historia Regum Britanniae (1136 körül) című művében Britannia major (azaz „Nagyobb Britannia”) néven említi a Brit-szigetet, hogy megkülönböztesse a Britannia minor néven említett területtől, amely nagyjából a mai franciaországi Bretagne-nak felel meg"
ez a nevem senki 2025.07.05. 13:37:10
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.07.05. 14:03:10
valis47 2025.07.05. 15:13:19
gigabursch 2025.07.05. 19:14:25
Az nem a Zorróban volt a káplár?