Mik az euró bevezetésének tapasztalatai, miután eltelt 5 hónap?
Mindkét tábornak csődöt mondott az elmélete, mert sose látott gazdaságélénkülés nem lett, se nemzeti összeomlás.
Mi történt? A kicsi árak nagyon megnőttek, nem kerekítés történt, hanem durva felfelé "kerekítés", azaz bújtatott áremelés. Pl. a fodrász, akihez járni szoktam, tavaly 25 leva volt, most meg 15 euró, pedig az eredeti ár 12,82 euró lenne átszámítva. A legdurvább áremelést az egyik önkiszolgáló autómosónál láttam, hogy egyszerűen minden ami 1 leva volt, az 1 euró lett.
A nagy árak viszont nem változtak. Ott máig a tavaly decemberi árak vannak, pontosan átszámolva.
Ugyanígy, a nagy cégek sem változtattak árakat, mindent átszámoltak fillérre pontosan. Pl. a McDonald`s árai.
Nem akarom saját elemzésemet dicsérni, de egy valami tény: én megmondtam, megírtam 2024. februárjában, hogy az elnök és az igazságügyminiszter lemondatása Orbán politikai hibája.
Sokan már elfelejtik, pedig tény: Magyar Péter és az egész Tisza-jelenség nem a kegyelmi botrány következménye, hanem annak következménye, hogy az igazságügyminiszter le lett mondatva.
A legbiztosabb útja a felesleges pénzszórásnak pontosan ez: nem használni a bevett eszközöket, hanem újakat bevezetni.
Ismerjük ezt a volt ellenpápa, Patagóniai Francisco esetéből, aki nem volt hajlandó beköltözni a normál vatikáni pápai rezidenciába, hanem helyette új hely kialakítását követelte ki magának.
Mi ugyanis a baj? A hivatalos rezidencia már fel van szerelve minden szükségessel, így aki arról lemond, az azt is mondja, legyen felszerelve egy új hely is. Láttuk ezt Medgyessy Péter esetéből, aki 2002-ben nem költözött be a kormányfői rezidenciára, hanem saját házában maradt, aminek eredménye: az állam százmilliós költséggel kialakította Medgyessy házának védelmét.
Az őszinte ateizmussal semmi gond, az egy világnézet (sőt, erős alakjában valójában egy vallás).
A baj azokkal van, aki az adott vallás hívének mondva magukat kritizálnak.
Tipikus: aki előbb "reformokat" akart a kereszténységben, most már nyíltan ellentmond a keresztény elveknek.
Íme, itt immár homoklobbista elvű Biblia-"elemzést" tart:
Ez a bibliai rész - a Római levél 1. fejezete - nagy szálka hosszú ideje az ateisták szemében. Itt a szerző előveszi a szöveg teljes félreértését.
Pedig a szöveg világos. Azzal kezd, hogy elmondja a pogányokról: "Isten haragja eléri az égből az embereknek minden istentelenségét és gonoszságát, akik az igazságot elnyomják igazságtalansággal.", majd felsorolja milyen bűnöket követnek el ezek az emberek, s ezek között felsorolja, hogy "Asszonyaik a természetes szokást természetellenessel váltották fel. A férfiak hasonlóképpen abbahagyták az asszonnyal való természetes életet, egymás iránt gerjedtek vágyra, vagyis férfi férfival űzött ocsmányságot.".
Mit is mond az átkozott szélsőliberális ex-pap? Megkérdezi: "mit is mond valójában a Róma 1? Tényleg a homoszexuális életmódot ítéli el?" - a válasz persze egyértelműen "igen", mint ez látható az előző bekezdésben. De ő egy oda nem illő focis hasonlatot hoz: ha egyes foci ultrák rombolnak-tombolnak, akkor vajon minden ultra hibás? Nyilván nem az, de a hasonlat itt a rombolás-tombolásra vonatkozik, nem az ultraságra. Valójában itt úgy kellene értelmezni az ő logikája mentén, hogy nem szabad minden pogányt elítélni, csak azokat akik homoszex cselekményeket követnek el! Azaz a hasonlata pont fordított! Csak ezt a felületes olvasó észre se veszi, nem látja át a logikai bakugrást!
Nem számítottam erre, de kifejezetten jó az elemzés:
Ami a leginkább figyelemreméltó: kimondják, hogy a NER sose volt "maffiaállam". Ez nagy mondás ballib körökben, persze Zárug sose volt ballib, ő a MIÉP-ből érkezett, Török meg a Fidesz környékéről.
Én azt szoktam mondani: három féle politikus van. Van aki hatalmat akar, van aki pénzt, s van aki alkotni akar. Mind a két fő kiemelkedő rendszerváltó politikus - Gyurcsány és Orbán - tipikusan az alkotni vágyó típus.
Erősen csökkenni látszik az általános színvonal az országban.
Néztem az 1. napi parlamenti közvetítést, nem az egészet, de nagyjából a felét igen. Humoros volt, hogy az eskütételt zenés-táncos ünnepséggé változtatta az új hatalom. Bevallom, nekem már a székely himnusz is felesleges elem, ehhez képest a többi plusz dalolgatás meg teljesen indokolhatatlan. Brüsszel Péter szerint viszont felháborító, ha valaki nem akarja végigünnepelni az egészet ebben a formában.
De a kommentelők alsó rendje ehhez képest is csúcsot teljesített. Valaki kitalálta, hogy a választói akarat el nem ismerése a kormányfő meg nem szavazása, s ez az elmélet terjedni kezdett:
Nem hallottak arról, hogy a parlamentáris köztársaságokban éppen az jelzi, hogy ki ellenzéki, hogy ki szavaz nemmel a kormányra/kormányfőre!
Hozzáteszem: a tiszákos tábor értelmiségi része is szembement a "szarházi Fidesz, mert nemmel szavazott" narratíva ellen.
Ami az EU-himnusz bojkottját illeti, nincs erős álláspontom. Egyrészt én is utálom - a IX. szimfóniát mindig a negyedik része nélkül hallgatom, ahol "dalra fakad" a zene, ezt eleve disszonánsnak érzem az egész műhöz képest. Másrészt nem tudom mikor illetlenség nem felállni alatta. Szerencsére sose kerültem olyan helyzetbe, ahol ezt élőben tesztelnem kellett volna.
Nekem a mű Mr. Bean felé verziója tetszik a legjobban:
A Fidesz éppenhogy nem nézte le a polgárokat, hanem nekik sokat adott. S pont ebben hibázott: a kisembereket nézte le.
Csak egy látványos példa: a behajtási cégek körüli helyzet. Tipikusan olyasmi, ami a polgárságot nem érinti, hiszen a polgárok nem szoktak elmaradni számláik fizetésével, ez sokkal jellemzőbben kisember-probléma. Viszont semmi se lett téve az egész behajtási rend ellen, ahol a behajtó cégek 100-200 %-okat tesznek rá a tartozásra. Sőt, megesik, hogy 50 ezer Ft-os tartozásból fél év alatta a tízszerese lesz. Mindez teljesen legálisan, az állam ez ellen semmit se lép.
Ugyanez a bankoknak kedvezés a hitelezésnél. Magyarországon a bankhitelek minden hátránya a tartozó félre hárul, a bankok viszont szabadon garázdálkodhatnak. Lásd, ingatlan elárverezése nyomott áron, majd további követelések a tartozó féllel szemben.
Ezek mind tipikusan olyan problémák, melyek a polgárokat nem érintik, de a lakosság nagy részét igen.
Itt kellett volna lépni. S kezdetben voltak is ilyen lépések, lásd rezsicsökkentés, de ezt nem folytatták.
A probléma az, hogy ez a gyarmattartó okosabb a klasszikusnál, mely csak cipelte ki a vagyont, s semmit nem adott cserébe.
Azaz a népnek van vesztenivalója, ha a gyarmattartó ellen szavaz.
Pedig van minta rá, hogyan lehet a normalitásban megmaradni közepes méretű, mérsékelten gazdag államként: ez Belarusz. A belarusz nép eddig minden agressziót visszavert, a legkeményebbeket is, a vékony belarusz européer réteg zöme pedig már Litvániában üdül, mert otthon senki se kíváncsi rájuk.
De vajon el bírná-e viselni az átlag kisember a belarusz lét nehéz oldalát? Mert van nehéz oldal. Pl. az, hogy Európában mindenhová kell vízum, kivéve pár volt szovjet tagköztársaságot, Észak-Macedóniát, Montenegrót, Szerbiát, s Törökországot? (A belarusz kisember jellemzően a török vagy az egyiptomi vagy a tunéziai tengerpartra jár üdülni, ezek ugyanis vízummentesek és viszonylag közel is vannak. A horvát vagy a görög vagy a bolgár tengerpart hiába van közelebb, ezekhez nehezen megszerezhető schengeni vízum kell.) S persze kell munkavállalási vízum mindenhová nyugaton, egyedül az ex-szovjet térség egy részében van szabad munkavállalás, de oda meg minek menni, ott belarusz szintű vagy annál alacsonyabb a bérszint.
S valóban: a kecsegtetés nem kis dolog. Bevallom, még nekem is nagy élmény, hogy utazom pl. Szófia-Bécs-Budapest, majd Budapest-München-Szófia vonalon repülővel, s mindeközben egyszer se kell személyi okmányaimat megmutatni senkinek. Ill. egyszer azért kell, a becsekkolásnál, de ezt is gép szkenneli be, nem a határőr.
A kisemberek kritikus része azt mondja "akkor inkább jöjjön Európa!". S ez sose fog változni, míg nincs jól szervezett kultúrharc. Az pedig nagyon nincs.
Ez a tiszákosok nagy titka.
A hitelesen élő kisembereknek pedig nem probléma, mi tudjuk mi az ellenséges környezetben élni. Persze, jobb lenne egy normálisabb társadalom, de ha a többség nem akarja, akkor ez van, marad a gonoszságban élés, mi ehhez is értünk.
Több, mint kormányváltás, mert itt 16-évnyi kormányzás ér véget, ami már csak a hossza miatt is más, mint az egy ciklus utáni kormánycsere. Emiatt a változás is nagyobb, s ehhez nem kell "rendszerváltozásról" beszélni, mert ilyen nem lesz, marad a polgári liberális demokrácia, ami van 1989/1990 óta.
Rendszerváltozás 1989/1990-ben volt, akkor lett ismét nagypolgárság az országban. Persze a korábbi elitből, annak másodvonalából, de a lényeg: az valódi változás volt: vezető beosztású nem-polgár hivatalnokokból lett nagypolgár.
Mindig mondtam: ez a NER nagy problémája. Hogy hiába hoz létre új nagypolgárokat, azok azonnal függetlenedni fognak, ha a politikai hatalom meginog, s a hűséges nagypolgár villámgyorsan átáll.
Vajon például mennyi a valószínűsége annak, hogy az 5/35-ös (azaz 35-ből 5 számot kell eltalálni) lottójátékban a 41-es számot húzzák ki? Erre mindenki rávágja alapból: nulla, hiszen nem lehet az 1-35 közti számokból kihúzni a 41-es számot!
Igen, de mégse. Most már legendás az eset: tavaly történt az egyik bolgár lottóhúzáson - melyet élőben sugároznak a tv-ben és a Facebookon -, hogy az 5/35-ös játékban a 41-est húzták ki.
1:09-kor történik, a műsorvezető hirtelen meg se szólal pár másodperig a meglepetéstől
Magyarországi McDonald`sban évek óta nem jártam, nem tudom mi a helyzet most ott.
Itt viszont immár 100 %-os a digitalizáció, azaz nem a pultnál az alkalmazottnak kell elmondani a rendelést, hanem képernyőn kiválasztani, majd ott fizetni (kivéve készpénzes fizetés esetében, ezt továbbra is lehet a pultnál, de maga a rendelés akkor is a képernyőn zajlik előbb).
S választani lehet: az ügyfél vagy átveszi a kész rendelését a pultnál, vagy azt kiviszik neki az asztalához, sorszám alapján.
Az eredmény: a rendelés megkapása kb. 2,5-3-szor több idő, mint korábban. A modern technológia fő hatása a hatékonytalanság.
Múltkor meg is figyeltem a jelenség pszichológiai hátterét. Egyrészt senki se szeret gyorsétteremben dolgozni, ez szinte mindig csakis erős kényszer miatt fordul elő, így alapból minden alkalmazott már szarul érzi magát, hogy már megint dolgoznia kell ilyen szar helyen.
Ezt teljesen megértem, én is utálok dolgozni, bár az én munkám a gyorséttermi munkához képest üdülés kategória.
Viszont a sorállás kényszerítő hatású, az alkalmazottnak még szarabb, ha néznie kell a vele szemben türelmetlenül várakozó ügyfeleket, így már csak önérdekből is sietni igyekszik. Most meg: nincs sor a digitalizáció miatt, könnyebb lett az alkalmazottaknak, de ennek következménye: nemhogy nem sietnek a rendelésekkel, de kifejezetten lassan csinálnak mindent.
Természetesen nem haragszom az alkalmazottakra, sose engedném meg magamnak, hogy a kisembert hibáztassam a kisembert elnyomó rendszer miatt. Sose lennék a balhézó ügyfél szerepében, aki segít a rendszeruraknak a kisemberek elnyomásában - távol áll tőlem ez az amerikai mentalitás. Tudomásul veszem: a gyorsétteremben dolgozó kisemberek meglátták az apró rést a rendszeren, s teljesen természetes, hogy élnek is vele. Ha valaha arra kényszerülnék, hogy gyorséttermi alkalmazott legyen, én is azt tenném, amit ők.
Az ügyfél szerepében létező kisember pedig egy dolgot tehet: tudomásul veszi, hogy több időt kell szánnia ezentúl a gyorséttermi látogatásaira. Hiszen eleve amolyan szórakozásként jár oda, nem mert éhes. Ha csak az éhség lenne az ok, akkor rendelne onlájn, futárral.
délelőtt 11 után nem sokkal, direkt még a déli csúcsforgalom előtt
Mivel máig nem tudtam életmenetemet normalizálni tavaly október óta, bevezettem többek közt a heti egyszeri gyorséttermi étkezés szokását, innen a hatalmas tapasztalatom.
Mi is történhetett? Egyetlen dolog: kiderült, hogy nemhogy nem a folyamatosan megvádolt Semjén az illető elkövető, hanem más fontos és közismert fideszes se. Hanem valaki kevéssé ismert hivatalos személy, aki nem képes hozni a várt politikai eredményt.
A srác alaposan ki lett tanítva, sokszor teljesen úgy beszél, ahogy az ő státuszú emberek soha nem tennék. Ennek ellenére én hiszek neki: mégpedig éppen a pedofil szex részletezése miatt. Ugyanis nem azt mondja, amit a közvélemény hisz a témáról - hogy a vadállat agresszív pedó erőszakkal lép fel -, hanem azt, ami tényleg jellemző a pedókra: azaz hogy szinte kedvesen, szinte szülői gondoskodással viselkednek áldozatukkal, aki így sokszor nem is érzi magát áldozatnak.
Az ügy nagy nyertese egyébként Semjén Zsolt lesz, hiszen immár legádázabb politikai ellenfelei tisztázzák őt a vádak alól. Nagyon csalódott lesz a felhergelt ballib-tiszákos keménymag.
A kolléga azt mondja, szomorú a választási eredmények miatt.
Én igyekszem tartózkodni az ilyen érzésektől, se negatívan, se pozitívan nem szokott hangulatom változni közéleti események miatt. Persze nekem könnyű, egyrészt autista vagyok, másrészt meg a tavalyi év végén olyan negatívumok értek, hogy azokhoz képest minden más semmi.
De eleve magányos, önfejű birca vagyok, nem szeretek együtt menni a nyájjal. Mert félek önmagam elvesztésétől a világban, s hogy nem a saját lehetőségeimet valósítom meg életutamban. Már így is sokszor a nyájjal kell tartanom, mert egyes egzisztenciális kötöttségeimtől nem vagyok képes megszabadulni, bármennyire is szeretném ezt, így legalább ott próbálok autentikus maradni, ahol ezek a kötöttségek nem kötnek.
Eleve, ideális esetben a keresztény embert nem kellene, hogy érdekelje a "demokratikus akarat", nem kellene, hogy érdekelje a többség akarata, hiszen mindez legfeljebb egy adat a sok közül, de nem lehet semmilyen keresztény értékrend alapja. Azaz nálunk a többségi akarat legfeljebb egy érdekes adatszám, mint mondjuk az adat az emberek éves pogácsafogyasztásáról, de ez nem hat ki ránk sehogy.
Ezért is zagyva eszme a kereszténydemokrácia. A kereszténység eleve nem egy politikai eszme, de ha már mindenképpen politikát akarnánk ráerőltetni, akkor meg mindenképpen antidemokratikus kell, hogy legyen: hiszen a keresztény értékrend alapja az objektív jó és nem az, amit az emberek annak vélnek többségi szavazással.
Szóval az, hogy két politikai erő küzdelméből most éppen a rosszabb erő került ki győztesen az semmi a nagy dolgok felől nézve. Az ilyesmi megesik, túl kell lépni rajta. Legközelebb meg kell próbálni jobban politizálni, s kész. Ha meg jobb politikával is vesztünk, az csak egy látlelet a beteges társadalomról. Pánikba esni, kapkodni hatalmas hiba lenne.
Neves bolgár elemző elemzi a magyar választásokat. Sajnos nem működik az automata fordítás, de a lényeget vázolom pár mondatban.
Az elemző történész. Jól ismert név az alternatív baloldali körökben, elsősorban mert civilben saját videoblogot üzemeltet, melyen aktuális kérdéseket elemez. Sok tekintetben oroszpárti, antiliberális, a volt kommunista rendszert is támogatja részben, bár nem kritikátlanul.
Azt mondja itt, a kulcs a "szabadság" fetisizálása. A nyugati hatalmi központok sikeres projektje a "szabadság" keretezése, mely szerint egyrészt van a szabad nyugat, másrészt mindenki más, s ez a mindenki más automatikusan a szabadság ellensége. Kelet-Európában a fő célpontja ennek a nyugati propagandának a nagyvárosi lakosság, azon belül is elsősorban a fiatalok.
Magyarország esetében, mondja, is ennek a sikeres működését láthattuk Orbán bukásában. Sikerült Orbánt és rendszerét a szabadság ellenségének táborába pozícionálni, majd ezzel aktivizálni a fiatalokat.
S ami legjobban mutatja, hogy az USA mint állam nem tényező az, hogy hiába Trump támogatása Orbánnak, ez semmit se jelentett: azaz a jelenlegi amerikai kormányzat nincs hatalmon nyugaton, a valós hatalom teljesen független az amerikai kormányzattól.
Magyarországon ez az egész hadművelet ment szimpla pszichológiai eszközökkel, de a nyugati hatalom ennél keményebb fegyvereket is bevetett volna, ha szükséges, a román példa alapján, ahol a román nép "hibás" szavazása után egyszerűen az egész választást törölték, majd a nép választottjának megtiltották a részvételt a választásokon.
A hétfői cikkem egyik állítása hamisnak bizonyult, mert időközben megszámolták az összes szavazatot.
Én azt írtam, hogy meglepetés történt, mégpedig az, hogy Bojko Boriszov pártja harmadik lett. Nos, időközben az eredmény megfordult, Boriszovék másodikok. Azaz ez a meglepetés se igaz.
A teljes végeredmény:
Haladó Bulgária (a múlt hónapban alakult új párt): 44,6 %
GERB (Bojko pártja): 13,4 %
PPDB (a legnyugatosabb párt): 12,6 %
DPSZ (török párt): 7,1 %
Vazrazsdane (nacionalisták): 4,3 %
A Haladó Bulgária mindent tarolt. Még az etnikailag vegyes megyék zömében is győztes, egyedül a görög határ melletti Kardzsali megyében nem lett első, íme a megyénkénti győztes:
a 28 bolgár megye: piros - Haladó Bulgária, zöld - török párt (a nagy pont a külföldi szavazatokat jelenti)
Hogy értelmesebb legyen a térkép, íme mindenhol a második helyezett:
kék: PPDB, narancs: GERB
Így jól láthatóak az etnikailag vegyes megyék, ahol most a török párt azonban csak második tudott lenni, a török szavazatok nagy részét is megnyerte a Haladó Bulgária.
A három "kék" megye - Szófia, Plovdiv megye, Rusze megye - a három "nyugatos" körzet.
Koalíció nem lesz, a Haladó Bulgária végül 130 mandátumot szerzett, azaz bőven megvan a többséghez minimum szükséges 121.
Szóval a változatosság kedvéért most nem kormányválság lesz, hanem kormány. Az meg, hogy az új messiáspárt meddig bírja már csak a vezetőségüktől függ. Rumen Radev óvatos ember, szóval szerintem legalább 2 évig minden stabil marad.
Radevék fő ellenségüknek a GERB pártot és a török pártot tekintik.
Kellemetlen hír a Tisza Párt részére a kétharmad, ráadásul egy sose látott mértékű kétharmad (71 %).
Ez ugyanis azt jelenti, minden esetleges korlát elesett:
a köztársasági elnök vétóját minden esetben felülírja a parlamentáris kétharmad,
az AB negatív döntése is azonnal megoldható alkotmánymódosítással, melyhez bőven megvan a szükséges többség.
A dolog rossz oldala: most nincs mire, kire hivatkozni, ha valami nem megy. A teljhatalom átka ez: jár vele automatikusan a teljes felelősség is. Orbán még tudott hivatkozni legalább az EU-ra mint akadályra, de itt ez sincs, hiszen a Tisza az EU "barátja".
Ha van esze a Fidesznek, most semmit se fog obstruálni, hanem csendes, békés ellenzékként fog viselkedni. Hiszen ez a helyzet legjobb kihasználása: mutassák csak meg a tiszákosok mire képesek!
Bulgáriában eddig 4-szer történt meg, hogy a parlamenti választást teljesen új erő nyerte meg: 2001, 2009, valamint 2021 júliusa és novembere. (S az idei április 19-i választás az ötödik alkalom.) Persze kétharmados győzelem egy se volt - ilyen nehezen lehet egy arányos választási rendszerben -, csak első hely sima relatív vagy - ritkábban - abszolút többséggel.
Ami minden egyes alkalommal történt, leszámítva a 2009-est:
kiderült, az új pártnak nincsenek szakemberei,
olyan magas ígéretek hangzottak el, melyeket képtelenség teljesíteni, így azonnal beindul a kiábrándultsági hullám,
mivel az új politikusok zöme teljesen új civil, politikai tapasztalat nélkül, képtelenek politikus módra viselkedni,
kiderül: nem tartja össze semmi az új politikusokat, valami zavaros "rendszerváltozás" programon kívül, de a konkrétumokban hatalmasak az eltérések köztük,
rosszabb esetben még közös politikai elképzelések sincsenek.
Az eredmény: az új messiáspárt szakadékszerű lejtmenetbe kezd, az átlag szavazó számára ők is a régi, állítólag lebontandó statusquo részeivé válnak. A következő választásokon a népszerűség a korábbi töredéke:
a 2001-es messiáspárt szavazati aránya a 2001-es 43 %-ról 2009-re 3 %-ra zuhan,
a 2021 júliusi messiáspárt szavazati aránya a 2021-es 24 %-ról 2024-re 7 %-ra zuhan,
a 2021 novemberi messiáspárt szavazati aránya a 2021-es 26 %-ról 2024-re 14 %-ra esik.
Az egyetlen kivétel, ha a messiáspárt sikeresen átalakul "normál" párttá: 2009, ez a GERB, Bojko Boriszov pártja. De ezt nehéz elérni, mert a hívők nehezen fogadják el, hogy elmaradnak az ígért "csodák".
De a főszabály a megsemmisülés. Tulajdonképpen a kiábrándulás már a hatalomba kerülés első napján elkezdődik, amikor a naív hívek szembesülnek azzal, hogy nem történnek csodák, hanem ugyanazok a hétköznapok jönnek és mennek, mint addig.
Aztán ha ügyes a messiáspárt, kimagyarázza az eseményeket, ha meg nem annyira, akkor gyorsabban veszti el híveit. Egy bizonyos idő után az átlag hívő rájön: csodák nincsenek, a csodatevésre ígéretet tevők pedig szimplán hazudtak.
A Tisza esetében én nem látok hosszú jövőt. Itt 3,4 millió szavazó közös érdeke egyetlen egy dolog: hogy ne a Zorbán legyen hatalmon. Ez azonban meg fog valósulni 2-3 héten belül. Aztán mi lesz a következő? Nincs következő, mert minden másban már nincs egyetértés.
A messiáspárt akkor képes megmaradni, ha elfogadtatja saját magát immár normál pártként, de ehhez konkrét ideológia is kell. Ha meg van ideológia, az megosztja a híveket. Azaz a legjobb eset egy messiáspárt számára, ha a szavazói tömegének nagy részét elveszítve mégis egy jelentős erő marad. Itt adódik a lehetőség: lengyel mintára mérsékelt, EU-kompatibilis konzervatív-liberális eszme. Azonban Magyarországon ez az eszme mindig bukott, mert a szavazók vagy "jobbosabbat", azaz szuverenistábbat akarnak vagy "balosabbat", azaz a klasszikus ballibaizmust.
Az április 12-i választásnak akadt 2 pozitív mellékterméke.
Az egyik: a "viccpárt" vége, nem lett meg az 1 % sem, így pénzhiány miatt meg fognak szűnni. A viccpártok addig jók, míg humorosak, de a MKKP kezdte magát komolyan venni, ezzel maga alatt vágva az ágat, melyen ülnek.
S a legjobb hír a DK kiesése a parlamentből. Ezzel megszűnt a klasszikus ballibaizmus utolsó menedéke. Sok idő kellett hozzá, de 36 év után ez is bekövetkezett.
Megvolt a rendszerváltozás óta a 18. parlamenti választás.
Nem lett nagy meglepetés. A részvétel a megszokottak szerint alacsony: 51 %, de ez Bulgáriában nagyon magasnak számít, jellemzően 30-40 % szokott lenni - ebben csak az a vicces, hogy Bulgáriában a szavazás kötelező, de láthatóan a törvénynek nincs hatása a valóságra.
A 9 parlamenti erőből 5 nem jutott be. Köztük a posztkommunista ex-állampárt, most először 1990 óta nem lesznek parlamenti párt.
A várakozásoknak megfelelően nyert a múlt hónapban alakult Haladó Bulgária párt. S valószínűleg abszolút többséggel - ez meglepetés -, az eredményük: 44 % - valószínű, hogy a sok kiesett párt miatt ezzel meglesz az abszolút többség. Az abszolút többség 121 mandátum, nekik számításaim szerint 131 lesz. Ez ma délig kiderül, akkor lesz teljes hivatalos eredmény.
Az egyetlen meglepetés a választásokon: a várttal ellentétben, Bojko Boriszov nem második, hanem harmadik lett. Ez hatalmas esés náluk, most alig 13 %-ot kaptak. Szintén nagyon esett a nagyobbik török párt, a szokásos 10 % helyett 5 %-ot kaptak.
A holland, angol, francia gyarmatosítás úgynevezett telepes típusú volt. Azaz a hódítók kimennek az új területre, majd az ottani lakosságot elűzik, rosszabb esetben kiirtják, a helyükre saját lakosságot telepítenek be. Az eredeti lakosság súlyosan diszkriminálva van, a velük való kapcsolat ellenséges, a keveredés tilos, s ha megtörténik, a keveredett leszármazottakat idegennek, az őslakosok részének tekintik. Az angol szabály szerint pl. "egy csepp néger vér = néger".
Ezzel szemben a spanyol, portugál, s az orosz gyarmatosítás mindigis birodalomépítő típusú volt. Azaz az őslakosság integrációja a cél, azokból ugyanolyan alattvaló lesz, mint a saját lakosságból, a keveredés pedig egyenesen támogatott, hiszen az az identitás terjesztését szolgálja az őslakosságban. Máig ennek nyoma Oroszország hivatalos neve, mely oroszul nem Orosz Föderáció, hanem Oroszországi Föderáció.
A liberális mércével fasisztának tartott portugál Új Állam rendszerében (1933–1974 Estado Novo) ezt a politikát egészen a XX. század 70-es éveiig vitték tovább. A napokban találtam a neten egy 60-as évekbeli portugál állami propagandaplakátot, mely jól jelképezi ezt:
"egyenlők a haza előtt, egyenlők a törvény előtt - mindnyájan portugálok vagyunk"
