Ma van Kuba nemzeti ünnepe. Az egyik a 2 közül:

•  a Batista-diktatúra elleni felkelés kezdete - ez július 26. (1953),
• Castróék hatalomátvételének napja - ez január 1. (1959).

Január 1. jelentősége: ezen a napon kora hajnalban Fulgencio Batista elnök a szilveszteri buliról távozva kiment a havannai repülőtérre, majd pár családtagjával és közeli munkatársával gépre szállt Dominika irányába. Magával vitt több zsák pénzt és aranyat is, készpénzt 300 millió dollár, aranyat 400 millió dollár értékben (ez mai értéken összesen kb. 8 milliárd dollár). Dominikába azért ment, mert az USA semlegességet hirdetett, nem fogadta be Batistát. Végül Dominikában is csak ideiglenesen maradt, végleges menedékjogot Portugália biztosított neki.

Az eredeti - Castroék előtti - nemzeti ünnep május 20. volt. Oka: Kuba 1902. május 20-án lett független állam. 1959 óta ezt Kubában nem ünneplik semmilyen alakban, annál inkább a floridai kubai közösség, ott ez a legnagyobb kubai ünnep.

Szóval Kubában a Szilveszter az politikailag jelentős ünnep a január 1. miatt.

Ilyenkor felvonulás is szokott lenni. A nagy tömeggyűlések az új városközpontban szoktak lenni a Forradalom terén, ez egy hatalmas, 7 hektáros tér. A kisebbek pedig az "Antimperialista szószék" nevű helyen a tengerparton, pont szemben az amerikai követséggel.

A helyen, direkt az amerikai követség felé fordítva a következő plakát van:

A mondat részlet egy Fidel-beszédből. A teljes idézet: "¡Sepan, señores imperialistas, que no les tenemos absolutamente ningún miedo! ¡Patria o Muerte! ¡Venceremos!" - "Tudják meg, imperialista urak, hogy egyáltalán nem félünk maguktól! Haza vagy halál! Győzni fogunk!".

Az idő ismét szalad, a megváltoztathatatlan ballib elvek megint változtak, így kénytelenek vagyunk kiadni a Rövid ballib értelmező szótár új, 2026-ra optimalizált, immár 8. kiadását. Helyhiány okából ismét csak a legfontosabb szócikkeket közöljük:

A

Abortusz - alapvető emberi jog, aki ellenzi, az fasiszta

Agyhalott - sose szavazott ránk, nem is fog soha

Agymosás - rajtunk kívül bárki más által folytatott kampány

Alkalmatlanság - Zorbán tevékenysége, mivel vagy halogat vagy elsiet

Alkotmánybíróság - felesleges, hiszen nincs alkotmány

Angol nyelv - 2021-ig: a haladó emberiség kultúrnyelve, minden igaz demokrata beszéli - 2021-től: felesleges tudni, az igaz demokratának van ugyanis tolmácsa

Antall József - eredetileg horthysta magyar politikus, aki majdnem kikiáltotta a diktatúrát 1990-ben és törölte az 1994-es választásokat; mai megítélése viszont az, hogy még igazi konzervatív volt, szemben a mai fideszfasisztakomcsikkal

Antiszemitizmus - minden, nekünk nem tetsző kritika, napjaink legnagyobb antiszemitái Benjamin Netanjahu és Köves Slomó

Autonóm személyiség - önként azt mondja, amit mi mondunk

Autoriter - nem azt teszi, amit Brüsszel parancsol

Á

Álcivil -  olyan szervezet vagy személy, aki nem ért velünk egyet

Álkeresztény - olyan ember, aki nem fogadja el a kereszténység ateista-liberális értelmezését

Állam - azonnal leépítendő, mert a szabad piac láthatatlan keze jobban tudja, viszont kötelessége azonnal és drasztikusan megemelni a béreket (kivéve akkor, ha mi vagyunk kormányon)

Állampárt - a választáson győztes párt, ha nem ballib

Állampolgárság - azok összessége, akik adót fizetnek, s a menekültek

Átlagbér - ballib kormány alatt bruttóban számítandó, nem-ballib kormány alatt nettóban, abból is levonva azok bérét, akik 300 ezer felett keresnek, mert Mészáros jövedelme nem számítandó bele

Árokásás - amikor valaki nekünk nem tetsző véleményeket tartósan hangoztat, kritizálva minket

B

Bajnai - rendkívüli parafenomén, világsztár szakértő, ő mentette meg a világot 2009-ben, sajnos azonban közmondásos szerénysége miatt nem hajlandó megbuktatni Zorbánt

Baloldal - aki azt mondja, amit mi

Baloldali eszmék - a kapitalizmus teljes és feltétlen támogatása

Beer Miklós - a nagybetűs Püspök, Ferenc ex-pápa és a ballib ellenzék igaz híve

Bevatkozás a választásokba - amikor valaki más teszi, az fasizmus, ha viszont mi, akkor az a civil társadalom erősítése és kultúraváltás

Bevándorló - a jó szinonímája, vigyázat: ha határontúi magyar, akkor viszont nagyon rossz, mert az sovinizmus, s szintén rossz, ha román, mert belőlük 22 millió jön egyszerre, sáska módjára lepusztítva az országot

Bérblogger/bérkommentelő - olyan internetes közíró vagy hozzászóló, aki nem támogatja a ballib eszmeiséget

Bokros - olyan, mint Bajnai, csak pepitában, neki köszönhetjük, hogy nem omlott össze a magyar gazdaság, Zorbán máig az ő gyümölcseit aratja

Böjte Csaba - román fideszes pedofil pap, milliárdokat kap Zorbántól, hogy kisgyerekeket abuzáljon

Bunkó - nem ballib

C

Ceglédi Zoltán - eredetileg független elemző volt, de azóta megerőszakolta őt a Schiffer-Hont banda, ennek hatására tehetségtelen zorbánista propagandista lett, sajátos jellemzője, hogy dühöngve gyűlöli a Talpramagyar Pétert

Cenzúra - amikor más is megjelenhet, mint amit mi írunk

CEU - a világ legnevesebb, legmagasabb szintű egyeteme, a cigány Zorbán azért űzte Bécsbe bosszúból, mert neki csak a mucsai Oxford jutott

Cigány - ezt a szót nem szabad kimondani, kivéve ha Zorbánt rágalmazzuk, lásd "büdös cigány törpe pocakos kishitler kolostormalac"

Civil - olyan szervezet vagy személy, aki mindenben egyetért velünk; ellentéte az álcivil

Civilizált - ballib

CS

Család - elmaradott klerikálfasiszta fogalom, fő jellemzője, hogy a férj agyonveri a feleségét, egyetlen elfogadható alakja, ha két férfi és egy kuvasz alkotja

Csurka István - fasiszta író, politikus - Zorbánhoz képest liberális volt

Csürhe - nem ballibek gyűlése

D

Demagógia - nem liberális vélemény hangoztatása

Demokratikus - ballib

Demokrácia – olyan társadalmi rend, amiben a többség megszavazza azt, amit mi akarunk; ha a többség másképp szavaz, azt áldemokráciának, a demokráciával való visszaélésnek nevezzük

Diktátor - olyan állami vezető, aki nem fogad szót Sorosnak és haverjainak

Diktatúra – az az állapot, ha egy választáson nem mi nyertünk

Dobrev Klára - korábban: nyelveket beszélő, okos, szakember nő, tilos volt Gyurcsánynének nevezni; most: ex-Gyurcsányné, a rendszerváltás akadálya, nem is beszél annyira jól nyelveket és nem is akkora szakember

DK - korábban: az egyetlen igazi ellenzék - ma: elavult óellenzék

E

Egybites - aki nem akar ránk szavazni

Egyetemi autonómia - amikor egy felsőoktatási egyezmény azt teszi, amit mi mondunk neki

Egyházi iskola - kínzókamra az Inkvizíció vezetése alatt, ahol buta droidokat csinálnak a gyerekekből, továbbá a nagyszünetben meg is erőszakolják őket a papok

EU - egy szervezet, mely az igazság tévedhetetlen letéteményese, kivéve amikor nem buktatja meg, viszont pénzeli Zorbánt, lásd még: Unió

Európai - ballib

Európai Egyesült Államok - Gyurcsányné nedves álma, Narniával és a Csillagközi Birodalommal határos

Européer - még ballibabb

Európai értékek - a kapitalizmus, a perverzitás és az öngyilkos magatartás feltétlen támogatása

É

Éghajlat - a fasiszták miatt változik, hamarosan minden felforr, mint a mi agyunk Zorbántól

Éhezés - a lakosság életszínvonala nem ballib kormányzat alatt

Éhségmenet - dúsgazdag ballib aktivisták vidám fogyókúrás edzése

Értelmiségi - olyan diplomás, aki egyetért velünk; vigyázat: a velünk nem egyértő diplomásra a bunkó szó alkalmazandó!

Értékmentés - a kutyát sem érdeklő liberális tevékenység pénzelése

Érvelés - ballibekkel egyetérteni, ballib véleményeket alátámasztani - vigyázat, nem balib vélemények alátámasztása nem érvelés, hanem demagógia!

F

Fasizmus - ami más, mint amit mi mondunk

Fasiszták - a világ legszörnyűbb emberei, kivéve ha Ukrajnáról van szó, ott ugyanis ők a barátaink a sátáni Putyin ellen

Fekete Ruhás Nővér - a demokratikus mitológia neves alakja, testvérei a Fehér Ruhás Nővér és a Nővér A Szürke 50 Árnyalatában, rendszeresen hármasban kísértenek fahangon üvöltve 800-fős tüntetéseken, már nyugállományban

Felelős döntés - ránk szavazás

Filantróp - liberális világnézetű tőzsdei spekuláns

Funkcionális analfabéta - aki több ballib sajtótermék megismerése után is a Fideszre szavaz

Független - ballib, ellentéte a pártkatona

Független média - olyan média, mely a ballibeket támogatja

G

Gazdag - nettó havi 200 ezer forintot vagy többet kereső ember

GDP - a szabad piac láthatatlan kezének egyik alapjellemzője: ha a kormány nem ballib, akkor a láthatatlan kéz nyűgös, így zuhan a GDP, viszont ha a kormány ballib, akkor a kéz boldogan mosolyog, ezért emelkedik

Gender - fogyóeszköz, így jó, ha sok van belőle, a testvéri Kanadában már 29 van, többek között a ciszpedofil transzkrokodil gender

Gerictelenség - ha valaki úgy változtatja meg elveit, hogy új elvei nem ballibek - vigyázat, ha az új elvei bárkinek is ballibek, akkor arra a "szellemi fejlődés" szó használandó!

Gigatüntetés - ha elment 800 főnél több és mi szerveztük

Göncz Árpád - Árpi Bácsi, szent, sérthetetlen személy, a zemberek zembere, az egyetlen igaz politikus, az Örök Köztársasági Elnök, a világ csúcsa, jobb mint a friss csokis-diós palacsinta

Gréta Thorzonborz - eddig: cuki csodalény, majdnem olyan jó, mint Árpi Bácsi, de kislányban; nemrégtől azonban ez stornó, mert kiderült róla, hogy antiszemita, szóval biztosan a Putyin pénzeli

GY

Gyerekjog - nem ihat alkoholt és nem dohányozhat, de nemét átoperáltathatja

Gyerekszülés - elavult, középkori, fasiszta ízű valami, a modern, liberális ember leszbikus, ciszpedofil, transzkrokodil, szingli

Gyomorforgató - minden ami nem liberális

Gyurcsány - eddig: hobbija az igazságbeszéd-mondás, de sajnos mindig félreértik őt a bunkók; Zorbán retteg tőle; most: a múltból itt rekedt zorbánistagyanús alak, árad a Tisza!

Gyűlöletbeszéd - nem egyetértés valamely liberális dogmával

Gyűlölködés - amikor valaki más elutasít bennünket; vigyázat: ha mi tesszük ezt, akkor az nem gyűlölködés, hanem bátor kiállás, civil kurázsi

H

Hagyomány - fasizmus

Hajléktalan - olyan személy, akinek alkotmányos joga az aluljáróban élni, ott pisilni és kakilni, onnan menhelyre való küldése fasizmus

Halott - róla csak jót vagy semmit, kivéve ha nem ballib, mert akkor csak rosszat

Hallgatói Hálózat - egykor hatalmas, 20-tagú liberális diákszervezet,  pár napig egy előadóteremben laktak az ELTE-n, emiatt majdnem megbukott a Zorbán

Határkerítés - mint Auschwitzban, elsősorban terhes anyák és kisgyerekek akadnak fenn rajta, továbbá ártatlan kisállatok, leginkább földikutyák - nyugaton embereket egyesít, míg Zorbán alatt kirekeszt

Határontúli magyar - korábban: szemét jöttment román, szerb, ukrán, szlovák, aki belepofátlankodik a mi dolgainkba, miközben a rohadék nem adózik, de félmilliós nyugdíjat kap - ma: az ukránokra nem szabad alkalmazni, mert ők jók

Hatházi Mákos - ő legalább csinál valamit, bár mi se értjük mit

Házasság - elevult, felesleges, fasisztoid ízű valami, kerülendő - vigyázat: homoszexuálisok esetében teljes erővel támogatandó!

Hívők - én magam is mélyen hívő voltam, háromszor keresztelkedtem, ötször konfirmáltam, s szombatonként is vasárnapi misére jártam, de amióta az egyházak lepaktáltak Zorbánnal, harcos ateista lettem és követelem a pedofil kereszténység azonnali betiltását

Holodomor - rosszabb, mint a holokauszt, akkor majdnem kiirtották az oroszok az ukránokat, Sztálin és Putyin parancsára

Homofóbok - látens homoszexuális fasiszták

Homoszexualitás - hatalmas progresszív érték, így aki szégyenszemre nem homokos, az legalább támogatni köteles

Hont András - fanatikus fideszes, Schiffer András helyettese, Zorbán titkos udvari tanácsának vezető beosztású tagja

Horthy - hozzá képest Hitler ártatlan volt

Humorista - mindig kötelezően ellenzéki, kivéve persze, ha éppen mi vagyunk kormányon

I

Idegenellenesség – borzasztó, gyomorforgató eszme, kivéve ha határon túli magyarok ellen irányul, ez utóbbi esetben ugyanis ez az európai, civilizált hozzáállás

Igazi jobboldali - aki velünk ért egyet, 2022-ben MZP volt az, azóta leváltottuk, mert nem buktatta meg Zorbánt; jelenleg a pozíciót Talpramagyar Péter tölti be

Igazi keresztény - aki nem szemforgató, hanem progresszív módon hisz Jézusban, azaz minden alapelvét elavultnak tartja

Igazságbeszéd - ballib politikus hazudozása

Infláció - a Zorbán alatt úgy számítandó, hogy bármely kitalált számot 10-zel szorzunk, ballib kormányzat alatt viszont egyezményesen évi 0 %

Internet - a Zorbán betiltotta vidéken, ott az emberek nem férnek hozzá, csak egész nap az M1-et lesik

Iszlamisták - nem léteznek, csak a Zorbán hallucinálja őket

Iszlám - a béke vallása, kivéve amikor a Zorbán haverjai, mert akkor fasizmus

Iványi - a Zemberek Zembere, a Nagybetűs Pap, a Mégnagyobb Betűs Ember, Árpi Bácsi ikertestvére, a szentek szentje, Budapest, Magyarország, Európa, a Föld, s a Tejút igaza, az igazi keresztény (ezt biztosan tudom, bár szerintem Jézus nem létezett és a kereszténység butaság), adakozzunk neki - a Zorbán retteg tőle

Izrael - egy ország, melynek mindig igaza van, kivéve persze ha a pokoli Zorbánnal értenek egyet

J

Janicsárképzés - oktatás nem liberális intézményben

Jézus Krisztus - sosem létezett mesehős, ha mégis, akkor ballib volt

Jobbik - korábban: az 1947-es párizsi békeszerződés értelmében azonnal betiltandó náci szervezet; ma: a szövetségesünk

Jobboldal - fasiszták, nácik, nyilasok, antiszemiták, putyinisták, nőverők, látens buzik, vallási fanatikusok, s más gazemberek

Jogállamiság - amikor minden törvény azt írja elő, amit mi akarunk

Juhász Peti - már nyugállományba vonult messiás, a drogozásért és a Zorbán ellen küzdött, míg le nem váltottuk

K

Kapitalizmus - a legigazságosabb társadalom, kiépítésére vágyik a baloldal évszázadok óta

Karaktergyilkosság - ballib politikus, megmondóember, neves személyiség életének, működésének, tevékenységének kritikája - vigyázat: ha viszont egy ballib kritizál egy nem-ballibet, az nem karaktergyilkosság, hanem civil kurázsi

Karsai Dániel - eutanázia-celeb, a demokratikus halálkultusz élő lelkiismerete, igazi européer, a Zorbán bosszúból nem volt hajlandó megölni őt, így kénytelen volt természetes úton elhunyni

Katolikus - szemét pedofil

Katyvasz - nem liberális eszmék együttese

Kádár János - bonyolult személyiség, mert egyrészt demokratikusabb volt, mint a Zorbán, másrészt viszont csúnya mentalitást hagyott ránk, ami miatt nem vagyunk képesek ma fejlett és progresszív szivárványeurópaiak lenni

Kereszténység - antiszemiták, hazugok, képmutatók, kivéve Iványi Gábort, aki jó ember, bár fene se érti miért hisz ballib létére kitalált meselényekben - korábban Németh Sándor is hasonló jó ember volt, de azóta iszonyúan gonosz lett, mert lepaktált a sátáni Zorbánnal

Kertész Ákos - a neves kanadai író Acosh Kertes írói álneve, igazi hazafi, még nálunk is keményebben szidta a magyarokat

Kertész Imre - egykori ballib megmondóember, aki halála előtt átállt a sötét oldalra, el kellene venni ezért tőle a Nobel-díját

Kiábrándult fideszes - megbocsátunk neki, de csak ha mindenben a mi szövegünket gágogja

Kirekesztés - amikor valaki más ellenez valakit - ha mi tesszük ezt, akkor az civil kurázsi

KISZ - véreskezű terrorszervezet Kádár alatt, egyszerű tagjai mind terroristák voltak, egyedül a felső vezetősége állt antikommunista demokratákból

KISZ alapszervezeti titkárok - rettegett szadisták, a Kádár-diktatúra fő támaszai, ellenük küzdött a KISZ Központi Bizottsága

Kiszámítható jövő - magas bér, kizárólag akkor, ha nem mi vagyunk hatalmon, mert amikor mi vagyunk hatalmon, akkor a szabad piac termelékeny láthatatlan keze határozza meg a béreket

Komolyzene - érzékeny téma, mert ha Fischer Iván, akkor jó, de ha Mága Zoltán, akkor rossz

Kommunizmus - Kádár rendszere, akinek fő segítője a Zorbán párttitkár édesapja volt, az ellenzéke pedig Apró Antal családja körül összpontosult

Kontraszelekció - nem a mi emberünk lett kinevezve

Konzervatív - két típusú van: az európai, modern konzervatív, ő tök ugyanazt mondja, amit mi, s a maradi, fasiszta típusú, aki nem hajlandó ismételgetni, amit mondunk neki

Korrupció – disznóság, amit nem ballibek csinálnak

Kódolt antiszemitizmus - bármi, amire mi rámondjuk, hogy az

Köves Slomó - zorbánista fasiszta antiszemita

Köztársasági elnök - minek, mikor Zorbán megszüntette a köztársaságot?

Kreatív személyiség - mi se értjük mit csinál, de a mi kutyánk kölyke

Kutyapárt - korábban: a Zorbán elleni harc része - ma: Zorbán finanszírozta álellenzékiek

Külföldi munkavállalás - menekülés Zorbán diktatúrájából

L

Labdarúgás - az igaz demokrata a magyarok ellenfelének szurkol

Lakájmédia - nem ballib szellemiségű média

Légicsapás - amikor a mieink bombáznak

Lélegeztetőgép - korábban: a legfontosabb dolog a világon, sok kellett belőle - most: korrupció és felesleges, mert a Zorbán felhalmozta

Létbizonytalanság - az emberek helyzete, ha a kormányzat nem ballib

Liberalizmus - minden jó, ami a világon van

Ligetvédő - a szabadban drogozó egyén, aki ha feldühödik, farongálással harcol a diktatúra ellen

LMP - fideszes álellenzékiek, miattuk nem nyertünk 2018-ban

Lopás - nem liberális vállalkozók gazdasági tevékenysége

Lukácsi Katalin - korábban: a katolikus tudományok tévedhetetlen tudora - most: már mi se értjük hol viszket neki

M

Magyar Péter - az ellenzék vezetője, aki nem szavaz rá, az Zorbán embere, de lehet, hogy ő is a Zorbán embere, ez majd jövő tavasszal kiderül: ha hatalomba segít minket, akkor jó ember, ha nem, akkor diktátor

Magyar Hang - népszerű liberális magazin sok színes képpel, eredetileg a címe Soros Magyar Hangja lett volna, de ezt aztán megvétózták New Yorkból - fontos média, mert magát ballib-ellenesnek hazudva rikácsolja a ballib szellemiséget

Magyarok - mucsai, feudálfasiszta, fogatlan népcsoport, melyet mi nagylelkűen megmentünk és felemelünk a fénybe, de a szemetek hálátlanok nekünk

MANYUP - szent dolog, mert a nyugdíjat magánkézbe kell adni, de ezt Zorbán ellopta, tőlem pl. 158 millió Ft megtakarítást rabolt el, s mindebből stadiont épített

Marx - igaza volt sok mindenben, de mi mégsem fogadjuk el egyetlen elvét se, viszont védeni kell mégis, mert a Zorbán csúnyát mondott róla

Más zsebe - liberális milliárdos vagyona, nem szabad turkálni benne!

Második világháború - az USA és Anglia nyerte meg Hitler és Sztálin ellenében

Másság - bármi destruktív, ami segíti érdekeinket; vigyázat: a szimplán ellentétes álláspont vagy furcsa viselkedés nem másság, hanem fasizmus, ha érdekeinkkel ellentétes!

Megszorítások - nem-ballib kormányzat által bevezetett népszerűtlen intézkedések - vigyázat, ha ballib kormányzat csinálja ugyanazt, akkor a "reformok" kifejezés használandó!

Meleg - Sándor, József, Benedek, zsákban hoznak... buzukit

Meleg büszkeség - az európéerség lakmusza: aki támogatja, az jó ember, aki meg nem, az fasiszta

Menekültek - csodálatos lények, akik nélkül megállna a világ - vigyázz: a vendégmunkás rossz!

Messiás - aki meg fogja buktatni Zorbánt, ebben az évadban Pankotai Lilike volt az, azóta leváltottuk, most Magyar Péter viseli a tisztséget

Mészáros Lőrinc - az ország második leggonoszabb embere

Mértékadó - amit mi írunk álnév alatt

Mikroadomány - Soros gazda kisebb részletekben küldi az apanázst

MSZMP KB Társadalomtudományi Intézete - ott dolgozni a kommunistaság biztos jele, persze csak ha az illető személy fideszes; minden más esetben ez független, szakmai alapú, nemzetközi hírnevű tudományos műhely, s aki ott dolgozott, az független értelmiségi

MTV - senki se nézi, de miatta szavaznak a megvezetett emberek a Fideszre

Munkahely-teremtés - ha van munkanélküliség, akkor a kormány szent feladata munkehelyeket teremteni, ha ez tényleg sikerült, akkor ez viszont iszonyatos kommunista tervazdálkodás, hiszen munkahelyet nem az állam, hanem a szabad piac láthatatlan keze teremt

Művészi szabadság - amikor a művész egyetért a ballibaizmussal, ellenkező esetben a tehetségtelen szó használandó

N

Nagy Blanka - kiöregedett diákaktivista, egyszer majdnem 1200 főt gyűjtött össze maga köré másfél órára, ami miatt megingott a Zorbán diktatúrája

Nagycsalád - a fasizmus melegágya

Nagytőke - a szabad piac láthatatlan kezének legjobb barátja, makulátlan lény, kivéve a német nagytőkét Magyarországon, mely nem hajlandó puccsot indítani a Zorbán ellen

NATO - jótékonysági szervezet, már Kossuth és Petőfi is érte küzdöttek

Náci - mindenki, akit nem szeretünk - vigyázat, az ukrán nácik kivételek, ők liberális demokraták!

Nemzeti Színház - fasiszta, kirekesztő intézmény az ukrán maffia irányítása alatt, az épülete is iszonyúan ronda, de ideiglenesen megszépült, amikor Alföldi volt az igazgató

Neoliberális - e szó jelentését mi se értjük, bocs, de akkor kell használni, amikor szidni akarjuk a liberalizmust, a liberálisok megsértése nélkül

Néppárt - eredetileg gerinctelen, fasisztagyanús nyugat-európai klub, mely nem merte kizárni a Zorbánt, azóta megjavultak azonban, mert kiutálták a Zorbánt

Novák Katalin - pedósimogató transzvesztita Zorbán

NY

Nyilas - ha nem elég erős a náci szó, akkor ezzel helyettesítendő

Nyitottság - amikor az emberek önként azt mondják, amit mi

Nyugat - a mindenség bölcsője, az EU és a NATO őshazája, István király is ezt választotta, Zorbán tehát István király ellensége

Nyugati befektető - a tiszta jóság letéteményese, kivéve ha a Zorbánnak épít összeszerelőüzemet

Nyugatias kultúra - amikor a lakosság önként és komolyan elhiszi, amit mi akarunk

O

Objektív - velünk ért egyet

Oknyomozás - cikkírás arról, hogy a Zorbán csúnya, rossz ember

Oktatási szabadság - a liberális oktatók azt oktathatnak amit akarnak, a nem liberálisok meg el vannak tiltva az oktatástól

Október 23. - amikor az oroszok megtámadták Magyarországot, kevéssé ismert tény, hogy az orosz haderőben egyetlen ukrán nemzetiségű se volt - nemzeti hősünk Horn Gyula tévedésből az orosz oldalon harcolt, mert valamit elnézett

Oligarcha - nem-ballib milliárdos, figyelem, ha egy milliárdos ballib, akkor a "dolgokban fantáziát látó, okos és szorgalmas, munkaadó vállalkozó" szó használatos!

Olimpia - szörnyű barbárság, Hitler találta ki 1936-ban

Oltás - az orosz és a kínai mérgez, csak a Fájzer jó

Orosz beavatkozás - a végoka mindennek, ami nem tetszik nekünk

Oroszország - fújj!

Ö

Önrendelkezés - mindenki szabad akaratból azt teszi, amit mondunk neki

Összefogás - ballib pártok külön indulása választáson

Összeesküvés-elmélet - elemzés, ami nem tetszik nekünk

Összeszerelőüzem - nyugati befektető által akkor létesített, működtetett beruházás, amikor nem mi vagyunk kormányon

Öt - a leggonoszabb tv-műsor, csak magukat ellenzékinek hazudó fanatikus fideszesek szerepelnek benne

P

Palesztínok - eredetileg kitalált, nem létező nép, de amikor Netanjahu kiállt Zorbán mellett, hirtelen létezni kezdtek

Pankotai Lilike - vasággyal együtt 40 kilós, 18 éven felüli, de mégis még gyerek diáklány-aktivista, Zorbán többször majdnem agyonverette őt, méltó utódja az azóta nyugdíjazott Nagy-Trágár Blankának

Pap - ne politizáljon, kivéve ha minket dicsér, meg eleve pedofil, kivéve: Iványi és Libeeró Miklós

Pártállam - nem mi kormányzunk

Pártatlan - azt mondja, amit mi

Pártkatona - aki nem velünk ért egyet, ellentéte a független

Pávatánc - nekünk nem tetsző külpolitika

Perintfalvy - a nagybetűs Teológus, a katolikus tanítás tévedhetetlen tudora, őt kell meghívni műsorba, ha félre kell értelmezni a Bibliát

Piaci alap - kötelező minden nekünk nem tetsző intézmény számára, pl. a egyházaknak, míg minden nekünk kedves tevékenység mentességet élvez ez alól

Piaci alapú média - amelyik a mi szövegünket terjeszti

Piaci verseny - amikor a mi cégünk nyert

Pluralizmus - sokféleképpen való egyetértés velünk

Pocakos - a kolostormalac Zorbán; vigyázat: ballib kövér emberre nem használható!

Polgár - ballib

Poroszos iskolai oktatás - tényeket ad, azokat magoltatja, ahelyett, hogy ténymentesen gondolkodni tanítana, pl. dalt a szivárványlobogó nagyszerűségéről

Pozsgay - rossz kommunista, mert nem volt hajlandó liberálissá vedleni, társai: Szűrös és Szili

Profit - a liberális tőkés jogos haszna - vigyázat, ha a tőkés nem liberális, akkor a lopás szó használandó!

Propagandista - olyan újságíró, aki nem azt írja, amit mi gondolunk

Putyin - Sátán földi helytartója, aki ellen minden eszköz megengedett, a legnagyobb bűne, hogy nem engedi a keresztény templomok megszentségtelenítését, kiskorúak homokosok által való megrontását, s nem hajlandó országát rablóbefektetőknek ajándékozni

Puzsér - eredetileg: kriptofideszes bomlasztó; most: igazi civil, mert a mieinket támogatja

R

Rabszolgaság - túlórázás; vigyázat: ballib kormány alatt ez a szó nem használható!

Rasszizmus - kizárólag heteroszexuális fehér férfiak veleszületett gyógyíthatatlan betegsége, egyetlen mód ha liberálisokká válnak, ez esetben ugyanis kigyógyulnak belőle csodaszerűen

Relativizálás - amikor az ellenség szövegébe másképp nem tudunk belekötni

Rezsicsökkentés - szörnyű fasiszta lépés, mert emiatt az oligarchák megtöltik medencéiket olcsó farháttal, viszont egy igazi demokráciában csak a monopolcégek állapíthatják meg az árakat, s kötelesek azokat minél jobban emelni, ellenkező esetben diktatúra van

Románia - régesrég leköröztek minket

Római pápa - én ateista vagyok ugyan, de le a kalappal Ferenc pápa előtt, hogy modernizálni, humanizálni akarta a velejéig romlott, fasiszta, pedofil Vatikánt, ez a Ferenc pápa olyan, mint Iványi, csak szakál nélkül! - sajnos meghalt, nehogy aztán fasisztának bizonyuljon az utódja!

S

Sajtószabadság - ez van, ha minden média a miénk, ha viszont a médiák egy része nem a miénk, az a sajtószabadság eltiprása, álhírek terjesztése

Schiffer András - Zorbán titkos udvari tanácsának elnöke, ellenzékbomlasztó antiszemita gazember

Semleges - liberális

Simicska - a főgonosz, a korruptak korruptja, de 2015 óta ő a baloldal megmentője, 2018 óta viszont ismét gaz oligarcha lett

Soros György - a világ legjobb embere, makulátlan lény, egyetlen negatív tette, hogy ösztöndíjat adott a cigány Zorbánnak 1989-ben

Sport - bunkók szórakozása, Zorbánt segíti, az igazi demokrata mindig a magyar csapat ellen drukkol

Sötétség - amikor a többség elutasít minket

SZ

Szabad piac - varázseszköz, mindent megold, még a náthát is azonnal gyógyítja

Szabadgondolkodó - azt mondja szó szerint, amit mi

Szakember - ballib ember, aki képes ugyanazt a gazdasági adatot biztató növekedésnek és katasztrofális zuhanásnak is elemezni, attól függően, hogy a kormány ballib vagy nem, archetípusa: Kériné

Szakmai kvalitás - a liberális elvek kétely nélküli ismétlése

Szakértő - aki velünk ért egyet - ha nem ért velünk egyet, akkor a pártkatona vagy a bunkó szó használandó

Szakszervezet - azért küzd, hogy megbukjon a Zorbán; ha bármi mást tesz, akkor viszont kilóra megvette őt a Zorbán

Szalonképes - liberális

Szavazatszámlálás - demokratikus módja az, ha a nemszavazókat mindig a ballibekhez számítjuk

Szexizmus - a férfi férfinek és a nő nőnek nevezése

Szili - lásd Pozsgay

Sztrájk - nagyszerű dolog, ha Zorbán ellen van, viszont ha ballib önkormányzat ellen, akkor ez fasizmus

Szürkeállomány - több liberális gágogó együtt

Szűrös - lásd Pozsgay

T

Tanszabadság - liberális világnézet terjesztése iskolában

Tehetségtelen - nem ballib zenész, színész, művész, alkotó állandó jelzője

Tekintélyes nyugati média - a mi cikkünk jelent meg benne

Tisza Párt - az egyetlen esélyes erő: gyűlöljük, de orrunkon három csipesszel rá szavazunk

Tolerancia - bármi társadalomromboló dolog tapsolása

Tőzsde - a szabad piac láthatatlan kezének lejobb barátja, félistenség, aki ideges, ha a kormány nem liberális

Troll - önálló véleményű, nem ballib ember

Trump - narancshajú, pedofil, oroszpárti bohóc és bűnöző, Putyin intézte el neki az USA elnökségét

Túlóra - rabszolgaság

U

Ukrajna - tökéletes európai jogállam, szlavaukrajinyi!

Ukránok - 2022-ig: olyanok, mint a 22 millió román, de ők még milliós nyugdíjat is kaptak a Zorbántól, cserébe rá szavaztak; 2022 óta: büszke européerek

Unió - Szent intézmény, a földi jó letéteményese, de picit mérgesek vagyunk rá, mert nem váltja le a Zorbánt

Uniós támogatás - ebből él az ország, de a Zorbán ellopja

USA - mindig igaza van; vigyázat: Trump alatt nem érvényes!

V

Vallás – nevetséges elmaradott maradiság, középkori sötétség, de esetleg eltűrhető, ha használható politikai céljainkra

Vasárnapi munkavégzés - hagyományos baloldali érték, a szakszervezetek végre kiharcolták, hogy minden munkáltató dolgoztathasson bárkit vasárnap, ennek ellenzése fasizmus

Választás - alapvető jog, kivéve ha a mi jelöltünkre indul rá bárki más

Választási autokrácia - többször is elbuktuk a választást

Vendégmunkás - fasiszta nézeteket valló menekült

Vidék - egzotikus, ismeretlen táj, a fogatlan mucsai bennszülöttek hazája, választások előtt lemerészkedünk oda fél napra

Z

Zorbán - pocakos cigány diktátor, még Putyinnál is rosszabb ember, az a hobbija, hogy diktatúrát vezet be hetente átlag kétszer, szerencsére viszont biztos, hogy meg fog bukni legkésőbb tavaly őszig

ZS

Zsidó - a szót nem szabad kimondani, kivéve ha az antiszemitizmust ostorozzuk

Zsidózás - a zsidó szó bármilyen említése bárki más által

Kuba kapcsán tettem fel - népszerűsítettem - egy magyar blogger videóját. Most megnéztem következő, nem-kubai videójukat is.

Első reakciójuk: vannak indiánok!

Teljes jogos felvetés. Az első szembeötlő eltérés ez a volt spanyol amerikai gyarmatokon belül: a faji -

• egyes országokban az átlagember indián kinézetű, de legalábbis sok ilyen ember van, másokban kevés, megint másokban teljesen hiányoznak az indiánok,
• egyes országokban sok a néger, másokban alig van.

Mindennek oka teljesen történelmi. Ha vesszük a jelenlegi 19 volt spanyol-amerikai gyarmatot (18 független állam + Puerto Rico), akkor a következőket lehet megállapítani.

Tömeges néger betelepítés ott volt, ahol voltak nagy ültetvények: ez a 3 karibi ország (Dominika, Kuba, Puerto Rico) és még - kisebb mértékben - Kolumbia, Panama és Venezuela karibi partvidéke. Mindenhová máshová csak házi szolgákként kerültek négerek, azaz még az utóbbiakhoz képest is jóval kisebb mértékben. Egyes részeken annyira nincs néger - pl. Dél-Amerika belső részeiben -, hogy Budapesten gyakrabban látni négert, mint arrafelé.

Ami az indiánokat illeti, itt több kategória létezik.

Az első csoport a 3 karibi szigetország - Dominika, Kuba, Puerto Rico -, ahol gyakorlatilag nulla az indiánok száma. A legmodernebb genetikai kutatások ki tudnak ugyan mutatni pár % indiánt, de ez olyan kevés mértékű, hogy nincs hatása az emberek kinézetére vagy öntudatára. Ez a régió eleve gyéren lakott volt a spanyol felfedezés előtt, alacsony szintű társadalmi szervezettségben élő népekkel. S ez a terület, ahol valóban volt őslakos-irtás. Még nem voltak ugyanis hatályban az indiánokat védő spanyol törvények (ezeket 1542-ben hozta meg a spanyol király), így a spanyol telepesek gyakorlatilag fogyóeszközként tekintettek az őslakosokra. Természetesen itt is a természetes halál volt a fő halálozási ok, nem a kegyetlenkedés, de az indiánokra erőszakolt kényszermunka tovább növelte a betegségek miatt egyébként is magas halálozási arányt. Végülis éppen az indiánok kihalása szülte meg az ötletet, hogy testileg erősebb, a munkát jobban bíró néger rabszolgák legyenek betelepítve a helyükre.

Tipikus példa Kuba:

• 65 % fehér,
• 10 % néger,
• 25 % fehér-néger keverék.

A második csoport a 3 "fehér ország" Dél-Amerikában és Közép-Amerikában 1 ország: Argentína, Chile, Uruguay, s Costa Rica, ezekben az indiánok kis mértékű kisebbségek, melyeket kiszorítottak a föld elfoglalása során, mára távoli helyeken maradtak csak indián közösségek. Ezért ezekben az országokban az átlagember teljesen európai kinézetű.

Tipikus példa Argentína:

• 97 % fehér,
• 1 % néger,
• 2 % indián.

Az összes többi ország - ez a maradék 6 dél-amerikai és a maradék 5 közép-amerikai volt spanyol gyarmat - viszont máig indián és indián-fehér többségű, jellemzően kevés fehérrel és kevés feketével.

Tipikus példa Mexikó:

• 20 % fehér,
• 10 % indián,
• 2 % néger,
• mindenki más: fehér-indián keverék.

Bár a felek elbeszélnek egymás mellett, Stefano terel is sokat, meg a nőimitátor is kissé idegesítő, mégis érdekes a beszélgetés:

Az alapvető kérdés nem kerül azonban megbeszélésre: mi a reálpolitika?

A reálpolitika meghatározása pedig egyszerű: azt jelenti, hogy nem valódi céljainkat valósítjuk meg, hanem azok korlátos verzióját a lehetőségek adotta keretek között. Érvényes reálpolitikához tehát kell 3 fontos dolog:

• reálpolitikától független eszmei politika, azaz tudni kell valódi céljainkat, melyeket megvalósítanánk, ha erre lehetőség lenne,
• fel kell ismerni, hogy vannak keretek, ezek hogyan korlátoznak minket, s hogy mi az erejük ezeknek a kereteknek,
• semlegesen tudni kell elemezni a helyzetet, mert egy dolog az elemzés és más dolog a harc.

A magyar baloldal (liberálisok, labancok, stb.) nagy hibája, hogy nekik csak reálpolitikájuk van, s még azt se képesek kielemezni: rendre erősebbnek tekintik a kereteket, mint amilyenek azok a valóságban. Ebből következik, hogy a magyar baloldal nemzetietlen és komprádor típusú. Mintapéldája ennek Stefano egész gondolkodása.

Ahhoz hozzá vagyok szokva, hogy az internet tudja mire van szükségem vásárláskor. Amikor éppen nézek valamilyen árucikket, aztán napokig olyan reklámok jönnek. Végülis nem is zavar ez engem. A reklámok egy nagy részét eleve le is tiltom. Csak azért nem mindent, mert egyes honlapok nem jönnek be reklámok letiltásakor.

Az viszont új, hogy a személyes adatokat is nyilván tartja a net. Szóval a lényeg: tudja a net, hogy özvegy vagyok.

3-4 hete folyamatosan jönnek az "ismerkedj komoly kapcsolatra vágyókkal" és jönnek ezek illusztrálva csupa jól kinéző 50+ éves nőkkel. S a rendszer jól ismer engem, csupa színfehér nő képe jön, néger nő soha, csak néha pár sárga, de mindenki nagyon szépen megcsinálva, sminkelve, stb. Feminista kinézetű nőt nem ajánl nekem a rendszer.

Ilyen hirdetések sose voltak korábban. Korábban 20-30 éves nők képei jöttek, hogy "csetelj pajkos lányokkal".

Tegnap 34 éve távolították el a szovjet zászlót a moszkvai Kreml tetejéről. Pár órával az után, hogy Gorbacsov lemondott az államfői tisztségről.

Teljesen véletlenül, de egyenes adásban néztem akkor a Gorbacsov-beszédet.

Akkor egyébként még nem lehetett tudni, az egész mit jelent. Mert Gorbacsov még arra hivatkozott, hogy megalakult a FÁK, a Független Államok Közössége, amiről még nem lehetett tudni, ez a Szovjetunió jogutódja-e. Később kiderült: a FÁK nem jogutód, hanem egy nemzetközi szervezet.

Eleve a FÁK-ba be se lépett a 3 balti ex-szovjet köztársaság és Türkmenisztán, továbbá Grúzia és Ukrajna pedig később kiléptek.

Mi is az orosz közvélemény erről? Szinte teljes konszenzus van, hogy tragikus esemény a Szovjetunió megszűnte. S ebben nem számít, hogy valaki kommunista-e vagy sem. A kifejezetten antikommunisták szerint is tragédia, csak ők nem az ideológiát siratják, hanem az orosz területek nagy részének elvesztését.

Olyan vélemény is akad - szlavofilek -, mely szerint egyes területek elvesztése nem probléma, pl. Közép-Ázsia muszlim részei "idegenek", csak probklémaforrás, viszont az orosz identitású részeket nem lett volna szabad feladni.

Abban is egységes a vélemény, hogy Gorbacsov hazaáruló volt.

A Beneš-dekrétumok révén van egy érdekes családi érintettségem.

Talán már mondtam, anyai ágamon a magyar mellett van német és ruszin származásom is.

Nos, itt az egyik üknagymamámról van szó, anyai nagymamám anyai nagymamájáról.

Ez az ágam valamikor a XIII. század során vándorolt be a mai Csehország északkeleti részébe - amikor a régiót újranépesítették a tatárjárás után alsó-szászországi telepesekkel. Az a vidék egészen a II. vh. végéig színnémet volt, ez az úgynevezett Szudétaföld északkeleti csücske. Az én rokonságom a Mährisch Neustadt nevű kisvárosban élt, ez jelenleg egy cseh kisváros Uničov néven - 40 km-re a mai cseh-lengyel és 50 km-re a mai cseh-szlovák határtól.

A Beneš-dekrétumok meghozatala után a teljes német lakosság el lett indítva a későbbi NSZK és NDK felé. Egyedül azok mentesültek, aki vagy igazoltan harcoltak a német megszállás ellen, vagy volt "jó" házastársuk (jónak az számított, aki vagy cseh vagy szlovák vagy ruszin). Ez utóbbi miatt az üknagymamám lánya, a dédnagymamám színnémetsége ellenére mentesült, mert első házassága ruszin nemzetiségű emberrel - dédnagyapámmal - volt.

Az üknagymamám viszont indult kijelölt új lakóhelyére, Münchenbe.

A lényeg: sose találkozott már a lányával, hiszen se ő nem tudott ide utazni, se a lánya oda. Így csak leveleztek. Egyszer fényképet is küldött, müncheni lakása kertjében állva, ez megmaradt nálam:

Ezt kérdezi a HVG, álságos módon:

A vezető magyar liberális hetilap olyan, mint annak idején a kommunizmusban a kommunista lap, mely elkezd hirtelen értelmet keresni, miközben ő maga is aktív hatalmi részese az értelmetlen, lelketlen rendszernek.

Pont 10 éve írtam meg Kellemes Ateista Karácsonyt! című művemet, s ma is egyetértek vele.

Tapasztalom - mind Bulgáriában, mind Magyarországon - az otkáznyik-mozgalom örvendetes terjedését. Az orosz otkáznyik - отказник - szó eredetileg szovjet zsidót jelent, akit a hatóság nem enged kivándorolni Izraelbe, ezért ő passzív ellenállásba kezd, látványosan nem tartja be a rendet, amit a hatalom elvár mindenkitől. Jó esetben az otkáznyik akkora gondot okozott a hatalomnak rendbontó viselkedésével, hogy inkább gyorsan megadták neki a kivándorlási engedélyt, csak ne keltsen folyamatos bajt. (Rosszabb esetben beutalták egy elmeintézetbe "kényszergyógyulni".)

Mi is így vagyunk ezzel, liberalizmus-otkáznyikok. Nem vagyunk hajlandóak megülni az egész modern karácsonyi ünnepi ciklust, bojkottáljuk annak minden nem-vallási elemét. Persze bunkón nem kell azért viselkedni, azaz ha valaki ránk ront kellemes ünnepeket kívánva, annak visszakívánjuk ugyanazt.

Szóval, vissza a cikkhez. A nagy aktívitás utáni semmittevő pihenés mindig rossz. Infarktust és agyvérzést se akkor szoktak kapni az emberek, amikor nagyon aktívak, hanem leggyakrabban a nagy aktivitás utáni teljes passzívitás során.

Mi tehát a megoldás? Nagyon egyszerű: nagy aktívitást sose kifejteni! De mivel néha ez nem kerülhető ki - lásd vizsgázik az ember vagy készül valami nagy eseményre -, legalább akkor nem élni így, amikor ez nem okvetlenül szükséges.

Minden évben valamelyik magyar média terjeszti ezt a tévhitet.

Lásd most a Múlt-Kor cikkét:

"Manapság a nyugati keresztény kultúrkörben Jézus születésének ünnepe, szenteste december 25-re esik. Vannak azonban olyan keresztény egyházak, amelyek más időpontokban ünneplik meg Jézus születését, közülük is legismertebb az ortodox (pravoszláv) egyház, amely január 6-át tekinti a megfelelő dátumnak."

Duplán hibás az adat. Egyrészt nem január 6., hanem január 7. Ugyanis a juliánus és a gregoriánus naptár között az eltérés 1901-2100 között 13 nap, nem 12 nap, márpedig december 25. + 13 nap = január 7.

Másrészt, egyetlen ortodox egyház se tekinti január 7-ét a megfelelő dátumnak. Arról van csupán szó, hogy az ortodox egyházak nagyobb része máig a juliánus naptárat használja, így a juliánus naptár szerinti december 25-én ünnepli a Karácsonyt, ami a gregoriánus naptár szerint január 7.

(S persze december 25. az nem Szenteste.)

Egyetlen egyház ünnepli a Karácsonyt január 6-án: az örmény. Aminek oka az, hogy ők tulajdonképpen nem is ünneplik a Karácsonyt, hanem a Vízkeresztet ünneplik (ami mindenhol január 6.), s annak részeként emlékeznek meg Jézus születéséről.

A háttér magyarázat: a Karácsony mint egyházi ünnep csak a III. századtól kezdett terjedni, ekkor lett kijelölve a december 25., korábban csak a január 6-i Vízkereszt volt. Mivel az örmények azonban gyorsan kívül estek a kereszténység fő területén, hozzájuk nem jutott el az új szokás.

Ezért ma az örmények január 6-án ünnepelnek, ill. a juliánus naptárt használó örmények január 19-én, azaz 13 nappal később.

Az Örmény Egyház felépítése olyan, hogy a fő egyház - melynek központja Örményországban van - mellett van 3 autonóm örmény egyház is: a törökországi, a libanoni, s az izraeli. A ma már alig 5-6 ezer fős jeruzsálemi autonóm egyház máig a juliánus naptárt használja, a többi a gregoriánust.

Ha a dolgokat csak hosszú távon nézzük, vajon mi lenne a legjobb eredmény a jövő évi választásokon.

Mindent megnézve 5 lehetőség van:

• A: nyer a Fidesz kétharmaddal,
• B: nyer a Tisza kétharmaddal,
• C: nyer a Fidesz egyszerű többséggel,
• D: nyer a Tisza egyszerű többséggel,
• E: patthelyzet, senkinek sincs többsége.

Na most, az A-t és a B-t ki is zárhatjuk, egyik se valószínű. Valami nagyon extrém dolognak kellene történnie áprilisig, hogy akár A, akár B legyen.

Az E lehetőség se valószínű, de ha megvalósulna, redukálódna C-re vagy D-re. Miért? Mert a bejutás küszöbén evickélő 2 kis párt - DK, Mi Hazánk - koalícióra lépne valamelyik naggyal. Ez erősen kellemetlen lenne a Tisza számára persze, de más lehetőség nemigen maradna.

Tisztán stratégiai szemszögből nézve, a normalitás és a keresztény értékrend számára a legjobb megoldás a D lenne, azaz a Tisza sima győzelme. Ennek megértéséhez meg kell nézni mit hozna a C és a D a következő 3 legfontosabb szempontból:

• diadalittasság vagy kiábrándultság: a C az ellenzéki oldalon kis mértékű kiábrándultságot eredményezne, az érzés a "majdnem sikerült" lenne, s ez még inkább összeforrasztaná az ellenzéki tábort, ezzel szemben D esetben azonnal előjönne a gyakorlat problémája, hiszen kormányozniuk kellene, döntéseket hozni, ami azonnal előhozná a belső ellentéteket, ahogy ezt Tölgyessy is mondta a Partizánban, addig lesz népszerű Magyar Péter kormányfőként, míg üti az Orbánt, viszont a Fidesz-tábort nem törné össze a "kicsivel vesztettünk" érzés,
• az előbbiből következően: a kormányzás - a Fidesz számára semmi gond, csak folytatni kell az eddigit, míg a Tisza számára ismeretlen helyzet, hogy immár konkrétan kell cselekedni, s mivel a tábor heterogén, minden intézkedés belső ellentéteket fog szülni, ráadásul a Tisza túl sokat ígér, ami rendkívül veszélyes,
• a stabilitás: szerintem ha D lesz, akkor meglesz az ami sose volt, azaz az első előrehozott választás országban, szerintem amint az antiorbánizmus megszűnik összekötő erőnek lenni, szét fog hullana Magyar Péter kormányzata.

Persze én most is inkább a C-re számítok. Szerintem a közvéleménykutatók is, ezért nem közöl senki olyan felmérést, mely az egyéni választókerületeket is figyelembe venné.

Sokan kérdezték: a mai Kuba viszonyai mennyiben voltak meg az én időmben?

1986 óta nem jártam Kubában, onnantól csak mások tapasztalatára tudok hagyatkozni. Itt egy friss magyar videó:

- kérdezték, vajon ez volt akkoriban is, 40-45 éve.

A válasz: egyáltalán nem. 3-3 pontot tudok mondani, amiben a mostani helyzet jobb és rosszabb.

Ami ma mindenképpen jobb:

• vannak boltok és árusok mindenhol, ez akkor is pozitívum, ha az átlag kubai nem tudja megfizetni az árakat - akkori szemmel nézve ma tele a város üzletekkel,
• vannak magánvállalkozások, melyek szolgáltatnak és árulnak - korábban még a cipőpucoló bácsikat és az utcai festőket is időnként üldözte a hatalom, az pedig, hogy valaki árul valamit nyíltan az utcán elképzelhetetlen volt,
• a kubaiak használhatnak külföldi valutát szabadon - korábban a legkisebb összegért is börtön járt.

Ami viszont mindenképpen rosszabb:

• ma tele van szeméttel a város - korábban a mai szemét mennyiségének kb. tizede volt az utcákon, s a hatóság legalább a nagyobb mennyiségű építkezési hulladékot elszállíttatta,
• a romos épületek aránya ma hihetetlenül magas - ennek oka az idő, mivel karbantartással senki se foglalkozott, az idő és a specifikus kubai időjárás (nedves sós meleg) megtette hatását, így ránézésre ma a romos helyek száma 20-szor több, mint a 80-as évek első felében,
• mivel az állam ma nem ellenőriz semmit, képzelem milyen lehet a különböző étkezdékben az étel, szerintem biztos a fertőzés - akkoriban kevés étkezde volt (csak állami lehetett), de a kevés létező helyben meg lehetett bízni, hogy az étel megfelel az emberi egészségi normáknak.

Találtam is egy érdekes táblázatot egy amerikai-kubai közgazdász művében - Luis, Luis R. - Cuba’s International Economic Relations 1959–2019 - Association for the Study of the Cuban Economy, Washington, D. C., USA, 2019 - mennyi volt Kuba gazdaságában a szovjet segély súlya:

- kiderül ez alapján, én pont a segélyezés csúcsán éltem ott, szóval ez lehet a magyarázat, miért volt akkor normálisabb a kubai gazdaság.

Ott élő kubai vlogger csaj videóiból vágtam ki ezt a részt:

- ugyanis ott laktam, az itt két oldalról is látható házban 1980-1986 között. Ez amolyan elitnegyed, mondjuk magyar fogalmakkal "Zugló", mégis döbbenetes, hogy pl. az utca közepén építkezési hulladék van (a legelején látható).

Ismét hirtelen változás a kubai pénzpolitikában.

Miután a nagy 2021-es pénzegyesítés megbukott, tegnapelőtt ezt a kubai állam is beismerte a legújabb, december 18-án hatályosított új intézkedésével.

A kubai rendszerben 2021 előtt kétféle valuta létezett: a normál peso és a konvertibilis peso. A cél a kettő egyesítése volt, amit azonban a gazdaság nem bírt el, egyszerűen nem volt elegendő áru az országban, hogy csak a normál peso maradjon és az ne veszítse el teljesen az értékét. A megoldás politikailag elfogadhatatlan lett volna, hiszen csak egy hiperinfláció tudta volna a dolgokat egyensúlyba hozni.

Így 2021 után is megmaradt a két pénznem, csak a második már nem egy külön valuta volt, hanem bankkártya, ill. idegen valuta készpénzben. A dollárosítás hatalmas méreteket öltött, mindenki dollárban számolt: vagy eleve dollárban fizetve vagy pesóban ugyan, de a mindenkori fekete árfolyamon számítva.

A két rögzített hivatalos árfolyamon senki nem dolgozott, ezek szinte csak statisztikai célúak:

• 1 USD = 24 kubai peso, ez a "hivatalos" árfolyam, de ezt csakis nemzetközi elszámolásokban használják, statisztikai céllal,
• 1 USD = 120 kubai peso, ez a "turista" árfolyam készpénzben.

Az eredeti cél: a feketepiaci árfolyamot valahogy levinni a turista árfolyam szintjére. De ez nem sikerült, sokszor az 500 pesót is meghaladta a fekete átfolyam.

Most meglépték azt, ami az utolsó kétségbeesés jele: lett tegnap óta egy harmadik árfolyam, a "mozgó árfolyam", a tegnapi napra a főbb idegen valuták árfolyama:

- mint látható, 1 USD az 410 peso, ez már majdnem azonos a tegnapi fekete árfolyammal, ami 480 volt.

Állítólag az új mozgó árfolyamon már nem csak eladni, de venni is lehet dollárt. Ez mindenképpen szükséges a stabilizációhoz, hiszen ellenkező esetben nem lesz bizalom az új rendszerben sem.

A hivatalos narratíva az, hogy a dollárosítás immár hivatalos bevezetése ideiglenes, s a végcél a dollárosítás teljes megszüntetése. Valószínűleg az ellenkezője lesz a tényleges eredmény.

A rendszer csúnyán megbukott. Immár az új árfolyamon nem 40 dollár a havi átlagfizetés, hanem 12 dollár.

Érdemes hozzátenni ehhez az adathoz: a legszegényebb latin-amerikai országokban is 100-250 dollár közti az átlagbér, a kubaihoz hasonló alacsony bér egyedül Venezeualában volt, a legutóbbi hiperinfláció (2018-2019) alatt.

Az egyesült baloldal - liberálisok - egyre magabiztosabbak. S készülnek elkövetni a lehető legnagyobb hibát: mindent egy lapra tesznek fel.

Az ok persze racionális: 2010 óta az első eset, hogy sikerült valódi zavart kelteni a Fidesz köreiben a kegyelmi botrány volt. Akkor is, ha ebben maga a Fidesz ügyetlensége is erősen szerepet játszott. Az egész ügyet valójában a Fidesz hibás helyzetértékelése indította el, a fő hiba a köztársasági elnök és az igazságügyi miniszter lemondatása volt.

A sikertől a ballib stratégák fejébe szállt a győzelem előérzete, így ma mindent a téma köré tekernek.

Ami veszélyes 2 okból is:

• ha egyetlen a támadási irány, azt könnyebb kezelni,
• túl sok az idő még a végső csatáig, ugyanannak az ismételgetése unalmat válthat ki.

Én meglepődnék, ha az úgynevezett "pedofília-gyermekbántalmazás" téma sikert hozna jövő tavasszal a liberálisoknak. Márpedig minden ezen múlik. Ha a liberálisok elvesztik a jövő évi választást, bármilyen jó eredménnyel is, az az ismételt szétesésüket fogja hozni.

Az orbáni jobboldaliság távol került a konzervativizmustól - mondják a ballib megmondóemberek. S teljesen igazuk is van!

Életem egyetlen időszakában, nagyjából 1999-2009 között hittem, hogy a konzervatívizmus megoldás bármire is.

A konzervatívizmus ugyanis egy gyökértelen eszme, nem önálló, hanem reakció valami másra. Lényegében a konzervatívizmus azonos a liberalizmussal, csak annak egyfajta mérsékelt, lassított verziója. A célok azonosak tehát, de a módszerek finomabbak. A liberális pl. azonnal bevezetné az egyneműek házasságát, míg a konzervatív először csak az élettársi viszonyt vezetné be, s majd 5 évvel később a házasságot.

Amikor még nem volt világos, hogy a Fidesz merre fog menni, azaz 2010-ben nem lehetett még tudni, hogy a Fidesz konzervatív lesz vagy sem, ekkor még esély volt mindkettőre, én inkább a LMP-re szavaztam. Pedig 2010-ben tömeges volt a Fideszre szavazás, a ballib Gyurcsány-Bajnai kormányzás kudarca után.

Szóval a Fideszben az a jó, hogy nem konzervatív!

A valószínűleg mindig direkt manipuláló szagértő megint remekel. Azt ugyanis nem képzelem el róla, hogy nem ért a témához, azaz jóhiszeműen téved.

Eddig ugyanis mi volt a sulykolt téma? Az, hogy hatalmas az aránytalanság, mert míg a határontúli kisebbségi magyarok szavazhatnak levélben, addig a Zorbán diktatúrájából kitántorgottak csak személyesen, sorban állva a követségen. Ami nem igaz, nincs ilyen szabály.

Most a szagértő fordított egy nagyot a narratíváján. Azt mondja, mindenki szavazhat levélben, akinek nincs magyarországi címe, s a Zorbán ezt direkt nem híreszteli. Igen, tény: mindenki szavazhat levélben, akinek nincs magyarországi címe, s teljesen mindegy, hogy az illető hol él.

A legfontosabb persze most se hangzik el: aki a leveles szavazást választja (mert választhatja), az elveszti egyik szavazatát, ugyanis csak listára szavazhat. Ahhoz ugyanis, hogy valakinek két szavazata legyen - egyéni és listás is -, magyarországi lakcím szükséges. Ebben az esetben is lehet határon túl szavazni, de csakis követségen.

A javító-nevelő intézetet annak idején gyerekbörtönnek hívtuk. Mert az is volt.

Egyszer volt közvetlen élményem ezzel az intézménnyel. Mégpedig 1973 végén, első osztályos koromban.

Az egyik agresszívabb osztálytárs rátámadt egy félénkebb típusú osztálytársra a vécében, kényszerítette, hogy lehúzott gatyával feküdjön a földre, majd megpróbált a seggébe dugni egy műanyag játékpálcikát. Éppen benyitott egy tanár, így az esemény nem folytatódott.

Helyette jött az igazgató, aki akkora pofont kevert le az elsős agresszornak, hogy véres lett az arca. Majd ki lett hívva a rendőrség, a mentők, meg a gyerekügyi szolgálat.

A lényeg: a srác másnap már nem hozzánk járt iskolába, hanem a legközelebbi javító-nevelő intézetbe.

Az áldozat csak szidást kapott az igazgatótól "legközelebb kiabálj, ha rád támadnak, ne légy mamlasz!". Ezt miután az orvos megállapította, nem sikerült benne kárt tenni a pálcikával.

A Kádár-rendszer e tekintetben hatékony volt nagyon. Kevesebb mint egy nap alatt megkaphatta egy gyerek a beutalót a gyerekbörtönbe, pedig ez csak egy 6-7 éves kisgyerek volt, nem egy 14-15 éves keménykedő bűnöző.

A tiszások demagóg tüntijén egy valamit nem értek: eddig úgy tudtam, hogy plüssállatkákat iszlamista terrortámadás után kell felhalmozni, valamint bulvárcelebek halálakor (pl. Diána, a szívek hercegnője halálakor annyi plüss állat gyűlt össze, hogy aztán a halmot gépekkel kellett összeszedni és a szeméttelepre irányítani).

Eleve én nehezen viselem a plüssállatokkal örjöngést, én nagyon szeretem az ilyen játékokat: kedvenc játékmackóm 57 - ötvenhét! - éves és máig megvan, annak idején 1. születésnapomra kaptam.

Szóval a mostani heppeninget nem értem. Mindenesetre úgy tűnik, a tiszás törzsszavazó értelmi fogyatékos. Vissza fogjuk mi még sírni a klasszikus ballib átlagszavazót...

Évekkel ezelőtt megpróbáltam átállni a Linuxra. Két nap szenvedés után lemondtam tervemről: a rendszer egyedül 640*480 felbontásban volt hajlandó működni.

Most lehetőség adódott új próbálkozásra. Munkahelyemen lejárt a szolgálati számítógépem garanciája: az ilyen esetekben a cég felajánlja a készülék megvételét az adott dolgozónak, az eredeti ár 10 %-án. Én éltem is a lehetőséggel, egyszerűen túl olcsó volt ahhoz, hogy ne mondjak igent.

Szóval itt álltam egy plusz laptoppal. Gondoltam, akkor most adjunk esélyt a Linuxnak.

Első lépésként megnéztem melyik a leginkább felhasználóbarát Linux. Azt mondta mindenki: az Ubuntu.

Szóval letöltöttem az Ubuntu telepítőjét. Az szépen végig is futott. Majd a gép újraindult, s onnantól semmi, csak egy sornyi villogás "System reset". Nem hagytam magamat, sokszori újraindítás után ismét megpróbáltam a telepítést. Az eredmény: ugyanaz.

Ekkor jött a végső lépés: Windows 11 újratalepítése, minden Linux törlése.

Nyert Bill Gates. Úgy néz ki, a Linux még mindig csak unatkozó IT-sek hobbija.

Tegnap ismét megtette azt Bojko Boriszov, amit rendszeresen szokott.

Ahogy ezt írtam pár napja, tüntetések vannak egy ideje a kormány ellen. A legutóbbi tegnapelőtt egész nagy volt, ránézésre kb. 70 ezer ember Szófiában, s még ugyanennyi összesen 5 nagyvárosban.

Boriszov 2009-ben lett először kormányfő. 2013-ban nagy tüntetések voltak ellene, a fő ok az áram árának emelkedése volt. Lemondott ezért szinte azonnal. A 2013-as választásokat ezután megnyerte, bár nem lett többsége kormányalakításhoz. De az ellenzékének megalakult kormánya csak 3 hónapig bírta. Az új, 2014-es választásokat pedig megint Boriszov nyerte, s ekkor már lett elegendő parlamenti többsége.

2017-ben megint lemondott Boriszov, ezúttal arra hivatkozva, hogy pártja elbukta az elnökválasztást. Persze a parlamenti választást megnyerte, így megint ő lett a kormányfő. Egészen a 2021-es tüntetésekig, amikor megint lemondott.

Ezután következett 7 (hét) választás, melyből 5-öt nyert Boriszov, 2-n pedig kicsivel lemaradva második lett. Azóta volt 3 rendes kormány (értsd: nem ügyvezető kormány), melyből 1 - az első - volt Boriszov ellenzékéé, ez 8 hónapot bírt ki. A másik 2 kormány Boriszov pártjának támogatásával lett.

Most az utolsó ilyen kormány mondott le, mely 2025. januárja óta van. Ezt hivatalosan nem Boriszov vezeti, hanem egy bizalmi embere. (Nehéz magyar párhuzamot mondani: mondjuk mintha lemondana Orbán, ő csak a Fidesz elnöke maradna, s Szíjjártó lenne a miniszterelnök. Közben minden lényeges kérdésben persze ugyanúgy Orbán döntene, mint előtte.)

Boriszov kemény ellenzéke - a PP-DB - számára ez most hatalmas csapda. Az lett volna az érdekük, ha Boriszovék ragaszkodnak a hatalomhoz, így sok tüntetést lehetett volna még tartani, lassan növelve saját nem túl nagy népszerűségüket.

Most mi lesz? Próba lesz téve alakítható-e új kormány a parlamenten belül. Ennek 2 módja lehet:

• ugyanaz megalakul ismét, ami most lemondott,
• Boriszovék koalícióra lépnek a PP-DB-vel;

mindkettő jó Boriszovnak, miközben az ellenzékének egyik se jó.

Szóval marad a harmadik lehetőség: ismét parlamenti választás. Valószínűleg tavasszal. Ami megint jó Boriszovéknak, de nem jó a PP-DB-nek.

Vicces. A tanulság: nem szabad ravasz emberrel szórakozni, mert átlát gyorsan az ellenség tervein. S eleve alapvető: nem elég, ha elégedetlenség van a kormányzat ellen, ha ezzel együtt nincs erős, népszerű, egységes ellenzék.

Az euró érméken az egyik oldal "nemzeti", azaz mind a 24 (januártól 25) eurózóna-tagállam azt tehet rá, amit akar (persze bizonyos szabályokat betartva). A legnagyobb érmén, a 2 euróson a szegély is "nemzeti", oda is írható szöveg (a kisebb érméken nem, ott nem férne el szöveg).

A Bolgár Nemzeti Bank úgy döntött, a bolgár 2-eurósan legyen az "Isten óvja Bulgáriát!" szöveg a szegélyen.

Megpróbáltam elképzelni mi lett volna, ha hasonló történt volna Magyarországon, azaz a Zorbán bevezette volna az eurót, majd az "Isten" szót tartalmazó szöveget íratott volna rá valamelyik magyar euróérmére. Szerintem az Európai Parlament azonnal napirendre tűzte volna az ügyet, plusz 100 neves magyar libbant értelmiségi aláírást gyűjtött volna a "középkori" szöveg ellen.

Úgy tesznek, mintha valamiféle speciális fideszes dolog lenne a pedofília.

Pedig mi a valóság?

A pedofília egy rendkívül ritka nemi orientáció, az emberek kb. 0,1 %-ára jellemző, ezen belül a homokosok aránya aránytalanul nagy, eléri a 25-30 %-ot.

A legtöbb pedofil passzív, azaz sose éli meg orientációját.

Az aktív pedofília hol zajlik? Alapvetően 2 helyen:

• rokonságban, azaz a pedó rokon tőle függő gyerekkel csinálja,
• közoktatásban, pedagógusok által, elsősorban olyan gyerekkel szemben, akinek nincsen szülői felügyelete.

Az egész világon így van: Magyarország nem kivétel.

A probléma felderítése nagyon nehéz, pont amiatt, ahogyan, ahol történik.

Ami mindig kimarad: a liberális demokráciákban a hatalom nem csupán a politikai közhatalom. Sőt, egy erős liberális demokráciában a közhatalom kifejezetten gyenge. De még egy tökéletlen liberális demokráciában is jelentős az a hatalom, mely a nyilvános politikai közhatalmon kívül van.

Így tehát ha egy média független a politikai közhatalomtól, de nem független cseppet sem általában a hatalomtól, akkor az nevetséges.

Magyarországon 2010 előtt a kormányoknak alig volt médiájuk, a létező médiák pedig függőek voltak, csak nem a mindenkori kormánytól. Vajon kinek volt pl. a 90-es évek elején nagyobb hatalma Magyarországon: Antallnak vagy Sorosnak?

A Fidesz ellen iszonyú harag egyik oka, hogy ezen Orbánék változtattak: létrehoztak kormányfüggő médiákat.

Az én fő bajom a fideszes médiákkal: nem igazán hatékonyak.

Sajátos a bolgár politikai helyzet.

Úgy alakult, hogy csak egyetlen párt, a szocialisták vallják magukat baloldaliaknak, mindenki más, önbevallás alapján, jobboldali.

Azaz a jobboldalon belül húzódnak a határok.

Egyrészt vannak a nacionalisták, ami Bulgáriában automatikusan oroszpártiságot jelent. Velük nyilván senki más nem szövetkezik, hiszen ahogy Magyarországon a népi-urbánus a fő kulturális választóvonal, úgy Bulgáriában az oroszpárti-nyugatpárti.

Igenám, de most két darab nyugatpárti jobboldal van: van egyrészt a hagyományos nagyvárosi - elsősorban szófiai - jobboldal, másrészt van Bojko Boriszov pártja. Az előbbi az utóbbit korruptsággal és diktátori ambíciókkal vádolja, míg az utóbbi az előbbit hiteltelenséggel és progresszívizmussal.

A hagyományos nagyvárosi jobboldal tulajdonképpen lehetetlen helyzetbe navigálta saját magát: egyrészt nem mehet szembe Boriszovékkal az alapkérdésekben, azaz az EU, a NATO, az euróövezet támogatásával, mert ezzel az oroszpártiakkal kerülne szövetségbe, másrészt valahogy jeleznie kell, hogy ők ellenzékben vannak. De nem lehetnek úgy se ellenzékben, hogy ezzel szövetségbe kerüljenek a szintén ellenzéki nacionalista pártokkal.

A mostani tüntetések így elég furcsák lettek: egyszerre kell tüntetniük a Boriszov párti kormány és a nacionalista ellenzék ellen!

Alapvetően a nagyvárosi jobboldal fő baja, hogy kevesen vannak, s ezt eddigi történetük során csak akkor tudták megoldani, amikor a helyzet a baloldal kormányzása után katasztrofálissá vált. De ez a múlt, ma a baloldal jelentéktelen erő, így nem is ők a fő ellenfél. Másrészt pedig a helyzet nem katasztrofális: bár minden létező statisztika szerint Bulgária az utolsó helyen van az EU-ban, senki nem is számít ennél jobbra, meg eleve a saját múlthoz képest javulás van - ellentétben Magyarországgal, Bulgária kétszer is csődben volt a rendszerváltozás után, akkor minden annyira összeomlott, hogy ahhoz képest a szerény növekedés is csodás eredménynek tűnik.

Szóval kevés a nagyvárosi jobboldal potenciális tábora. Ez egy kis réteg csak, országosan talán 10-15 %, de mivel szinte mind a nagyvárosokban van, így ott többségnek tűnnek: ez az az embercsoport, mely komolyan hiszi, hogy az országban nyugati életszint lenne, ha mindenben követnénk a nyugatot. Szerintük Boriszovék bűne, hogy csak az alapdolgokban nyugatiasak, de sok mindenben nem, s hogy "korruptak" meg "balkániak", nem igazi lelkes européerek.

Ennek a tábornak a nagy tragédiája, hogy semmi esélyük többségre, így - pont mint a magyar ballibek - áltatják magukat mesékkel, hogy milyen buta és agymosott az átlagember, aki mást gondol, mint ők.

Én személyesen egyik felet se támogatom: távol áll tőlem mind a nagyvárosi jobboldal, mind a Boriszov-féle jobboldal. Persze Boriszovék a kisebb rossz, de messze vannak a jótól.

Az Egri olyan konteót ad elő, hogy még a Puzsér is rázza a fejét, s próbálja neki elmagyarázni, hogy ennek semmi értelme.

Az Egri-konteó szerint a tolmács azért fordított félre, mert a Hír Tv közönségének szánta a mondatokat. Puzsér hiába magyarázza, hogy ez teljesen abszurd feltételezés.

Egyébként ezt a balos tábor zöme is elveti, nem csak a Puzsér. A fő konteó más: hogy az egész egy gumicsont, hogy az emberek erről beszéljenek, s ne a "nyomorról".

A rövid válasz: nem. Miért nem? Mert az arányos választási rendszer is aránytalan, csak máshol az.

A direkt aránytalannak tervezett választási rendszerekben az erős pártok több mandátumot kapnak, mint ami arányosan járna nekik, innen az aránytalanság. Az arányosnak tervezett választási rendszerekben viszont a kis pártok élveznek előnyt, hiszen képesek nagyobb erőt mutatni, mint amennyi arányosan jár nekik. Azaz mindenképpen aránytalanság van, csak nem ugyanott.

Kérdés: melyik aránytalanság igazságosabb? Szerintem az előbbi, hiszen az erősebb pártokra sokkal többen szavaztak.

Egyébként az egyéni választókerület magyar hagyomány.

Egészen 1922-ig minden magyar parlamenti választáson - sőt az 1848 előtti rendi választásokon is - kizárólag egyéni választókerületek voltak.

Horthyék vezették be a listás szavazást 1922-ben, de csak Budapesten, míg vidéken maradtak az egyéni választókerületek.

Az első tisztán listás választás pedig 1945-ben volt.

Aztán a kommunizmus alatt a rendszer folyamatosan változott, de jelentősége nemigen volt, hiszen a parlament csak látszatszervként működött. De így is érdekes: az 1967-es választásokra Kádárék visszatértek a hagyományokhoz, a tisztán egyéni választókerületes választásokhoz. Ez így is maradt a rendszerváltozásig, kivéve az 1985-ös választásokat, amikor az egyéni választókerületek mellé lett egy országos lista is, erre a listára a gyakorlatban a legfelsőbb pártvezetés tagjai és általuk kiválasztott személyek kerültek.

1989-ben a kerekasztal-tárgyalásokon fel se merült, hogy tisztán listás, arányos rendszer legyen bevezetve. Az akkori ellenzék eleinte 302-tagú országgyűlést akart, 152 egyéni képviselővel és 152 listással. Ez ellen azonban az MSZ(M)P frakciója fellázadt, így végül 176 egyéni képviselő lett, 210 listással.

Az MSZMP ugyanis abban hitt, hogy politikusai ismertebbek, így sok egyéni helyet meg fognak nyerni az ismeretlen jelöltekkel szemben. A valóságban összesen 2 egyéni helyet tudott nyerni az MSZMP/MSZP, ebből is az egyiket függetlenként (Németh Miklós), szóval nem jött be számításuk - az egyetlen jogilag is MSZP-s egyéni nyertes Szűrös Mátyás lett.

Miért nem akart senki arányos rendszert? Mert mindenki legjobban az állandó kormányválságtól félt.

S ez ma is érvényes.

Alaposan hallgatva Buttánit - Nagyonbuttánit -, egy végső érv bontakozik ki, ami egyébként zseniális, szóval neve ellenére nem annyira buta a srác.

Az érv lényege: nem számít mi van, a lényeg, hogy nyugaton az élet jobb, így nincs értelme elmélkedni, egyszerűen ahhoz kell alkalmazkodni, ahol jobb.

A dolognak két oldala is van: egy morális és egy praktikus.

A morális: vajon helyes értékrend-e a mindenkori több pénzhez igazodni. A válasz nyilvánvalóan az, hogy nem.

De ha csak ez lenne, még menthető lenne az egész azzal, hogy semmi értelme kilátástalan harcot folytatni, jobb megbékélni, meghúzódni, majd ebben az állapotban megtalálni a helyünket, mintsem a biztos vereség tudatában hősiesen meghalni.

Van viszont egy praktikus szempont is. Mégpedig az, vajon érdemes volt-e 1988-ban karriert indítani a KISZ-ben? Nyilvánvalóan nem, ez csúnyán elkésett akció lett volna.

Márpedig a helyzet hasonló. A nyugat elvesztette dinamikáját, vége van felemelkedési szakaszának. Semmi gyakorlati értelme most már akár számító módon is alkalmazkodni hozzá.

Az idő most azoké, akik kiugrottak, de legalábbis haboznak. Jön fel a Kelet, a Nyugat meg megy lassan vissza a helyére, ahol a XVI. sz. előtt volt.