magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

A libbantak összeomlanak

Pánikolnak a hiszterolibbantak, összeomlik a világ!

A kisember viszont ásít. Amikor éber, akkor meg tapsol: jó dolog ez az összeomlás, bárcsak gyorsabb lenne!

Ugyanis itt nem a világ rohan összeomlásba, csak a felvilágosult polgári-liberális rendszer. A röhej az, hogy ezt még a kutató saját számai is igazolják, ezeket tisztességesen el is mondja, csak a következtetést nem vonja le.

Alapvetően ez a baloldal problémája: mind a marxisták, mind a progresszívek - itt a kutató az utóbbi csoporthoz tartozik - elemeiben felismerik a problémát, de teljesen abszurd megoldást kínálnak. Meg akarják menteni azt, ami a bajok oka, s ezzel együtt valahogy megoldani a bajokat.

Pedig a megoldás nyilvánvaló: az alapokot kell megoldani, nem a következményeket. Vissza kell térni a szakralitás normalitásáig. Addig meg csak jó hír ez az "összeomlás".

Bónusz: Para-Kovács külön vicces, megpróbál orbánozni, pedig itt tényleg semmi köze ennek a témához.

203 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr5918389837

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.02. 16:13:57

@Gery87:

Nyugaton nincs?

De igen, csak ott az oligarchák döntenek, saját érdekükben. Míg Kínában egy gazdagságtól föüggetlen testület,

A kínai modell közelebb áll a szakrailitáshoz.

Gery87 2024.05.02. 16:14:07

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Ismétlem: egy bizonyos szint felett nem lehetséges szövetkezet."

Nem?
A Mondragonnak 80.000 alkalmazottja van, (összehasonlításképp az Apple-nek 160.000...a Microsoftnak 220.000....a BMW-nek 149.000...) mindezt tőkés piaci környezetben.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.02. 16:15:09

@vasútihíd:

Valahogy meg kell oldani a hatékonyság problémáját.

A közhatalom nélküli gazdag ember nem annyira veszélyes.

Gery87 2024.05.02. 16:15:39

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Elmondtam múltkor pár mondatban.

Szóval ne hazudj.

Forrást kértél: adtam.

Egy szavad nem lehet.

Nem kell az éretlenkedés...

Gery87 2024.05.02. 16:18:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem arról volt szó mennyire gyakori.
Arról volt szó van e meg működik e, működik, van.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.02. 16:22:02

@Gery87:

Dehogynem. A polgári átalakulás előtt ez volt. S nem csak Európában, de Indiában, Kínában is.

vasútihíd 2024.05.02. 16:22:33

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: a közhatalom nélküli túlgazdag ember a pénze miatt ki tudja játszani a közhatalom szabályait. szóval igazságosabb és szakrálisabb a rendszer ha eleve megakadályozza az olyen mértkékű vagyonosodást ami az ilyen helyzetet előidézhetné.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.02. 16:23:24

@Gery87:

A kommunizmus is működik. Én is kommunista módon élek. Persze csak családon belül. Azon kívül ugyanis nem működik.

vasútihíd 2024.05.02. 16:33:36

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: abban igazad vagy hogy könnyebb a gazdag embert bebuktatni. mint a nemrég halábüntetéssel végződő vietnami eset. de te is tudod hogy jobb eleve megakadályozni ezt mert a kizákmányolás akkor már megtörtént ráadásul a bebuktatók is lehet hogy csak egyéni gazdagodásukat tartják szem előtt.

Gery87 2024.05.02. 20:13:35

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hazugság, múltkor ugye beszéltük pl a Fuggereket.
Vagy az állammal se bíró Templomosokat is említhetném...

Gery87 2024.05.02. 20:14:18

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Csakhogy most mi nem a kommunizmusról beszélünk, ne terelj már megint.

Gery87 2024.05.02. 20:15:01

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Más, de attól még a vagyon és hatalom viszonya megvan.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.02. 20:22:23

@Gery87:

Nyilván van. A nagy vagyon befolyást ad mindig. De irányítást csak a liberális államokban.

Gery87 2024.05.02. 21:14:08

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A korlátlan kontroll nélküli hatalom mindegy miből eredezteti magát!
Lásd É-korea....nincs tőke, mégis egy borzalmas hely.

Te a tőke uralmát a felvilágosodás eltörlésével akarod letörni, miközben akkor se oldódik meg semmi, hisz akkor meg isten nevében fognak karóba húzni....
A "szakralitás" nem ment meg semmitől, olyan duma mint a "jog, szabadság, lehetőség" a liberális demokráciában.
A vagyon meghekkeli a jogegyenlőséget...a hatalom meghekkeli istent.
Ki tagadná hogy az egyház vagy a nemesség mindig "közelebb" hazudta magát "isten akaratához"?
Nem fogsz nyerni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 08:00:09

@Gery87:

Nincs tökéletes társadalom. Ami biztos: a legrosszabb rendszer a polgári demokrácia, ezt le kell váltani.

Gery1987 2024.05.03. 10:15:05

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem, a legrosszabb a diktatúra.

Polgári liberális társadalomban a vagyon előnyt jelent, hatalmat jelenet, de legalább van jogállamiság (hol milyen minőségben), a szólás- sajtó- és egyéni szabadság valamilyen szintje...

Diktatúrában meg pofa be van, kuss, bólogatás, este jön a meseautó és mész Recskre....vagy a meszesgödörbe.

Gery1987 2024.05.03. 10:26:32

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Ostobaság. eleve abban élsz. Csak mondom...
Költözz akkor egy általad választott diktatúrába.

Gery1987 2024.05.03. 10:35:30

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hülyeség.
Eleve te költöztél oda jó ember!!! Meg elötte meg számtalan helyen laktál, ne most habozd már ide ezt a költözzőn ő fasságot...
Házhoz mentél a lófaszért ezek szerint.

Ebből is látszik ellentmondásosak a mantráid.

Ha a világ legkeményebb diktatúrái a liberális demokráciák, akkor minek szopatod magad?:)
Ott az illiber Törökország a szomszédban, vagy itt van Nernia...

A saját fasságodba gabalyodsz bele.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 10:38:23

@Gery1987:

Miért kellene mindent politikai alapon tennem?

Nem így élek.

Pl. szeretek McDonald`sban enni. Ez ideológialag probléma? Nem, ha étkezésként tekintesz az étkezésre.

Gery1987 2024.05.03. 10:42:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem kell, de te mondtad a világ legrosszabb helyei a liberális demokráciák, ezek szerint szopatod magad!
Hisz ezekben élni se jó, nem csak politizálni.

Hülyeségeket beszélsz ember!

"ha étkezésként tekintesz az étkezésre."

Ezek szerint lehetsz olyan vega aki húst eszik, hisz "étkezésként tekintesz az étkezésre"

na hagyjál a fasságaiddal.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 10:51:11

@Gery1987:

"Ezek szerint lehetsz olyan vega aki húst eszik, hisz "étkezésként tekintesz az étkezésre"
na hagyjál a fasságaiddal."

Rossz példa. A vegánságnak kötelező eleme a hús nem evése.

Gery1987 2024.05.03. 10:55:34

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Költöztél nagyon sok helyre, de a "legrosszabba" sikerült:)

vagy szopatod magad, vagy hülyeségeket beszélsz.

Gery1987 2024.05.03. 11:01:04

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Ha rossznak tartod a mekit de rendszeresen oda jársz, akkor ennek két oka lehet:
-vagy valójában nem tartod rossznak,
-vagy ez kényszer.

Esetedben nem volt kényszer egy förtelmes liberális demokráciába menni, a sok közül ott még szarul is lehet élni, de oda mentél.

Na most vagy mégse a legkeményebb szar diktatúra szerinted se és hazudsz, vagy szimplán szopatod magad.
Inkább az előbbi.

Gery1987 2024.05.03. 11:02:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Magyarul nem tartod annyira szörnyű helynek hogy ne élj ott, tehát mégse a legkeményebb...
értem én, mondtál egy nagyot, de az nem igaz szerinted se...

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 11:06:04

@Gery1987:

Nem.

A McDonald`đ egy amerikai liberális jelkép. Logikád szerint nem szabad ott ennem emiatt. Én viszont eszem ott, mert étkezésnek tekintem, nem ideológiai jelképnek.

Ahogy a lakóhelyben se azt nézem mi az adott hely politikai rendszere.

Most már világos?

Gery1987 2024.05.03. 12:30:42

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

a "legkeményebb diktatúra" nem szörnyű hely?
Ha nem az, akkor nem a legkeményebb.

Gery1987 2024.05.03. 12:32:58

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A McDonald`đ egy amerikai liberális jelkép. Logikád szerint nem szabad ott ennem emiatt"

ja hogy így érted.

Most akkor döntsd el hogy jelképekről, gyorséttermekről vagy rendszerekről beszélünk mert kurvára nem ugyanazok.

Gery1987 2024.05.03. 12:40:56

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Ahogy a lakóhelyben se azt nézem mi az adott hely politikai rendszere.
Most már világos?"

Teljesen világos, a "legkeményebb diktatúra" érved elolvadt és semmi értelme annak amit mondasz, mert magad sem így gondolod....
ha valamit nagyon "elnyomó rendszernek" tartunk akkor abban élni sem jó, hisz pont emiatt is gondoljuk annak!

Bulgáriában élni nem olyan mint a mekibe járni enni.
Inkább olyan mintha ott dolgoznál, úgy hogy közben az "szar munkáltató" vagy nem az és állításod téves.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 13:03:46

@Gery1987:

Tehát te lelkes fideszes vagy!

Hiszen ha nem az lennél, elköltöztél volna Mo-ról.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 13:06:43

@Gery1987:

Szerinted bármi azt jelenti, hogy azonosulsz annak a bárminek minden egyes jellemzőjével.

Ez téves elmélet azonban.

Persze hihetsz benne. Én viszont nem hiszek benne.

Pl. ha lakom x helyen, az nem jelenti feltétlenül x hely társadalmi rendjének igenlését.

alöksz róz 2024.05.03. 16:14:16

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A vegánságnak kötelező eleme a hús nem evése." - kivéve ha nem látja senki.

vasútihíd 2024.05.03. 16:19:23

@Gery1987: rossz rendszerenn belül élni és onnan bírálni sokkal hitelesebb. ráadásul belülről sokkal jobban lehet rombolni. azaz az aki igazán tenni akar a liberalizmus ellen benne kell hogy éljen.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 16:24:54

@vasútihíd:

Így van.

A legkönnyebb lenne a Bajkál mellé költözni, s ott egész nap áztatni a csizmát a vízben az eget nézve.

Gery87 2024.05.03. 20:53:56

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Én nem mondtam veled ellentétben olyat hogy itt kemény diktatúra van:)

Gery87 2024.05.03. 20:56:32

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A lényeg hogy választhatsz..
Van ugye a liberó fertő sorosista Bulgária meg van a NER.

A NER szerinted a jövő, ami Bulgáriában van, az meg "kemény diktatúra"...

Most én itt a kisember fejével gondolkodva, ha valami kemény diktatúra és nem értek egyett elveivel sem, akkor nem megyek oda....

Gery87 2024.05.03. 20:57:05

@vasútihíd:

Marhaság, Bircának semmi hatása nincs a bolgár liberalizmus rombolására:)

alöksz róz 2024.05.03. 23:10:36

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: 1000 tanúja van h sosenem eszik húst.
te mit tudsz felhozni ellene?
egy definíciót. de nem áll módodban tudni.
így kell elfogadni.

alöksz róz 2024.05.03. 23:17:37

@alöksz róz: de ez nem olyan, mint a léböjtkúrán sonkát zabálni.
az érzékelhető és mérhető. alap matek.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.04. 09:38:43

@Gery87:

Pedig el lehet azt is fogadni, hogy a másiknak másak az axiómái, s akkor a kérdés további vitatása értelmetlen.

A liberálisokkal a baj: komolyan hiszik, hogy nekik nincsenek axiómáik.

alöksz róz 2024.05.04. 10:17:34

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: dehogy felesleges. a definíció feleljen meg a valóságnak, ez nem elvont matek, se nem vallásfilozófia.

Gery87 2024.05.04. 12:02:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem kell idekeverni másokat, egyszerűen a meghatározásod túlzó, még saját választásod is ezt bizonyítja.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.04. 12:43:06

@alöksz róz:

Mi nem felel meg a valóságnak a "vegán = nem eszik húst" definícióban?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.04. 12:49:20

@Gery87:

Nem túlzó. A tiéd.

Az állítod, hogy a x helyen lakás azt jelenti, egyet kell érteni x hely minden jellemzőjével, s különösen a politikai rendszerrel.

Majd ennek alapján azt állítod, én köveztkezetlen vagyok.

Miközben nem vagyok köveztkezetlen, hiszen én nem mondom azt, hogy x helyen lakás azt jelenti, egyet kell érteni x hely minden jellemzőjével, s különösen a politikai rendszerrel.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.04. 14:27:57

@alöksz róz:

@alöksz róz:

Ezért is várom indoklásodat. Az nem indoklás hogy "ott a kiegészítés".

Gery87 2024.05.04. 20:26:33

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem kell egyetérteni, de azért ez elég ellentmondásos.
Ott van ugye hogy a "legkeményebb diktatúra" a liberális...a másik hogy válaszhattál.
Ki választaná önként azt amiről a legrosszabb véleménye van?
Az meg egy házúság hogy amit az ember ennyire rossznak tart abban élni azért tud.
Hogy mégis tudsz benne, inkább azt bizonyítja hogy állításod hamis.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.05. 04:01:50

@Gery87:

Rossz párhuzam.

A házasság lényege a házastárs. Az élésnek nem lényege a hely politikai berendezkedése.

alöksz róz 2024.05.05. 08:45:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: arra válaszoltam, amit kérdeztél.
de leírtam az indoklást is. ismételjem meg, azt szeretnéd?

Gery87 2024.05.05. 10:31:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Mármint a te házasságod? ami így egy kényszerhelyzetet adott?

Gery87 2024.05.05. 21:26:58

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Most arra értettem hogy: a házasságod miatt kellett odaköltözni?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.06. 08:16:48

@Gery87:

Szívesen mesélek erről, de ennek mi köze az egész témához?

Gery87 2024.05.06. 14:47:43

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A feleséged miatt költöztél oda gondolom.
Ezt elfogadom magyarázatnak arra miért vagy ott.

Azt viszont nem fogadom el hogy a "legkeményebb diktatúra lenne" ott.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.06. 14:54:25

@Gery87:

Nem azért.

De mindegy.

A lényeg itt: az x helyen lakás jelent-e egyetértést x hely politikai rendszerével? Szerinted igen, szerintem nem.

Gery87 2024.05.06. 19:30:42

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hát ha nem azért, akkor bizony nem tudok neked mentséget találni arra miért vagy egy "kemény diktatúrában":D

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.06. 19:32:08

@Gery87:

Nem diktatúrában vagyok, hanem egy adott helyen.

Miért kellene mindent egy adott hely poltikai rendszere alapján megítélni?

Gery87 2024.05.06. 19:36:32

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Szerintem igen, HA valaki a liberális demokráciát a "legkeményebb diktatúraként" jellemzi, de ennek ellenére ott él!
Az olyan mint É-Koreába menne lakni: az illető csakis elkötelezett lehet ideológiailag a Dzsucseizmus felé, vagy bolond, vagy kényszerítik.
Ezeken kívül önszántából nem megy oda senki.

Szóval legközelebb ne használj ennyire erős jelzőt:)

Gery87 2024.05.06. 19:37:29

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Csak akkor kell ha a világ legkeményebb diktatúrájaként jellemzed rendszerét!
Akkor bizony meg kell magyarázni, ekkora ellenérzés ellenére miért vagy ott mégis.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.06. 19:39:55

@Gery87:

Ha tetszik neked pl. az észak-koreai táj, akkor miért ne élnél ott, esetleg a rendszer ellenére?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.06. 19:41:10

@Gery87:

Mert nem azonosítom az adott helyet annak politikai rendszerével.

Nagyon ritkán szoktam politikai alapon dönteni dolgokról.

Gery87 2024.05.06. 19:46:46

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Bármennyire is tetszik neked a táj, ha az olyan rendszerekről ami ott van, a "legkeményebb diktatúra" a véleményed, nem fogod magad jól érezni ott!
Szóval ezt nem tudod beadni sehogy....

Kivéve ha remete vagy persze és nem tartod a kapcsolatot semmivel és senkivel.

Gery87 2024.05.06. 19:47:40

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem tudsz kilépni a rendszerben sehogy, nem hiszem el ezt érvedet.

Gery87 2024.05.06. 19:49:35

A megoldás az hogy Bulgária politikai rendszere meg a liberális demokrácia számodra is élhető annyira hogy simán elviseled, és nem váltod le pl a NER-re...vagy egy teokratikus arab abszolút monarchiára...a legkeményebb diktatúra jelző pedig erős túlzás.
Ennyi az egész.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.07. 05:31:07

@Gery87:

Nem, nem ennyi.

Hanem annyi, hogy nem minden egy adott hely politikai rendszere.

Lásd:
- A legrondább szín számomra a zöld.
- Dehát te egy zöld színű házban laksz!
- Na és? Nem a színe miatt lakom ott.
- Hiteltelen vagy, te valójában szereted a zöld színt!
- Nem szeretem, de a háznak vannak más tulajdonságai is a színe mellett.
- Nem, minden ház legfontosabb jellemzője a színe.
- Számomra nem így van.
- Lebuktál, te imádod a zöld színt.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.07. 05:35:00

@Gery87:

Pedig de, ilyen az élet.

Ritkán adódnak tökéletes helyzetek, amikor nincs semmilyen kompromisszum, s minden fekete-fehér.

Ugyanez gyakori egyébként szavazáskor is.

Attól, hogy valaki x-re szavaz még nem vonható le, hogy az illető x minden egyes lépésével egyetért.

De számtalan élethelyzet is ilyen.

Gery87 2024.05.07. 16:12:24

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem jól vezetted le a dolgot.

Én annyit mondtam az igen erős állításod túlzás.
Mert ha annyira utálnád hogy "a legszörnyűbb elnyomónak tartod" akkor nem kötnél kompromisszumot.

Ha valaki a liberális demokráciát a "legkeményebb diktatúraként" jellemzi, de ennek ellenére ott él akkor mégse tartja a legkeményebbnek vagy igen, de kényszer van.

A politikai társadalmi gazdasági berendezkedés a hatását tekintve ugyanis nem a "ház színe" hanem mondjuk a "hőmérséklete".

ha te 22 fok alatt fázol és az az állításod hogy:

"20 fok alatt nem vagyok hajlandó létezni egy lakásban" = "a liberális demokráciát a legkeményebb diktatúra".

Akkor egy "18 fokra fűthető házban" bizony nem fogsz lakni.
Vagy hát azért elviseled a 18 fokot is = mégse olyan kemény az elnyomás.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.07. 16:32:28

@Gery87:

Mit nem értesz előbbi részletes magyarázatomból?

Logikai hibád: azt állítod, hogy az adott helyen élés legfőbb eleme az ottani politikai rendszer, ez határozza meg az ott élést a legjobban. Ezt kellene bizonyítanod, hogy igazad legyen.

Gery87 2024.05.07. 18:57:04

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Értem, csak szerintem hülyeség. A példa se jó.
Túlzol és kész.

"az adott helyen élés legfőbb eleme az ottani politikai rendszer,"

Nem, azt állítom hogy túlzol mikor egy számodra is élhető helyre kemény diktatúrázol.
Márpedig a kemény diktatúrák jellemzője hogy "nem lehet bennük csak úgy simán a hatalomtól függetlenül élni"...mert abban "Minden politika fiam".

Nem jó hát a meghatározásod.

Gery87 2024.05.07. 20:52:32

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Tehet lesz viszonyod a rendszerhez.
És mivel lesz viszonyod, ezért hatással lesz rád, tehát ha azt mondod keény diktatúrában élek az azt kéne jelentse számodra hogy mivel elutasítod, ezért szenvedsz...azért "legkeményebb"
Nem áll össze ez megint nálad sehogy...

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.07. 20:54:37

@Gery87:

Mindenképpen van viszonyom, minden rendszerhez, melyben élek, de ez nem jelenti, hogy a benne éléssel igenlem az adott rendszert.

Gery87 2024.05.12. 21:25:58

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Viszont jelenti azt hogy nem a legkeményebb számodra!

Gery87 2024.05.12. 21:47:18

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Szerintem meg nem.

Számomra a "legkeményebb diktatúra" ami létezik jelenleg mondjuk É-Korea vagy mondjuk egy hadurak által uralt szomália....de Putyin vagy Lukasenka országában se élnék.

Ezrét nem is költözöm oda. Ennyi.
ÉS semmivel nem lehetne rávenni.

Szeretem elmondani a véleményem, nyilvánosan és bírálni bármelyik kormányt, rendszert.
Nekem ez szempont.
Fosul érezném magam ezekben.

Neked láthatóan nincs ilyen bajod.
Tehát ahol élsz bizonyosan nem a legkeményebb elveid szerint sem...

Gery87 2024.05.13. 20:42:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

De bizony egy "kemény diktatúrában" az, ha nem, akkor nem "kemény".
Tehát megint oda lyukadtunk ki hogy állításod a liberális demokráciáról nem állja meg a helyét.

Gery87 2024.05.14. 14:47:19

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Ez a helyes értelmezés is.
Nincs "kemény diktatúra" ott még neked se....csak túlzol.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.14. 14:50:51

@Gery87:

De van. Csak nekem nem ez az egyetlen ismérv, ami alapján döntök.

Pl. szívesen elköltöznék Kubába. Annak ellenére, hogy ott kemény diktatúra van.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása