Afrika sajátossága, hogy a legtöbb ország esetében még csak közös nyelv se létezik az adott országban, s a hivatalos államnyelv nem anyanyelve a lakosság zömének, sőt a lakosok nagy része nem is beszéli.
Ez egy hatalmas térség: összlakossága 350 millió fő. S a világ 10 leggyorsabb természetes népessegnövekedésű országa közül 4 itt található! A legszerényebb növekedést felmutató Zöld-foki-szk. népességnövekése is +1,4 %/év (a magyar adat -0,4). Jelenleg Nyugat-Afrika lakossága Európa lakosságának kb. 45 %-a, de az előrejelzések szerint 2100-ben már a 210 %-a lesz.
Íme a térség vázlatos térképe (az arab országokat Észak-Afrikához számítom, ezért nem színeztem be Mauritániát, melyet egyes források szintén Nyugat-Afrikához sorolnak):

A térség minden országára igaz: a hivatalos nyelv a volt gyarmattartó nyelve, azaz angol, francia, vagy portugál. (Libéria esetében az angol, Libéria az USA-beli rabszolgafelszabadítási mozgalom furcsa mellékterméke. Egyes amerikai körök a XIX. században komolyan gondolták, hogy a felszabadított rabszolgákat "haza" kellene küldeni Afrikába, így a mozgalom földet vásárolt Afrikában, majd oda át lett telepítve pár tízezer volt rabszolga. Az eredmény egyébként katasztrofális lett: a volt rabszolgák lettek az új ország elitje, s gyakorlatilag rabszolgasorba taszították a helyieket. 1980-ig ők vezették az országot, jelenleg a lakosság 5 %-át teszik ki az USA-származásúak, akik máig külön etnikumnak számítanak. Fajilag is külöböznek az amerikai-libériaiak az őslakosoktól: ugyanis a USA néger lakosságának túlnyomó része eredetileg nem innen, hanem jóval délebbről származik.)
Mi a hivatalos nyelv tényleges helyzete azonban, ez nagyon változó országonként.
Ami a volt francia gyarmatokat illeti:
- francia anyanyelvű lakosság gyakorlatilag nincs, egy 1 % alatti nagyvárosi elit van csak egyes országokban, mely francia anyanyelvű,
- idegen nyelvként a lakosság kisebb része beszél franciául, változó szinten - ahol a legerősebb a francia nyelv a térségben, ott is csak a lakosság kb. harmada beszéli.
De mi is az a nyelv, amin a nem azonos nyelvű emberek kommunikálnak országon belül? Melyet vagy beszélnek, vagy legalábbis ezen a nyelven keresztül tolmácsolnak. Íme:
- francia:
- Benin - egyszerűen nincs olyan helyi nyelv, mely kiemelkedne számbelileg a többi közül, így a francia - a lakosság kb. harmada beszéli - máig a közvetítő nyelv - aki nem beszéli, az is támogatja, mert máig ez a műveltség egyik jele, az oktatás nyelve minden szinten a francia, így az iskolázottság egyben a francia nyelv ismeretét is jelenti (nyilván nem azonos szinten),
- Burkina Fasso - a lakosság 20 %-a beszél franciául, a lakosság fele mosszi anyanyelvű (a niger-kongói nyelvcsalád felső-voltai ágának legnagyobb nyelve), az oktatás nyelve a francia,
- Elefántcsontpart - a legfranciapártibb ország a térségben, a benini helyzet van itt, még fokozottabban, a közvetítő nyelv a francia, annak több szintjén, a műveltebbek irodalmi franciát beszélnek (a lakosság kb. 5 %-a), sőt a fővárosban van egy kisméretű francia anyanyelvű elit is, az átlagember pedig helyi nyelvjárási verziót beszéli (ezt további 30 %), mely azonban nem tekinthető pidzsinnek, az oktatási nyelv az iskolarendszerben kizárólag a francia, a helyi nyelvek tantárgyak alsó tagozaton,
- Guinea - térségenként léteznek helyi közvetítő nyelvek, de országosan csak a francia játszik ilyen szerepet, a lakosság 20 %-a beszéli, a fővárosban van egy minimális elit réteg, mely francia anyanyelvű,
- Niger - az oktatási rendszerben alsó tagozaton használatosak helyi nyelvek is, a legnagyobb a hausza nyelv (mely afroázsiai nyelv), ez a lakosság felének anyanyelve, de csak az ország déli és középső részén használatos, így a közvetítő nyelv országos szinten a francia, melyet a lakosság 20 %-a beszél,
- Togo - térségenként léteznek helyi közvetítő nyelvek, de országosan csak a francia játszik ilyen szerepet (a lakosság 40 %-a beszéli, elsősorban helyi nyelvjárási verzióban), ráadásul a helyi nyelvek írásban egyáltalán nem használatosak;
- helyi nyelv:
- Mali - a lakosság 40 %-a bambara anyanyelvű (a niger-kongói nyelvcsalád mandé ágának legnagyobb nyelve, egyébként az amerikai Gyökerek című sorozatból ismert Kunta Kinte is mandé anyanyelvű, bár nem bambara), s még 50 % beszéli idegen nyelvként, gyakorlatilag csak az ország gyéren lakott, északi, berberek által lakott részén nem beszélik tömegesen, így itt a hivatalos életen kívül a közvetítő nyelv a bambara, nem a francia (melyet a lakosság 15 %-a beszél), ma már az iskolák alsó tagozatában is ezt a nyelvet használják, de a francia hivatalos státuszának megszüntetéséről nincs szó, ez ugyanis ellenérzést okozna a nem bambara anyanyelvű lakosságnál (a helyiek egyébként a "bambara" nevet sértőnek tekintik, európai torznévnek, s ragaszkodnak, hogy a nyelvet európai nyelveken is nevezzék helyi módon, azaz "bamanankan" alakban),
- Szenegál - a lakosság 40 %-a wolof anyanyelvű (a niger-kongói nyelvcsalád atlanti ágának második legnagyobb nyelve, s még 50 %-a beszéli idegen nyelvként, szerepe olyan szintű, hogy - ez a francia Nyugat-Afrikában egyedülálló -, hogy mára beszivárgott a kormányzati szférába is, ereje akkora, hogy Szenegálban a nem-wolof anyanyelvű lakosság is wolof anyanyelvűvé válik, amint beköltözik a nagyvárosokba, tulajdonképpen itt egy kezdődő európai típusú nemzetállamiság van, a franciát alig 10 % beszéli.
Vajon hogyan lehet az, hogy emberek nem akarják saját nyelvük felemelését állami szintre? A fő ok az, hogy az európai gyarmatosítás megszakította a szerves fejlődést Afrikában, s ennek következményeként a helyiek identitástudata gyakorlatilag premodern maradt, emiatt:
- vidéken a törzsi identitás a fő tényező, simán megesik, hogy 2 különböző nyelvű törzs baráti viszonyt ápol egymással, míg 2 azonos nyelvű meg ellenséges viszonyban van, a nyelv és az etnikum nem a fő identitásképző elem,
- a nagyvárosokban már fontosabb a nyelv, de ott se meghatározó, a vallás pl. fontosabb elem,
- míg Európában alapjognak tűnik, hogy mindenki anyanyelvi oktatást adó iskolába küldhesse a gyerekeit, Afrikában éppen ellentétes a hozzáállás: az átlag szülő azt várja az iskolától, az tanítson meg a gyereknek új nyelvet, s ne azt oktassa neki, amit már úgyis beszél.
A volt brit gyarmatokon - és Libériában - a helyzet annyiban más, hogy az angol népszerűbb nyelv a franciánál. Így itt a hivatalos nyelv ismerete rendszerint magasabb, mint a francia esetében. Íme az egyes országok:
- Gambia - van egy szűk angol anyenyelvű elit, a lakosság több helyi nyelvet beszél, az ország elhelyezkedése miatt - három oldalról Szenegál határolja, mely egyetlen szomszédja, a Szenegálban beszélt francia és wolofot nagyon sokan beszélik,
- Ghána - az angol a közvetítő nyelv, van egy angol alapú pidzsin is, a kru, de csak a fővárosban beszélik,
- Libéria - a lakosság kb. 3 %-a angol anyanyelvű, elsősorban az amerikai-libériaiak leszármazottjai, az általuk beszélt libériai angol - egyedülálló módon Afrikában - nem a brit angolhoz, hanem az amerikaihoz áll közelebb, a lakosság további 70 % beszéli idegen nyelvként a kreyol nevű pidzsint, ez az általános közvetítő nyelv - iskolázottság függvényében változik az angol használata, az iskolázott réteg képes beszélni mind "normál" angolul, mind kreyolul, a legkevésbé iskolázottak csak a kreyolt ismerik, az iskolarendszer célja éppen az, hogy növelje az előbbi ismeretét,
- Nigéria - 3 fő nagy helyi nyelv van (hausza, igbo, joruba), melyek regionálisan közvetítő szerepet is játszanak, de az országos közvetítő nyelv az angol - a lakosság 75 %-a beszél vagy angolul vagy angol alapú nigériai pidzsinül, ez utóbbi valójában kreol nyelv, a lakosság 15 %-ának egyenesen ez az anyanyelve, ez elsősorban a nagyvárosi lakosságra jellemző - iskolázottság függvényében változik az angol használata, a művelt réteg képes beszélni mind a 3 regiszterben (brit angol, nigériai angol, nigériai pidzsin), a legkevésbé iskolázottak csak a kreolt ismerik, de senki se törekszik a kreolt fejleszteni, azt a beszélők "romlott" angolnak tekintik, anyanyelvi beszélői is pidzsinként viszonyulnak hozzá,
- Sierra Leone - térségenként léteznek helyi közvetítő nyelvek, de országosan csak a krio játssza ezt a szerepet: a krio angol alapú kreol, ez a lakosság kb. 10 %-ának az anyanyelve, de még 80 % beszéli idegen nyelvként, ahogy Libéria és Nigéria esetében a "normál" angol és a kreol között itt is folyamatos átmenet van iskolázottság és helyzet függvényében: kiemelt helyzetben mindenki igyekszik szabványos angolt használni, míg hétköznapi helyzetben a kreol használatos.
A pidzsin az a nyelvállapot, amikor egy adott, nyelvileg heterogén lakosság megtanul, pontosabban kialakít egy közös új nyelvet, mely azonban csak kiegészítő szerepet játszik, senkinek se az anyanyelve. Itt jellemzően ez az európai gyarmatosító nyelvének helyi nyelvekkel kevert, egyszerűsített verziója. A kreol pedig a pidzsin továbbfejlődése, amikor a pidzsin immár sajátjogú nyelvvé válik.
A legsajátosabb a térség 2 volt portugál gyarmata. Míg a franciák egyáltalán nem terjesztették nyelvüket kis helyi hivatalnokok képzésén kívül, az angolok pedig terjesztették ugyan a nyelvet, de nem közösködtek a helyiekkel, addig a portugálok telepeseket küldtek gyarmataikra és aktívan asszimilálni akartak. Ennek következménye: a portugál nyelv szerepe a volt portugál gyarmatokon jóval erősebb, mint az angolé és a franciáé a volt angol/francia gyarmatokon. Íme a helyzet a 2 volt portugál gyarmaton:
- Bissau-Guinea - a lakosság 20 %-ának anyanyelve a helyi portugál alapú kreol, további 50 % idegen nyelvként beszéli, a szabványos portugál nyelvnek kevés anyanyelvi beszélője van, ismerete az iskolázottságtól függ,
- Zöld-foki-szk. - itt egyenesen a teljes lakosság kreol anyanyelvű, a helyi portugál alapú kreol neve kriolu vagy kabuverdianu, s lakosság kb. 80 %-a beszél sztendert portugálul is, a két nyelv párhuzamosam használatos, helyzetfüggően.
Ami az életszínvonalat illeti, a térség minden országa mélyszegény, a magyar szint ötöde alatt vannak, a legszegényebb Libéria. Kivételt 2 ország képez: Nigéria a magyar szint ötödén van, míg a térség leggazdagabbja, a Zöld-foki-szk. pedig a magyar szint negyedén.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Boldeone Bull 2021.06.27. 11:14:05
Nigéria - Afrika egyik korábbi mintaállama - szintèn a szètesès szèlèn áll, az állam kontrollt vesztett .Ott az IBO - k a legfejlettebbek , a ès a Jorubák , èszakon a nomád, vándorló fulbe ( fulani) törzs az állandó konfliktus forrása ...
A legjobb helyzetben Ghana van, ahol afrikai szintén jó èlet van, kb 300 dolláros átlagfizetès, mindezt a demokratikusabb berendezkedèsnek ès a liberális gazdaságpolitikának közetkeztèben èrtèk el, és fejlett ültetvènyes gazdaságnak
Mostanában sok afroamerikai vándorol Ghánába, pl
Gery87 2021.06.27. 13:01:17
Mondjuk ez jogos és logikus.
De Európában nem lehetne ebbe az irányba menni, mivel a munka világában, a hivatalban stb a többség nyelve, a hivatalos nyelv van használatban....
Fura lenne ha pl angol vagy német nyelven szereznél diplomát, ezen tanulnád a műszaki nyelvét....majd magyar nyelven kéne benne dolgoznod.
"addig a portugálok telepeseket küldtek gyarmataikra és aktívan asszimilálni akartak. "
Ez az értelmesebb és hosszútávúbb gondolkodás. A francia és angol módi csak a kizsákmányolásra és annak bürokráciájára jó.
Mindig az a jó és hatékony ha saját népességet - és ezzel anyanyelvet, kultúrát, vallást, identitást - exportálnak. Az a tartós. Lásd volt Dominiumok...
@Boldeone Bull:
"Mostanában sok afroamerikai vándorol Ghánába, pl "
300 Dollárért?
Mikor otthon 7-10-szer ennyit megkap....és az a minimálbér.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 13:09:11
Nyilván. De alapszinten is ez megy. Az alsó tagozaton túl helyi nyelv = abszurdum.
Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2021.06.27. 13:14:30
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 13:19:39
Angolában ez baromi érdekes volt a polgárháború során.
Ugye az úgy volt, hpgy volt 3 felkelős csoport a portugál hatalom ellen:
- a marxisták, szovjet és kubai támogatással,
- s 2 kisebb, egymást is utáló nyugatpárti szervezet, amerikai, brit és dél-afrikai támogatással.
A marxisták győzelme annak is tudható, sőt főleg annak tudható, mert ez fontosabb volt az ideológiánál, hogy ők képviselték a "fejlettséget". A nyugatpártiak tábora falvakban volt, alacsonyan iskolázott lakosság formájában, akik a helyi nyelveken beszéltek. Míg a marxisták tábora a városi, iskolázott réteg, aki jellemzően csak portugálul beszélt.
Gyakorlatilag a marxista tömb a portugál hatalom által klnevelt helyi elit és középosztály volt, míg akik ebből kimaradtak, azok támogatták a 2 nyugatpárti szervezetet.
S ahogy ment előre a városiasodás, egyre nőtt a marxista tábor. Az angolai komcsik ugyanis minden angolai oktatását tűzték ki célul, portugálul. Ez pedig nagyon soak számára vonzó cél volt, lásd "én nem tudok jól. de a gyerekem tanuljon meg rendesen portugálul" hozzáállás.
Ma már persze nem marxista a volt marxisták, de máig ők vannak hatalmon. S a nyelvpolitika mint régen. Ma már Angola 40 %-a portugál ANYANYELVŰ, s további 30 % meg magas szinten beszéli idegen nyelvként.
Ma már az angolai nemzettudat része, hogy portugálul beszélnek.
Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2021.06.27. 13:23:09
Nem volt ott semmilyen szerves fejlődés amit meg lehetett volna szakítani. Amikor a törzsi civilizáció a sárkunyhó szintjén mozog, a kereket sem találták fel akkor nincs mire államot építeni. Az állam létrejötte annak köszönhető hogy a társadalmi munkamegosztás egyre nagyobb specializációt kíván ami csak egyre nagyobb hatalmi struktúrával érhető el. Ezt abban a térségben max 1-2 nép tudta megugrani mint Mali a többinek pont elég volt a kecskék legeltetése a sárkunyhó körül. Vagy ha úgy vesszük lehetett volna szerves fejlődés csak győzzük kivárni a partvonalról azt a 2000 évet amíg ezek lejátsszák az ókort középkort és kora újkort...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 13:24:25
Nem hiszem. Alig tényező az etnikum ott.
Lásd Szomália, a kevés homogén országok egyike Afrikában, a lakosság 99 %.a szomáli. S lám, szétestek részekre, klán alapon. A törzsi hovatartozés ugyanis fontosabb ott az etnikainál.
Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2021.06.27. 13:35:02
Az abszolút legjobb példa viszont indonézia ahol alkották egy faék egyszerű nyelvet közös közvetítő nyelvnek.
Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2021.06.27. 13:53:57
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 14:14:27
Viszont Indiában az angol csakis idegen nyelv. Minden indiai büszke az anyanyelvére, s hétköznapi helyzetben csak azt használja. Az angol szerepe közvetítő és pl. "hivatalos", lásd műszaki dolgok, ilyesmi.
Az átlag indiai abban a hitben van, hogy az indiai kultúra sokkal régebbi az európainál. Szóval nincs felnézés az angolra, az csak egy eszköznek van tekintve.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 14:17:11
Van ilyen projekt.
A zöld-foki politika kb. 20 éve az, hogy ők nem is igazi afrikaiak, hanem amolyan "pót-Európa", afrikai-európai kevert terület, nem "igazi" Afrika.
Évek óta azzal lobbiznak, hogy ha a Kanári-szk. az EU-ban vannak, akkor nekik is ott kellene lenniük.
Boldeone Bull 2021.06.27. 15:21:10
Nem vèletlenül - felismervèn a hatalmas lehetősègeket- hogy Kína minden erővel megpróbálja fejlesztèsi hitelekkel, a helyi politikai osztály korrumpálásával Afrikat magához láncolni. Nemcsak ritka földfèmekben ès fontos ásványkincsekben rendkívül gazdag kontinens , ami szüksèges a 21. század telekommunikációs ès űrtechonógiai eszközeihez szüksèges, de emellett jelentősen növekvő fogyasztópiac tömegtermèkekre . Az elkövetkezendő èvzizedekben már csak Afrikában várható nagyobb nèpessègnövekedès a világon , de már ott is csökken a termèkenysèg lassan..
Aki uralni tudja Afrikát, vagy magához kapcsolni gazdaságilag , az lesz a nyerő
Európa lemondott erről az èrtèkes kontinensről , így ide csak az afrikai problèmák jutnak majd el: a globális ökológiai katasztrófa ès nèpessègnövedès, háborúk, terror indukálta nèpvándorlás
Az elkövetkező èvtizedekben- a jelen demográfiai trendek szerint - afrikaiak tízmilliói fognak Európába települni erre kell felkèszülni.. Persze , lesznek nagyon jól prosperáló, stabil afrikai államok is
Aktív afrikapolitikával jobbá ès bèkèsebbè lehet( ne ) tenni Afrikát. Erre most szinte csak Kína hajlandó , a franciák ès a nyugat enbloc kifelè szorul..
Boldeone Bull 2021.06.27. 15:50:15
Ha Etiópiát nèzzük , ott viszont most etnikai alapon jön lètre egy új - de facto - állam , ahol a tigrinyák èlnek , A Tigrei Köztársaság amit mind Etiópia , mint Eritrea ( a korábbi háborús ellensègek ) el akarnak pusztítani
Gery87 2021.06.27. 16:14:42
MO-ra ahol minden téren a magyar a kommunikáció nyelve, nem lenne célravezető pl szakmát idegen nyelven tanulni....mikor a kommunikáció nyelve a munkahelyeken, vállalkozások társas érintekzésében a magyar.
Vannak kivételek persze.
Gery87 2021.06.27. 16:17:12
És ez végül is a portugálok számára még jó is....lett még egy portugál nyelvű nemzet a világon!
Mozambikben mi a hejkó?
Fikalnyik Eugén 2021.06.27. 16:40:41
"A Zöld foki szigetek esetében nem értem hogy nem sikerült bepozícionálni magukat egyfajta trópusi üdülőszigetté mint a Kanári v. Azori szigetek. Kényelmesen még tudnának élni belőle "
Nem alkalmas klasszikus tömegturizmusra: fúj a szél állandóan, nagyok a hullámok és tulajdonképpen nincs semmi történelmi látnivaló. Az átlag német meg svéd turista pedig szarik a vulkanikus hegyekre. Ha épp nincs fürdőzésre alkalmas szélcsendes idő, max napozni tudsz meg zabálni. Pont, mint egy tengerjárón. Az meg házhoz jön ugyanennyiért és ezer helyen kiköt. És nincs rajta kolumbiai, olasz meg szenegáli kábszermaffia. Ha szigetre vágysz, amikor nincs mit csinálni görögöknél, horvátoknál, Kanárin vagy Korzikán lehet várost nézni, itt meg pfff....csóróság és unalom.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2021.06.27. 18:08:12
És a zenéjük külön jó.
www.youtube.com/watch?v=NjO7J4L8WJI
youtu.be/UPs8uQWpAvw
youtu.be/71xmUC7n43g
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2021.06.27. 20:08:12
Hasonló, kisebb mértékben.
Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2021.06.28. 00:43:28
Ezt 150 éve is így gondolták a nagyhatalmak aztán végül egy centi előny nem származott belőle. Meg lehet nézni hogy Németország ugyanúgy felfejlődött gazdasági hatalommá gyarmatok nélkül. Majd háborúztak egy jót vele, aztán még egyszer újra, azt sem a gyarmatok döntötték el.
Európa lemondott erről az èrtèkes kontinensről, mert nem annyira értékes.
Nyersanyagon kívül nincs ott sok minden, de miután Európa a gyártást is kiszervezte az sem életbevágóan fontos hogy pont az európai cégek bányásszák szét a kontinenst.
Kína azt csinál amit akar, nekünk arra kell koncentrálni csak hogy ne induljon meg felénk a népvándorlás.
Boldeone Bull 2021.06.28. 01:16:50
Vagy 30 millióval kevesebben mint most , egy jelentősen elöregedő lakossággal ...
Eladni pedig mindig a fiataloknak lehet leginkább, ők a jelentős fogyasztók , így Afrika egyre èrtèkesebb lesz piaci szempontból
Az is nyilvánvaló , hogy a fiatalok egy jelentős rèsze Európába fog telepedni , ès átalakítják a demográfiai viszonyokat
Boldeone Bull 2021.06.28. 01:36:34
Afrikának az a baja, hogy ami jó , európai színvonalú az k.. va drága, nèhány helyen elkèpesztő drága , ezèrt ès legtöbb helyen a rossz közbiztonság miatt kevesen mennek oda ..
Èn pl règóta vágyok Nyugat - Afrikába, de olyan sok rizikós betegsèg van , hogy egyszerűen nem merek elmenni...
Szinte mindenhol antimalária szert kell szedni ,de van sárgalaz, tífusz ,hepa C, B, tbc időnkènt az ebola is felüti a fejèt, most meg covid...
"Tèlen " meg fúj a Harmattán, ami miatt szinte meg lehet fulladni , ès meningitiszt okoz ...
Mègis, sokan mennek Afrikba " szerencsevadászok " ès közülük vannak akik azt mondják, Afrika olyan mint a drog: aki egyszer már megszokta , azt többet nem ereszti el...:)
Gery87 2021.06.28. 19:15:29
A németeknek voltak gyarmataik, de ennek akkor ott sok ellenzője is volt mivel a villogáson kívül nem sokat értek, tiszta ráfizetés volt anyagilag az egész projekt:)
Az olaszok is kakaskodni mentek Afrikába, pár jelentéktelen homoksivatagnyi földért.....hiába, akkor a gyarmat az ilyen nemzetközi pöcsméregető eszköz volt...
Az igazán értékes gyarmatok Ázsiában volt meg Amerikában.
A gyarmat értelme és leghasznosabb formája amúgy is az hogy a saját népességet, kultúrát, vallást terjeszted el rajta, benne...ezzel erősíted a sajátod.
Lásd az USA....vagy a volt dominiumok....bár független lett a britektől idővel, ma az angol és az angolszász kultúra a domináns.
A britek végtére is nyertek.
Afrika kudarc:
Az államnyelven kívül nem igen lett hatása a gyarmatosításnak.
A helyi népesség maradt és használhatatlan az európai civilizáció gazdagítására, erősítésére...
Gery87 2021.06.28. 19:19:03
Csak akkor jönnek ide ha engedik.
Szerencsére a fogyasztás alapja továbbra is a munka álltal szerzett jövedelem és nem a segély, másért meg minek jönne ide?
Nincs szükség sokszázmillió operátorra meg bányászra....ez már nem a XIX.század.