magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Az első nagy hiszti

Személyesen átélt első nagy hisztim Diana brit "hercegné" halála volt 1997-ben.

Addig Dianához semlegesen viszonyultam, bár kicsit azért idegesített, de ez nem érte el ezt a határt, hogy meg is utáljam őt. Csak halála után kezdtem gyűlölni, akkor se az ő hibájából, hanem agyatlan rajongói miatt.

Volt pár hét, amikor a rajongói tábor egyenes tömeghisztériás extázisba esett.

Persze minden komolyabb celeb halála megrázkódtatást okoz a rajongók között. Ez végülis normális. Pl. meghal egy zenész celeb, ez nyilván megérinti zenéjének kedvelőit. Ugyanez egy politikus esetében.

Diana hercegné fő előzményei Grace Kelly monacói hercegné és Marilyn Monroe voltak, mindketten eredetileg amerikai színésznők. Volt rajongótáboruk, melynek volt egy érvényes oka: a színésznőség. A későbbi felturbózott extracelebség persze már bulváros volt, de akkor is volt egy valós alap.

Ezzel szemben Diana volt az első "celeb mert celeb" típus, tulajdonképpen soha semmit se tett, egyetlen nagy tette, hogy megházasodott egy híres emberrel, majd összeveszett vele és elvált tőle. Ha nem lett volna a házassága, soha senki se tudta volna, hogy egyáltalán létezik.

Annak idején, 1981-1984 között gyakran szembesültem a spanyol bulvársajtóval, néha beléjük is lapoztam. Nagyszerű ez nyelvtanulásra, a bulvárlapok minden nyelven kiváló nyelvtanulási segédeszköz, ugyanis világos, egyszerű tőmondatokat alkalmaznak, "nehéz" szavakat mellőzve, ráadásul sok a kép, szóval mint egy profi alapfokú nyelvkönyv külföldieknek. Nyelvtanuláshoz pont ez kell: bugyuta szövegek. Egy normál nyelvkönyv is ilyen, emlékszem első latin nyelvkönyvemre, ahol a leírt helyzetek alapján mintha súlyos agybetegek beszélgetnének egymással, dehát pont ez kell alapszinten a nyelvoktatásban. Idézek emlékezetből

Ancilla in mesa rosam albam ponit. (A rabszolganő fehér rózsát tesz az asztalra.)

- Quid in mesa est? - interrogat dominus dominam.

- Interroga ancillam - domina respondet.

Dominus ancillam interrogat:

- Responde, ancilla, quid in mesa est?

- In mesa rosa alba est - ancilla respondet.

Aztán megy a sztori tovább orrvérzésig, a család hosszú percekig egy fehér rózsáról beszélget.

Meg még egy hasonló, hogy a bátor római katonák Egyiptomban vannak, s beszélgetnek egymással, amikor éppen nem harcolnak. Itt az egyik megkérdezi a másikat egy nagy és széles folyó partján állva "Num nomen huic fluvii Nilus est?" (Ugye ennek a folyónak Nílus a neve?) - azért ezt a helyzetet elképzeltem már akkor: ha egy egyiptomi római katona ennyire nem tudná hol van, a hadiorvos rég alkalmatlannak nyilvánította volna.

Szóval visszatérve a témára, Diana volt az első nagy semmiért híres ember. Aztán amikor meghalt, mégiscsak ki kellett találni valamit miért ilyen fontos személy ő. S jöttek a vadabbnál vadabb elméletek, a kedvencem: a királynő így bosszúlta meg, hogy Diana segített Tony Blairnak megnyerni a választást - az állítás nagyjából minden szava marhaság.

Miről is jutott eszembe? Hát a római macskabaszó Geri esetéről. Figyelem a szekta fejlődését, egyre súlyosbodik az állapotuk. Íme csak néhány jellemző megjegyzés, kiválasztottam az 5 legjobbat:

  • "Tegnap volt az első nap, hogy nem sírtam. De ma megint sírok."
  • "Hideg és fájdalmasan üres lett Gergő nélkül a világ. Nem lehet ezt ép ésszel felfogni."
  • "A világ sötétebb, szürkébb és ridegebb, mióta nincs köztünk."
  • "Január 2. óta folyamatosan sírok."
  • "El sem akartam hinni, hogy ez igaz lenne. Csak akkor vettem tudomásul mikor Gyurcsány Ferenc posztjában olvastam a megemlékezést."

Viszont arról eddig még egy macskabaszó-rajongó se számolt be, hogy sétálva a parkban, egy fa Geri arcát vette fel, majd beszélt hozzá. Nem vicc, tényleg voltak ilyen Diana-rajongói beszámolók annak idején!

Címkék: közélet
13 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr9016812826

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Yorg 2022.01.19. 12:56:12

Emlékszem, annak idején Csurka is hozzátette a magáét: szerinte a zsidók gyilkoltatták meg, mert akkor éppen egy arabbal járt.

Gery87 2022.01.19. 15:10:28

Az emberek egy része azonosul ezekkel a celebekkel olyan értelemben hogy példák rá, ők maguk milyenek akarnak lenni, minek születtek volna ha....stb.
Nem is magát a személyt szeretik, bálványozzák, hanem amit jelképez számukra....ez valahol a saját álomviláguknak az éljenzése.

És ha az ember tulképp a saját vágyait szereti, akkor nem is kell hogy az adott celeb példakép bármilyen legyen vagy bármit csináljon, ha nem csinál semmit az sem baj, majd elképzeljük....! Olyan mint egy rajz vagy festmény egy "hős lovagról" amit Pistike rajzol a mamánál hétvégén, nem jelent mást csak hogy épp "hős lovag akar(na) lenni."
Diana a "hercegnő" és a "hercegnő feleség" példája.

Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2022.01.19. 15:37:49

Komolyan, ezeknél a legszánalmasabb ez az állandó virtue signalling, hogy le kell írni ők most mennyire sírnak.

Érzelmi inkontinencia.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.01.20. 08:06:07

Az a latin nyelvkönyv azért kemény. Ennél még a "Fidel es cubano" kezdetű spanyol nyelvkönyv is értelmesebb. Kb. ez az állatorvosi ló, miért nem működik ez az egész.
Nyelvtanuláshoz, ahogy írod, újság, plusz Sherlock Holmes adott nyelven, valamint zenehallgatás és romkomnézés. Csak napi 15 perc, elég annyi.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.01.20. 10:27:58

@Deak Tamas:

Lásd ahol nem szokás a szinkron, az emberek jobban tanulnak idegen nyelvet.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.01.20. 12:15:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: illetve hát legalábbis nem akkora fehérzaj.

Nekem van még egy érdekes 1940valahány körüli latinkiskönyvem, a szentatya aki írta, hallhatott az Assimil módszerről, ilyen hétköznapi szövegeket meg kifejezéseket tesz a mondókájába, pl. az elején felsorolja a politikusokat hogy Nicolaus Horthy de Nagybánya regent Hungariae meg Nicolaus Kállay de Nagykálló primer minister és így tovább.

Rodney_2 2022.01.21. 02:12:11

Én 1997-ben Londonban éltem. Az a Diana hiszti valami elképesztően szörnyű volt. Kb 4 hétig a BBC-ben csak Lady Di hírek mentek, semmi más. A 4. héten már kicsit kifogytak a hírekből és olyanok mentek, hogy egy nő arról áradozott, hogy mikor egyszer kórházban feküdt, Lady Di benézett a kórterembe 8 másorpercre és ez megváltoztatta az egész további életét.

Vagy: állítólag (ha jól emlékszem) 4 millió ember írt be a Book of Condolescence-be. Ehhez kellett kicsit sorbanállni, de sebaj. Olyan story-k voltak, hogy egy anya elhagyta gyerekeit és eltünt. Az apa értesítette a rendőrséget az eltünésről. A rendőrség amikor megtalálta, már több mint 24 órája állt sorba hogy beírhasson valami baromságot abba a könyvbe.

(Azt csak félve jegyzem meg, hogy főleg nők hisztériáztak teljesen elmebeteg módon, a férfiak elintézték azzal, hogy egy kurvával kevesebb :) )

Serény Vélemény 2022.01.21. 11:29:26

Most elmélkedtem egy kicsit az események szellemi-szimbolikus értelmezésén. Ha már akkoriban, amikor Diana halála történt, volt egy elképesztő spirituális-misztikus élményem, vagy álmom ezzel kapcsolatban. Elsősorban azon elmélkedtem, hogy leírjam-e ezt az élményt. De ha a tényeket mondjuk egy mennyei bíróság bírái szemszögéből nézzük, akkor azt vajon hogy lehet érteni, értelmezni, hogy egy
- megkeresztelt, vagyis keresztény hit, de legalábbis a kereszténység kulturális közegéből származó,
- de a keresztény hittől valamilyen szinten elidegenedett,
- nem okos, nem túl ügyes, nem túl szép, nem túl semmi tulajdonképpen elszegényedett arisztokrata származású hölgy,
- belekerül a keresztény hit és kultúra egyik leg... ebb udvarába házasság által,
- de ott az átélt valódi és vélt lelki- és egyéb sérelmei miatt házasságtörést követ el,
- elszakad a királyi családtól és a keresztény hitbéli és kulturális közegtől,
- és még teherbe is esik egy kifejezetten nem keresztény, hanem muszlim kulturális háttérből származó semmilyen emberi értéket nem képviselő, de viszont dúsgazdag egyiptomi aranyifjúval, és talán még hozzá is menne feleségül.

??????????

Anglia, Nagy-Britannia,
az angol uralkodóház hercegnője megcsalja a férjét,
elhagyja,
és egy _egyiptomi_ egyben _muszlim_ csávóval fexik össze?
-----
Ezékiel 23., vagy mondjuk Jeremiás 13 és környéke: Isten úgy kezeli a népét - Izraelt és Júdát, illetve Jeruzsálemet, mint a férj a feleségét. És ez a feleség megcsalja őt, és még csak nem is hajlandó ebből a megcsalásos állapotból megtérni - ezért száműzetésbe veti, először az Asszír birodalom viszi fogságba Izraelt, és amikor Júda sem tér meg a házasságtörésből, akkor Júdát is deportálja a Babilon.
----
Nagy-Britannia: az a valaha volt nagy birodalom, amelyik a keresztény hit terjesztését saját küldetésének is tekinti és soha nem nyugszik le fölötte a nap -- mára annyira elkorcsosult, hogy _az_ iszlám ejti teherbe. Szinte a szó szoros értelmében.

----

Gery87 2022.01.21. 16:04:27

@Rodney_2:

Sok nő hercegnő akar lenni:)
Diana meg erre volt egy élő vetítővászon amire kivetíthették vágyaikat.

_Neville 2022.01.21. 19:33:54

@Serény Vélemény: Jaj, az anglikanizmus eleve egy vicc. Akik kicsit is komolyan veszi ott a kereszténységet, azok kétszáz éve szivárognak vissza a katolikus egyházba. Hívők és papok egyaránt.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása