A minap egy buta blogcikk kapcsán jutott eszembe egy régi történet.
1996 elején a Gran Canarián jártunk (ez a Kanári-szigeteket alkotó 7 nagy sziget egyike). Egyéni utazás volt, csak maga az üdülés volt szervezett, szóval a repülőgépes út, s ott helyben a buszos szállítás a szállodáig, meg vissza (ezt újmagyarul "transzfernek" nevezik, de én bojkottálom ezt a szót, kb. annyira utálom mint a "médium" szót "sajtótermék" értelemben).
Nem tudom miért, de volt idegenvezető, bár szerepe nem derült ki. Gondolom, ő is érezhette, hogy a buszra való felszálláson túl semmi szerepe, így igyekezett magát hasznossá tenni. Szóval a buszon pofázott kihangosítva.
Összesen az első mondatát hallgattam meg, ez az volt "Isten hozta Önöket Európa egyetlen részén, ahol szabadon nőnek pálmafák". Na, gondoltam, ez a csaj se ért semmihez, s többet nem hallgattam.
Mert először is pálmafa van máshol is Európában, ő kókuszpálmára gondolhatott, ami viszont sehol sincs Európában. Viszont a súlyosabb baj: a Kanári-szigetek Afrikában van, nem Európában.
Sajnos ez gyakori tévedés. Közhiedelem, hogy Spanyolország európai ország, miközben Spanyolország európai és afrikai ország. Természetesen területének 98+ %-a Európában van, de nem 100 %.
Ráadásul itt ez nem is vitatéma. Mert az pl. vitatéma, hogy hol van Európa és Ázsia határa, erre van több elmélet is, ahogy mondjuk Ázsia és Óceánia elhatárolása se egyértelmű. Viszont Afrika esetében ez teljesen vitamentes kérdés: a legdélibb 2 olasz szigetcsoport, a legdéibb portugál sziget, s a Kanári-szk, az bizony Afrika, ahogy bizony egy jemeni sziget is. Az egyetlen vitás téma Málta: Európa vagy Afrika - egyébként kicsit közelebb van az afrikai kontinenshez, mint az európaihoz, de valójában félúton.
Mert ha a Kanári-szk. az a terület Európában, ahol szabadon nő a kókusz, akkor Tahiti meg Európa azon része, ahonnan látszik az égen a Crux - Dél keresztje - csillagkép. Szóval marhaság.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.10.22. 07:14:22
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.10.22. 08:40:45
igen
Gery87 2022.10.22. 14:13:20
vagyis gyakorlatilag európai ország, ugyanis sosem a papírforma számít és nem is tartják magukat afrikainak!
Ahogy egy orosz sem ázsiainak.
vasútihíd 2022.10.22. 16:51:31
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.10.22. 17:00:57
De nem a szigetektől kell mérni.
vasútihíd 2022.10.22. 17:08:24
vasútihíd 2022.10.22. 18:01:41
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.10.22. 18:28:45
igaz
Sztbeni 2022.10.22. 19:58:04
Sztbeni 2022.10.22. 23:28:10
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.10.23. 10:10:02
Pontosan.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.10.23. 10:26:36
Akkor viszont Tahiti, Guyana, Martinique is Európában vannak, hisz Franciaország európai állam.
jónévez 2022.10.23. 10:40:53
Nem azt mondtad. Azt mondtad, nem európai ország. Pedig Spanyolország és Franciaország is európai ország.
Az, hogy vannak idegen földrészeken területei, tehát az állam fennhatósága oda is kiterjed, az ezen nem változtat.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.10.23. 10:49:55
Franciaország nem európai ország, hanem európai, afrikai, amerikai, óceániai, antarktiszi ország. Ennyi az egész.
jónévez 2022.10.23. 11:18:36
Ebben az értelemben akkor az Európai Unió
afrikai, amerikai, óceániai, antarktiszi unió is.
Gery87 2022.10.23. 12:06:25
Nem érted a gyakorlati logikát.
Spanyolország európai, Melilla és Ceuta meg Afrika...Fr. Guyana az Amerika, Franciaország meg Európa, bár egy államhoz tartoznak, az életben senki nem veszi őket egy kalap alá.
Ez olyan mintha azt mondanád: "autóban ülök, lehúzom az ablakot és kinyújtom a szabadba, de a kinyújtott karom miatt valójában félig kiszálltam az autóból, mert a testem része."
Elég hülyének néznének. Még ha filozófiailag igaz is lenne:)
Gery87 2022.10.23. 12:09:38
Vannak de ettől még az "igazi" Spanyolország a mag, nincs Afrikában és ez a lényeg.
Attól még hogy mindenféle ex gyarmatokat jogilag átnevezünk megyének, aztán az ország részének anyakönyvezzük, még nem lesz kultúrális értelemben egyik Afrika a másik meg Európa...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.10.23. 12:17:06
Bonyolult kérdés. Mondjuk Spanyolo. esetében ezek biztosan nem gyarmatok, semmilyen önálló identitás, nem-spanyoloság nincs ott.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.10.23. 12:29:21
Az EU kezeli is ezt a helyzetet.
A tagállamok szabadon dönthetnek mi legyen Európán kívüli területeik státusza. A választék 4 féle:
- normál EU-tagság,
- korlátozott EU-tagság, azaz a legtöbb EU-szabély vonatkozik, de nem minden,
- minimális EU-tagság, azaz a legtöbb EU-szabély nem vonatkozik, de egyesek igen,
- EU-tagság hiánya.
Spanyolország, Portugália minden ilyen területe a "korlátozott" kategória. Pl. a Kanári-szk-en nincs EU-s ÁFA.
Hollandia minden ilyen területe "minimális" kategória. Csak a személyek szabad mozgása elve és az EP-választás van, szinte semmi más.
Franciaország esetében meg van ez is, az is.
Dánia esetében meg "nem tagság" van.
Ez alehetőség fennáll az Európán belüli területekre is, ahol valami miatt speciális a helyzet. Lásd az Athosz-félsziget Görögországban: se EU-s ÁFA, se szabad mozgás (autonóm ortodox terület, csak férfiak léphetnek be, ők is csak előzetes vízummal).
jónévez 2022.10.23. 14:23:33
Jó, csak ezekkel az apróságokkal nincs a dolog végleg megmagyarázva.
Mint ahogy az állítólag józan életű svédek is a kompokra járnak berúgni -adómentesen. Mint ahogy a szesztilalom majd 100 éve végetért amerikában, -mégis vannak bizonyos államok bizonyos megyéi, ahol nem vehetsz alkoholt (még ott sem, ahol a Johny Walkert főzik)
Tehát: lehet élezni, de Franciaország, Spanyolország európai ország -bár az államiságuk kiterjed máshová is.
És igen, azt jó tudni, jó, hogy megírod: az végülis Spanyolország része, azt pedig pláne (én is elhittem volna pedig az "idegenvezetőnek", hogy milyen pálma is ott a különlegesség), -csakhát a nézetünk más. Mégha el is ismerem a te nézeted helytállóságát is, akkor sem válozik az enyém helytállósága ;)
jónévez 2022.10.23. 14:25:03
És: a hozzászólásom megerősítéséhez mit kérdeztek?
Jelöld ki a képeket, ahol PÁLMAFÁT látsz ;)
fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2022.10.23. 21:31:29
:-)))))))))))))))))))))))))
EZ jó poén volt, mivel ez skót viszki. :-)))) És egyébként meg két n-nel írják: Johnnie Walker. (Egyébként én sem tudtam, hogy i betű és e van a végén, most lepődtem meg.) Amit írtál, az viszont igaz, azt hiszem a Jack Daniel's viszki megyéjében tilos az alkoholfogyasztás. :-)))))) Idióták. Az még érdekesség, hogy a skót viszki az whisky, az amerikai meg whiskey, de leszarom egyébként.
fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2022.10.23. 21:33:38
jónévez 2022.10.24. 07:56:16
Persze, csak elkapkodtam :) Mentségem (talán) annyi, hogy egyedül Jim Beam-et szoktam vásárolni. De tényleg Jack Daniels-ről volna szó :)
Bár mellékszál, de érdekelne:
-nekem úgy dereng, csak árusítani tilos abban a megyében, otthon tarthatnád,n megihatnád. De tudni nem tudom, csak így emlékszem -az is csak olvasmányélmény lehet, soha nem jártam arra.