A világ minden kultúrájában létezik olyan közmondás, hogy "Nyúsd neki a kisujjadat, az egész kezedet elveszi".
A homoklobbi ősi módszere: tevékenysége kezdetekor csak teljesen normálisnak tűnő, egyenesen méltánylandónak kinéző dolgokért száll síkra. Lásd: mi a 4 fal között csak nyugalmat akarunk, ne legyen kötelező a törvény elől rejtőzködnünk, hiszen senkinek se ártunk, de még ha ártanánk is, csak magunknak ártunk mi, aki 2 felnőtt vagyunk!
Mindig pontosan így kezdődik a harc. A vége pedig az, ami a legfejlettebb, legprogresszívebb liberális demokráciákban történik: kötelező aktívan támogatni a homoklobbit. Persze nem törvényileg kötelező, de a gyakorlatban igen, kb. mint ahogy Kádár alatt se írta elő senki nyíltan, hogy valaki párttag legyen, de egy sor munkahelyen nulla körüli esély volt a karrierre, ha valaki nem volt párttag. Sőt, talán ma még rosszabb a helyzet: Kádár megengedte ugyanis, hogy valaki ne csináljon karriert és csendben legyen, nem kellett jelszavakkal éltetni a rendszert, elég volt nem pofáznia ellene.
Mellékes elem: a kettős mérce.
Amikor bárki a normálisok közül azt mondja, hogy egy országba beköltöző idegennek tiszteletben kell tartania új országa szokásait, ez súlyos gyűlöletbeszédnek számít. Mert a progresszívek szerint mindenki a bolygó lakosa, nincsenek határok, s minden szokás önkényes felépítmény és butaság. Szóval nem a házigazdának van igaza, hanem a vendégnek. A vendég szent joga bármit megtennie.
Na most, hirtelen kiderül: ez azért mégsincs így. Mert a vendég szent joga addig tart, míg a helyi normalitást bontja, rombolja. Amikor pl. az követeli a muszlim migráns, ne legyen disznóhús az állami iskolában, mert ez őt sérti, vagy a nők hordjanak kendőt, mert ez is felháborítja őt, vagy hogy ne legyen kép Mohamed prófétáról a tankönyvben, mert ez szentségtörés. Igenám, de mi van, ha a muszlim migráns nem a helyi normalitást rombolja, hanem azt erősíti, pl. azt mondja, neki nem tetszik az iskolai "prájd" ünneplés, nem akarja, hogy azon a gyereke részt vegyen?
Ebben az esetben hirtelen minden másképp van. Ilyenkor az eddig korlátlan befogadást és vendégjogot üvöltők sajátos módon a migránsra ordítanak: tessék szépen alkalmazkodni, hiszen te jöttél ide, te vagy a vendég, ha meg nem tetszik a mi országunk, miért nem takarodsz el?
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ZorróAszter 2023.07.13. 08:51:17
Összehangoltan dobálják ezeket a gumicsontokat a hülyéknek, akik ezeken rágódnak, ahelyett, hogy a valós problémákkal foglalkoznának, a valós problémák megoldását követelnék.
Mire megy ki mindez? Feltehetően arra, hogy a dolgozók életszínvonalát akarják még jobban csökkenteni a nagytőkések, mert már nincs szükség a tömegek korrumpálására extra fizetésekkel. Abbó a sokmilliárd dollárból, amivel a tömegeket korrumpálták, abból sok szép palota építhető, sok luxuskocsi, kurvahadsereg és egyéb jó finanszírozható.
A legfélelmetesebb vízió, hogy Európa fasizálását készítik elő.
Én csak abban bízok, hogy erre ilyen könnyen manipulálható tömegek mellett nincs szükség, de ki tudja, mire spekulál ez a kontraszelektíven kitenyésztett kretén elit.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.07.13. 08:54:19
S a liberálisok fasizmust akarnak, mert a német tőke, meg a gyíkemberek.
2023.07.13. 09:12:09
miben különbözik az ortodoxia a soft fasizmustól? ami nem erőszakos, de totalitáris egységállamiságot hirdetve nem enged meg semmiféle elhajlást. ez az ortodox nacionalizmus. az ellentábor meg ugye bármiféle elhajlást kultivál feltéve, hogy az nem erőszakos. ez az ortodox liberalizmus. a másik véglet.
egy ilyen polarizált politikai közegben hogyan jön létre bármiféle társadalmi konszenzus?
és erre az izraelita válasz az, hogy sehogy. izraelben a pajeszos, kaftános zsidók mellett ott vannak a transznemű babiloni szajhák. brutális szélsőségek. és kizárólag a vérségi kapcsolat tartja őket össze. az a tudat, hogy ők zsidók. A ZSIDÓK. a választott nép.
hogyan valósul meg az társadalmi egység, a nemzeti összetartozás, a nemzedéki összetartás egy balkanizált közegben? ortodox kereszténység támogatottságával győznek a soft fasiszták? vagy hogyan?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.07.13. 09:26:23
Az ortodoxia és a nacionalizmus 2 külön dolog.
2023.07.13. 09:56:30
a bolgár újjászületés pártja ortodox keresztény és nacionalista. ortodox nacionalista. (a papok lehet, hogy ellenzik ezt a direkt összekapcsolódást, a politikusok azonban mégis csak megteszik. elvekben az orbán is ortodox nacionalista. putyin is.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.07.13. 10:08:46
А bolgár nacionalizmus ortodox vallásilag, de ez nem vallási hit, hanem hagyomány.
Serény Vélemény 2023.07.13. 10:09:51
És az önkormányzatban is csak a mi képviselőink számítanak, mert beszavazzuk őket.
ZorróAszter 2023.07.13. 10:14:05
"S a liberálisok fasizmust akarnak, mert a német tőke, meg a gyíkemberek."
Maga mindig akkor hozza elő az összeesküvéselmélet vádat, amikor már semmi észérve sincs. Most különösen jól látszik, mert nem Magyarországról hanem Európáról beszéltem.
A nacionalizmus, konzervatívizmus, nácizmus, liberalizmus mind ugyanannak a nagytőkének az álorcái.
Csak a népet etetetik azzal, hogy harcban állnak, holott csak bábszínházat játszanak a hülyegyerekeknek.
2023.07.13. 10:25:30
az bolgár újjászületés pártja felteszem mégis csak azt hirdetik meg, hogy a társadalom működését a keresztény ortodoxiának kell áthatnia és mindenféle elhajlást tiltani kell, mert ha nem, akkor az átcsap ortodox liberalizmusba. úgy tartják, hogy nincs köztes állapot. az nem lehet.
2023.07.13. 10:31:08
ugandában a medián életkor 15.8 év. egy gyerektársadalom az átlagos ugandai "férfi" 14 éves. ugandai "nő" 16 éves. a túlnépesedés okozza a problémát. és egy ilyen közegben lehet a nyilvánosságban is lehet szerepe a szivárványos attitűdnek. ez ugye nem ortodox gondolkodás. mert hanem reálpolitika. az ortodoxiában (ahogyan a katolciizmusban) mindenhol ugyanannak kell történnie.
2023.07.13. 10:34:22
az ortodox nacionalisták erre alapoznak. hogy majd orbán, putyin, netanjahu, erdogan összefognak. és még a kínai kommunista pártba is az ortodox nacionalizmust látják bele. és azt, hogy ezek harcolnak a nyugati világrend (az ortodox liberalizmus) ellen. ez a hitgyüli világképe. csak ők régebben libsik voltak. és az szdsz-re szavaztak, most a másik végletre: orbánra.
ilyen balkáni politika is. sohasincs centrizmus, vagy nem?
Serény Vélemény 2023.07.13. 10:35:14
Ugandának van jövője, akármennyire is elmaradott, vagy törzsi társadalom az európai államok többségének viszont csak múltja van, jövője nincs.
Nincs gyerek = nincs jövő.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.07.13. 10:39:59
Az Újjászületés szekuláris párt.
2023.07.13. 10:40:13
kossuth lajos liberális politikus volt. a német nagytőkét képviselte? nem. az szdsz se azt képviselte. a fidesz pedig részben. most éppen kínát favorizálják olyan módon, hogy a németek is fogják a fejüket. mert ha debrecenben az óriás akkumulátgyártás befuccsolna (amit a németeknek se kell), akkor elégedetlenség következtében a bmw gyár is veszélybe kerülhet.
a németek megmondták, hogy nekik egy 400 hektáros üzem kell és közvetlen mellette 100 hektáros akkumulátorgyár. amit ők terveznek. tehát nem szijjártó petya, néhány minisztériumi aktatologató, kósa lajos és társaik. a németek is fogják a fejüket, hogy ezek hülyék. a németek egy szerethető autógyárat akarnak, és nem brutális környezeti rombolást kínai vezetőkkel. amit a fidesz legújabban preferál.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.07.13. 10:40:46
Mindig gyanús, hogy hamis egy elmélet, ha minden oka egyetlen dolog.
2023.07.13. 10:44:09
felteszem ellenik az lmtq-t. de nem azért, mert bulgária demográfiailag hanyatlik. és az átlag bolgár férfi 41, a bolgár nő 43 éves. a krisztusi kor körül kellene lenni, hogy ne legyen túlnépesedés és alulnépesedés se. felteszem nem ezt mondják. hanem a bibliára hivatkoznak. "szent" (aki valójában nem volt szent) pál (apostolra, aki nem volt apostol). vagy ha nem, akkor kire, vagy mire?
Serény Vélemény 2023.07.13. 10:53:30
Lehet, hogy néhány éve még nem számított náluk a környezet, de mosntanra gyakorlatilag mindennek is az élén járnak. Ha pedig megszünteik az eu-ba irányuló gallium és germánium exportot, akkor az egész EU gazdaság lehúzhatja a rolót. Persze kovácsolt vas ekét még tudnak gyártani, de modern elektronikát már nem.
2023.07.13. 10:59:08
egy ortodox nem nagyon mondhatja azt, hogy az lmtq közösséget általában tűrni kell, demográfialag hanyatló államban tiltani (az underground világába süllyeszten), túlnépesedő országban politikailag támogatni. és ha nincs erőszak, akkor sehol sem kell büntetni.
az ortodoxia nem engedi meg ezt a vegyes stratégiát. hiszen szent pál apostol nem ezt írta a korintusiaknak. majdnem az ellenkezőjét. egy ortodox keresztény aligha gondolhatja, hogy pál apostol nem választott, hanem egy tökfej volt. vagy ha ezt gondolhatja, akkor a szent szinódus ezt kell hirdetnie.
tehát nem enged sokféleséget.
2023.07.13. 11:25:42
a magyarországra érkező kínai tőkeimportot nem a német szövetségi kormány irányítja. németek ugyanis szerethető ipartelepeket akarnak. a fideszesek migránsgettókat. nem a dk, hanem a fidesz többség hozott törvényt a migránsgettók létesítésének lehetőségéről.
debrecenben szükség lenne egy ilyenre. már most is vannak nem egyetemista kínaiak. gyerekek, akik mintha nyári táboroznának. az akkumulátorgyártáshoz trógerek kellenek. persze azok is jöhetnek tömegével. nekem úgy tűnik, hogy a kínaiak "valamit" akarnak építeni. eszük ágában nincs a németeket feltétlen kiszolgálni.
van egy másik cég, amelyik a bmw beszállítója lenne. az úgy kínai, hogy hongkongban élő angol üzletember az igazgatója. az komolyan gondolt beruházás. a másik, a brutális mértetű, az erősen vitatott, amit a fidesz gründolt inkább egy opciós ügyletnek tűnik. amit kínának vagy kell, vagy nem kell. és ebbe tolnak temérdek állami pénzt. százmillárodkat. garancsi számlájára.
Gery87 2023.07.13. 11:44:18
A mozgalmak, szervezetek, vállalkozások, érdekvédő csoportok stb ritkán oszlatják fel magukat mondván:
"oké, ennyi volt mindent elértünk amit akartunk! most akkor nincs ránk szükség én visszamegyek a büfészakos diplomámmal a mekibe te meg bringafutárnak.."
Ebből is látszik a képviseleti rendszer nem hatékony és önös érdekek vezérlik.
Ha az emberek lettek volna megkérdezve mindegy egyes esetben amikor felmerülnek akár a melegjogok, már rég nem beszélnénk róluk.
Ha pedig valaki, valakik túlzó ökörségeket bocsát népszavazásra, le lenne szavazva a picsába.
2023.07.13. 12:47:12
ha nincs dolgozói üzletrész, akkor a munkaadó és a munkavállaló között ellenérdekeltség alakul ki. a szocializmusban egyszer elküldtek a kardos utcai városi úttörőtáborba. (zánkára és csillebércre az országosba nem mentem. azt láttam minden gyerek agymosottan jött vissza.) és ott is rájöttek az örsvezetők, rajtiktárok, hogy a probléma az, hogy nincs közvetlen érdekelség. a reformok keretében azt kell létrehozni. dolgozói üzletrészek kellenek. csak nem volt szabad azt mondani, hogy részvény. mert az kapitalizmus. üzletrész az szövetkezeti rendszerhez hasonló.
a rendszerváltók azt mondták, hogy AZ NEM LEHET. és a szövetkezeti rendszert az átalakulási törvény kényszerfelszámolta. és azt mondták, hogy nem lehet, hogy az állam makroszinten tervez. és munkagépeket az amotizáció megfizetése mellett ki lehessen bérelni. közhasznú módon lízingelni. csak a hülye kommunisták miatt nem volt szabad azt mondani, hogy lízing. mert az kapitalizmus. a rendszerváltók azt mondták, hogy makrogazdasági tervezés. közhasznú lízing. AZ NEM LEHET.
és nyilvánvaló volt, hogy a multikkal is vegyesvállalatok kellenek.
jöttek a rendszerváltók azt mondták, hogy AZ NEM LEHET.
nyilvánvaló, hogy egy baloldalinak a rendszerváltást el kell utasítania. a késő kádári reformokat kell folytatni. és nem nem horthy rendszer szocdemeiből kiindulni és a bitang úri renddel harcolni. hanem a késő kádár kori adminisztráció elképzelései a mintaadók. akik egy élhető reformált szocializmust akartak. vegyes gazdaságot. félkapitalista félfeudális beütéssel.
Gery87 2023.07.13. 16:34:59
A Kádár rendszer elutasította a munkástanácsok rendszerét a dolgozói tulajdont 56-ban... és a közvetlen demokráciát.
Diktatúra volt és állami tulajdon, ezt reformálhatod, de jó sose lesz, végső soron az marad ami: pártdiktatúra.
ZorróAszter 2023.07.13. 17:55:00
Ha nem ezt teszik, akkor az amerikai propaganda bármit megtehet a korlátlan anyagi források birtokában.
Chilében 2 millió dollárból megoldották a rendszerváltást.
Ha Magyarországon több kell, akkor a lopott pénzből arra is futja.
Marx egyik fontos érve volt az ellen, hogy gazdaságilag fejletlen országok csináljanak kommunizmust, hogy a gazdasági vezető hatalmak korlátlan pénzt tudnak fektetni a külső és belső nyomás fokozására, amt ezek az országok elég pénz hiányában csak erőszakkal tudnak kompenzálni.
Vagyis a kommunista rendszer emiatt nem lehetett demokratikus a dolgozók számára sem.
Azt hogy az a bábszínház hülyegyerekeknek, amit nyugati típusú emokráciáknak neveznek mennyiben demokráciák, azt most hagyjuk is.
ZorróAszter 2023.07.13. 17:58:26
"Mindig gyanús, hogy hamis egy elmélet, ha minden oka egyetlen dolog."
Sosem hittem, hogy a dolgoknak egy oka van. De a közbeszédben nem lehet szétforgácsolni a mondanivalót, mert az a dolgok éle tompításának a vitamódszerét segíti.
Ha megnevezek más okokat is, a kellemetlen kérdéseknél rögtön elterelik a vitát azzal, hogy a többi ok és a vonatkozó kérdések sokkal fontosabbak. És arról beszélnek.
ZorróAszter 2023.07.13. 18:10:37
"kossuth lajos liberális politikus volt. a német nagytőkét képviselte?"
Én nem a 170 évvel ezelőtti politikai helyzetről beszéltem hanem a mairól.
"az szdsz se azt képviselte. a fidesz pedig részben."
Az SZDSZ-t eredetileg az amerikaiak pénzelték a korábbi ügynökeiknek megfelelően. A FIDESZ-t szerintem SZDSZ tanácsra. Ott szerintem korábbról nem voltak CIA ügynökök.
Aztán az egészet átadták a németeknek valami különalku keretében, és gazdaságilag is kivonultak valamiért kb. 1995 és 2000 között.
élveteg 2023.07.13. 18:47:18
Csak annyit kell válaszolni neki : Ki nem szarja le hogy téged mi sért ? Itt liberális világ van aminek alapértéke a tolerancia vagyis nem tettszik valami esetleg utálom de mégis elviselem Az én gyerekem akár kétpofára is zabálhatja a disznóhúst te meg annyit tehetsz hogy elviseled ha meg nem akkor visszatakarodsz ahonnan jöttél
2023.07.13. 18:48:25
a rendszerváltás idején a németek a régi ndk-val voltak elfoglalva. ezért engedték át magyarországot az amerikaiaknak. az szdsz volt amerika barát. és az mdf állt a németek pártján. ebben az értelemben vette át az antali örökséget orbán. és persze kiszolgálta a német gyáripart, gyurcsányt az első merkel kormány buktatta meg. a cdu/csu-val koalícióban levő spd mondta gyurcsánynak azt, hogy aus. dobrev nem is akart a szoci frakcióba beülni. az ejrópai liberóknak a momentum kellett és nem a dk. idején orbán folyamatosan járt ki berlinbe, mert látták, hogy gyakorlatilag ő az egyetlen kormányfő jelölt.
szóval az igaz, hogy a németeknek jelentős befolyásuk van magyarországon, talán a legerősebb az összes állam közül a legerősebb, de ez azért nem kizárólagos.
debrecenben is van deutsche schule, nem magyar ált. iskolai bizonyítványt adnak, hanem echte németet. és ehhez elég volt füttyenteni egyet. és a fidesz vezetők haptákba vágták magukat. debrecenben jelentős a zsidó befolyás. legutóbb izrael 75. éves fennállását is nagy ünnepség kísérte. mármint nem a nép, hanem a politikuosok. kisebb francia, brit, amerikai is. és legújabban kínai. (ami persze megint összefügg a német érdekekkel). de nekik nem jó a túlzó kínai beruházás, orbán konfrotatív politikája. és idegen ellenessége. mert azzal ők is bukhatnak.
2023.07.13. 18:49:16
Gery87 2023.07.13. 18:54:45
"Vagyis a kommunista rendszer emiatt nem lehetett demokratikus a dolgozók számára sem."
Akkor meg nincs értelme megcsinálni! Marx tehát látta.
(Már ha "kommunizmusnak" vesszük azt amit csináltak - nem - meg akarjuk e, lehetséges e egyáltalán, ugye..)
Teljesen mindegy milyen a diktatúra, a diktatúra az elnyomás.
Nem kell.
A pártelit sem adta volna fel saját hatalmát soha. Mert soha nem győzi le a külső tőkés fenyegetést (így is történt), vagy igen, de abban bízni hogy majd a legyőzött tőke romjain, ellenség híján a párt átadja a hatalmat a dolgozóknak, naiv elképzelés.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.07.13. 20:27:42
Tehát mégsincs totális összeesküvés a német nagytőke vezetésével?
ZorróAszter 2023.07.13. 20:38:50
"Akkor meg nincs értelme megcsinálni! Marx tehát látta."
Ez mindigis viták tárgya volt. A fő érv az volt, hogy a marxisták emberséges kapitalizmust csinálnának. Oroszországgal kapcsolatosan meg az ezen túl, hogy a cári rendszer olyan iszonyúan stabil, hogy csak iszonyúan durva eszközökkel lehet szétverni. És aki ezt megteszi, elhiszik neki hogy meg fogja tenni, azt minden cárellenek erő támogatni fogja.
Most ezen is lehet vitázni, hogy akkor egyáltalán miért kellett szétverni a cári rendszert? Ez is bonyolult téma: a legfontosabb az egyre ordítóbbnak látszó lemaradás a világhoz, főként a szomszédos Németországhoz képest, ezen felül a Drang Nach Osten.
"Teljesen mindegy milyen a diktatúra, a diktatúra az elnyomás."
Jó, de vegye figyelembe hogy a kapitalizmus is kimutatja a foga sárgáját ha sarokba szorítják. Amíg mi itt a szovjet előszobájában senyvedtünk szegények, addig az amerikai hátsó udvarban csak Argentínában tízezerszám gyilkolták az embereket a Fort Beningben kiképzett halálbrigádok, a szabadnapos rendőr és katonatisztek civilben és sutyiban.
Vagy 1960-ban Párizsban egy éjszaka alatt végzett ki a rendőrség 2-300 embert.
Vagy Amerikában ma is tiltott téma, hogy az FBI célzott likvidálásokat hajtott végre amerikai állampolgárok ellen otthon az Egyesült Államokban. És nem csak komcsikat meg négereket, hanem un. felforgatókat, mint például a Larry Flint, aki ellen két sikertelen merényletet is végrehajtottak.
Gery87 2023.07.14. 13:35:02
"Most ezen is lehet vitázni, hogy akkor egyáltalán miért kellett szétverni a cári rendszert? Ez is bonyolult téma: a legfontosabb az egyre ordítóbbnak látszó lemaradás a világhoz, főként a szomszédos Németországhoz képest, ezen felül a Drang Nach Osten."
Nem hinném hogy a bolsevikokat legfőképp az érdekelte hogy mennyire van fejlettségben Oroszország a nyugathoz képest:)
Akkor is hatalmat akartak volna ha más a gazdasági és politikai helyzet. Ugye a cél a világforradalom volt.
Egyébként meg:
"1905 után az orosz gazdaságban eddig példátlan konjunktúra vette kezdetét, melyhez jelentősen hozzájárultak az 1906-os Sztolipini reformok(*15) is. Nagyjából ekkorra értek be a kormány több évtizedes óriási méretű vasútépítési programjának multiplikátor hatásai, ekkorra épült ki annyira a bankrendszer, hogy a gyarapodó hazai forrásokat összegyűjtve tulajdonosként koordinálja az újabb beruházásokat, és nem utolsósorban mostanra érte el a beáramlott külföldi tőke mértéke azt a szintet, hogy mindezen tényezők együttes hatására beindult az orosz nagyipari áttörés. Az ipari termelés rohamtempóban, évi átlagosan 6 %-os mértékben nőtt, az Orosz Birodalom kibocsátása pedig (az 1902-ben kezdődő nagy válság ellenére is) 1900 és 1913 között 2/3-ával bővült."
Megtették, mert meg tudták tenni.
A kérdés továbbra is hogy volt e értelme a diktatúrát leváltani diktatúrára, ami egyébként kegyetlenebb volt és több embert ölt meg mint a cári rendszer.
Kétségtelenül végrehajtotta a szovjet rendszer a modernizációt, de ilyen fokú modernizációra - ami nem jár a tulajdon, a vagyon koncentrációjának megszüntetésével, nem jár az erős központi hatalom leváltásával - a kapitalizmus és a pártokrácia is meg tudta volna tenni!
Valószínűleg tízmilliós hullahegyek nélkül....
"Jó, de vegye figyelembe hogy a kapitalizmus is kimutatja a foga sárgáját ha sarokba szorítják."
Az nem válasz meg nem érv hogy "de a másik is erőszakos!"
Főleg ha ezt számon akarom kérni rajta és jobbat ígérek.
A számokat meg hagyjuk, mert a "létező szocializmus" diktatúrái milliókat küldtek halálba, nem jön ki belőle jól sehogy az a rendszer.
(Persze belevehetjük a gyarmatosítást is meg akármit "a tőke bűnei, áldozatai" közé de akkor is csak ott tartunk hogy "oké de ez megint nem ment fel, akkor én miért vagyok ugyanolyan!?")
----
Azért se volt értelme a szocializmus, kommunizmus, egyenlőség zászlaja alatt ugyanúgy csak egy véres diktatúrát létrehozni, mert látjuk hogy ezzel teljesen lejáratta magát ez a fajta antikapitalista rendszerkritika, az egalitarizmus, miközben vele együtt minden más munkásmozgalmi irányzatot is (munkás önigazgatás, kollektív tulajdon) belső fenyegető ellenségként kezelve maga a "proletárdiktatúra" ítélt el, vert le, dobta szemétbe, tabusította...
Ezért megy ma a radikalizálódó tömeg, a még meglévő munkásosztály és a lumpen réteg
a széljobb felé!
- a baloldal is csak diktatúrát kínált.
- vesztett, így gyengének, a múlt kipróbált és bukott eszméjének hat.
- az azon belüli alternatívákat nem ismerik, hisz csírájukban kioltották őket, még maguk az elvtársaik.
Óriási baklövés, hatalmas hiba volt erre a vakvágányra futni!
Tapi2021 2023.07.14. 13:53:43
Most még abban érdekeltek, hogy az európaiak ne gátolják a honfoglalást!!!
Ha nagyon vernék magukat - pl. LMBTQ ügyekben - azzal aktiválhatnák a (pogány) ballibekben is az immunválaszt. Ez nem érdekük.
(Nem véletlenül maradtak el az újabb terrorakciók nyugat szerte!!! Pedig már kezdtek belejönni.)
A közös érdek pedig a kereszténység eltakarítása.
Tapi2021 2023.07.14. 14:06:51
tehát nem enged sokféleséget."
Szándékosan kevered a vallást/egyházat és az államot. Amely el van választva az egyházaktól és alapvetően szekuláris.
Akkor is, ha éppen kereszténydemokrata politikusok vannak esetleg éppen kormányon.
Szóval, hogy az "ortodoxi", Pál apostol... mit enged, mit nem, az csak a valláson, egyházon BELÜL értelmezhető. Ahol nyilván nem engedhető meg egy LMBTQ tagozat, amely nyílt szembeszegülés a kereszténység tanításával.
De a pogányokra ez nem vonatkozik!
Ők harcolhatnak az ÁLLAMBAN a pogány jogokért, ahogy velük szemben a keresztények is a ker. jogokért, értékekért!
Tapi2021 2023.07.14. 14:16:04
Marx szerint. Egyébként nem, már miért alakulni ki ellentét? KÖZÖS ÉRDEK, hogy 1. legyen cég, ahol lehet dolgozni, 2. a cégnek jól menjen, hogy tudjon munkát adni és jó fizetést.
Tehát a közös érdek az, hogy a cégnek minél jobban menjen!
A balosok, marxisták, szocik-kommunisták és egyéb elmebetegek akarnak mindenáron ellenséget kreálni azokból, akiknek az érdekük valójában közös.
Gery87 2023.07.14. 17:16:58
Ja, meg a fasiszták, Hiorthysták stb mondták anno hogy "a tőkés és a dolgozó érdeke közös".
:)
Gery87 2023.07.14. 17:18:44
És persze a rendi társadalom is KÖZÖS ÉRDEK, hogy 1. legyen föld, ahol lehet dolgozni, 2. a földesúrnak jól menjen, hogy tudjon munkát adni és több termés maradjon a jobbágy kezében.
Gery87 2023.07.14. 21:17:07
2023.07.15. 06:17:39
a munkaadóknak (vezetőknek) és a munkavállalóknak (beosztottaknak) is vannak részvényei. nem ugyanannyi. mert ha mondjuk a gyárigazgató 10 részvénnyel rendelkezik a segédmunkás pedig 1-gyel, akkor az egyik kap havi 400 ezret, a másik meg 4 milliót. mindegyik részesül a tőkejövedelmekből. és együtt sírnak, együtt nevetnek feltéve, hogy a cég nyereséges. viszonylagos egyenlőség, egyenlő viszonyok. ami a szocialsta eszménykép.
a jelenlegi rendszerben akár az oligopóliumok akár az oligarchák temérdek pénzt keresnek. miközben a munkavállalók lecsúsznak. nyugaton önmagukhoz képest, keleten a nyugathoz képest. és ebből társadalmi elégedetlenség adódik.
a populizmus oligarchákkal se lesz tartható. aligha lesznek népszerűek. és ehhez társul az, hogy legújabban már brutális környezeti károkat is okoznak. a debreceni akkumulátorgyár betonozási munkálatai is környezetpusztítóak lesznek. cserébe majd 4-500 millárd forintot utalnak garancsi számlájára. nem lesz túl népszerű. és még egy migránsgettót is építeni kell. az sem gyurcsány akarja, hanem orbán és garancsi. az se lesz népszerű. szóval ez a projekt borítékolhatóan a fidesz bukását okozza középtávon a "fellegvárban".
ezért kérdés, hogy mi lesz az alternatíva. nem orbán, nem gyurcsány, hanem? és erre a válasz alighanem az lesz, hogy kádár. a rendszerváltásból való visszalépés (neolib és illib változata is megbukott) és úgy késő kádár kori reformokat kell folytatni. következhet a szocializmus újratöltve. ami nem kommunista, nem keresztényellenes, nem nemzeti nihilista, de kommunitárius, szocialisztikus megoldásokat kínál a többségben levő kispolgári rétegnek. ebből lesz az új populizmus.
jónévez 2023.07.16. 02:33:59
Mar a múltkor sem volt fogalmad a fasisztákról (és a nemzetiszocialistákról pláne)
De akkor pontosan nem ezt mondtad, hogy ők állítottak volna, hogy közös a tőkés és a dolgozó érdeke. Azt mondtad (mert ezt mondták a suliban neked), hogy a fasiszták eleve azt ígérték, mindenkit meggyilkolnak.
Egyik sem igaz, de vegyél elő könyveket.
Gery87 2023.07.16. 11:35:13
Nem tudom ki volt aki múltkor aki meg akarta magyarázni hogy "a nácik szocik..."
Az olasz fasiszták és a nácik kommunista ellenesek voltak.
Az osztályharcot árulásnak tartották, "nemzetellenesnek" és arról beszéltek hogy "a munkásnak és a tőkésnek közös a hazafias érdeke" ezért "maradjon mindenki a társadalmi hierarchiában a helyén" majd az állam megoldja az ellentéteket.
ZorróAszter 2023.07.16. 12:19:37
Az orosz ipar 1914-re még puskával se tudta ellátni az orosz hadsereget. A katonák felének nem volt lőfegyvere. Akinek volt, annak is külföldi, elsősorban francia.
Ez ellentmond az széleskörű iparfejlesztésnek: az valójában bányászat és előfeldölgozás volt. Nem gyáripar és főleg nem szerszámgépipar.
--------------------------
A világpropaganda elsősorban amerikai kézben van. Ők képesek elhitetni a feketéről hogy fehér és fordítva.
Példák: a köztudatban az szovjet gulágok benne vannak, de az amerikai gulágok ki vannak radírozva. Annyira, hogy bizonyítékot én se tudok felmutatni, csak három amerikai filmben láttam dolgoztatott rabokat. Az egyik az Újra 48 óra, a másik a Merénylet az elnök ellen. Plusz egy dokumentumfilmben elhangzott hogy az USA útjait a sivatagban kényszermunkások építették.
Nem tudok utánanézni, mert a források el vannak zárva. Nem hogy naponta a képünkbe lenne tolva mint a Gulág.
Ugyanez a többi Szovjetunióval kapcsolatos tény. Honnan tudhatjuk, melyik szám igaz?
A Szovjetunióban negyven év alatt a Gulágon megfordult 28 millió ember és közülük meghalt 3 millió. Ezt az oroszok nem cáfolják, de már nem is az ő saruk a Szovjetunió.
De ha szeretném megtudni hogy mik a számok Nagy-Britannia vagy az USA kényszermunkásokra, akkor hol találom?
Ugyanez az 56-os kivégzettekre. 1988-as szám például Rácz Sándortól 5000 ember, ami máig exponenciálisan lecsökkent 228 emberre.
A franciák 56 óta gyönyörűen megemlékeznek minderről, miközben 1960-ban a francia rendőrök egy éjszaka alatt gyilkoltak meg 2-300 embert bírósági itélet nélkül.
Ezek csak példák arra, hogy a propaganda nem ilyen vagy olyan, hanem minden.
ZorróAszter 2023.07.16. 12:49:42
Garison ügyész kimegy egy útépítésre kihallgatni egy más ügyben kényszermunkára itélt tanút.
Gery1987 2023.07.16. 17:39:45
Az info biztos, hogy mennyire haladtak előre pláne a fegyvergyártásban nem tudom.
"A katonák felének nem volt lőfegyvere. Akinek volt, annak is külföldi, elsősorban francia."
hu.wikipedia.org/wiki/Moszin%E2%80%93Nagant
Gery1987 2023.07.16. 17:46:34
Nem kényszermunkások hanem kezdetben bérelt rabszolgák majd alulfizetett kínaik is...
"1863-tól és 1869-től nagyjából 15 000 kínai munkás segített a transzkontinentális vasút megépítésében. Kevesebb fizetést kaptak, mint az amerikai munkások, és sátrakban laktak, míg a fehér munkások vonatkocsikban kaptak szállást."
Gery1987 2023.07.16. 17:47:15
"de az amerikai gulágok ki vannak radírozva. Annyira, hogy bizonyítékot én se tudok felmutatni, csak három amerikai filmben láttam dolgoztatott rabokat. "
Gondolod hogy egy filmben benne lehet valami amire nincs adat mert rejtegetik?:)
ZorróAszter 2023.07.17. 01:16:17
Az én forrásom Maurice Paléologue francia nagykövet A cárok Oroszországa az első világháború alatt című visszaemlékezése, naplója.
Ebben írja, hogy a cár állandóan sürgette a francia puskákat, mert a franciák nem tudták szállítani a megigért ütemben és mennyiségben, és hogy az orosz katonák felének nem volt lőfegyvere.
----------------------------------------------
"Nem kényszermunkások hanem kezdetben bérelt rabszolgák majd alulfizetett kínaik is..."
Én nem vasútról beszéltem, és nem is az autópályákról, hanem a másod és harmadrendű utakról.
"Gondolod hogy egy filmben benne lehet valami amire nincs adat mert rejtegetik?:)"
Igen. Például a Jó reggelt vietnámban a Vietkong megállít egy távolsági buszt, leszállít egy pacákot és agyonlövik, miközben kiabálnak a busz utasainak.
A Fuong szóbólk kiderül, hogy valószínűleg azt kiabálják, hogy az ember a Főnix azaz vietnámiul Fuong nevű halálbrigádok targja vagy egyik vezetője volt, amit az Amerikaiak állítottak fel és finanszíroztak.
Mindezt tilos volt szinkronizálni, nehogy a butuska amerikaiak rákérdezzenek, mi is volt a Főnix. Így a jelenet teljesen érthetetlen.
Tehát nem lehetetlen, hogy három játékfilmből derül ki, hogy Amerikában is volt tömeges kényszermunka, és elfelejtették enzúrázni. Ezek mint inmert filmek. Tudomásom szerint senki nem kérdezett rá ezekre.
Pedig engem érdekelnének a számok. És az is ha csak a forgatókönyvírói képzelet szülte ezeket és a valóságban nem voltak ilyenek.
Nekem egyébként úgy tűnt, hogy voltak, csak elfelejtették kicenzúrázni ezeket a részeket.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.07.17. 04:45:30
A fehér szolgaság tabutéma Amerikában. Mert ez a néger rabszolgaság relativizálásának minősül.
A hivatalos vonal az, hogy csúnya, rossz fehérek és szegény, elnyomott négerek.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.07.17. 08:29:13
library.hungaricana.hu/hu/view/PragaiMagyarHirlap_1926_09/?pg=132&layout=s
ZorróAszter 2023.07.17. 11:06:35
Ezek mind viszonylag régi filmek.
JFK Nyitott dosszié
Megint 48 óra
És a kényszermunkás útépítő fegyencek között egyébként voltak négerek is.
Gery87 2023.07.17. 15:43:09
"Én nem vasútról beszéltem, és nem is az autópályákról, hanem a másod és harmadrendű utakról."
Ó, akkor félreértettem.
majd utána nézek.
"Mindezt tilos volt szinkronizálni, nehogy a butuska amerikaiak rákérdezzenek, "
Te itt és most, nem is Amerikában, viszont tudod miről van szó, szóval annyira mégse volt titkos:)
Akkor is tudta aki akarta.
"Tehát nem lehetetlen, hogy három játékfilmből derül ki, hogy Amerikában is volt tömeges kényszermunka, és elfelejtették enzúrázni. Ezek mint inmert filmek. Tudomásom szerint senki nem kérdezett rá ezekre."
Ezek tudhatóak, csak nem mindenki tudja és nem verik nagy dobra.
ha most elkezdenél kutakodni a téma iránt biztos többet tudnál meg mint egy filmből.
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
Voltak pl ír rabszolgák meg fekete rabszolgatartók is.
Nem is kell hozzá mélyre ásni, ez megint olyan hogyha érdekel a téma, akkor megtudod.
Nincs titkosítva, nincs elrejtve, nincs cenzúrázva.
De a többséget meg nem érdekli, nagy dobra meg nem verik.
Gery87 2023.07.17. 15:44:48
Mondod ezt annak, aki szerint a nácik szocik voltak.
ZorróAszter 2023.07.17. 19:21:19
"majd utána nézek."
Megköszönöm. Én valahogy nagyon béna vagyok a források megtalálásában.
"ha most elkezdenél kutakodni a téma iránt biztos többet tudnál meg mint egy filmből."
Nem hiszem.
"Te itt és most, nem is Amerikában, viszont tudod miről van szó, szóval annyira mégse volt titkos:)"
Már nem emlékszem hol hallottam először és mikor a Főnixről. A Fuongot A csendes amerikaiból tudom hogy vietnami női név is és a jelentése főnix.
Állítólag 1956-ban 200 magyar menekültet eladtak rabszolgának Haitire. Kanadai magyarok rendeztek gyűjtést a kivásárlásukra. Egy-két év után jártak sikerrel. Erről sincs semmi. Szőrés-szálán kiradíroztak erről is mindent. Pedig nem tűnt kamuinfónak.
A kamuinfók egyébként tapasztalatom szerint nem tünnek el így.
Gery87 2023.07.18. 15:46:39
"Egy-két év után jártak sikerrel. Erről sincs semmi. "
Haitin 56-ban nem volt már rabszolgaság.
Sőt, az elsők közt volt ahol eltörölték.
Gery87 2023.07.18. 15:54:10
en.wikipedia.org/wiki/Convict_leasing
en.wikipedia.org/wiki/Chain_gang
ZorróAszter 2023.07.18. 20:39:27
"Sőt, az elsők közt volt ahol eltörölték."
Magyarországon még régebben. Mégis több esetre emlékszem még én is. És nem csak kiszolgáltatott külföldieket tartottak rabszolgaként hanem magyarokat is. És az itéletek se voltak különösebben elrettentők.
Ma is lehetnek.
Kényszermunka: Köszi szépen.
Bár sehol nem említenek számokat még hozzávetőlegeseket se. Azon kívül a filmek amiket láttam azok pont kiesnek ezekből: a JFK – A nyitott dosszié 1991-es film az 1966-ban játszódik, a 48 óra az meg a megjelenés idején kb.1982-ben. Korábban rosszul mondtam: nem a Megint 58 óra.
Ezekben nem összeláncolt fegyencek dolgoztak, hanem sima rabruhások láncok nélkül.
De a lényeg mégiscsak az, hogy a propaganda azt teszi, hogy Gulágról mindenki hallott, ezekről meg teljesen sikeresen elterelték a figyelmet mindmáig. És nehéz adatokhoz jutni.
Én erre fiatalkoromban figyeltem fel. Az IRÁ-ról mindenki hallott, de az unionista terrorszervezetekről meg azt se tudták az emberek hogy léteztek. Holott a hivatalos adatok szerint is az áldozataik száma minimum a fele volt az IRA áldozatai számának. Ha ezek után hinni lehet a hivatalos adatoknak.
Gery87 2023.07.18. 22:05:58
"És nem csak kiszolgáltatott külföldieket tartottak rabszolgaként hanem magyarokat is. És az itéletek se voltak különösebben elrettentők."
szexrabszolgák pl vannak ma is az emberkereskedelem a kvázi rabszolgaság ma is probléma haitin de nem hinném hogy 56 os menekülteket vittek volna oda pont ezért.
en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_Haiti
"Ezekben nem összeláncolt fegyencek dolgoztak, hanem sima rabruhások láncok nélkül."
Lehet mert csak fikció.
"De a lényeg mégiscsak az, hogy a propaganda azt teszi, hogy Gulágról mindenki hallott, ezekről meg teljesen sikeresen elterelték a figyelmet mindmáig. És nehéz adatokhoz jutni."
A győztes mindent visz, a történelmet és narratívát is.
ZorróAszter 2023.07.19. 23:58:08
"A győztes mindent visz, a történelmet és narratívát is."
Amerikáé volt a világsajtó akkor is, amikor a Szovjetunió a legerősebb volt.
"Lehet mert csak fikció."
A JFK az szinte dokumentumjátékfilm kategória volt. A filmben szereplő fegyenc is biztosan létező személy volt. Valami O'Keefy vagy valami hasonló nevű ember.
"szexrabszolgák pl vannak ma is az emberkereskedelem a kvázi rabszolgaság ma is probléma haitin de nem hinném hogy 56 os menekülteket vittek volna oda pont ezért."
Nem csak szexrabszolgák hanem Magyarországon többször előfordult tanyákon tartott mezőgazdasági rabszolga is. Az egyik esetben eléggé sok, talán 10-20 ember.
Gery87 2023.07.20. 16:14:04
"Magyarországon többször előfordult tanyákon tartott mezőgazdasági rabszolga is. Az egyik esetben eléggé sok, talán 10-20 ember."
Csicskáztatásnak hívják.
Végtelenül embertelen és alávaló dolog, sajnos létezik a mai napig (sőt tudok olyanról aki akart magának egyet és ő ismer olyat akinek van.)
Kvázi be vannak zárva, egy sufniban, ólban, vagy lakókocsiban alszanak...némi pénzért, kajáért dolgoznak feketén.
www.youtube.com/watch?v=TFM_xp9yuS4&t=154s
ZorróAszter 2023.07.20. 21:50:15
Megnéztem. A szót én még a rabszolga kifejezés helyett még nem hallottam soha. Annyiban nem találó, hogy a rebszolgasághoz hozzá tartozik a személyes szabadság korlátozásának büntette. Az általam hallott esetekben is ez volt a fő vádpont, meg testi sértés, erőszak, stb.
Az elkövetők úgy emlékszem, elég kevés büntetést kaptam. Nem mindent vett bizonyítottnak a bíróság. Például az igyenes dolgoztatást sem. Így nem visszatartó erő.
Homályosan emlékszem, hogy az egyik jó régi esetben talán tényleg volt egy gyilkosság is. Lehet hogy a forgatókönyvíró is pont onnan vette.
ZorróAszter 2023.07.20. 21:56:02
Gery87 2023.07.20. 23:28:39
A csicskáztatás lényege hogy teljesen kiszolgáltatott, függő, magányos, reménytelen helyzetben lévő embereket némi biztonság és megélhetés, pia, fedél ígérgetésével majd megfélemlítéssel, veréssel, lelki terrorral, a függőségük kiszolgálásával (pia, cigi) fenyegetéssel, akár emberrablással kényszerítenek szolgai munkára és közben nem engedik őket szabadon mozogni és mindenüket elveszik.
Gery87 2023.07.20. 23:29:14
Lehet nem tudom.
Nem hallottam.