Hosszú halandzsázós cikk: Kína nem volt soha kommunista, mert sose érvenyesültek hiánytalanul a kommunista alapelvek.
Ősrégi szélsőbalos módszer: éljenezni valamit, majd amikor az nem jött össze, elhatárolódni tőle, kijelentve, az nem is volt "igazi".
Egyébként ennek létezik a liberális verziója is, lásd "Magyarországon nincs kapitalizmus", mert helyette "félfeudális urambátyám rend" van. Mintha a kapitalizmus egyedül a kapitalizmus megálmodói által elképzelt ideális rendet jelentené.
Valójában ha a kapitalizmus egyedül a kapitalizmus megálmodói által elképzelt ideális rendet jelenti, akkor tényleg sehol a világon nincs kapitalizmus! Hiszen az eredeti ideál sehol soha nem valósult meg. Mégis ha bárki azt állítaná, sehol soha még nem volt igazi kapitalizmus, azt kiröhögnék, rámutatva: az alapnak nem kell hiánytalanul megvalósulnia a definíció alkalmazásához, elegendő ezt mindig tágasan értelmezni.
Egyedül a kommunisták egy része műveli komolyan ezt a szómágiát.
A témát illetően. Az, hogy most Kína kommunista-e vitás lehet, szerintem nem az. De az, hogy sokáig kommunista ország volt az szimpla tény.
Mert mi is egy kommunista állam, 8 jellemző:
- kollektívizmus individualizmus helyett,
- kötelező államideológia,
- a kommunista párt egyeduralmat gyakorol,
- állampárt van: az állam és a párt egy,
- civil társadalom nincs vagy teljesen vissza van szorítva,
- az egyének anyagi egyenlőségére való törekvés,
- a gazdaság alapja az állami tulajdon,
- a gazdaság fejlesztésének fő eszköze a központi tervezés.
A reformok előtti Kína megfelelt mind az 8 ismérvnek, ahogy Kádár Magyarországa is. Míg a mai Kína a 1., 6., 7., 8. elvnek egyáltalán nem felel meg, de a 2. és az 5. pontnak se már teljesen. Azaz Kína egykor kommunista volt, de ma már nem az.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ZorróAszter 2023.11.30. 08:21:01
Röviden: A marxizmus szerint az hogy egy társadalom éppen milyen, azt a terelőerők fejlettsége dönti el. A termelőerők fejlettsége automatikusan alakítja ki a neki megfelelő gazdasági illetve társadalmi rendszert.
Marx azt mondta ezeknek megfelelően, hogy ne akarj kommunizmust csinálni fejletlen országokban, mert abból félfeudális államkapitalizmus vagy ázsiai despotizmus lesz vörös csillag és vörös zászlók alatt.
Vagyis a szovjet és a kelet-európai rendszerek, a kínai rendszer államkapitalista rendszerek voltak fejletlen országokban. Annyiban voltak kommunista rendszerek, hogy távoli célként a kommunizmust jelölték meg.
Miért adta be Marx a derekát, hogy marxista pártok mégis igyekezzenek átvenni a hatalmat ennek ellenére?
Egyrészt az iszonyatos nyomor miatt, ami a legfejlettebb kapitalista országokban, például Angliában is volt évszázadokon keresztül. Vagyis az államkapitalizmus meg tudja akadályozni az iparosítással járó iszonyatos nyomort.
Konkrétan Oroszországban ezen felül a cári rendszer arisztokraták önzésére és a muzsikok tízmillióinak közönyére alapozott elképesztő stabilitása, miközben Németország régóta hirdeti, hogy kelet felé akar gyarmatosítani.
Vagyis Kína az, mint ami korában is volt ő és a többi szocialista ország: kommunista párt által vezetett államkapitalista ország. Aminek a jellegzetessége az volt, hogy még Oroszországnál is fejletlenebb ország volt, de mára mégis a legsikeresebbé vált.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 09:45:50
---------------
A cikket egy posztkommunista írja.
Magyarul volna: örjedés tenkésjének rakuarmája a remerés.
Gazdaság hangot dúrgenri, libcsizmus, a fejlövés hangot nem rakem, így tenk, dunk, ide nem fő, hanem raku vagy ento, a köz hangot dúrgenri, a terv egy nyelvkakilási halandzsa, a magyarnak remu van, az ar-ra-re indogermán stumától, ahogy remer, remél. Az eszköz eg bulslhit hang,németizmus a Mittelre, de a köz hangot dúrgerni, arma van, az ar stumától.
2023.11.30. 10:04:48
és ez a kommunizmus tradicionális alapja legalább is errefelé. nem a marxizmus leninizmus. hanem a keresztyén respublika.
a magyar királyság aranytartalékának jelentős része ott van a mohácsi csatatéren a nemesség és a zsoldos hadsereg zsebében. azok tömegével megsebesülnek. meggazdagodik a bonczmester. temérdek arannyal tér haza a csatából. csak odavész a gyermeke is. valami ilyesmi a történet. mindenesetre mohács után egy boncz lászló nevű gazdag polgár és a felesége orsolya (ursula) úgy döntenek, hogy építenek egy kápolnát árpád házi szent erzsébetnek. és a házukat felajánlják a betegek és a szegények ellátására azzal, hogy csak nehogy a papok kezébe kerüljön és úgy elenyésszen. errefelé ők az első dokumentáltan kommunisták. keresztyének. választott ispotálymesterek kellenek, és a közintézményeket választott egyházfiak felügyeljék.
majd a szenátus elrendeli, hogy a piacon egy köböl és egy véka áru árából 1-1 dénárt szednek és azt aszegényeknek kell adni. illetve a köböl és a véka felügyelőinek és gondviselőinek. akik ezt leszámítolva (köztisztviselői fizetség jár) odaadják az ispotálymesternek. ez az első kommunista intézkedés errefelé a fennmaradt városi jegyzőkönyvek tanúsága szerint.
nyilván korábban is voltak ilyenek, csak azokról szóló intézkedéseknek írásos nyoma nem maradt. errefelé ez a kiindulási pont. és nem marx. hanem az electra jurata communitas. és az abból létrejött keresztyén respublika. ami a reformáción és róma köztársasági hagyományain alapul. a kálvinista róma.
2023.11.30. 10:26:23
és a többlet állatállományt elhajtják bécsbe, münchenbe, ahol nincs közös csorda, csordás. hanem ahol folyamatosan szabad piac van. így jönnek létre a hajdúk.
a közösségi állatállományt ridegen tartják. ez itt a hort, az ott a bágy, köröskörül a hortobágy. így jön létre a hortobágy. a hortobágyi csárda az a kommunitás tulajdona. a mocsarat lecsapolva a kilenclyukú hidat azért építik, hogy azon a kommunitás vámot szedjen. csak aztán azt a kereskedők leteszik az árut a híd elé. a polgárok kikocsikáznak. így jön létre a hidi vásár. a hortobágyi fogadókban esznek isznak. és a kommunitás bevételhez jut.
a piacot a kommunitás felügyeli. ez a polgárosodás alapja. legalább is errefelé.
2023.11.30. 10:28:24
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 10:31:11
hanem a keresztyén respublika.
-----------------------------
Tanács hang nem van, halandzsa. Hites se van, haladzsa, a közönség libcsi új-ónemmagyar akogás, a köz hagot dúrgerni, olyan hang, hogy vagyon nem van, úgy totál nem, hogy köz, nem tekint, hanem boljok. Piacja stak a libcsinek van, az libernyák ökomókia, a magyarnak maroketa van. Felügyel egy bullshit hang.
Na egy finget nem rakem, stak annyit, hogy a kretény egy kommcsi-libcsi.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 10:39:39
a piacot a kommunitás felügyeli. ez a polgárosodás alapja.
-----------------
A tulajdon az már tolvajlás, így nem rakem. Ja, kommcsi tulajdon, ergo ők is tolvajok.
Modárt, nem mocsárt, lestápolva.
Alap hang nem van, hanem raku vagy stuma, de inkább ez a libernyák diktatúra rakuja, ahol a libcsizmust kollektivizálják. Piac stak a libcsinek van, a magyarnak maroketa, meg marokni Ukrajnának.
Anat te írsz az a Sklavenaufstand, ahol engedik a libcsizmust, a kalmárkodást a magyarnak és ezt szabják(ne regelnek, libcsizmust szabnak), és a liberáliákat, a liberál szarságokat kollektivizálják, igen, ez a kommcsizmus, liberál diktarúra.
Az ősmagyar, ahogy már írtem az olyan volt, hogy stak maroketa volt, libernyákl ökomókiára mondjuk stak a Jude, a zsidó ment, magyarnak tiltott volt, ha látták ott a első fára lógatták, úgy is, ha pízt vagy szaranyt találtak nála.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 10:46:59
------------------------------
1. Nem ad, hanem rejni, nem amikor, hanem ahol, ítél hangot nem rakem, regyni, racionálisan beszélni. Nem elegendő, hanem naktama.
2. Nem, nem, ez libernyák diktatúra. Az ár hangot így antovészejteni kell, mondjuk, hogy prájsz, stak er és ár stuma van, az ár stak annyit, hogy árad, árt, árny... ezt a hangot nem szarjuk ilyen libcsizmusra, így ér hang se van, nem ér.
A szaldonak nullásnak kell vannija, ahogy már írtem, mondjuk van egy Sippe, és folyton egy másik stalád vág le egy marhát, így a szaldo nulla, nem megy a hús a libernyák ökomókiára, sőt a Sippén al(túl) is jennek emberek enni.
Az ár hangot prájszként így dúrgerni kell, ahogy az ér hangot is.
A prájsz dúrgerésjének másik módját is írtem, hogyha a magyar megy Ukrajának öreszni, úgy ott lovat egy lovat, autót, mondjuk az egyik BMW-t, a másik egy zsigulit, úgy prájsz nem van.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 10:53:58
--------------------------------
Nem igen rakem az új-ónemmagyarod, de alap hang nem van, stak raku, és ahogy olvasem anat írsz, nekem az a marxizmus, már félem is, libernyák diktatúra.
Fúj, fúj Marx! Sklavenaufstand! Már is hánynem kell.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 10:57:47
-------------
Rejni, nem ad. Gond he? De egy bullshit hang, de inkább bírong, de így se rakem, hogy gondbírongó, talán gonosz? Köztiszt? Na ez az új-ónemmagyar hang is egy bullshit, nem is rakem, de hánynem kell, olyan libernyák hang. Fizet? Na ez is egy libernyák hang.
Gery87 2023.11.30. 11:00:59
Melyik kommunizmus nem volt?
Államszocializmus, egypártrendszer az volt.
De hogy kommunizmus lett volna...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.30. 11:09:49
A marxi definíció szerint kommunizmus már az, ha leváltják a kommunisták a polgári rendet és megkezdik a kommunista elvek alkalmazását, a kommunista ideális jövő kiépítésének folyamatát.
Azaz maga Marx se gondolta, hogy csak az ideális kommunista jövő a kommunizmus, már az arra irányuló erőfeszítést is annak tekintette.
Gery87 2023.11.30. 11:15:48
Az idealizált kommunista társadalom sehol nem valósult meg, kommunisták politikai hatalma igen. Hogy mennyire akartak valóban kommunizmust az megint más kérdés.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 11:18:39
------------------
Se rakandtaja, hogy...., már az arra rekkendő erőerjeszést is annak boljoktaja-magyarul.
Marxot nem igen olvastem, attól is, hogy magyar vagyem, nem bírem a számokat, a libernyák halandzsát, az ökomókiát, már ettől se bírem a faszit, ettől kommcsizmus a kommcsizmus, hogy ilyen bullshitekről makognak, totál Sklavenaufstand.
Olyha ír raktát is, ennyit róla. Ott van így a magyar marxizmus is, a fingrizmus, az MTA, az értelmetlenségizmus is, ahogy magyar felden a marxizmus vált, ahogy ott van a marxizmus, ahogy limbó, így nem igen van, hogyan is beszélnem erről. Ahogy ott van az amcsi interpretáció is, a libernyák sirám, mondjuk Orwell és egyebek, a libcsik nagyon bírják, stakhogy már az új-ónemmagyar, a fingrizmus totál Orwell.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 11:20:18
-------------
??????????
Kommunizmus=burzsuj, itt az magyar felden, a kommcsik fingrista burzsujok voltak.
Én primitív vagyem, ősmagyar, én se bírem a pógári irracionalizmust, ahogy a butaká, fecni, alkoholizálmány. A pógár az irracionális.
2023.11.30. 11:25:53
amennyire tudom marx szerint a kommunizmus a végső cél. ami egy második forradalommal következik be. és akkor megszűnik az állam. mert mindenkinek olyan jó lesz, mint a mennyországban. és azzal véget ér a történelem.
a kommunizmus ugyanaz mint a jézus második eljövetele a zsidókereszténységben. csak abban az egy zombi apokalipszis. 144 ezer ember kimászik a sírból. mind izráel népéből. mert ők a választottak. és jézus második eljövetelével véget ér a történelem.
ezek véletlen mind-mind sémita mesevilágok. ugyanarra a sémára alapozva. a kommunizmus is ilyen. hogy majd a távlati jövőben lesz nagyon jó. addig is kell egy totális diktatúra, hogy ez beteljesedjen.
csak nem zsidókeresztény élcsapat kell, hanem zsidókommunista. amelyik világforradalmat hirdet és proletárdikatúrát. és addig is kis birtoka, kis üzeme, kis üzlete se legyen senkinek se. mert azokat majd a kommunista párt irányítja. népbiztosokkal. a választott nép tagjai közül. a zsidókommunisták a rendszerváltással kapitalisták lettek. filoszemiták. akik azt mondják, hogy nem kell közvagyon. azt el kell adni, mert ezzel pareto hatékonyság javítást hajtanak végre. a totális verseny globális jólétet teremt. nem a világ ploterárjai, hanem a világ buzsoáziája egyesül.
és kohnék mellett vannak még grünék, hogy a környezettudatos "zöld" polgárok egyesülnek és megmentik a bolygót.
na most ezek a különféle zsidók kezdeményezte ideológiák nem feltétlen rosszak, vagy gonoszak. az, hogy ezek a globális ideológiák nagyrészt zsidó eredetűek: tényszerűen van így.ez a törzsi tudatuk. azonban ezek extrém elképzelések, amiből valamit éppenséggel lehet valamit követni.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 11:26:58
-------------
Tenklosza, dunklosza, a fejlövést nem rakem. Országtagadó vagyem, nekem rejku van, a mert hangot dúrgerni, nem lesz, hanem vál.
Dehát rejku kell! Na igen, Marx az Marx, de mi magyarok vagyunk, ősmagyarok! Rejálisan nem libernyákizmustól kel tenni, úgy olyanvá válna.ahogy cvsrsv beszél, hanem a primitívtől, hogy a libernyákizmus nem maradjon. A magyar nem akar olyon fingrista kommcsi-kapcsizmus, a magyar haduverfassungot akar.
Ember, ha a kapcsizmus már nagyon itt van, ahogy BMW-gyár, akkugyár, úgy nehézebb már az ilyet kitenni innen.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 11:34:20
---------------------
1. Birtok oké, a bír stumától, ezzel probléma nem van. Az üzlet eg bullshiut hang, dúrgenri, nyelvkakiális, a wíd-űz hang káromelésje. Ne legyen, hanem bírjon. Nem irányít, hanem rekk, a választ hangot dúrgerni, nem köz, hanem tőlük, vagy innento.
2. Dehát én is ezt mondem ab ovo, hogy ne, attól, hogy ez az egész libernyák diktatúra, a libernyákok verik az emberre. A birtok itt nem a feld, hanem a stalad, de a feldet a libernyákok dúrongták erővel az emberre, ahog az Allmendét tolvajolták.
Nem igen rakem, hogy hogyan is akarsz beszélni, nálem egy ab ovo Einstellung, hogy dúrgerni kell az egészet, az agysejteim folyton stak azon vannak, hogy ezek ne vanjanak, és így próbálem élni és túlélni, hartunak innen(harc) a libcsizmusnak anta.
Választ hangot dúrgerni, rakó, rekkár, raktár van a logosztól, a rakandástól, Scott őrmestertől, ahogy: Hérakleitosz mondja: a logosz egy.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.30. 11:34:36
ELkezdték az építkezést a marxista elvek alkalmazásával, ez tény.
Az, hogy nem lett sikeres az más ügy. De ennek oka: a marxista elvek tévesek.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 11:44:59
----------------------
1. Nem vé hanem anto, hajtani hangot így nem rakem, hanem antonak bírong, mert hangot dúrgerni, hatékony eg bullshit új-ónemmagyar hang, dúrgerni.
2. Köz nem kell, a köz hangot dúrgerni, magyarosabb az innento, de a köz-vel posztulálem a privátot is. Vagyon hang se van, az indogermán ue, az-től a va-ve erre az ana presenz egy ontológiai hang.
Így rakta, hogy közvagyon nem kell, attól, hogy halandzsa, és nem is igen rakem, hogyan is akarsz beszélni.
De te már kapcsizmusról beszélsz így, ha már kapitálról, na az nem kell, magyarok vagyunk, így úgy kell élnünk, ahogy az ősmagyarok, von der Hand in den Mund. Így a libernyál csodár rakandmányod(ötleted) is libcsizmus, attól, hogy összerakni volna, de staládonként bírja a marhákat az ember, stakhogy ha jen a sippés evés, úgy az egész Sippe eszik.
Ősmagyar úgymond kommunizmus, de inkább mondjuk nácizmusnak: az ősmagyarok mennek Ukrajának róbni, ölni, szakantani, a szaranyt rejni kell a rakónak, ena rakó a zsidónak, az megy a libernyák ökomókiára, onnen tarva(Getreide) plusz marha, ezek azonnal rejve és rejkve vannak a rakótól és a rejkutól, vagyis magyar ember nem bír pízt, ha igen, úg libcsizál, felakasztják, de amúgy az életmódja von der Hand in den Mund leben, így null a kapital.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 11:53:20
-------------
Az ok az unk, okász, ucit, a szokás, szokni, íg ez ide halandzsa, dúrgerni, mondjuk raku. Elv hang nem van, új-ónemmagyar halandzsa, így rakvány. Téves? Té stumától a tév az olvad, a másik a düh-doh stumától düheb,ahogy dühomba....
A marxizmus igen, de Marxnak van pár rakta rakandmányja, mondjuk az emberről, a szükségről, ahogy az is, hogy a produkálás módjával ez vagy az, mondjuk a nyelv felül volna írni. Az új-ónemmagyar makogás részint a produkálás módosulásjával vált halandzsává, de ha én dúrgerem, úgy a nyelv is visszavált primitívre, ősmagyarra, ősi germagyarra.
De Marx tézisei, ahogy Arisztotelésznek is részint hibásak, angeborene Ideek, vagy rakandmányok vannak, így nem a Sein bestimmt das Bewusstsein, hanem a Bewusstsein a Sein-t, ez már nietzsches is volna. Vagyis velünk bírtavál , Kirgen, a magyar nelv, indogermán és germán nelv, de ennek a struktúrája bestimmt uns, nem az új-ónemmagyar, ámbár, hogy ez előjejjen annak kell egy omtoalja(Umstand) mondjuk a magyar posztmodern, ahogy a produkálás módjának váltásja, de a produkálás módjának váltásja a primitívtől ered, Kirgentől, a magyar nyelvtől.
2023.11.30. 11:56:41
és a reformszocializmus az lett volna, hogy a párt elsődlegesen a kommunizmust céloza. azt, hogy mindenki képessége szerint dolgozik. annyi jószágot ad be a közösbe, amennyit csak tud. és csak annyit vesz ki, amennyi szükséges. szükségletei szerint fogyaszt. ez teremti meg a közjót. és az emberi öntudat egyszer majd talán elér erre a fokra.
de amíg eddig eljutunk, addig vegyesvállalatokra van szükség. részben a nyugati multinacionális vállalalokra. akikkel összeál a magyar állam. a megyében szerveződő állami vállalatok egymással versenyezzenek, együttműködve a maszekokkal. ez a gmk rendszer., amiben a munkások többletjövedelemhez juthatnak.. és a járásokban pedig az állami gazdaságok dolgozói lényegében üzletrészeket kapnak. és a parasztság pedig háztáji birtokokhoz jut. (amit ugye az fkgp osztott ki a háború után.)
ennek kurvára semmi köze nem volt az addigi marxista-leninista ideológiához. viszont ez nem is a kapitalizmus. hanem egy klasszikus vegyes gazdasági koncepció. annak kísérlete volt.
amire azt mondták a rendszerváltók, hogy ezt nem lehet. mert a szocializmus reformálhatatlan.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 12:02:14
------------------------
Ernyeszuja rekkint derjed itt inkább. A kép az hép volna, stak a kretény-libcsik átírták, de a képezizét nem rakem, libcsizmus, inkább ernya a fähig az er stumától. A szerint hangot dúrgenri rekkint. Dolgoz hangot dúrgerni, a dulgs a Schuld, a dolgoz bulslhit hang, így inkább ha már ernyeszük a muskelökat, úgy azok derednek, így derjedünk.
Nem ad, hanem rejni, a közös hangot dúrgerni.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 12:03:57
--------------
Vállalat hang bullshit. De Unternehmungokra nem van szükség, tiltani kell, max a garázdák kellenek, ahogy SS, Prigozsin, Wagner.
Te egy marxista vagy, én stak a te bullshitedet namatem marxizmusnak, libcsizmus, fúj, fúj!
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 12:06:13
--------------
Nem semmi, nenna, nenna dolga, vag nenna innentoja, nem addig, hanem ehová, nem hoz, ez itt nem Örményia, hanem nak-nek.
De igen, de igen, nálem ez stak a marxizmus, vagy kapcsizmus, nekem egal, Hitler is mondtaja a kapcsi és a kommcsi egy, ennyit erről, nekem te marxista is vagy , ahogy kapcsi is, és a kettőtől azokat makogod anat egy való magyar nem bír, a totál libcsizmust.
Tapi2021 2023.11.30. 12:08:12
Itt se volt sem kommunizmus, sem szocializmus, hiszen NEM VOLT JÓ az a rendszer, ami volt ilyen neveken, ergo nem is az volt!!!
Ennek az "érvelésnek" egyébként Gery a mestere. :-)
Majd az ezeregyedik próbálkozás a szocializmussal, kommunizmussal talán végre jó lesz. De az is csak akkor, ha JÓ LESZ.
Tehát csináljunk újabb és újabb szoci-komm. rendszereket, mert egyszer, az egyik JÓ LESZ. ...
A kommunista Kína is azért nem volt kommunista - e felfogás szerint -, mert nem volt jó. Mert bár minden ismérve megvalósult - ERŐSZAKKAL és TERRORRAL - de nem jött el a FÖLDI KÁNAÁN, azaz a JÓ VILÁG!!! (Vagyis az utópia.)
EBBŐL következik "logikusan", hogy az nem az volt.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 12:09:48
--------------------
Magyarul: Enteredtek rakni a marxista rakványok rárakásjával, ez hazugság.
Kezd hangot dúrgerni, a kéz jevevényhang. Elv hang nem van, nyelvkakilás, bullshit, az alkoholizáló hangokat dúrgerni, a tény az a Lüge.
2023.11.30. 12:11:10
a szövetkezeti rendszer kiválóan működött. mert minden család kapott 0,5 hektár földet. amit fel lehetett volna emelni 1 hektárra. amit a szövetkezet a tagoknak ingyen felszánott. (ez a kommunista elem, hogy közösen szántanak a közmunkagépekkel). de azok mindent nem végeznek el. mellette egyénileg gazdálkodnak.
ugyanakkor az így létrehozott terményt maguk is feldolgozhatják, eladhatják. illetve feldolgozhatják a tsz melléküzemágak. illetve értékesítheti az áfész. és így a parasztság a biztos megélhetés mellett kiegészítő jövedelemhez juthat.
ez kibaszott jó volt a faluban. a téesz a közmunkagépekkel amit csak tudott megcsinált és volt egy kisbirtok, amin meg lehetett családilag gazdálkodni. a paraszti nagyszüleimmel folyton vitázni kellett, hogy nem kell annyi termény. nem tudjuk elvinni, nem tudjuk megenni. postai csomagokba küdték az árut, a téesz fizette a nyugdíjukat, nem az állam, hanem a téesz, a nyereségből, a háztáji birtokról rogyásig volt a termény,
és jött a spicli torgyán, egy szélhámos ügyvéd, aki egy kommunista spicli volt és a többi komcsi spicivel el kezdték hülyíteni a népet a tévében. csurkával és a többivel. csurka nem azt mondta, hogy ezek a globális ideológiák, mesék sémita gyökerűek, ahogyan a kereszténység is. és van abban jó is, rossz is. hanem azt, hogy a zsidók uralnak mindent és minden gonosz. addig a zsidókommunisták seggét nyalta. csak jött a rendszerváltás. és a többi spicli. és ez a rendszer tart a mai napig.
csak ez egyik brancs brüsszelt szolgálja ki. a másikat moszkva is zsarolja.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 12:14:10
EBBŐL következik "logikusan", hogy az nem az volt.
----------------
Ettől ranakeked logikusan...Következ hang nem van. Erőszak? A szaku a kés.
Itt baju nem van, a kommcsizmussal, ha okés a terror, stakhát itt mta-s, burzsuj, fideszlibcsi, vagyis fingrista, szovjet terror volt.
Tapi2021 2023.11.30. 12:15:34
Nagyon. De egy utópiát nem lehet megvalósítani, még elképesztő terrorral sem.
Fejlődni meg nem, hogy nem tudtak, de a béka segge alá maradtak le a normálisan működő, "kapitalista" gazdaságok mögött.
Tapi2021 2023.11.30. 12:17:53
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 12:22:36
Fejlődni meg nem, hogy nem tudtak,
--------------
Képeszt hang bullshit, dúrgerni.A lehet hangot is, nem fejlövés, hanem tenked, vag dunkad, nem tud, hanem duad: duad tenkedni magyarul.
Utópia? Na az a terror! Marx félvel gondu nem van, stak a Sklavenaufstandval, arról meg nem is beszlnek, hog a fingristák terrorja volt az egész kommcsi terror. A terror teoretikusan jó, rakta, stak ott a való: mta-s, fingrista, értelmetlenségi fingugrista, burzsuj terror, ahogy a sklavenaufstandi terror, ahogy a libernyákizmust kollektívvé teszik, ahogy a munkát is, a dologot és egyebet.
Ha a magyar formáktól szakantottuk volna, és teoretikusan volna, úgy a terror az fasza volna, teoretikusan.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 12:23:38
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 12:52:22
Terror az folyton van, de nem egal, hogy az ilyen vagy olyan. Ma mondjuk a primitívek, az ősiek, a germagyarok, a szkíták anta terror, látni van, ahogy az egyik robbant, a másik, lő, ahogy Györkös, a harmadik szúrja Baumann Petit. Igen, mi magyarok hartelunk a libcsi diktatúrának anta.
Terror mondjuk a libernyák habubsd, a butaká, burzsuj irracioalizmus, ahogy terror a fingrizmus is.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.30. 13:07:27
Ámbár ez az egész bejegyzésbeli kommunizmusdefiníció nekem picit döcögősm, legfeljebb marxista-leninista kommunizmus az ilyen. A fourieri, oweni gyakorlati kommunizmusban a fenti ismérvek töredéke sem volt meg, mégis inkább volt valódi kommunizmus mint bármi más.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.30. 13:35:01
Nyilván van sokféle kommunizmus, még keresztény és zsidó verzió is.
De azt hiszem a fősodrot érdemes nézni, ez pedig a Marx-Lenin-Sztálin vonal.
Ahol hatalomra jutottak komcsik és tényleg kormányoztak huzamos ideig, ott mindig ez a vonal érvényesült. Persze ezen belül is vannak eltérések, mondjuk nyilván Tito és Pol Pot nem ugyanaz, de az alapok megvoltak.
Az összes többi kommunizmus.verzió ilyen TGM-típusú, munkást sose látott szalonértelmiségiek projektje 15-20 fős rajongótáborral, mind értelmiségi, akik fél éven belül szét is szakadnak frakciókra.
ZorróAszter 2023.11.30. 13:56:15
"Azaz maga Marx se gondolta, hogy csak az ideális kommunista jövő a kommunizmus, már az arra irányuló erőfeszítést is annak tekintette."
A marxizmus szerint a termelőerők fejlettségi szintje dönti el, hogy egy gazdasági rendszer milyen. A termelőerők fejlettsége alakítja ki a neki megfelelő gazdasági rendszert, az pedig a társadalmi rendszert.
Vagyis pl. egy fejletlen ázsiai ország nem lesz attól kommunista vagy szocialista, hogy kiteszik a vörös csillagot és a vörös zászlót.
A marxizmus szerint marad egy félfeudális ázsiai despotizmus vörös patyomkintdíszletek között.
ZorróAszter 2023.11.30. 14:01:27
"Nagyon. De egy utópiát nem lehet megvalósítani, még elképesztő terrorral sem.
Fejlődni meg nem, hogy nem tudtak, de a béka segge alá maradtak le a normálisan működő, "kapitalista" gazdaságok mögött."
Nem így van. Oroszország is hatalmasat fejlődött, Kína is, Magyarország is.
Amit mond, az csak hidegháborús propaganda.
El kéne dönteni, hogy propagandát szajkózzuk, vagy a tényekről beszélünk.
ZorróAszter 2023.11.30. 14:03:24
De csak ha elfelejtjük, hogy miket műveltek a magához hasonló "keresztények" az elmúlt kétezer évben.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.30. 14:11:06
A kereszténység mérlege pozitív, ezt alá kell húzni.
Pl. kerestzénység nélkül ki lett volna irtva az amerikai őslakosság. De nem csak ez.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.30. 14:11:57
De attól az lesz, hogy megszüntetik a magántulajdont és a piaci alapot.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 14:31:24
Pl. kerestzénység nélkül ki lett volna irtva
-------------
Inkább: kiírtottvá vált volna.
A kreténység negatív, a kreténység a kommcsizmus, írtja a magyart.
erol 2023.11.30. 14:33:12
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 14:35:50
--------------------------
??????????? He? A tulajdon a tolvajlás, a tele stumától, az Allmende tolvajlásja. Olyan hang, hogy magántulajdon nem van. Piac? Libernyák ökomókia, a magyarnak maroketa van.
Alap hang nem van, stuma vagy raku van, az al a túl,.
Rossz a perspektíva! A tolvajlást a libcsik dúrongják a magyarra, ahogy az Allemde tolvajlásját az abszolutista libcsi-kommcsik, ahogy a libernyák ökomókiát is a libernyák-kommcsik verik a magyarra. A magyarnál maroketa volt, a libernyák ökomókiára a Strohmann ment, a zsidó.
Na és az van, hogy a mostani libernyákok, ahogy a fingristák is tolvajolják a staladot, az úr baromját, barmájté. a baru barmáját, és tulajdont erővel dúrongnak a magyarra.
Nakta látni az új-ónemmagyar halandzsa butakát is.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.30. 14:38:51
Nyilván ez így van.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 14:45:52
-------------
Oké, stak írjuk át magyarra:
fingugrista-burzsuj-keresztény-értelmetlenségi.
Marx zsidó, de ennyit erről, nem is bírem az ökomókust, de vannak raktái is, raktarakui.
Újra stak leszarem az unverzál szart, az van, ana itt volt, és az, hogyan is rakódott ide, stak egy totál bullshit jenne ki, rakódna ki, ha most idemennénk, a teóriáknak, és az unverzál historynak.
De oké, vanjon így, stak ez így inkább a kapcsi-amcsi narratíva, az itt sokat nem mond, stak libernyák sirám, de ezzel dúrgerjük a magyar részjét, íg úgy jen le az egész kommcsizmus, hogy a libcsik sírnak, hogy nem van liberália. Ezt a narratavát vennénk, oké, hinnénk, stak ezzel a magyar rejalitáson a democsokrácia, a libernyáksmasszerek(nem rendőrök, dolguk nem van azzal), a TEK illegitimmé válna(bár mondjuk illegitim,de totál, attól, hogy a magyar nyelv nem fingár, hanem indogermán és germán nyelv).
Habár a kommcsizmus nem egyéb, ahogy egy Sklavenaufstand, itt totál, libernyák diktatúra, liberáliákkal, fingugrista terror, úgy volna az, hogy a kommcsizmus nem egéb ahogy ahol sírám van a liberáliákra. Ennek ranakakeredvája az, hogy stak a teória marad, mondjuk pár marxi rakvány is, a fingugrizmus is bukott, oda a stumája, attól, hogy a történelemnek anni, és magyar posztmodern van.
2023.11.30. 14:47:39
csakhogy a kommunitás az a középkori városi tradíció. az, hogy a piacot közösség választott hites képviselői felügyelik. eldöntik, hogy ez vagy az a közösség számára jó, vagy sem. és nem kell különösebb ideológiát követniük. hanem egész egyszerűen a közérdeket veszik figyelembe keresztényi módon nem evilági bölcseletre alapozva. és ez az ezeréves tradíció. nem valamiféle marginalitás, hanem az európai hagyomány. és ide kellene vissztérni. a kommunitárius alapokhoz. amihez legközelebb a késő kádár kor állt.
2023.11.30. 14:54:11
csakhogy magyarország, oroszország, kína nem a marxizmus-leninizmus következtében fejlődtek. hanem valamilyen szocialista, kommunitárius eszményképpel marxizmus-leninizmus nélkül.
2023.11.30. 14:56:56
tehát egy több száz éves hagyomány áll szemben egy több évtizedessel. melyik a főirány?
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 15:06:29
---------------
1. Nem város, hanem őrdu, de nálad a pisi-poliszról van a beszéd, vagy makogás, nyilas-kommcsi, pógár. Piacja stak a libcsinek van, magarnak maroketa. A közösség egy új-ónemmagyar makogás. Hites hang nem van, nem kép, hanem hép, hépbírongár.
Felügyel hang egy bullshit hang. Nem számjára, számjára a postás bírongja a levelet.
Nem követ, hanem ranakered.
2. Nem ideológia? Totál bullshit Sklavenaufstand, a rossz kommcsizmus, a libcsizmus. Sajna ez stak ideológia, nem dubb.
Ez sajna magyarlosza, a magyar ennek anta van, anat te itt makogsz, egy amcsi-kommcsi agent vagy, de a magyar Negan, Balamir, és a suttogók, ahék Alexandriát dúrgerik az erda feldjéről.
Te se rakod, hogy hol vagy! A magyar Weltanschauung, az, hogy le ezzel a kommcsi-kapcsi szarral, le a szovje,t amcsi ideológiával, nem Negan vágja le a suttogó fejét, hanem a suttogó és Negan Alexandiát dúrgerje a az erde feldjéről.
2023.11.30. 15:06:44
pl. errefelé a kollégiumban úgy van barna kenyér, hogy a kommunitás tulajdona az egyik malom, és annak bevétele a diákköztársaságé. és azt mondják, hogy az abból származó barna liszt a közösségé. a malom bevételéből fogadjanak sütőnőket az özvegyek közül. és mindenkinek jár napi egy brúgó. (egy kis barna cipó. a nagybőgőre hasonlít. annak népies neve a brúgó). a fehér liszt és a fehér kenyér lehet privát pékségben. nincs világforradalom. de azért ez kommunista gondolkodás, csak kicsiben. és egyébként vannak olyan elemek, amit a ballib mai napig mond. diákköztársaság például. az évszázadok óta van.
temérdek plebejus lázadás, diáklázadás kötődik ezekhez. maga a kuruc kori értelmiség ebből a közegből ered.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 15:08:13
-------------------
Hagyomán? bullshit hang, inkább léhma, nem szemben, hanem anta annak.
De sajna stak tradíció, nem a raku, a stuma, az ősmagyar, a primitív, így a libernyák tradíció a primitívnek , az ősmagyarnak anta.
Na hol a fölény?
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 15:11:18
--------------------
1. Alap hang nem van, rakknant, nem világ, erda, de stak erda van vagy árda. A bölcs hangot így dúrgerni. Nem figel, hanem őrjni.
2. Közérdek? A köz hangot dúrgerni, érdek hang nem van, stak er és ár stuma, az érdek egy sklavenaufstandi hang. A köz hang így libcsizmus, ahogy az érdek is, a kettő egy sklavenaufstandi hang, ez így nem egyéb ahogy libernyák diktatúra.
A libcsizmust kollektivizálod, ez a kommcsizmus.
2023.11.30. 15:13:54
csak ehhez a hagyományrendszerhez se a "ballib", se a "jobbkonzi" nem kötődik. az az amerikanizmus. az egyik a demokrata, a másik a republikánus párt. csak orbán az amerikai republikanizmust próbálja összekapcsolni az orosz eurázsianizmussal. de ennek magyar történelmi hagyománya nincsen. erre azt szokás mondani különösen nyugatos körökben, hogy "a balkán".
szerintem az orbánizmusnak a balkánon sincs hagyománya.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 15:15:14
----------------
Oroszrejku nagyot vagy ármányosan tenkedett, dunkadott. OIyan hang, hogy hatalmas nem van.
Dehát ez a kommcsizmus, ez a progresszió, ezt nem bírja a magyar, fúj, fúj. Nem is rakem ezt a fejel hangot, stak fejlövést hallem, ahogy a cápás filmnél is, hogy fejlövés, fejlövés.
Ez a magyar ethosz, hogy már ab ovo nem is rakem a hangot, de már barnahént(Kind) se bírem a progresszió, a kommcsizmus, és stak azt hallem, hogy fejlövés, fejlövés.
Te nem rakod a magyar ethosz, attól, hogy itt vakerolod azt Urált, a progressziót, de a magar nyelv indogermán és germán nyelv.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 15:21:26
---------------------
Rakantani, nem kapcsol. Igen, igen, de ennek dolga ilyenekkel nem van, ez stak a saját fennmaradásja, az egüttes nama, a két elittől, a kettő itt burzsuj, fingrista, libernyák.
Mi magyarok Bident akarjuk és Prigozsint, ha ne vanjon párbeszéd, és így Öboának és a libcsizmusnak annyi váljon. De már írtem arról, hogy a fideszlibernyák kevérkje szar, az antandatétje volna a rakta, mondjuk amcsitól nem ez a libcsizmus, hanem az illiberalizmus, ahog Purge, az oroszoktól nem ez a baszott szar, hanem az orosz mentalitás, ahogy mondjuk Prigozsin.
De Öboának nem megy az egész, látni volt, hogy hogyan is ment Prigozsinnal az egész, ennyit erről, itt rosszabb volna, ahogy ott, az tuti, ha ugyanez volna, ana ott,m úgy a mai szartól nenna, semmi maradna, ahogy a fideszlibsiktől se.
Öboánál ez egy ideológiai egyensúly, hogy a libcsizmusja maradjon, de nem marad. :D
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 15:25:25
-----------
Nem hagyomány, hanem léhma. De sajna van, ez az álelit, az itteni értelmetlenségi folytonos stratégiája, stak folyton rászop, de erre nem stak ők szopnak rá, hanem mások is, ahogy Trianon. is ettől ered.
Erre a stratégiára is rárakni van az egész falsch fingrizmus és hunnikázás is, de a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.
Volna ez ballibbant vagy jobblibbant ez egy folytonos stratégiájuk, hogy a status quo-t fennrekkjék, -tartsák. De így vagy úgy folton szopnak, nakta látni a történelmet.
vasútihíd 2023.11.30. 15:37:57
ZorróAszter 2023.11.30. 15:43:08
"A kereszténység mérlege pozitív, ezt alá kell húzni.
Pl. kerestzénység nélkül ki lett volna irtva az amerikai őslakosság. De nem csak ez."
Azt a néhány százalékot, (10% alatt) akik élve megúszták a gyarmatosítást, azt nem nevezném a kereszténység pozitívumának.
Néhány százalék, 10% alatt:
amikre hivatkozni szokott, indiánvédelmi törvények, stb. utána kipusztult az akkor maradék lakosság 90%-a is 100 év alatt.
ZorróAszter 2023.11.30. 15:49:03
"De attól az lesz, hogy megszüntetik a magántulajdont és a piaci alapot."
A kapitalizmus lényege a tőkekoncentráció. Először a kereskedelemben, bankokban. Utána az iparban is.
A tulajdonviszonyok, a piac másodlagosak.
A piac eltörlése propaganda. Oda és vissza is. A piacot valójában nem lehet megszüntetni. Bizonyos funkcióit átveheti az állam, mint ahogyan máshol is átvette. Még az Egyesült Államokban is.
ZorróAszter 2023.11.30. 15:51:28
"csakhogy magyarország, oroszország, kína nem a marxizmus-leninizmus következtében fejlődtek. hanem valamilyen szocialista, kommunitárius eszményképpel marxizmus-leninizmus nélkül."
És maga hogy válogatta ki, hogy mi ment marxizmus-leninizmussal és mi nélkülük?
ZorróAszter 2023.11.30. 15:56:53
Minden ami Kínában jó, az a kapitalizmus és következménye.
Minden ami rossz Kínában, az a marxizmus maradványa.
Mindezt egy derék amerikai vagy magyar állampolgár is megérti a maga 80-as IQ-jával félrészegen is. Több vagy bonyolultabb nem is kell neki.
Gery87 2023.11.30. 17:49:11
Lehet tévesek, de én se egy Leninről se egy Sztálinról se egy Mao-ról nem tudom elképzelni hogy az ő vezetsükkel bármi esély lett volna arra hogy majd "eltűnik a bérmunka, vagyis az emberi alkotó tevékenységre külső kényszerként ható minden tényező. A munka felszabadítása minőségben és mennyiségben is megnöveli a társadalom gazdasági produktivitását, lehetővé téve a szükségletek teljes kielégítését."
Nem arról voltak híresek hogy úgy különösebben érdekelte volna őket az emberi élet vagy a munka és ember kapcsolata:)
Gery87 2023.11.30. 17:51:31
1. Államszocializmus volt, ezt mondtam mindig.
2. Kommunizmus sehol.
3. nem is akarom hogy legyen és nem is tartom megvalósíthatónak.
Te meg annak vagy a mestere hogy ennyit képtelen vagy felfogni:)
Mert nem is akarod, hisz annyira jó meg kényelmes ez a komcsi mantra, olyan jó mondogatni meg rémképet gyártani belőele, nehogymáá tények meg érvek lerombolják ezt a jó kis kényelmes hugymeleg fegyvert, igaz?:)
Gery87 2023.11.30. 17:52:43
Sztálinról stb nem tudom elképzelni de a többiekről se!
Az államszocializmusban való megrekedés mutatja hogy jó volt nekik a hatalom úgy ahogy volt.
Gery87 2023.11.30. 17:55:39
"Ahol hatalomra jutottak komcsik és tényleg kormányoztak huzamos ideig, ott mindig ez a vonal érvényesült."
Persze, hisz az a modell szolgálta ki az új, a tőke helyére beülő elitet!
Személyese se volt érdekük a közhatalom növelése, a demokrácia vagy az autonóm munkásszerveződések!
"Az összes többi kommunizmus.verzió ilyen TGM-típusú, munkást sose látott szalonértelmiségiek projektje 15-20 fős rajongótáborral, mind értelmiségi, akik fél éven belül szét is szakadnak frakciókra."
Ebben sajnos van valami.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 18:30:22
----------------
Nehéz mondat, nehéz mondat, de nagyon, nem rakem.
1.Bér? A bér a bír, beran stumaige flektált formája, ahogy a bír antsó flektált formája a bar, ahogy barma, barom. Germagyar regály: ahé marja, bírja, vagyis bírja a bérjét. A bér így bírva van, ahogy az orosz öreszor bírja a bérjét, a kádat, de ez a kád egy bírda is, a bér egy bírda, ennek a raktányja, a bírnak, a bírong, ong-val a bír, beran ige. Vagyis: bért bírong, ena bírda, így bírdát bírong. Ettől rakód barma, flektálva a bír.
A munkának dolga nem van a bérrel.
2. Nem tűn, hanem antovész, antoboljad. De az nem, attól, hogy a bérnek dolga nem volt a munkával.
3.Emberi alkoholizáló? Így az emberit se rakem, se az alkoholizáló izét se.
4.Tényező? Tény hang nem van, az a Lüge, tényez bulslhit hang totál nem.
5. Kényszer? A kény hangnál maradtem, ezt rakem a ghé stumától, tovább nem, attól is, hogy a szer-sor hangokat, dúrgerni rakura. De inkább ide dúrong.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 18:33:06
-----------
Nem rekkem valóválni duadbarnak, vagy valóválbarnak.
De most hogy? A kommunizmust, ahogy a Sklavenaufstandot, vagy az úgymond kommunizmust az ősmagyart? A kettő nem ugyanaz?
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 18:36:39
-----------
Rakantája. ????? Baszottul is, ez a fingrizmus, a totál materializmus, a burzsujizmus. Ez az egész régészet és a fingrizmus, nem egyebet akarnak látni, ahogy tenkőket, testeket, az egész kommcsizmus ez, ahogy a fingrizmus.
De a munka hangot dúrgerni.
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 18:52:04
ERol írja: jókedvükben csatlakoztak a kisemberek,
-----------------------
1. Nem tőke,mondjuk stuma, vagy raku, vagy kapital, nem hely hanem lagu, nem belül, hanem innen. Csatlakoz hang helyett rakantód....
2. Hát igen, ezek a fingristák voltak, a fingugrista elit, a finng-ugrizmus volt az elitizmus, és így materialista is.
3. Kisemberek? Na én kisember vagyem, de ez így bullshit hang, olyan keresztény, na egal, nem bírem, ha ezzel jennek, attól, hogy én kisember vagyem, és mást akarem, ahogy a kretény-propaganda.
4.De a zemberek? Dehogy a zemberek, erre mondaná most egy filozófus, hogy ez a dialektikus materializmus, stak nem rosszul rakva, a logosz. A zembereknek itt dolguk nem volna, attól, hogy a logosz az egy, ergo a democsokrácia rossz, nem a zemberekről, hanem a logoszról van a beszéd, a regyó.
Na az én rakandásem is erre nakrekkenő, stakhát a faszem se rakandottaja volna, hogy a fingrista elit ezt már korrumpáltaja, stak pislog az ember, pislog, pislog, hogy he? Hogy he? Fingár? A magyar nyelv indogermán és germán nyelv.
Én is stak élem a buboréknak innen barnahént, logosz rakem, a magyar nyelvet, az indogermánt és germán, erre jen a való, hogy he, kommunisták, fingristák? He?
Gelimtrtrddddd 2023.11.30. 18:57:06
----------------
A kép az hép volna, a gyárt ide rakta, de inkább kirakni, vagy rengyni, aratni. A tény a Lüge, olyan hang, hogy érv nem van, stak er és ár stuma, az érv egy libcsi hang, stak az a érv ana ér a libcsiknél, így libcsizms, nekem nem argumentáció, nem rakandás, de olyan hang, hogy érv nem is van.
Hát a kommcsizmus az egy félmát tevő hép, a totál Sklavenaufstand, a fingrizmus, a libcsizmus. De egal ma kommcsizmus van, libcsizmus.
2023.11.30. 20:18:53
a kínaiak úgy fejlődtek, ahogyan grósz károly képzelte. a nyugatot vegyesvállalati formában kell beengedni úgy, hogy van egy erős állampárt. ez nem a marxista-leninista ideológia. mégcsak nem is a maoizmus. hanem egy vegyes gazdasági rendszer. amiben a népgazdaságot a kínai állami nagybankok és globális verseny alakítja. ebben nincs se világforradalom, se proletárdiktatúra.
2023.11.30. 20:25:08
a kínaiak a késő kádári adminisztráció modelljét vették át. csak előbbi nem globális szabad piaci versenyt akart, hanem közös piacit.
hogy majd a közös piac vállalatai befektetnek magyarországon. egy félállami rendszerben. behozzák a hiányzó technológiát. kihasználják az olcsó munkaerőt. azonban a nyereségen osztozkodnak. egy részét elvihetik. a másik feléből viszont fejlesztik a közintézményeket. és így végbemegy a felzárkózás.
csakhogy a németh miklós és a rendszerváltók azt mondták, hogy ez a vegyes gazdasági modell nem működhet. a szocializmus reformálhatatlan.
ZorróAszter 2023.11.30. 22:26:22
"Nem arról voltak híresek hogy úgy különösebben érdekelte volna őket az emberi élet vagy a munka és ember kapcsolata:)"
Persze mindehhez megfelelő mértékben el kell feledkezni arról a nyomorról, amiben az angolok többsége élt a kapitalizmusban évszázadokig, de minimum 150 évig.
És például arról az aljas brutalitásról, ahogy a keresztény Európa és főként a britek bántak például épp a kínaiakkal.
ZorróAszter 2023.11.30. 22:34:32
"Sztálinról stb nem tudom elképzelni de a többiekről se!
Az államszocializmusban való megrekedés mutatja hogy jó volt nekik a hatalom úgy ahogy volt."
Vicces, hogy maguk milyen türelmesek a Nyugattal, és mennyi mindent akartak azonnal a szocializmustól hogy megvalósítson.
Mennyire engedékenyek a Nyugat bestiális gyarmatosításával.
Például hogy Belga-Kongóban a szülőket úgy ösztönözték munkára a gumiültetvényeken, hogy a kisgyerekeiknek levágták a kezét meg a lábát. Miközben Belga-Kongó népessége pár évtized alatt a felére csökkent. Főként az éhínség következtében.
ZorróAszter 2023.11.30. 22:36:30
"ez nem a marxista-leninista ideológia."
Továbbra se mondta meg, hogy ezt honnan veszi.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.01. 06:56:18
Ezek szerint az összes hatalomra került kommunista nem volt igazi kommunista?
ZorróAszter 2023.12.01. 09:29:08
"Ezek szerint az összes hatalomra került kommunista nem volt igazi kommunista?"
A kommunizmus nem az volt, mint amit maguk az amerikai propaganda alapján hisznek.
A kommunizmus egy modernizációs kísérlet volt főleg az elmaradottságukban is túlságosan stabil társadalmakban. Lényegileg államkapitalizmus. Ami fő feladatának az iparosítással világszerte tapasztalható elképesztő nyomor elkerülését tekintette.
Az olyan kommunista vezetők, mint például Guevara feltehetően nem voltak tisztában a marxizmussal és a kommunizmus céljaival.
Érdekes módon náluk sokkal kevésbé művelt kommunisták meg tisztában voltak: például Kádár, Acél György vagy Hruscsov, Sztálin.
A szociáldemokraták szerint kemény ellenzékként is meg lehet ezt tenni úgy, hogy a vállalatokat és az államot a tőkések vezetik.
A különbség a szocdemek és a komcsik között csupán ez. Az egyszerű párttagok ezt nem is tekintették lényeges különbségnek.
Gery87 2023.12.01. 10:37:16
Nem kell elfeledkezni róla, mert egyik nem zárja ki a másikat.
Gery87 2023.12.01. 10:40:42
"Vicces, hogy maguk milyen türelmesek a Nyugattal, és mennyi mindent akartak azonnal a szocializmustól hogy megvalósítson."
Talán csak nem hisszük (mi?) hogy milliós hullahegyek kellenek hozzá!
"Mennyire engedékenyek a Nyugat bestiális gyarmatosításával."
kik????
"Például hogy Belga-Kongóban a szülőket úgy ösztönözték munkára a gumiültetvényeken, hogy a kisgyerekeiknek levágták a kezét meg a lábát. Miközben Belga-Kongó népessége pár évtized alatt a felére csökkent. Főként az éhínség következtében."
Igen, oké, és?
Mire példa ez?
MI az állítás?
Hogy a kapitalizmus belga-kongót okoz, a szocializmus/kommunizmus építése meg gulágot?
Gery87 2023.12.01. 10:45:10
A most hatalomra kerülő politikusok mindegyike őszintén hisz mindig abban aminek a színeiben indul és kormányoz?
Ennyire nem vagy naiv:)
Bizonyára volt mindenféle inditatású ember köztük.
Elvhű kommunisták, opportunisták, "gyakorló pszichopaták".....
Gery87 2023.12.01. 10:58:21
"A szociáldemokraták szerint kemény ellenzékként is meg lehet ezt tenni úgy, hogy a vállalatokat és az államot a tőkések vezetik.
A különbség a szocdemek és a komcsik között csupán ez."
A szocdemek szerint a marxisták tévednek, amikor azt mondják, a kizsákmányolásmentes, igazságos társadalom létrehozásához forradalmi úton meg kell ragadni az államhatalmat, és radikálisan át kell szervezni a társadalmat.
Ők önálló irányzattá alakultak, és a forradalmi politika helyett a parlamenti demokrácia keretein belül igyekeztek megvalósítani különféle programokat, mint az általános választójog és a munkások életkörülményeinek elviselhetővé tétele.
Ennyi a lényeg.
Hogy tévedtek e?
Az elmúlt 40-50 év neoliberális ámokfutása és minden ami ezzel jár, mutatja hogy igen.
A tőkét nem lehet "megreformálni" megzabolázni úgy hogy a tulajdonviszonyokat sem változtatod meg alapjaiban!
Tapi2021 2023.12.01. 11:42:47
Vagyis pl. egy fejletlen ázsiai ország nem lesz attól kommunista vagy szocialista, hogy kiteszik a vörös csillagot és a vörös zászlót."
Ez persze nem így van. A szocializmus, kommunizmus, stb. alapvetően nem gazdasági rend vagy elv, hanem IDEOLÓGIAI!
Az ideológiából nyilván következik egy-egy gazdasági rend, működés is, amit az eszme hívei DÖNTENEK EL, hogy milyen legyen. És nem fordítva.
Gyerekként, diákként nem volt világos, hogy ha a szocializmus is az embereket, szegényeket akarja szolgálni, meg a kereszténység is, akkor előbbi miért a keresztényeket üldözi?
Hát azért, mert egészen más az ideológia és a világnézet mögöttük!
A szocialisták/kommunisták tudatosan VÁLASZTOTTAK egy világnézetet és ehhez igazítottak MINDENT. Azt is, hogyan viszonyulnak más csoportokhoz és azt is, hogy milyen gazdasági rendszert (próbálnak) építeni. És nem fordítva.
Gelimtrtrddddd 2023.12.01. 11:45:09
Hát he? A kádárista idők nem voltak egyebek ahogy keresztény diktatúrák, libernyák diktatúrák. A szocializmus kreténység, fingrizmus, marxizmus.
Tapi2021 2023.12.01. 11:45:51
Nyilvánvalóan meg lehet. Hiszen ma nem úgy működik a kapitalista, magán gazdaság, mint pl. az angol vadkapitalizmusban kétszáz éve.
Tapi2021 2023.12.01. 11:49:00
Németország is, Anglia is, az USA is... !!!
Csak ők SOKKAL NAGYOBBAT!
Így előbbiek lemaradtak, mint a borravaló. Máig nem hoztuk be ezt a lemaradást!
Úgy, hogy nagyon is jogos a kérdés, hogy ki hagyott le kit? Melyik rendszer győzött EGYÉRTELMŰEN?!
Tapi2021 2023.12.01. 11:52:48
Tapi2021 2023.12.01. 11:59:51
Semmi ilyesmit nem akar. Csak barátokat, KORREKT szövetségeseket, faszkodók, ellenségesek helyett/szemben.
Nem érdekes, hogy ugyanez az USA Trump alatt barát volt, Biden alatt faszkodó és ellenséges?
Mi változtunk? NEM.
2023.12.01. 12:04:58
ne viccelj már. a szocialista gazdasági társasági formák.
az állami gazdaság, a szövetkezeti rendszer,
(reformszocialista a nemzeti park. magyarországon az első természetvédelmi terület a debreceni nagyerdő. ezt horthy idején hozták létre 1939-ben. azaz első nemzeti park a hortobágy. ezt kádárék idején hozták létre 1973-ban. mert a rendszernek szüksége volt idegenforgalmi bevételre és belföldi dolgozó néptömegek által elérhető belföldi turizmusra. ezért a magyar szocialista munkáspárt általánossá tették a természetvédelmi területek, tájvédelmi körzetek létrehozását.)
szocialista társasági forma a kht. ami a veszteséget igyekszik minimalizálni. és reformok keretében létrejött a gmk rendszer. ami közmunkagépekkel nyereséget igyekszik produkálni. lényegében közhasznú lízing.
és ezen kívül szocialista társasági forma az állami áruház. belkereskedelmi és külkereskedelmi vállalat. illetve közraktár.
reformszocialista társasági forma a polgárjogi társaság. ami megengedi, hogy a szellemi szabadfoglakozásúak magántársaságokba szerveződjenek. és legyen oktatási "gmk" magánkiadóként, vagy mérnöki iroda. reformszocialista formációk általában véve a vegyesvállalatok. állam+dolgozók, állam+maszekok, állam+multik.
és ezek helyett van most állam+haverok. abból adódó oligarchia. és a vissza nem térítendő támogatásokkal kitömött multiktól az állam 0% üzletrészt kér. kiszolgáltatva az országot. mondván, hogy ezek a "szuverenisták".
Tapi2021 2023.12.01. 12:09:12
Ezek NEM vallásháborúk voltak.
Ahogy Birca írta, az európai felfedezőket, később gyarmatosítókat értelemszerűen követték a hittérítők is. Épp úgy, ahogy az Európába most beözönlő muszlimok is hozzák Európába az iszlámot, gombamódra épülnek a mecsetek. Stb.
Tehát a gazdasági, politikai gyarmatosítást a kereszténység nyakába varrni eleve egy rosszindulatú támadás a kereszténység, egyházak ellen. Nem más.
2023.12.01. 12:10:07
ha gazdasági kapcsolatokat akar, akkor a mol vezetője és a gazprom vezére írna alá egy szerződést. és nem szaladna putyinnal kezet fogni akkor, amikor az ensz nemzetközi büntetőbírósága háborús bűnösnek tekinti (és azt hagyjuk most, hogy ki mindenkit lehetne elítélni).
orbán effektíve nyalizik puytinnak. ezt nem lehet nem észrevenni. lemegy kutyába. csak nem mint egy pincsi, hanem egy meghízott tacskóként igazgatja a nyakörvét, miközbe lefetyel.
Tapi2021 2023.12.01. 12:11:29
Már mint azt írta, hogy a kereszténység, a jelenlévő egyház, sokkal inkább fékezte a visszaéléseket, népirtásokat.
(Miközben nyilván egyes képviselői is követtek el súlyos bűnöket.)
Tapi2021 2023.12.01. 12:15:31
2. Kommunizmus sehol.
3. nem is akarom hogy legyen és nem is tartom megvalósíthatónak.
Te meg annak vagy a mestere hogy ennyit képtelen vagy felfogni:)"
Te meg azt, hogy ott van a szar, mint alapanyag, és abból sok mindent lehet építeni, sokféle néven. A gond, hogy akkor is csak egy rakás szarod van.
Érted? :-)
Tapi2021 2023.12.01. 12:27:42
Ahogy bizonyára előtted is világos, ezeket a megállapodásokat nem az ötödik vonalban kötik meg, mezei cégvezetők, pláne most.
A helyes kérdés csak annyi, hogy az orosz gáz/olaj nélkül lenne-e elég gázunik/olajunk? Pl. most a télre?
Ennyi. Ha nem lenne, el kell menni kezet fogni. A politikus dolga az, hogy biztosítsa az országának, amit biztosítania kell. Pl. elegendő gázt, olajat.
Minden más csak faszkodás a részetekről is. Meg az ukrán-orosz proxy háborún magukat szarrá kereső nyugatiak részéről is.
ZorróAszter 2023.12.01. 14:42:14
"MI az állítás?"
Az ami eredetileg is volt. Hogy maguk a Nyugati propagandának megfelelően szelektíven tekintenek a Nyugatra és a Kommunizmusra. És a történelmi tényekre.
A propagandának megfelelően nem tekintenek a Nyugat által elkövetett bestiális megoldásokra, a kapitalizmus által hozott évszázados nyomorra és tízmilliós hullahegyekre.
Ezeket csak a baloldali mozgalmak oldalán szabad észrevenni, vagy ha végképp nem voltak, akkor kitalálni hogy voltak. Ha meg még erre se kapható egy történész se végképp, ami ritka, akkor a propagandacélt megvalósítja és beleveri a fejekbe Hollywood. Például Zöld sapka, Eleni, és a többi propagandafilm, ami ezekkel ellentétben esetleg még nézhető is.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.01. 14:53:40
3 féle ppolitikus van: hívő, hatalmaskodó, pénzéhes.
Komolyan hiszed, hogy mindenki csak hatalmaskodó vagy pénzéhes típus?
ZorróAszter 2023.12.01. 14:56:51
"A szocdemek szerint a marxisták tévednek"
A szociáldemokraták a legutóbbi időkig marxisták voltak. Csak a 60-as 70-es évektől liberalizálták el őket. És főként a pártvezetést. A tagság maradt mint Magyarországon is Peyerék alatt vagy 89 után.
"Ők önálló irányzattá alakultak, és a forradalmi politika helyett a parlamenti demokrácia keretein belül igyekeztek megvalósítani különféle programokat, mint az általános választójog és a munkások életkörülményeinek elviselhetővé tétele."
Igen, Marx és Engels óta.
Egyébként a 30-as, 40-es években a szodemek között olyan szövegek mentek, amik kommunisták között se. Pl. hogy minden rohadt burzsujnak ki kell taposni a belét, vagy hogy a csendőröket fel kéne húzni a fára. Nagyapám Angyalföldön volt párttag.
És a későbbi híresztelésekkel ellentétben a peyerista párttitkár nem a tartótisztjéhez futott feljelenteni ezeket, hanem az augusztusi kánikulában az ablakokat becsukni hogy ne hallatszódjon ki.
Gery87 2023.12.01. 15:01:37
Akkor se lehetett.
Nem érdeke ez. Egyébként a verseny sem érdeke.
A tőke érdeke az hogy egyrészt az állam csecsén lógva, afelé lobbizva közpénzből meg legyen mentve a picsája ha úgy adódik és szar a helyzet, másrészt pedig békés prosperáló időkben lehetőleg ne szóljon bele a kizsákmányolásba és védje a magántulajdont.
Gery87 2023.12.01. 15:02:40
Értem én csak leszarom:)
Gery87 2023.12.01. 15:04:25
Nem, én úgy gondolom előbb-utóbb a politikus, ebből 2-őt mindenképp a magáévá tesz:)
Gery87 2023.12.01. 15:05:25
Senki nem bagatellizálja a nyugat bűneit, csak most nem ez volt a téma!
Minden áron vitatkozni akarsz a semmin?:)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.01. 15:06:39
"A kommunizmus nem az volt, mint amit maguk az amerikai propaganda alapján hisznek."
Én 4 kommunista országot ismertem személyesen. Ezek mondták ezt, s nem az amerikai propaganda.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.01. 15:14:15
Nyilván kell pénz, s nyilván a hatalom szükségszerű, de sok politikus az eszme miatt lesz az.
Absuzrdum azt állítani, hogy nem akadt egy szál komcsi se, aki nem pénzért és hatalomért lett volna az.
Az olyan eszme, melynek nincsenek őszinte híve, gyorsan megbukik.
ZorróAszter 2023.12.01. 15:16:35
"Az önmagában érvelési hiba, amikor országok háborúit, gyarmatosítását, stb. az éppen aktuális vallásukkal magyarázzuk, miközben nulla köze volt pl. a világ felfedezéséhez és az ezzel együtt járó gyarmatosításhoz pl. annak, hogy az európaiak domináns vallása akkor a kereszténység volt.
Ezek NEM vallásháborúk voltak."
Az állam és a katolikus egyház összefonódott. Az egyház keményen befolyásolta az államot, a politikát minden vonatkozásban. Lélektani támogatást adott a túlkapásokhoz ahelyett hogy ellene lett volna. Jó keresztényeknek titulálta a tömeggyilkosokat, és elhallgattatta azokat, akik az indiánok érdekében beszéltek volna. Magas rangú egyházi méltóságokat is megfélemlítettek.
"Tehát a gazdasági, politikai gyarmatosítást a kereszténység nyakába varrni eleve egy rosszindulatú támadás a kereszténység, egyházak ellen. Nem más."
Én a kereszténységet is a humanizmus egyik állomásának tartom, ezért egyáltalán nem kedvemre való arról beszélni, hogy a kereszténység álcája mögül miket műveltek.
Gery87 2023.12.01. 15:26:55
Hát a végén gyorsan meg is bukott, lásd magyar technokraták akikről te is írtál sokszor.
Vagy a késő szovjet rendszer.
persze, sok koporsó szöget bevertek mire a rendszer elhiteltelenedett. Pl 56, Prága...
De a vége felé már szerintem a kemény magon kívül senki nem hitt benne.
89 után hirtelen eltűntek a kommunisták egész K-Európából....itt az állampárt mszmp átment europer libsibe.
Egy szűk réteget kivéve.
Azok akik korábban egy 300 milliós marxista-leninsta világot irányítottak a vasfüggönytől keletre, úgy betagozódtak a korai vadkapitalizmusba mintha annak születtek volna.
Még a tönkrevert nácik se tűntek el ilyen gyorsan és nyomtalanul!
ZorróAszter 2023.12.01. 15:32:45
"Németország is, Anglia is, az USA is... !!!
Csak ők SOKKAL NAGYOBBAT!
Így előbbiek lemaradtak, mint a borravaló. Máig nem hoztuk be ezt a lemaradást!"
Nem igaz, hogy Németország, Anglia, USA a kommunizmus alatt előzték meg Oroszországot vagy Kelet-Európát.
Vagy hogy ezalatt mégjobban lemaradtak volna.
Pedig ezek vezető gyarmattartó országok voltak.
"Úgy, hogy nagyon is jogos a kérdés, hogy ki hagyott le kit? Melyik rendszer győzött EGYÉRTELMŰEN?!""
A parti több szempontból sincs lejátszva.
Egyrészt a termelőerők lassan elérik azt a szintet, amire Marx azt jósolta, hogy automatikusan létrehozza a neki megfelelő gazdasági-társadalmi rendszert, a kommunizmust.
Másrészt ott van Kína vezetése alatt egy ázsiai gazdasági konglomerátum lehetősége, ami már egyértelműen riválisa lehet az Egyesült Államoknak és az EU-nak, sőt a kettőnek együtt is.
És mindezt szemlátomást régóta tárgyalják az amerikai kockafejek is.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.01. 15:37:21
Az elején se működött, vedd észre.
Pl. Kuba esetében személyesen ismertem olyanokat, akik a rendszert kezdetét is átélték.
Ami történt:
- amíg maradt vagyon a korábbi rendszerből, amit el lehetett venni, addig működtek egyes dolgok,
- aztán lassan ment le minden, rohadt el az egész, a legkisebbtől a legnagyobbig,
- s beállt az egyenlő szegény emberek társadalma,
- fejlődés nulla,
- mindenki továbbra is azt nézte, neki személyesen hogyan lehet jobb anyagilag.
ZorróAszter 2023.12.01. 15:39:24
"Én 4 kommunista országot ismertem személyesen. Ezek mondták ezt, s nem az amerikai propaganda."
Maga is az amerikai propaganda szemüvegén keresztül nézte ezeket. Semmi mást nem látott-hallott meg, csak amit az amerikai propaganda mutatott magának.
Ha nem így lenne, akkor például tudná, hogy milyen szerepe volt a kommunizmusban Oroszország forradalom előtti száz évének.
Pedig például abból következik, hogy miért támogatták Lenint és Sztálint olyanok is tömegével, akiknek egyébként semmi közük se volt a marxizmushoz. Vgyis alapvető kérdések.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.01. 15:40:25
Figyelmesen hallgattam a szovjet propagandát is. Az se mondott mást.
ZorróAszter 2023.12.01. 17:54:03
A szovjet propaganda anyagi forrásai töredéke se volt az amerikainak.
És maga abból is csak azzal foglalkozott, amit az amerikai propaganda éppen cáfolni igyekezett.
A szovjet propaganda egyébként foglalkozott a forradalom előtti 100 év vagy több mint 100 év hatásaival. Úgyhogy magának is észre kellett volna ezt venni, ha nem csak az amerikai propaganda szemüvegén keresztül nézi mindezt.
ZorróAszter 2023.12.01. 18:01:32
"Az elején se működött, vedd észre.
Pl. Kuba esetében személyesen ismertem olyanokat, akik a rendszert kezdetét is átélték."
Akkor az amerikaiak miért nem hagyták egyszerűen bedőlni magától? Miért kellett a CIA-nak cukorszállító hajókat felrobbantani halálos áldozatokkal.
A szállodarobbantások nem akkor voltak amikor maga is ott élt? A botrány akkor tört ki, amikor egy szállodarobbantásban olasz állampolgárok haltak meg.
Legutóbb azt hiszem arról volt szó, hogy a különféle növénybetegségeket és a disznópestist is tényleg a CIA terjesztette el.
Szóval ha reménytelen Kuba, akkor miért költöttek rá ennyi dollármilliárdot a károkozásba?
Gery87 2023.12.01. 21:55:00
Nem mondtam hogy bármelyik jól működött csak azt hogy kezdetben sokan komolyan hittek bennük!
Sokan nem tudták mi folyik a vasfüggönytől keletre, de 56 meg Prága egyértelművé tette hogy itt elnyomás van, a szovjetunió meg birodalom és akként is funkcionál, nem nagytestvér.
Gery87 2023.12.01. 22:00:24
Vedd észre:
- eleve fejletlen, elmaradottabb területeken jöttek létre ezek a rendszerek.
-zajlott egy hidegháború, embargóval, tiltólistás technológiákkal, korlátozott kereskedelemmel.
- a fegyverkezés elvitte a kor végén a SZU bevételének felét!
- volt fejlődés, építkezések, épültek dolgok, de nem tették meg amit ígértek, nem kerültek ténylegesen a munkások kezébe a javak.
- felülről irányított tervgazdaság volt, pedig lehetett volna sima pia,c ha előbbi pont megvalósul.
ZorróAszter 2023.12.01. 22:39:11
"Sokan nem tudták mi folyik a vasfüggönytől keletre, de 56 meg Prága egyértelművé tette hogy itt elnyomás van, a szovjetunió meg birodalom és akként is funkcionál, nem nagytestvér."
Mondom, hogy nagyon szelektív a maguk figyelme.
Például a franciák nagyon szeretik a krokodilkönnyet hullatni 56 és a kivégzettek miatt.
Aztán harminc évvel később tudjuk meg, hogy a francia rendőrség pár évvel később, 1960-ban egy éjszaka meggyilkolt 2-300 embert, és azt is csak azért, mert a zsidók rászálltak az egykori rendőrfőkapitányra, Paponra azzal, hogy a megszállás alatt kollaboránsként többek között gyerekeket deportáltatott Auschwitzba.
Enélkül ma se tudnánk az esetről.
Ennyit a mintademokráciáról, a mintajogállamról és a mintasajtószabadságról.
Gery87 2023.12.01. 22:48:33
Én a nyugati baloldali értelmiségre gondoltam főleg!
Voltak illúziók a szovjet rendszerrel szemben ezek oszlatta széjjel pl 56...
Tudja maga kik azok a Tankie-k?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.02. 08:36:14
Benne éltem, átéltem.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.02. 08:40:16
"eleve fejletlen, elmaradottabb területeken jöttek létre ezek a rendszerek"
Mert ott volt rájuk igény.
Bár még ez se igaz. Csehország magállam volt, nem periféria. S ott se lett sikeres kommunizmus.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.02. 08:41:18
"nem kerültek ténylegesen a munkások kezébe a javak"
Hála Istennek! Gondold át mi lett volna tényleges munkástulajdon esetében! Totális szétlopása mindennek, majd csőd.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.02. 08:41:50
"felülről irányított tervgazdaság volt"
Ez volt a marxi recept.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.02. 08:43:01
A nácizmusban is sokan hittek kezdetben. A legnagyobb elmék is. A legnagyobb XX. századi filozófus is hű náci volt nagyjából a 30-as évek végéig.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.02. 08:51:06
A kubai állam hatalmas amerikai vagyonokat sajátított ki. Plusz presztízskérdés volt: egy közeli kommunista ország létezése.
Nyomás volt az amerikai kormányra, cselekedjen.
A terrorista akciók ritkák voltak, kevesebb, mint manapság iszlamista akció Nyugat-Európában. A kubai fegyveres és rendvédelmi szervek jól működtek mindig.
ZorróAszter 2023.12.02. 09:38:26
"Tudja maga kik azok a Tankie-k?"
Nem tudtam de megnéztem.
"Én a nyugati baloldali értelmiségre gondoltam főleg!
Voltak illúziók a szovjet rendszerrel szemben ezek oszlatta széjjel pl 56..."
Ez megint egy propagandaközhely. Aki kicsit is ért a politikához, az tudja, hogy folyamatos a próbálkozás a másik felet elfogadhatatlan helyzetbe hozni bármi áron. Bármilyen eszközzel.
Jellemző példa Tildy Zoltán vejének a kivégeztetése, szándékos lebuktatása.
A kommunista pártok Olaszországban és Franciaországban továbbra is hatalomra kerülhettek volna 56 után is. A Szovjetunió akadályozta meg, hogy ne kerüljenek hatalomra. Azzal, hogy úgyse kerülnének hatalomra mert fasiszta puccs lenne helyette és nem tudna segíteni.
Volt olyan választás, ahol a párttagok se szavaztak a pártra, nehogy győzelem legyen. Mikor de Gaulle Németországban meglátogatta X tábornokot, vagy az olasz köztársasági elnök a választás előtti péntek délután lecserélt néhány tábornokot régi vágású 45 előttire.
ZorróAszter 2023.12.02. 10:03:43
"Benne éltem, átéltem."
Én is. Ha Kubában nem is jártam.
A kérdés nem is ez volt, hanem az USA miért költött dollármilliárdokat ellene, miért nem hagyta egyszerűen magától összedőlni?
Még én is hajlamos vagyok azt mondani, hogy egy teljesen elszigetelt, blokád alá vont kis ország életképtelen ezer kilométerekre az elérhető piacoktól.
Segélyekből csak vegetálni lehet.
A magyarázat a maffia lehet. A kubaiak tudják, hogy itt a maffia tulajdonáról és esetleges kártérítéséről van szó, lenne szó.
A Kennedyt hatalomra juttató maffiózó, Sam Giancana azt hiszem, maga nem volt érdekelt Kubában, de a haverjai igen.
ZorróAszter 2023.12.02. 10:05:59
"A terrorista akciók ritkák voltak, kevesebb, mint manapság iszlamista akció Nyugat-Európában. A kubai fegyveres és rendvédelmi szervek jól működtek mindig."
Ha jól emlékszem Fabio Escalante tábornok szövegére arra utalt, hogy a merényletek egy részét el is titkolták.
Az olasz turisták halálát nyilván nem lehetett.
ZorróAszter 2023.12.02. 10:10:56
"Ez volt a marxi recept."
Marx a szocializmusról, kommunizmusról szakértők szerint összesen 50 oldalnyit írt. Sajna az volt a véleménye, hogy majd annak a kornak a közgazdászai meghatározzák a teendőket.
Szerintem a legkárosabb az volt, hogy ha nem világos mit mond Marx, akkor az ellenkezőjét kell csinálni mint amit Nyugaton csinálnak.
Szerencsére azért ez nem volt gyakori.
Gery87 2023.12.02. 12:33:09
Jó, de lásd a többi pontot is.
Egyébként persze hogy nem lett kommunizmus mert az nem is lehet valós működő cél.
A gyakorlatban nem is akarta az elit.
Gery87 2023.12.02. 12:36:23
Azért vannak kérészéletű példák pl 56 amik ennek ellenkezőjét bizonyítják.
Egyébként ezt sem úgy kell elképzelni hogy akkor mindenről az egyszerű munkások döntenek és Rózsika néni a takarítónő dönt fejlesztési irányelvekről stb.:)
Sőt, hát pont azt mondták a munkások ami a mai kapitalista multiknál is van: legyenek a felső vezetők választott alkalmazottak.
Gery87 2023.12.02. 12:36:54
ÉS most akkor mi van?
Gery87 2023.12.02. 12:39:42
Mindegy, nem működik kizárólag önmagában.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.02. 12:40:53
Mivel megvalósíthatatlan utópia.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.02. 12:41:33
Az, hogy nem érv sokak őszinte hite.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.02. 12:44:45
Ha van hierarchia, az már nem munkáshatalom.
S ha van cég mint önálló egység, annak mindenképpen lesznek saját érdekei.
A "munkásigazgatás" nem több, mint az, hogy egy részvénytársaságban vannak kisrészvényezek, akik esetleg kapnak pénzt, de kuss van nekik.
Ezt a kommunisták is meglátták, ezért lett állami tulajdon.
ZorróAszter 2023.12.02. 13:00:06
Néha tényleg nem értem, ki Ön:
"Jó, de lásd a többi pontot is.
Egyébként persze hogy nem lett kommunizmus mert az nem is lehet valós működő cél.
A gyakorlatban nem is akarta az elit."
Marxizmus minimális szintű ismeretével is egyértelmű, hogy nem lehet egy iparilag fejletlen országban közvetlenül a kommunizmusra törekedni.
Nem értem, honnan veszi Ön azt, hogy ez választás kérdése volt vagy lehetett volna.
Ami volt, arra Lenin is azt mondta, hogy az államkapitalizmus. Csak éppen hogy nézne ki vörös transzparensen, hogy a kapitalizmust építjük lehetőleg kevesebb és kisebb nyomorral mint Angliában. Ezért nevezték át ezt a fázist a szocializmus építésének.
ZorróAszter 2023.12.02. 13:04:11
"Ha van hierarchia, az már nem munkáshatalom."
Ha volna vagy lehetne demokrácia, akkor az sokmindent megoldana.
De nincs és nem is lehet. A legkisebb engedményre is behatolás van és bedöntés.
Ezért nem lehet se sajtószabadság, se demokrácia.
Csak éppen végső ostobaság azokat demokratáknak nevezni, akik miatt nem lehet demokrácia sehol, mert gyarmatosításra használják azt a keveset is ahol megjelenik.
Gelimtrtrddddd 2023.12.02. 13:41:58
,............
A hit hangot dúrgerni. Nem kezdet, hanem enteredtnek innen.
Baju a magyarokkal?
Gelimtrtrddddd 2023.12.02. 13:44:35
-...................---------
Stak a libcsinek van célja, a magyarnak remuuja: nem o volna valósan örökő remu.
De he? Most hogyan is beszélünk? A fingrita, értelmetlenségi blm-s izéről, vagy az illiberális ősmagyarról?
Gelimtrtrddddd 2023.12.02. 13:53:55
vezetők választott alkalmazottak.
--------------
Nem dönt, dent vagy dánt, de fát szoktunk denteni, magyarul: antorak.
Fejlövés? Ezt se rakem, tenkés, dunkás.
Irányelv? Elv hang nem van, stak rakvány, nem irány, hanem raktajang: raktajangrakványt antorak.
Vezető? Bullhit hang, a magyarnak rakó van, regény, rektár, raktár... Ez az ősmagyar, az ősindogermán, a rex a rakó.
??????? A kommcsizmus az kommcizmus, fingrizmus, oké, de ott van az ősmagyar, ősindogermán, ahol: rakó raktajangrakványt antorak.
Nem igen rakem, hogy te most a kommcsizmus ez vagy az a részjét stutod, támadod.
Dehát az van, hogy az ősinél, az ősindogermánnál tulaj, tolvaj nem van, stak rex, rakó, ő rak, ő Scott őrmester, a logosz, mondani volna a dialektikus materializmus, a filozófus rakó. :D
Alkoholizlmányos hangok nem vannak.
jónévez 2023.12.02. 18:40:44
Persze. Az -izmusokban mi is hittünk, úgy tizen, huszonévesen.
Míg rá em jöttünk, hogy ez mind bűn.
Bűncselekmeny, ha egyszer valósul meg.
Bűnök tömege mind.
jónévez 2023.12.02. 18:45:54
Elvenni másét: bűn.
Arról halandzsázni, hogy miért jogos elvenni másét: többszörös bűn.
Bűnözők vesznek el másoktól.
Bűnözők.
Bűnözés.
Bűn.
Szocializmus - bűnözés
Nemzetiszocializmus -bűnözés
Kommunizmus -bűnözés
-izmusok - bűnözés
Gery87 2023.12.03. 00:27:48
Persze hogy nem.
Gery87 2023.12.03. 00:34:58
"Ha van hierarchia, az már nem munkáshatalom."
Demokráciában is van hierarchia. Szocializmusbanis van pl főnök, beosztott.
A kérdés hogy hogy kerültek pozícióba, választással vagy erővel, ranggal, pénzzel stb.
"S ha van cég mint önálló egység, annak mindenképpen lesznek saját érdekei."
Akkor lesznek. Mi a probléma?
"A "munkásigazgatás" nem több, mint az, hogy egy részvénytársaságban vannak kisrészvényezek, akik esetleg kapnak pénzt, de kuss van nekik."
De sokkal több, neked is ajánlom hogy nézz utána, így felesleges vitázni.
"Ezt a kommunisták is meglátták, ezért lett állami tulajdon."
Nem nem azért lett.
Azért lett mert a hatalomra került pártelit hatalmi érdekeit az szolgálta.
Nem akarták hogy a munkás beleszüljon demokratikusan a dolgokba, mert akkor még talán nem akar elmenni aranyat bányászni Szibériába, meg 16 órázni stb.
Onnantól kezdve ugyanis hogy a munka és a tulajdon egy, már nem feltétlen és kizárólag a profit dirigál!
Gery87 2023.12.03. 00:46:15
"Néha tényleg nem értem, ki Ön:"
Megmondtam.
Demokrata és szocialista.
Nem vagyok kommunista.
"Marxizmus minimális szintű ismeretével is egyértelmű, hogy nem lehet egy iparilag fejletlen országban közvetlenül a kommunizmusra törekedni."
Én meg úgy gondolom hogy nem is kell hogy cél legyen.
Meg úgy hogy nem is akarták őszintén és a többség még az elitben sem hitt benne!
Lásd a korszak végén, a rendszerváltással a kommunista pártelit és a párttagság úgy elolvadt és semmivé lett mintha nem lettek volna soha kommunisták!
Thürmerék pártjának talán van 1000 tagja?
A 19-es Tanácsköztársaságról évente megemlékezik kb 10 ember...
Hova tűnt hirtelen a komplett MSZMP elit?
Megmondom: változtak az idők és elmentek vagy nyugdíjba vagy tőkésnek!
Ennyire hittek benne akkor már.
"Nem értem, honnan veszi Ön azt, hogy ez választás kérdése volt vagy lehetett volna."
Szóval nem történhetett volna semmi másképp? marhaság.
"Ami volt, arra Lenin is azt mondta, hogy az államkapitalizmus. Csak éppen hogy nézne ki vörös transzparensen, hogy a kapitalizmust építjük lehetőleg kevesebb és kisebb nyomorral mint Angliában."
Engem nem érdekel mit mondott Lenin, hazudott és kész.
Államkapitalizmus? Államszocializmus maximum.
Nem látok kapitalista jellemzőket. tervgazdaság volt, nem volt verseny, magántulajdon alapú piac. És sokszor még a profit sem volt elsődleges cél.
"Ezért nevezték át ezt a fázist a szocializmus építésének.""
Azért nevezték át, mert ki kellett találni miért nem teljesül az amit eredetileg mondtak!!!!
Miért nem a munkásé a gyár, miért nem jut mindenkinek a javakból, miért van állam és padlássörprés meg GULAG...stb.
Gery87 2023.12.03. 01:22:46
Miért nem volt sehol pl fegyveres ellenállás a rendszerváltás és a privatizáció ellen a pártelit részéről?
Miért nem voltak olyan fegyveres kommunista ellenállások a nép részéről sehol mint ami ugyanitt egyébként pl etika, vallási, nemzeti alapon megtörténtek a Kaukázusban meg Jugoszláviában?
Mert a pártelit nem hitt benne már és látták hogy nincs is tömegtámogatottsága.
Mert nem volt valódi népszuverenitás, a többség nem érezte úgy hogy köze van ahhoz a rendszerhez, az államszocializmushoz.
Hogy beleszólhat és érte van.
Hát pont ezért tört ki pl 56 is!!!
Nem akartak ők kapitalizmust, privatizációt.
Valódi népfelséget akartak, demokráciát, szocializmust, nemzeti függetlenséget!
Azt látták hogy a gyár nem az övék, beleszólásuk semmi nincs, felülről van intézve minden, a vadászatokon meg szalonokban dől el sorsuk pont mint a korábbi tőkés/úri világban!
Jön a fekete autó elviszi őket a GULAG-ra Recskre, nincs szabadság,
Persze adott nekik sok mindent, munkát, alacsony adókat, rezsit, lakást, üdülést....
De egyébként közük nincs semmihez.
Börtön volt, ott se dögölsz éhen, meleg van, zuhany, ágynemű, fedél, adnak enni, de egyébként kuss van.
Nem érted és általad van, hanem ellened.
Ezért hiteltelenedett el és döglőt meg.
És innentől kezdve mindegy mit mondott meg akart Lenin, meg "államkapitalizmus = szocializmus", majd jó lesz....átbasztak. Ők voltak a tankie-k.
Ellenük volt 56. Ellenük van a demokratikus szocializmus.
ZorróAszter 2023.12.03. 01:24:25
Hány ember tulajdonát vették el az elmúlt 30 évben?
A lakásmaffia, ellopott járandóságok, magánnyugdíjpénztár elkobzása, bankok által szándékosan csőbe húzott állítólagos svájci frank alapú hitelesek, állam által behajtóknak kiszolgáltatott és mindenükből kiforgatott emberek, ...
ZorróAszter 2023.12.03. 01:38:25
"Miért nem voltak olyan fegyveres kommunista ellenállások a nép részéről sehol mint ami ugyanitt egyébként pl etika, vallási, nemzeti alapon megtörténtek a Kaukázusban meg Jugoszláviában?"
Mert a propagandának sokkal nagyobb a hatása mint maga képzeli.
Az emberiséget legalább 5000 év óta sátánista pszichopaták vezetik, mégpedig úgy, hogy legfőképp a propagandaeszközöket tanulták meg használni és birtokolni.
Ennek a legfontosabb következménye, hogy a nép a saját legfőbb ellenségeitől várja a megváltást és a védelmet. Eszébe se jusson saját kezébe venni az irányítást.
Ezért nem veszi figyelembe maga se azt a nyomort, amit ezek Amgliában vagy itt Magyarországon a népnek adtak.
Csak azt látja meg, amit a nyugati propaganda az orra alá dug.
Az se lepi meg például magát se, hogy hogyan lehet, hogy 1960-ban a francia rendőrség egy éjszaka meggyilkol több száz embert, és 30 év után hallunk róla először véletlenül, mellékesen mert a zsidók épp elkezdték pedzegetni a főkolompost az auschwitzi deportálások miatt.
Miért nem lepődik meg maga? Mert a propaganda nem mondja, hogy lepődjön meg. Maga anélkül meg úgy tűnik, nemigen gondol semmit.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.03. 07:47:11
A liberalizmus szerint jogos elvenni másét.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.03. 07:50:05
Az egyén hasznot akar.
Ha a tulajdon valóban közös, akkor az egyén abból magának akarja a részét.
Ezt megakadályozni csak úgy lehet, ha a közös tulajdon csak szavakban közös, a valóságban egy erős hatalomé.
Próbáld meg kicsiben, meg fogod látni. Már az óvodások se képesek kezelni ezt ahelyzetet, ezért kell óvonéni, aki hatalmi szóval közbeszól.
Azaz a közös tulajdon, az önigazgatás nem működik. Erős állam kell mindenképpen.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.03. 07:51:18
"Miért nem volt sehol pl fegyveres ellenállás a rendszerváltás és a privatizáció ellen a pártelit részéről?"
Mert éppen a pártelitből lettek az új tulajdonosok. Te lázadnál saját magad ellen?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.03. 07:52:47
"pont ezért tört ki pl 56 is"
Ha győzött volna 56, sima kapitalizmus lett volna a vége. Mert ez az önigzgatás abszurd ötlet.
jónévez 2023.12.03. 10:06:25
Vannak olyanok, de alapvetően azért állítják, hogy nem ellentételezés nélkül. Aztán az, hogy ez nem túl igazsagosan alakul eleg gyakran, az igaz. Ez ellen kell is tenni (ha tudunk).
Személyes ismeretségem van azzal, akivel (sőt, akikkel, csakva többieket nem személyesen ismerem) a munkáltatója megpróbálta ezt. De szerencsére ellenállnak. Mivel eleg sokan, ezért (szerintem) sikerrel fognak járni (mármint a dolgozók)
De ez nem változtat azon: aljasul megpróbálta elvenni a munkáltató a jogost.
jónévez 2023.12.03. 10:06:58
És semmit nem kínált cserebe
Gery87 2023.12.03. 11:13:22
Nem tudjuk mi lett volna a vége.
Valószínűleg az is benne lett volna a pakliba hogy a nyugati tőke és a politikai lobbija lenyomja végül ezeket a kezdeményezéseket, cserébe egy máshol bevett mesterséges jóléti állammal.
Gery87 2023.12.03. 11:14:22
"Mert éppen a pártelitből lettek az új tulajdonosok. Te lázadnál saját magad ellen?"
:)
Birca, pont erről beszélek!
De az ilyen emberek kommunisták? NEM.
efdgfgdrgdreee 2023.12.03. 11:15:59
-------------
Az egyén az egy is, az Én,így a magyarmány. A haszon egy sklavenaufstadni hang, örmény hason, nem hínném, hogy a has, hasajt, magyar, vagyis germán hangtól volna, inkább egy sklavenaufstandi hang.
A haszont nem a magyar vágyja, hanem a Sklave.
Gery87 2023.12.03. 11:16:15
"Az egyén hasznot akar."
Az egyén megkapja a hasznot. Közvetlenebbül mint bármikor.
"Ha a tulajdon valóban közös, akkor az egyén abból magának akarja a részét."
Megkapja.
"Azaz a közös tulajdon, az önigazgatás nem működik. Erős állam kell mindenképpen."
Ilyen alapon akkor sok részvényes tulajdonú magáncégek se működnének.
Gery87 2023.12.03. 11:17:56
Ezekről a kontrolcé kontrollvé dolgokról már beszéltünk:)
Gery87 2023.12.03. 11:22:27
"Elvenni másét: bűn.
Arról halandzsázni, hogy miért jogos elvenni másét: többszörös bűn."
Még mindig feudalizmus lenne meg "napkirályok" ("az állam én vagyok") ha időnként nem változnak a dolgok!
efdgfgdrgdreee 2023.12.03. 11:26:01
-------------------------
Olyan hogy közös tulajdon nem van, a köz hang egy bullshit hang, innento max, de ez így is úgy is posztulálja a privátot. A tulajdon már ab ovo nem egyéb, ahogy a tolvajlás, a privát.
De ehová baju nem van, mondjuk, a bérnél, ha az egyik az Ukránoktól tol haza, vesztának egy BMW-t, az bér, akarja a részjét. De az is oké volna, hogyha a szaranyt, pízt róbnak a magyarok az Ukiktól, úg az a rakónak kell rejni, a rakó a Judenek, és ennant tarva(Getreide), marhát tol a magyar. De nem a részjét, arra már kellenek a számok is.
Ergo ez íg menne, ment is, stak a liberáliákat, ahogy mondjuk a haszont kell dúrgerni.
efdgfgdrgdreee 2023.12.03. 11:30:21
Még mindig feudalizmus apkirályok" ("az állam én vagyok") ha időnként nem
------------
Hoghogy rakta végovenni?
Nem rakem. He? Na most a király hangot nem rakem, attól, hog ez már volt, ilyen hang ma már nem van, ősmagyar rakó van, ezt rakem, ahogy nem állam, hanem rejku, az Én az indogermán oinos, az univerzum.
De he? Az van, hogy a feudal libernyákok tolvajolták az Allmendét, ők végvették, tulajokká, tolvajokká váltak.
efdgfgdrgdreee 2023.12.03. 11:33:09
--------------------
Akasztani úgy volna....A hatalom egy bullit libci hang, duadva vag regerda.
Dehát egy őz , anat a farkasok leölnek az is egüttes! Nem rakem az egészet, attól, hogy olyan, hogy közös izé nem van.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.03. 11:40:49
A rt más. Ott eleve csak a profit a célja a kisrészvényesnek, nem az irányítás.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.12.03. 11:41:25
S ők alapították a rendszert? Nem.
efdgfgdrgdreee 2023.12.03. 11:43:28
-----------
A haszon egy sklavenaufstandi hang, ergo libcizmus, az egyén, a magyar így azokat akarja meredejteni, akik libcsik.
Dehát nem ez az illiberalizmus?
efdgfgdrgdreee 2023.12.03. 11:51:50
-----------------------------
???????? Se reknák rakelni e ena lagut, így(ana)... A képes hangot nem rakem, van ernya, ez így können, és racionális rekna, így rakel. A helyzet egy bullshit hang, íg lagu. A szó hangot dúrgerni jevevénhang.
Ana partikel? A nő? A hatalom egy libernyák hang, dúrgerni, duadva vagy regerda van, de a nő nem duad, nem bír mukelval, ahogy irracionális is, így nem beszél racionálisan, nem regya.
Nem, nem stak a haszon hangot kell dúrgerni, és a Sklavenaufstandot, sőt az óvónénit i fel kell lógatni az első fára, attól hogy a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, így a számokat dúrgerni kell. Az ember később számol, így azok jevevénhangok, nem naturáliak, nem eredőiek, kazár zidok mondjuk, így ab ovo nem a magyar emberi, hogy nem számol, ez a naturáli Einstellung. Ezt kell erősíteni azzal, hogy ki számol, vagy pízt rejt, az az első fára akasztani, és így nem vannak számok, íg tettek az ődmagyarok is.
efdgfgdrgdreee 2023.12.03. 11:56:25
------------
Önrekkentés nem örök. Nem, nem állam nem, ilyen hang nem van, kazincbazikai szar, ma rejku. De nekem nem, attól, hog az új-ónemmagar halandzának anni kell váljon.
Rejku igen, de a libernyák állam után. De ezt az erőset hogyan is rakod? Mondjuk úgy, hogy ha libcsikedik, zaranyt vagy pízt lelnek az embernél, úg azt fellógatják?
efdgfgdrgdreee 2023.12.03. 12:36:41
................
Nem működ, hanem örök. De én se rakem, hogyan is mennek azok, én tagedem a habubd personát, a persona fictát. Na nálem ez a kretény-marxizmus-libcsizmus.
efdgfgdrgdreee 2023.12.03. 12:41:18
-------
Na ezt átírem a magyarra: a róbta, róbás, víta, víhás, vívás a remuja a Wagneresnek, nem a rekkés.
ZorróAszter 2023.12.03. 16:51:25
"Ezekről a kontrolcé kontrollvé dolgokról már beszéltünk:)"
Nem tudom, mire gondol.
jónévez 2023.12.03. 18:12:55
Az "rt"-kről nekem elég negatív véleményem van. És pont azert, amit mondtál. A részvényeseknek úgy általában fogalmuk sincs a szakmáról, amit a cég csinál. Épp azt akadályozzák (akadályozhatják), ami a cég valódi érdeke lenne. Mert (például) csak az idei osztalék érdekli őket.
Az a "rohadt, személyes tulajdonú ;) " kis kft, a kiskörű tulajdonosokkal kicsit jövőbelátóbb is lehet. Míg nem válik részvénytársasággá. Hú, de csapda is lehet ez.
2023.12.03. 18:28:10
a hagyomány a kommunitás. a debreceni református kollégiumban minden diáknak jár egy barna cipó, egy "brúgó". és azt úgy állítják elő, hogy közzöségileg birtokolnak egy malmot. és így van olcsó teljes kiörlésű lisztjük és egy kevés pénzük. amiből a diákok sütőnőket alkalmaznak. akiket hagyományosan az özvegyek közül választják ki. mert azoknak nincs jövedelmük.
abban ugye egyetétértünk, hogy valami ilyesmi a kommunizmus. ha csak ennyi van háború idején, akkor az a hadikommunizmus. ez a hagyományban a kommunitás. és a keresztyén respublika. abban is a diákkköztársaság.
ezt a szegény diákok hozzák létre. csak ez nem világforradalom és ploretárdiktatúra. hanem a reformáció.
2023.12.03. 18:45:35
a szegény parasztság földosztást akart. azt, hogy mindenki kapjon egy kisháztáji birtokot. és az a horthy rendszerben uralkodó nagybirtokrendszer felszámolásával jár. a háború után ezzel nyert választást a tildy féle fkgp. és ezt a háztáji birtokrendszert állította visszák a késő kádár korban. és számolta fel torgyán féle fkgp, aki komcsi spicli volt.
Gery87 2023.12.04. 11:09:50
Arra hogy pont ugyanezeket már sokszor leírtad.
És én már válaszoltam rá egyszer.
Megint mienk írjam le?:)
ZorróAszter 2023.12.04. 16:18:19
Nem emlékszek arra, hogy ezekre írt volna már valamit.
Másrészt a propaganda sulykolás. Mért pont nekem kellene csak egyszer válaszolni rá, a többit meg már szó nélkül rá hagyni a szócsövekre.
ZorróAszter 2023.12.04. 16:23:40
Miért nem inkább a dolgozóknak és a baloldalnak.
(Én nem a liberálisokat értem rajtuk.)
Gery87 2023.12.04. 20:01:15
De ezeket már leírtad párszor:)
A francia csendőrös példát, a sátánista pszichopatákat..:)
"Vótmá"
Gery87 2023.12.04. 20:02:25
"Például hogy ha maga is szocilista, akkor miért a burzsujlakájoknak akar megfelelni, hogy véletlenül se aposztrofálják tankynak?"
Nem értem miben akarnék megfelelni?
Láthatod hogy még mai napig "komcsiznak" itt a nagy kapitalisták:)
Gery87 2023.12.04. 20:08:14
"Miért nem inkább a dolgozóknak és a baloldalnak."
Hát nálam többet a dolgozóknak kevesen akarhatnak:)
Azért a közösségi munka alapú tulajdon + közvetlen/közvetett demokrácia általi munkásönigazgatás eléggé kimaxolja a lehetőségeket és még diktatúra se kel hozzá:)
Az egy dolog hogy sokszor "prolizok" igen, de ez nem az 'osztályra' vonatkozik, hanem a szocializációs, mentális defektüekre:)
Sajnos a munkásosztály tagjai között több a hülye, ez van, kár is tagadni.
Ennek egyik oka viszont részben a kiszolgáltatottság a kapitalizmusban.
Ezért is kell felszámolni a fenébe.