magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Megbokrosodott oligarcházás

A ballibek szerelmesek az "oligarcha" szóba. Valami nagyon sátáninak tekintik.

Az ünnepi ÉS-ban személyesen Bokros messiás igyekszik indoklást adni ehhez a szómágiához.

Az elején még - Arisztotelészt idézve - teljesen korrekten leírja: az oligarcha az, aki vagyont halmoz fel, majd a vagyona alapján politikai hatalmat szerez.

De itt észbe kap Bokros: rájön, ez nem jó, mert akkor Orbán rendszere nem oligarchia, az orbánista milliárdosok pedig nem oligarchák, hiszen itt nyilvánvaló: nem az történt, hogy milliárdosok megcsinálták az Orbán-rendszert.

Szóval elkezdi a fogalmat szélesíteni, már-már a Rövid ballib értelmező szótár mélységeibe menően, ahol "oligarcha - nem-ballib milliárdos". Egyrészt immár nem kell politikai hatalom, elég "politikai befolyás", másrészt immár az is oligarcha, aki eredetileg szegény volt, majd hatalomra került, s hatalmi pozícióját vagyonszerzéssel támasztotta meg.

Mulatságos különösen, hogy a bokrosított definíció szerint mindenki oligarcha, akinek nem csak a profit a célja. Mulatságos, mert itt egy elefánt van a szobában, amit persze Bokros nem akar észrevenni: a legtipikusabb példája ennek ugyanis nem más mint Soros György!

A cikk egyébként marhaság, tulajdonképpen egyetlen érdeme, hogy cáfolja az "újfeudális orbánizmus" című ballib mítoszt. De a cikk többi részére felesleges időt vesztegetni, mert a már említett átdefiniálásból kiindulva érvel.

152 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr1718296971

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

GyMasa 2024.01.11. 20:28:58

@Tapi2021:
Pontosabban, neked nincs vele gondod.
Sokak szerin meg ugye azokat (is) mind földönfutóvá kell tenni és a vagyonukat elosztani a "szenvedő" proletárok között...
Ebből is kiválóan látszik, hogy aki ilyet mond, annak fogalma sincs róla, hogy hogyan működik a világ!
Pl. ezek azt hiszeik, hogy Musknak a 290 milliárd USD-je az kp.-ben van, és amolyan Dagobert bácsisan tud fürödni a sok pénzben...
Pedig, szeirntem Musknka csoda, ha 1millió USD készpénze lenne... A többi az mind részvény, tulajdonrész és hasonlók. AMiket nem lehet csak úgy pénzzé tenni, de főleg nagyont esne az értékük, ha egyszerre lennének a piacra borítva.

GyMasa 2024.01.11. 20:31:04

@erol:
Akkor nem tudom, mit aggódsz?
A pénz visszakerül a körforgásba és kiköt egy, arra érdemesebbnél.
Probléma megoldva.
(mondjuk, az a baj, hogy Lölő vagyonának a gyarapodási üteme nem igazán ezt mutatja, dehát ez máér csak egy részletkérdés, ne fáraszd magad vele)

GyMasa 2024.01.11. 20:31:45

@Gery87:
Ez igaz, de akkor sem egyezik az "Oligarcha" hagyományos definíciójával.

GyMasa 2024.01.11. 20:33:00

@Gery87:
Azért nem látod, mert neked teljesen természetes, hogy jobban élsz!
HOgy is mondta Hofi?
- Levegőért csak akkor kiabálsz, ha fuldokolsz.
- Amúgy csak szívod...

GyMasa 2024.01.11. 20:34:57

@Gery87:
Mondjuk, mert valahová KELL menni?

GyMasa 2024.01.11. 20:35:50

@Gery87:
SImicska egyszerűen nyugdíjba vonult.

Gelmerrrrr 2024.01.11. 20:43:01

@ZorróAszter: Honnan tudjuk, hogy Csányi nem stróman?
--------------

Honnan rakjuk, hogy nem Strohmann?

Nem igen rakem ezt most, azt hittem Öboának, most a németeknek? Na egal. Nálam ab ovo van Strohmann, az én ősmagyar koncepciómnál, hogy nem igen rakem ezt a bullshit izét. Nem igen rakem, hogyan kell az embert ezzel összezavarni?

GyMasa 2024.01.11. 20:51:22

@erol:
Jaja, csak ez egyáltalán nem magyar sajátosság...
Ha hiszed-vagy-nem az egész világ tele van korrupcióval!
Még a "mintademokráciának" tartott Németország is...

GyMasa 2024.01.11. 20:52:35

@Gery87:
Akkor atnulmányozd pl. a Dél Koreai modellt.
Orbán annak az alapjait vette át a NER-be.

Gery87 2024.01.11. 21:46:05

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Szerintem ez is csak duma, nem küzdenek az ideológiai populista marhaságok ellen, 13 éve hagyják hogy az "illiberális" Orbán azt csináljon amit akar ebben az országban, pont leszarják az ideológiai részt valójában.

Gazdaságilag Orbán is kiszolgálja a nyugati tőkét, ebben nincs súrlódás.

A vita akkor van amikor Orbán a hazai közönségnek szánt (mások szerint orosz érdekből) kuruckodó cirkuszát diplomáciai szintre emeli.
PL Ukrajna vagy a svéd NATO csatlakozás esetében.

Egyébként ha ez házon belül maradna leszarnák.

Gery87 2024.01.11. 21:47:00

@GyMasa:

Számít ez? Nem számít.
A lényeg hogy tolvaj gecik közpénzen hizlalva és uralják a politikát.

Gery87 2024.01.11. 21:49:09

@GyMasa:

Ez nem igaz.
Éltem, dolgoztam, tanultam Orbán előtt is.
Látom hogy mi van.
Nincsenek csodák...

ja és ki tudok nézni az ablakon és azt látom hogy a 20+ éve nem sok minden változott ellenben egy csomó minden bezárt, megszűnt...

Gery87 2024.01.11. 21:50:06

@GyMasa:

Simicskát félreállították.

Gery87 2024.01.11. 21:50:37

@GyMasa:

Megismétlem: semmi olyan nem történik!

Gery87 2024.01.12. 11:52:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Érzed ugye hogy a hadüzenet egy marha nagy túlzás...

GyMasa 2024.01.12. 12:04:32

@Gery87:
Megint az indulat beszél belőled.
A fidesz azért van hatalmon, mert az ellenzéke tehetségtelen nímandokból áll akik csak a saját oldalukat tudják bomlasztani.
És, ha azt feltételezed, hogy egy esetleges szoci/DK/Jobbik kormány esetéen enm ez lenne, akkor te nagyon naív vagy.

GyMasa 2024.01.12. 12:06:16

@Gery87:
"Látom hogy mi van.
Nincsenek csodák...

ja és ki tudok nézni az ablakon és azt látom hogy a 20+ éve nem sok minden változott ellenben egy csomó minden bezárt, megszűnt... "
Ez így megint csak egy alaptalan lózung.
Ezzel nem lehet érdemben vitatkozni.

GyMasa 2024.01.12. 12:07:24

@Gery87:
Ezt úgy értem, hogy van orbán meg az ellenzék.
AZ egyiket választani KELL.
És, akkor már orbán a kisebbik rossz az országnak.

Mit nem értesz ezen?

GyMasa 2024.01.12. 12:10:44

@Gery87:
AHogy gondolod.
De nézd meg, hogy háborítatlanul elvan a dunántúli birtokán, ki lett vásárolva árában a részesedéseiből, és orbánék nem nyúltak utána semmilyen szinten.
Ezzel szemben nézd meg Bige hogy járt...
SZóval, szerintem nem "félreállítva" lett, hanem simán csak nyugdíjba vonult, és azelőtt elvégezte az ország egyik legzseniálisabb fedett akcióját a Jobbik szétb*szására.
És, kiváló munkát végzett!

GyMasa 2024.01.12. 12:11:56

@Gery87:
Miért is nem?
Pontosan az történik, mint ott, az állam a helyi/haveri/rokoni köröket tömi ki állami megbízásokkal, és azok tőkésednek.
Szerinted, ebből mi nem történik meg?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.12. 12:49:18

@Gery87:

Pedig ez a lényeg.

Orbán rájött, a nyugati rendszer rossz, de nem tudja leváltani. Így taktikázik, ennyi az egész.

ZorróAszter 2024.01.12. 17:48:45

@GyMasa:

"A fidesz azért van hatalmon, mert az ellenzéke tehetségtelen nímandokból áll akik csak a saját oldalukat tudják bomlasztani."

Orbán azért van hatalmon, mert a német gyarmattartó gazdáinak jelenleg ő a jobb. Az ő kollaboráns kormányának a hatalomban tartására kapott parancsot az állítólagos ellenzés és állítólagos ellenzéki sajtó.

Ha Orbán megkapja Berlinből a selyemzsinórt, akkor a szerepek felcserélődnek, és a fidesznyik média és politikusok kezdik el tettetni a hülyét, mint most az állítólagos ellenzékiek.

Sőt az állítólagos fidesznyik média, a Mediaworks TV, rádiók, újságok is hirtelen róluk kezdik majd tépkedni a gatyát.

A hülye ellenzéki szavazók meg tapsikolnak majd az ellenzéknek: "Végre csoda történt! Végre megtáltosodtak!"

Gery87 2024.01.12. 21:31:25

@GyMasa:

Ezek a környezetemben tények, de nem kell elhinni.

Gery87 2024.01.12. 21:33:47

@GyMasa:

Nem kell és pl én nem választom egyiket se és amíg az emberek elfogadják hogy ezen színvonalú senkik közül lehet választani, addig úgy fog szelektálódni a politikai paletta hogy ilyenek lesznek!

Ezért fos az ellenzék is, mert ilyeneknek is teret ad a választó!
MO-on igény van a cinikus bunkókra, ezért van Fidesz.

Gery87 2024.01.12. 21:35:40

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem, Orbán rájött a 2002-es bukás tanulságaként hogy a magyar társadalom nem polgári hanem kádári és proli.

Azoknak meg ez kell ami most van!
kuruckodó cinikus nagypofájú bunkóság, ez a menő.
Évek alatt felkészült rá és kiépítette a NER-t.

Gery87 2024.01.12. 21:36:36

@GyMasa:

Azért ilyen az ellenzék is, mert erre van igény.

Gery87 2024.01.12. 21:37:43

@GyMasa:

Ha nem szól bele a politikába a Fideszt nem érdekli, ennyi történt.
Kóka János is üzletel a nerrel, semmi gond, amíg befogja a pofáját...

Gery87 2024.01.12. 21:40:53

@GyMasa:

Hol vannak a nemzetközileg sikeres Csebolok mesélj még?
Lölőke egy kurva ép mondatot nem tud összehozni!
mert egy stróman nem egy klán feje...

ZorróAszter 2024.01.12. 22:45:02

@Gery87:

"egy stróman nem egy klán feje..."

Jó de kinek a strómanja?

Mert vitéz orbángeci Simicska Lajosról kiderült hogy a németeké. Legalábbis a MaHír kapcsán.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.13. 07:26:00

@Gery87:

Ki van többen, a prolik vagy a polgárok? Szóval miért kellene a kevés polgár érdekei mentén politizálni?

ZorróAszter 2024.01.13. 10:13:07

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Mivel ők irányítják a gazdaságot, és elvben a gazdaság jó működése közös cél.

Csakhát bejön mindenféle kis bibi. Például hogy luxuscélokra kisajátítanak a profitból, hogy érdemtelenek szerezhetnek gazdasági és politikai befolyást, stb.

Gery87 2024.01.13. 10:19:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

1. Ez egy megállapítás olt részemről.
Ilyen a társadalom, Orbán meg látta, erre épített.

2. Ha a társadalom többsége jobbágy vagy rabszolga akkor a helyes lépés hogy maradjon a szolgaság és építsünk erre rendszert? Mert "ők vannak többen"? "Miért kellene a kevés közszabad érdekei mentén politizálni?"

Látom is magam előtt ahogy Kossuth meg Széchenyi, Batthyány inkább építi tovább a feudalizmust....mondván "hát nemes uraim, ők vannak többen, ez van" irány a NER.

István meg marad Vajk és a besenyők sorsára jutunk....

Mivé lettünk volna ha mindenki így gondolkodik mint ti? A barlangból nem jövünk ki soha....
Ha nem vetted volna észre a történelem meg a fejlődés nem arról szól hogy megkeressük a legjellemzőbb, legelterjedtebb dolgokat aztán konzerváljuk a végtelenségig!

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.13. 12:15:14

@Gery87:

A jó politikus a többség érdekét védi.

Lehet persze az is, hogy megpróbálom átnevelni a többséget, de ez rendszerint sikertelen, plusz hatalmas bajokat okoz.

Plusz itt eleve képtelenség lenne: nem lehet mindenki polgár, ehhez nincs elegendő pénz. Még a kiemelten gazdag országokban se mindenki polgár.

2024.01.13. 13:53:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
hogy ki a jó politikus azt a történetírás dönti el.

nézd meg a magyar reformkort. széchenyi, batthyányi pacifisták voltak, széchenyi monarchista, batthyány köztársasági. kossuth és görgey milicisták voltak. kossuth köztársasági, görgey monarchista. a fegyverletétellel a koronát a romanov családnak is felajánlották akkor ha az áprilisi törvények hatályban maradnak. görgeyt ezért nem végezték is. ezek a szereplők nagyon nem értettek egymással, mindegyiknek volt temérdek hibája és mégis az magyar történelem nagyjai között tartják számon.

orbán és gyurcsány olyan lesz, mint széchenyi és kossuth? nagy feró szerint igen, legalább is orbán, vajon a történetírás szerint is?

2024.01.13. 14:04:06

@Gery87:
a reformkori értelmiségnek esze ágában nem volt eltörölni a feudalizmust. széchenyi és görgey kifejezzen monarchisták voltak, kossuth kapitalista volt, azt gondolta, hogy kell egy magyar nemzeti bank, annak pénzt kell nyomtatnia lényegében a semmiből, ahogyan a többi modern állam is teszi, nincs más választás, azonban nem akarta eltörölni feudalizmust. ő maga is nemes volt. kölcsey progresszív volt. és feudalizmus pártján állva. ő egy nemes.

a reformáció se törli el a feudalizmust. nem marxisták, nem világméretekű meghaladásban gondolkodnak, hanem haza és haladásban és reformban.

2024.01.13. 14:05:53

@Gery87:
kóka már akkor üzletelt a fidesszel, amikor még mszp-szdsz kormány volt.

2024.01.13. 14:13:35

egy pénzügyi rendszer van. amerikában, oroszországban és kínában is ugyanaz a pénzügyi rendszer működik.

orbán nem állami nagybankokat akar. amikor megkérdezték (évente egyszer szabad kérdezni), hogy mit gondol lölő yachtjáról, ami állami tulajdon, az államilag gründolt bankholdingé, akkor azt felelte, hogy azt el kell adni magánkézbe, ő a magánbankokban hisz, az állam által megsegített nemzeti burzsoáziában.

2024.01.13. 14:15:35

és amikor számon kérik orbánt, hogy ez csalás, akkor azt mondja, hogy nyugaton is így gazdagodnak meg a pénzemberek.

nos akkor mi a nyugati rendszer?

Gery87 2024.01.13. 18:20:03

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A jó politikus a többség érdekét védi."

A magyar társadalom érdeke a jogállam és a demokrácia.
A "haza és haladás" nem pedig a "normalitás"-nak gúnyolt Döbrögis, feudális urambátyám uradalom.

"Lehet persze az is, hogy megpróbálom átnevelni a többséget, de ez rendszerint sikertelen, plusz hatalmas bajokat okoz."

Akkor ezek szerint 48, 67, 18, 19, 46, 56 és 89 is tévedés volt?

"Plusz itt eleve képtelenség lenne: nem lehet mindenki polgár, ehhez nincs elegendő pénz. Még a kiemelten gazdag országokban se mindenki polgár."

Megint ez a terelés....
Már megbeszéltük hogy te állandóan burzsujt értesz a polgár/polgári alatt, én viszont a citoyenről beszélek, a fejlett politikai öntudattal és ítélőképességgel rendelkező, a világra nyitott állampolgárról, arról hogy erre felé kell menni.
Ez nem pénzkérdése, hisz vannak gazdag prolik is.

Most akkor szerinted mindenki aki gazdag egyből művelt és tájékozott is lesz?
Aki meg nem tehetős az egy büdös mucsai bunkó paraszt tud csak lenni?
Hát nem.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.13. 19:49:26

@Gery87:

Ne kezdjük újra a "polgár" vitát.

A polgár 2 dolgot jelenthet:
- állampolgárt - ebben az esetben teljesült álmod: mindenki állampolgár,
- anyagilag független embert - ez mindig kisebbség, semmi ok, hogy az állam az ő érdekeikre épüljön.

Citoyen = állampolgár.

Gery87 2024.01.13. 21:30:36

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem, de ezt már levezettük.
Nem érted, akkor nem érted.
Sajnálom.

Gery87 2024.01.13. 21:34:17

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hamvas akkor mi volt mint raktáros?
"Proli"?
Ugye nem....

Te azt nem érted hogy a létezésnek, szellemnek, társadalomnak van egy másik picit magasabb szintje mint a szolizó szotyizó mucsai bunkó proli létállapota!

A te logikád szerint mindenki ilyen, elsősorban anyagi okok miatt és anyagiakkal meghatározva.
Ezért a "polgár" csak a burzsuj, tele van pénzzel és ő már művelt is, mert megteheti....
A kisember meg hát "egyszerű", nem is lehet más, mert nincs lóvé..
Ez nincs így.

GyMasa 2024.01.13. 23:37:42

@Gery87:
Attól, hogy te személy szerint nem választasz, többenmeg igen.
Amúgy, az otthon maradásoddal Orbánékat támogatod.

GyMasa 2024.01.13. 23:38:45

@Gery87:
"Azért ilyen az ellenzék is, mert erre van igény. "
Kinek?
Mert nekem biztosan nem!
Sőt az ország érdeke sem ez!
Akiknek egyedül jó a jelenlegi ellenzék, az a NER meg a megélhetési ellenzékiek.

GyMasa 2024.01.13. 23:43:02

@Gery87:
"Hol vannak a nemzetközileg sikeres Csebolok mesélj még?"
Höhö! Álljunk csak meg! Koreában sem úgy indult, hogy egyszer csak ott voltak a Kia, meg a Samsung!
Emlékszel még a Daewo Racerre, ami az Opel Kadett levetett gyártósorain készült?

"Lölőke egy kurva ép mondatot nem tud összehozni!
mert egy stróman nem egy klán feje... "
Nem is kell neki. Szerintem a Samsung vagy Hyundai iparvállalatok mögött álló tuajdonosok sem sokat nyilatkoznak, csak elteszik a pénzt.
Lölőt lehet szidni, de a vagyona gyarapodik.

GyMasa 2024.01.13. 23:53:36

@Gery87:
"A magyar társadalom érdeke a jogállam és a demokrácia."
Nem, az csak a woke terroristák "érdeke" az egyszerű ember új iPhone-t akar, meg őj Opel Astrát, meg családi házat, meg elmenni nyaralni a horvát tengerpartra!
Pont leszarja, hogy "orbán féle hibrid rezsim" van az országban, amíg ezeket megteheti.
Aztán, ha a demokrácia nevében felelmelik az adóját 40-50%-ra, akkor majd vinnyogni fog, mert akkor pont nem fog ezekre jutni.
Ezt, szerencsére az ország többsége fel tudja fogni, mert birtokában van annak a felsős mateknak, amivel ezt előre ki tudja számolni!

"A "haza és haladás" nem pedig a "normalitás"-nak gúnyolt Döbrögis, feudális urambátyám uradalom."
Egy biztos, hogy a szocik eddig sem a hazát sem a haladást nem tudták prezentéélni egyszer sem.

"Akkor ezek szerint 48, 67, 18, 19, 46, 56 és 89 is tévedés volt?"
Nem volt az. A szabadságot vérrel veszi meg inden nép!
Akik elfeletik az elődeik véráldozatát, na, azokból lesznek a woke kisk*cs*g hópihék, akik gondolkodás nélkülnekiállnának lebontani mindazt, amit az ősein vérrel-verejtékkel elértek.

"Megint ez a terelés....
Már megbeszéltük hogy te állandóan burzsujt értesz a polgár/polgári alatt, én viszont a citoyenről beszélek, a fejlett politikai öntudattal és ítélőképességgel rendelkező, a világra nyitott állampolgárról, arról hogy erre felé kell menni.
Ez nem pénzkérdése, hisz vannak gazdag prolik is."
A polgárság igenis pénz kérdése!
Az a baj, hogy a mindenkori magyar kormányoknak egyfajta szavazóra biztosan nincs szüksége:
- Aki képes az önálló életre, gyarapodásra, félretesz a nyugdíjára és képes saját következtetéseket levonni az őt körbevevő világgal kapcsolatban!
AZ ilyen ugyanis nem proli, akit fel lehet hergelni mindenféle patásorbánozással és meg lehet vennia szavazataikat egy egyszeri, 19000HUF-os juttatással.

"Aki meg nem tehetős az egy büdös mucsai bunkó paraszt tud csak lenni?
Hát nem. "
Pontosan, mert az ellenzék szerint a fidesz szavazó a mucsai bunkó.
Szerintem egyszer majd próbálkozz úgy csajozni, hogy ezzel mész oda a csajhoz:
- Tetszel nekem, gyere dugni, te ostoba kurva!
(Nyilván léteznek olyanok, akikkel ezzel is célt érsz, minthogy az ellenzékre is szavaztak, de szerintem inkább a pofonokra készülj...)

ZorróAszter 2024.01.14. 00:03:10

@GyMasa:

"Nem is kell neki. Szerintem a Samsung vagy Hyundai iparvállalatok mögött álló tuajdonosok sem sokat nyilatkoznak, csak elteszik a pénzt.
Lölőt lehet szidni, de a vagyona gyarapodik."

Senki se tudja, hogy a Samsung vagy Hyundai tulajdonosai kik. Lehet sőt valószínű, hogy amerikaiak.

Azt hogy Mészáros stróman, azt a válása utáni osztozkodásból tudhatjuk. A feleség fifty-fifty alapon kb. 150 millió forint értéket kapott.

ZorróAszter 2024.01.14. 00:05:53

A magyar társadalomnak elsősorban a korrupció nem érdeke, mert a korrupció az egyébként érdemteleneket juttatja néha behozhatatlan előnybe, a következménye pedig az társadalom összteljesítményének a leromlása.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.14. 02:30:42

@Gery87:

Hamvas proli volt.

Folyamatosan kevered az értelmiségit a polgárral.

Gery87 2024.01.15. 02:04:11

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hamvas nem volt "proli" kulturális, szellemi értelmében. Ennyi a lényeg.
Ami a munkáját, megélhetését illeti, ez is mutatja hogy logikád miszerint mindenki proli aki nem tehetős és mindenki polgár aki igen, hamis.

Te meg nem veszed észre az értelmiségi és polgár között nagy az átfedés de nem azonos.
Egy dzsentri értelmiségi volt, de szellemiségét tekintve nem volt polgár.

Gery87 2024.01.15. 02:06:21

@GyMasa:

És te hol voltál akkor Gyurcsány idején, vagy a Kádár rendszerben?:)

Gery87 2024.01.15. 02:08:31

@GyMasa:

"Kinek?"

Hát a szavazóiknak. Sajnos.

"Mert nekem biztosan nem!"

Hát, te nem is szavazol rájuk. Csak ennyit tehetsz.

"Sőt az ország érdeke sem ez!"

Mások szerint meg igen, ezt nem te döntöd el helyettük!
Meg én se.

"Akiknek egyedül jó a jelenlegi ellenzék, az a NER meg a megélhetési ellenzékiek."

Elsősorban nekik persze.
De erre még a szavazók jelentős része nem jött rá.

Gery87 2024.01.15. 02:10:53

@GyMasa:

"Höhö! Álljunk csak meg! Koreában sem úgy indult, hogy egyszer csak ott voltak a Kia, meg a Samsung!"

persze hogy nem!
De 13 év alatt voltak eredmények.
Persze teljesen más volt Korea helyzete meg az a kor.
Magyarország ha akarná se tudná ezt leutánozni, követni.

"Emlékszel még a Daewo Racerre, ami az Opel Kadett levetett gyártósorain készült?"

Igen.

"Nem is kell neki. Szerintem a Samsung vagy Hyundai iparvállalatok mögött álló tuajdonosok sem sokat nyilatkoznak, csak elteszik a pénzt."

Hát nem éppen.

"Lölőt lehet szidni, de a vagyona gyarapodik."

Közpénz pumpálás, korrupció...
jaj de jó.

Gery87 2024.01.15. 02:31:03

@GyMasa:

"Nem, az csak a woke terroristák "érdeke" az egyszerű ember új iPhone-t akar, meg őj Opel Astrát, meg családi házat, meg elmenni nyaralni a horvát tengerpartra!"

És pont emiatt a mentalitás miatt fogja ezeket egyre kevésbé megkapni:D
Csak erre még nem jöttek rá.

"Pont leszarja, hogy "orbán féle hibrid rezsim" van az országban, amíg ezeket megteheti."

Egyre kevésbé teheti meg.

"Aztán, ha a demokrácia nevében felelmelik az adóját 40-50%-ra, akkor majd vinnyogni fog, mert akkor pont nem fog ezekre jutni."

Jelenleg a NER miatt fog ez megtörténni, ha megtörténik és akkor is vinnyogni fog.

"Ezt, szerencsére az ország többsége fel tudja fogni, mert birtokában van annak a felsős mateknak, amivel ezt előre ki tudja számolni!"

Szerintem meg most belemész egy olyan feltételezésbe hogyha itt nem lenne NER, akkor egyből minden szar lenne, ami egy ostobaság.

"Egy biztos, hogy a szocik eddig sem a hazát sem a haladást nem tudták prezentéélni egyszer sem."

Leszarom, nem róluk beszéltem.
És nem is őket akarom vissza.
És annak is már lassan 14 éve, nem lehet már mindent a nyakukra kenni!

"Nem volt az."

logikád szerint az volt!
Az helyes döntés pedig 57 májusában született amikor a nép a krumplilevest meg a biztonságot a telket trabantot választotta...
Erről beszéltél, csak a mai megfelelőivel. Iphone meg tengerpart stb.

"A szabadságot vérrel veszi meg inden nép!"

Akkor emlékezz arra is hogy a függetlenség követelése mellett ott volt a haladás, a demokrácia és a jogállamé is mindig!!!

"Akik elfeletik az elődeik véráldozatát, na, azokból lesznek a woke kisk*cs*g hópihék, akik gondolkodás nélkülnekiállnának lebontani mindazt, amit az ősein vérrel-verejtékkel elértek."

Akik meg elfelejtik hogy 56 nem csak arról szólt hogy "ruszkik haza" azokból lesznek a cinikus szervilis bunkók, akik könnyen lemondanak a jogállamról, népszuverenitásról két zsák krumpliért cserébe!

"A polgárság igenis pénz kérdése!"

A polgári mentalitás viszont nem.

"Az a baj, hogy a mindenkori magyar kormányoknak egyfajta szavazóra biztosan nincs szüksége:
- Aki képes az önálló életre, gyarapodásra, félretesz a nyugdíjára és képes saját következtetéseket levonni az őt körbevevő világgal kapcsolatban!"

Egyetértek...a NER-nek erre semmi szüksége. Ő bólogató hergelhető kiszolgáltatott birkákat akar.

"AZ ilyen ugyanis nem proli, akit fel lehet hergelni mindenféle patásorbánozással és meg lehet vennia szavazataikat egy egyszeri, 19000HUF-os juttatással."

A prolit fel lehet hergelni Sorossal, Brüsszellel, migráncsokkal, buzikal, libsikkel...
Bárkivel akiben nem pontosan saját magát látja.

"Pontosan, mert az ellenzék szerint a fidesz szavazó a mucsai bunkó."

Nem mind de elég sokan. Nekik szól az m1 meg a farhát, meg a Jeszy meg a bayer meg megafon és a többi cinikus bunkó barom propagandája.
Sajnos ez tény.
Nem mintha a többi párt pl DK. mszp, Jobbik vagy a MHM szavazói közt ne lennének ilyenek:)

"Szerintem egyszer majd próbálkozz úgy csajozni, hogy ezzel mész oda a csajhoz:
- Tetszel nekem, gyere dugni, te ostoba kurva!"

A NER szövege meg az hogy
"gyere, basszuk meg azt azt az ostoba libernyák sorosista büdös kis kurvát"

:D
És működik.

"(Nyilván léteznek olyanok, akikkel ezzel is célt érsz, minthogy az ellenzékre is szavaztak, de szerintem inkább a pofonokra készülj...)"

Az ellenzék nem képes úgyse hatalomra jutni és tudják is hogy nem fognak.
Az a pár "ostoba ribanc" aki őket választja, elég a politikai karrierre, megélhetésre, a pofonokat meg cserébe elviselik:)

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.15. 08:14:59

@Gery87:

Proli = munkabérből élő ember.
Polgár = a vagyonából élő ember.

Olyan nincs, hogy "szellemileg polgár" meg "szellemileg proli". Ezek alatt valójában "értelmiségit" és "bunkót" értesz, szóval használd ezeket a szavakat!

2024.01.15. 09:33:48

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
a polgár minden választójoggal rendelkező városlakó.

egy mezővárosban a földesúri családba nőágon beházasodottak alkották a polgárságot. a városvezetés a földesúr familiáris közössége volt. aztán ez bővült.mindazoknak volt választójoga, akik házzal rendelkeztek (a házaknak volt szavazati joga, családfő szavazott, aki általában egy felnőtt férfi volt, vagy lehetettaz özvegy, nem szavazhatott az inas, a cseléd nem általában véve a nők sem), 1848-as polgári forradalommal minden felnőtt férfi szavazhatott, 1945 után minden felnőtt (a nők is).

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.15. 09:35:59

@cvsvrs:

Tehát :
városlakó = polgár,
nem városlakó = proli;
de ez mire jó?

2024.01.15. 10:38:48

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
a polgár az, akinek választójoga van és nem nemes. tehát nem köteles katonáskodni. ha úgy tetszik, akkor polgári szolgálatos.

a hajdúvárosokban a vitézlő rend élén állt egy választott kapitány, helyettese a hadnagy. és a polgárok biztosították számukra a lovat és fegyvert. cserébe nekik nem kellett harcolniuk. nem voltak a vitézlő rend tagjai. viszont voltak jogaik. városgazdákat választhattak. és képviselőt az országgyűlésbe

a polgároknak jelentős önigazgatásuk volt és jogukban állt beleszólni az ország dolgaiba. és ezeket oklevélbe foglalták.

"A polgári hajdúk statútumai: Anno 1643. die 13. Januárii."

ez 39 ariculus.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.15. 10:41:45

@cvsvrs:

Azaz polgár = állampolgár, hiszen ma mindenkinek van választójga, függetlenül, hogy városlakó-e.

2024.01.15. 10:55:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
a nemesek kötelesek voltak egy bandéiumot kiállítani és a király parancsára hadba vonulni az ország védelmében. és ezért cserébe és jogokkal rendelkeztek, adómentességet élveztek és mellette még adót is szedhettek. kilencedet.

a papoknak katonai kötelezettségük nem volt. adót szedtek. tizedet. viszont fenntartottak közintézményeket. iskolákat elsősorban.

és polgárok azt mondták, hogy ők ugyan nem katonáskodnak, mint a nemesek, de adót fizetnek, akkor legyen bíróválasztási joguk.

a jobbágyok éltek a nemesi birtokon. vagy ha ez nem tetszett nekik, akkor elszegdőhettek egy másik nemeshez, vagy beköltözhettek egy városba. beállhattak inasnak, cselédnek. és ha saját házat tudtak venni, akkor polgárjogot nyertek. mert a házaknak volt szavazatuk.

és 1848-ban mondják azt, hogy mindenki szavazzon. egész pontosan minden felnőtt férfi. magyarországon 1945-től kapnak általános szavazati jogot a nők. aztán az egy másik kérdés, hogy ez szovjet megszállás alatt mennyit ért.

2024.01.15. 10:58:04

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
hagyományosan városlakó (így pontosabb), akinek választójoga van.

2024.01.15. 11:09:59

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
ehhez hozzátartozik a települések (hagyományosan a városok) önigazgatása.

egy példa. hunyadi jános debrecen földesura és az ország kormányzója. egy pál nevű kapitányának adományozza monostor települést. a tanács visszaír, hogy az debreceni urdalom része. és azt ők polgári módon igazgatják.

hunyadi azt mondja, hogy ő mégis csak az egyik kapitányának odaadja. és így monostorpályi egy önálló település. (a pályi az pauli, csak "parasztosan"). amikor az pál kapitányé lesz, akkor annak nem polgári, hanem katonai igazgatása van. egy katonai tábor. kiállítanak egy bandériumot. és mennek harconi várnába az oszmántörök birodalom ellen.

de az ország egésze hunyadiak idején sem áll katonai irányítás alatt.

Gery87 2024.01.15. 11:35:21

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Olyan nincs, hogy "szellemileg polgár" meg "szellemileg proli".

De van, ezeket az ellentmondásokat pedig észreveszi a társadalom.
A "dzsentri" pl szellemileg, mentalitásában nemes, miközben már anyagilag lecsúszott értelmiségi hivatalnoki pályán van....az újgazdag proli meg "felkapaszkodott" jómódú, gazdag de ízlése, műveltsége, vágyai, mentalitása alapján még proli.

Ezek alatt valójában "értelmiségit" és "bunkót" értesz, szóval használd ezeket a szavakat!"

Az értelmiségi foglalt mint szellemi foglakozású és ezért félreérthető.
Nincs kettős jelentése, de a polgárnak van.

Csak neked ez nem tetszik.

2024.01.15. 11:35:35

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
a polgárok hagyományosan olyan választójoggal rendelkező városlakók, akik nem tartoznak közevetlen katonai típusú igazgatás hatálya alá. hanem van egy jelentős önigazgatási jogkörük.

ha nincs egy totális jogkörrel fővezér (egy mini duca), akkor szükség van országgyűlésre, abban önállósággal rendelkező városok autonóm képviselőire és meg kell osztania a hatalmat. és kérdés: hogyan. és orbánizmus az, ahogyan ő mondja. ez az autokrácia. mert 133 "bátor" képviselő nem dönthet önállóan.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.15. 12:41:33

@cvsvrs:

Ma azonban mindenki választójogosult, azaz mindenki polgár.

Ha pedig mindenki polgár, akkor mi értelme polgárokról beszélni?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.15. 12:50:02

@Gery87:

A dzsentri olyan nemes, aki nem tud nemesként megélni, lásd a földjéből.

Ami abszolút nem idegen jelenség a magyar viszonyok között. Sokan kaptak nemesi címet eleve föld nélkül, ez magyar sajátság.

8 dédszülőm közül 1 volt nemes. Az ősöm vámügyi tisztviselő volt Alsóváradján, Maros megyében (ma: Oarda, Alba megye, Románia). Hobbija a versírás volt latinul. Szóval latin nyelvű újévi köszöntőt írt valamikor 1610 körül Forgách Zsigmond országbíróhoz (később nádor 1618-1621 között), azt saját költségén kinyomtatta. Erre felfigyeltek Bécsben, s végül II. Mátyás király őt nemesi címmel jutalmazta, valamint a "fejérvári" (de Alba Julia) előnévvel. Földadomány nulla.

Az oklevél máig megvan anyám unokatestvérénél.

S ez nem kivétel, az újkorban sokszor megesett: a nemességet amolyan állami kitüntetésként adományozták.

Gery87 2024.01.15. 13:52:09

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Én értem hogy neked ez az egész polgárosdi dolog egy visszataszító eltörlendő valami, de azért a racionális éneddel érzékeld már hogy minőségi szellemi különbségekről van szó!
Nem én találtam ki hogy több jelenetése van, ahogy a prolinka is.

Gery87 2024.01.15. 13:56:30

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Dzsentrinek a nemesség elszegényedő rétegét nevezték, ez a birtokát elvesztett és hivatali pályákon elhelyezkedett nemesség, mely a munkás-, paraszt- és polgári osztályoktól elkülönülve kiváltságos helyzetet igyekezett biztosítani magának.
Magyarországon ragaszkodott társadalmi rangjához és úri életformájához. Többségük köztisztviselői, katonai pályára kényszerült.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.15. 14:32:01

@Gery87:

Nincs különbség,

Lehet a polgár is bunkó, meg a proli is művelt, Semmi összefüggés.

Sőt, a bunkó polgár rosszabb: sok pénzzel nagyobb kárt lehet okozni.

Gery87 2024.01.15. 14:41:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Ha bunkó akkor nem polgár, ha művelt akkor nem proli.
A szó szellemi értelmében. az anyagiaknak ehhez nincs köze.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.15. 14:56:36

@Gery87:

Azaz a gazdagság automatikusan műveltséget ad.
A szegénység meg bunkóságot?

Gery87 2024.01.15. 20:06:41

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Ne fárassz légyszíves hülyeségekkel jó? Megbeszéltük.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.16. 08:30:46

@Gery87:

Mondtam neked többször: abszurdnak tartom mind "proli", mind "polgár" definíciódat, semmi konkrétumot nem adsz meg.

Mondhatpd, hogy az én defnícióm rossz, de legalább konkrétumokra épül.

A tiéd meg olyan, mintha azt mondanád "a zöld az nem szín, hanem egy sajátos látásmód".

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.01.16. 08:51:50

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: ezt mondja a foggyos szalonbolsi Boldili, így van. Ő ugye azt mondja, hogy mivel nem kell vackolódok a túléléssel így szélesen látod jól az összefüggéseket.
Ehhez képest Lisszabon most ezzel a plakáttal van tele:

www.instagram.com/mbellatin/p/Cx6Tiw_ORNw/

GyMasa 2024.01.16. 12:36:53

@ZorróAszter:
"Senki se tudja, hogy a Samsung vagy Hyundai tulajdonosai kik. Lehet sőt valószínű, hogy amerikaiak."
Ha nem tudod, akkor miért pont amerikaiak?
Nem érzed, hogy ciki egy mondaton belül saját magadnak ellentmondani?
Amúgy a Samsung éppen biztos, hogy nincs USA kézben, mert az egyik tulaj nemrég meghalt, és volt kisebb botrány az örökösödési illeték körül, mármint amiatt, hogy az örökösök nem nagyon tudják miből kifizetni azt, mert ott olyan magas az adó.

"Azt hogy Mészáros stróman, azt a válása utáni osztozkodásból tudhatjuk. A feleség fifty-fifty alapon kb. 150 millió forint értéket kapott. "
Mikor volt ez a válás?
Ezt nem követtem.

Gery87 2024.01.16. 12:46:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A te definíciód nem rossz, csak a puszta osztályra vonatkozik.
De van egy másik jelentése is. Ahogy a "paraszt"-nak is. Két jelentése van.

Leírtam hogy miért és azt hogy nem én találtam ki, de hadakozhatsz és mondhatod hogy "nem létezik"...csak nincs értelme.

Az előző kérdésed meg értelmetlen, mikor pont az ellenkezőjét próbálom elmagyarázni.

Gery87 2024.01.16. 12:48:46

@GyMasa:

Hát, ha itthon voltál amikor ők voltak, akkor te őket "támogattad":)
Logikád szerint...

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.16. 16:00:06

@Gery87:

Ezért jobb tiszta fogalmakkal dolgozni.

A "szellemileg polgár" nálad az valójában: értelmiségi, művelt.
A "szellemileg proli" nálad az valójában: bunkó, műveletlen.

Ha áttérsz a "művelt" és "műveletlen" szavakra, nem leszel félreérthető.

Hiszen: lehet a 4 dolog bárhogy kombinálható:
- van művelt polgár,
- van műveletlen polgár,
- van művelt proli,
- van műveletlen proli,
nem egyszerűbb így?

Gery87 2024.01.16. 21:44:35

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

De az értelmiségi nem jó szó rá mert az feltételezi hogy szellemi munkát is végez és olyan is a végzettsége, ami nem feltétlenül van így...
Egy "művelt" festő-mázoló vállalkozó vagy egy alkalmazott raktáros nem "értelmiségi"...de lehet polgári.

A prolinak is két jelentése van.
Ma már általában a bunkót jelenti a köznyelvben.

"Ha áttérsz a "művelt" és "műveletlen" szavakra, nem leszel félreérthető.
Hiszen: lehet a 4 dolog bárhogy kombinálható:"

Szövegkörnyezettől, témától függően mindig egyértelmű kire, mire gondolok épp!

A 'polgári'' kifejezést azért szeretem, mert többet jelent, hordoz magában mint hogy valaki "művelt, okos, tehetős""! Attól még lehet egy szervilis barom.

A szabadságért, jogállamért, demokráciáért a Párizsi barikádokon küzdő asztalos inas is polgár volt, mert lehet nem volt művelt, olvasott vagy különösebben okos ember, nyilván nem volt egy Danton....de felfogta amiről szólt a felvilágosodás, mi a cél, ez miért jó és tett is érte, ahogy egy tevékeny, gondolkodó, kritikus és öntudatos polgártól illik!

Gelimtrtrddddd 2024.01.16. 21:59:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Ezért jobb tiszta fogalmakkal dolgozni.

"szellemileg polgár" nálad az valójában: értelmiségi, művelt.
-----------------

1. Ezért hang nem van, stak er és ár indogermán stuma, ahogy így ért se,magyarul verstehen rakni, de stak mondjuk, hogy értelmetlenségi, értlosza.
2. Inkább rakta, raktaga a jobb laguján.
3. a tiszta laguján magyar a bolja, harjanya, de ide inkáb kirakott, rekkta.
4. A fogalom egy bullshit hang, idegen ideológia.
5.Nem dolgoz, bulslhit hang z-vel, a dolog a dulgs, Schuld, így ide rakandni.
6. Szellem hang nem van, stak nyelvkakilás.

7. Pógár, a libcsi, a művelet, hogy művi, nem primitív, vagyis bullshitet makog. A művelet a művi, vagyis akinek szétkúrták az agyját a libcsi, a fingrista bullshitekkel, vagyis egy hülye.

Gery egy művelt pógár, na úgy ő hogyan is van?

Gelimtrtrddddd 2024.01.16. 22:00:45

@Gery87: lehet egy szervilis barom.
------------

Volna, nem lehet. A barom az barma, a bír flektált formája, ma-val, azt bírjuk.

???????? Dehát te is egy szervilis vagy! De nagyon!

ZorróAszter 2024.01.17. 07:39:12

@GyMasa:

"Nem érzed, hogy ciki egy mondaton belül saját magadnak ellentmondani?"

Zavaletára emlékeztet ahogy a vágyálmainak megfelelően érvek hiányában belső ellentmondást vagy körkörös érvelést és hasonlókat vizionál mint valami Jolly Jockert.

Hol itt a belső ellentmondás?

"Amúgy a Samsung éppen biztos, hogy nincs USA kézben, mert az egyik tulaj nemrég meghalt, és volt kisebb botrány az örökösödési illeték körül, mármint amiatt, hogy az örökösök nem nagyon tudják miből kifizetni azt, mert ott olyan magas az adó."

Pont az ilyen eseteket szoktam felhozni, amikor az örökös nem tudja, hogy az apja valójában csak stróman volt.

"Mikor volt ez a válás?
Ezt nem követtem."

Valamivel több mint egy éve ha jól emlékszem.

ZorróAszter 2024.01.17. 07:43:52

@Gery87:

A maga polgár fogalmával az a probléma, hogy a rendszerváltás körül és utána is egy ideig néphülyítésre használták.

Ami külön gond vele, hogy még Orbán Viktor is. Ezért cikizték egy időben Polgár Viktorként.

Gelmerrrrr 2024.01.17. 07:54:03

A maga polgár fogalmával .......néphülyítésre használták.

kizték egy időben Polgár Viktorként.
------------------

1. Fogalom? bullshit új-ónemmagyar halandzsa, idegen ideológia.
2. Használ? Sklavenaufstandi hang, az örmény hason.

3. Pógár az, de nagyon. De nem rakem. a pógár a libernyák, egy szitokhang, ez így oké, és raktán is mondod, hogy az Pógár Viktor, egy libernyák, de hülyítje a népet, hogy illiberális volna, de egy baszott nagy libernyák.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.17. 08:03:35

@ZorróAszter:

A rendszerváltozáskor a "polgár", a "középosztály" és a "szociális piacgazdaság" voltak a 3 varázsszó, mind a három baromság.

Orbán aztán az ezredforduló körül átalakította a "polgár" szó jelentését, kb. "nemzeti érzelmű kisember" jelentésre.

Aztán 2006 után ő is rájött, hogy ez baromság, s abbahagyta. Azóta nem polgározik a Fidesz.

A ballibek máig nem értették meg, hogy a polgározás mrhaság, ők máig csinálják.

ZorróAszter 2024.01.17. 10:57:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A ballibek máig nem értették meg, hogy a polgározás mrhaság, ők máig csinálják."

Talán mert ott nem úgy van, hogy füttyent Orbán ballib alteregója, amire mindenki egycsapásra abbahagyja.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása