magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

bircahang

2024. január 24. 06:06 - ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró

Nem csak a magyar nemzet létezik ám a világon

A ballib hülyegyerekség mintapéldája ez a cikk. Tipikus. A szerző gyerek még, de pont ugyanazt adja elő, amit a 90-es években a Szent Árpi Bácsi SZDSZ-típusú "az idegen szép" és "merjünk kicsik lenne" lemezeken ment. Máig megy ennek utózengéseként ez a "Magyarország kis ország" szöveg, sokszor nem ballibek is ismételgetik, pedig semmi alapja.

A cikk logikája: nem szabad dicsőíteni a magyar nemzetet, mert vannak más nemzetek is. Csakhát ki mondta a magyar nemzetet dicsőítők közül, hogy nincsenek més nemzetek? Senki. Szóval ez így magyarellenes uszítás és árnyékbokszolás.

Ha a cikk logikáját komolyan vesszük, akkor pl. hiba törődni gyerekeinkkel, unokáinkkal, hiszen másoknak is vannak gyerekei, unokái.

Nehezen viseli ez a Lázár gyerek a hazaszeretetet, szerintem kezeltetnie kellene magát.

Címkék: politika közélet
181 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr2218307807

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.25. 12:10:21

@ZorróAszter:

Én sokszor leírtam. S mások is.

A lényeg, mondjuk 5 dolog:
- nem igaz, hogy az anyag a szellem felett van,
- nem igaz, hogy a történelem osztáyharcok sorozata,
- nem igaz, hogy a magántulajdon a bajok fő forrása,
- nem igaz, hogy lehetséges a tervgazdaság,
- nem igaz. hogy a proletárdiktatúra képes javítani a helyzeten.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.25. 12:26:55

@cvsvrs:

"ez a "magyar" "nemesség" elsődlegesen zsidókból és németekből állt."

persze, persze....
Ezt pont az a felelősséghárítás, sovén hülyeség mint amiről beszélgetünk.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.25. 12:32:29

@_Neville:

"Nekem a fő problémám ezzel, hogy látok némi ellentmondást "

Amit látsz az "természetes", úgy hívják hogy "hatalmi érdekkülönbségek", ezek miatt vannak úgynevezett "háborúk" is.

De egyébként meg:
Ukrajnában háború van, most.
Trianon miatt meg háborút kellene indítani.

Remélem érzed a különbséget.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.25. 12:34:24

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

De, a magántulajdon alapú hatalmi, gazdasági rendszer a bajok fő forrása.
A többivel alapvetően inkább egyetértek.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 12:40:24

@Gery87:
De, a magántulajdon alapú hatalmi, gazdasági rendszer a bajok fő forrása.
--------------

1. Olyan hang, hogy magántulajdon nem vna, nem rakem, tulajdon a tolvajlás, a tele stumától.
2. Alap hang nem van, az al a túl, raku vagy stuma van.
3. Hatalom hang nem van, bulslhit libcsizmus.
4. Gazdaság? Dúrgerni.Örjedés van.
5.Nem rendszer, hanem rendraku.

6. Oké, úgy bírod Adolf Hitlert? Ő volt az igazán fasza nem?
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 12:43:48

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: A lényeg, mondjuk 5 dolog:
- nem igaz, hogy az anyag a szellem felett van,
------------
1. Lényeg hang nem van, nyelvkakilási halandzsa, ide rakut mondunk.
A dolog a dulgs, Schuld, így ez igen halandzsa. tutti, hogy rakványt akartál írni:Raku, regyük pár rakvány.

2. Nem igaz, hanem rakta, de a rakta stak úgy raked, ha vannak premmisssák, rakványok.

3. A továbbit nem rakem, attól, hogy az anyag az ana-gho, ana partikel gho-val, a szellem egy nyelvkakilási halandzsa. A Geistra az ősmagyarnál van árny vagy álma, de inkább árny.

Na beszélni nem van, nem rakem a halandzsádat, ahogy szellem, vagy anyag, az anyag ana gho.
Válasz erre 

2024.01.25. 12:45:27

@Gery87:
hiányzik a történeti tényfeltáró munka a kiegyezés után milyen származású, vallású emberek gazdagodtak meg. debrecen környékén első blikkre nem túl sok civisgazda vált nagybirtokossá. elsődlegesen nem a magyar nemesi családok kapták a monarchiától az ingyen pénzt. származás és vallás szeint a harmadik helyre szörülnak.

és aztán persze ez a szabad pénzteremtés eredményezi az inflációt, a mélyszegénységet, jön a másik szélsőség, a kommunisták, nem annyira magyar keresztények, velük szövetségben áll "szociáldemokraták" azok se voltak többségi magyarok, a többségi magyyarság ez ügyben is csak harmadik sorba szorult.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 13:00:14

@Gelmerrrrr: Ja most mondjuk materiának és árnynak, de így se rakem, nem vagyem dualista, kretény, pogány vagyem, így nem igen rakem, hogyan is beszélsz.

A pogányságnál, mondjuk az indogermán és germán, magyar pogányságnál nem van dualizmus, attól, hogy démonok vannak, ezek a démonok erjeszják, árnyak, erednek az árdától. A germán pogányságnál mondjuk Ymir így ered, vagy ott van Mythrasz is ő is egy erjeszja, ered az árdától. Az árny és matéria egy, így nem rakem, hogyna is beszélsz.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.25. 13:07:23

@Gery87:

A magántulajdon politikai hatalma a fő baj.

S persze nem szabad beengedni a magántulajdont egy csomó területre.

Erős állami szektor kell.

De arra semmi szükség, hogy a sarki közért álllami legyen.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.25. 13:11:55

@Gery87:

Nem is igaz. A zsidókat csak a XIX. sz. végén kezdták beengedni a nemességbe.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 13:25:22

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: a sarki közért álllami legyen.
S persze nem szabad beengedni a magántulajdont
--------------------
1. Olyan hang, hogy magántulajdon nem van, tulajdon tolvajlás.
2. Nem szabad, hanem regelta, a szabad hang már libcsizumus.

3. Az állam a libernyákizmus, ez a modern szar, nem igen rakem, hogyan is beszélsz, attól, hogy nekem rejku van.

Na most, az van, hogy nem állami, hanem rejkui a bolt, de nem bolt, hanem az ahol reja ena rejku, vagyis itt tilos a kapcsizmus, magyar vagyunk, dolgunk nem van a libernyák ökomókiával.

A másik biztos anaról beszélsz, az a garázdaság, mondjuk az SS, Sons of Anarchy, Umbrella Corporation... na ez kell, ahol ezek vannak, onnan úgymond ki az úgymond libernyák államot, a libernyákiát... stak ősmagyarul ezek a rejku részjei, nem privátizé bullshitek.

Új-ónemmagyar beszélsz, így nem igen rakem, de ahogy látem van antandatétünk, stakhogy nálem rejku van, így nem van olyan hogy libcsi tolvajlás, tulajdon.
Válasz erre 

2024.01.25. 13:28:19

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
és ezt a reformszocialista kísérletigyekezett megvalósítani. bárkinek lehet egy kisbirtokra, kisüzeme, kis üzlete, éppenséggel középbirtokossá is válhat, de nagyüzemmel rendelkező nagybirtokos már csak kivételes esetben lehet. akkor ha valóban kivételes képességű feltaláló. akik egyébként a legritkább esetben akarnak szupergazdaggá válni. hiszen maga a találmány teszi őket világhírűvé és azon túl az átlagosnál kicsit jobban akarnak élni, mint a legtöbb ember.

ez a késő kádár kor ígérete, illetve arra tett kísérlet, hogy ezt meg lehet építeni. se előtte, se utána vezető politikus ilyen világot nem kínált magyarországon legalább is.

az a válasz, hogy ilyen rendszert nem lehet teremteni. és nem is lehet rá törekedni, mert ez a kommunizmus lenne. lófaszkarikát lenne a kommunizmus, csak nem lenne vegytiszta kapitalizmus.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.25. 15:12:54

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A lényeg, mondjuk 5 dolog:
- nem igaz, hogy az anyag a szellem felett van,"

Ez valami teológiai hókusz-pókusz.

A természettudomány és a marxizmus állításainak semmi köze sincs ehhez.

"- nem igaz, hogy a történelem osztáyharcok sorozata,"

A marxizmus szerint a történelem a termelőerők fejlődésének, mégpedig térbeli és időbeli egyenlőtlen fejlődésének a következménye.

Az osztályharc is ennek a következménye. Nem ok hanem okozat.

"- nem igaz, hogy a magántulajdon a bajok fő forrása,"

Ezt lehet mondani, és lehet mondani az ellenkezőjét is.
A marxizmus célja a kapitalizmus meghaladása, nem az elpusztítása, pláne nem a gazdaság elpusztítása..

"- nem igaz, hogy lehetséges a tervgazdaság,"

Tény hogy volt tervgazdaság tehát lehetséges.
A II. világháborúban Amerikában és Angliában is volt.

A kommunizmusban az erőltetett iparosítás eszköze volt békében.

"- nem igaz. hogy a proletárdiktatúra képes javítani a helyzeten."

Javított. Ahhoz a nyomorhoz képest amiben például a britek tartották a saját népüket a fejlődés hasonló fázisában több mint 100 évig, ahhoz képest még Albánia is egy földi paradicsom volt.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.25. 15:27:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A magántulajdon politikai hatalma a fő baj."

A legfőbb probléma....ezért értelmetlen "irigységről" beszélni, nem az a baj hogy egyeseknek több van, a baj az hogy ez hatalommal jár és kikezdi a népszuverenitást, akár egy demokráciában is, sőt ott a legjobban, márpedig a nép többsége sose lesz "gazdag".

"S persze nem szabad beengedni a magántulajdont egy csomó területre.
Erős állami szektor kell."

Erős jogállam kell és demokratikus kontroll.

"De arra semmi szükség, hogy a sarki közért álllami legyen."

Nem is mondtam soha hogy államosítani kéne.

közösségi tulajdonról beszéltem mindig.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.25. 15:31:15

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A lényeg, egy megoldás van: korlátozni kell a magántulajdonként birtokolható javak, a vagyon maximális mértéket.
Ahogy pl a minimálbérrel is korlátozzuk a az adható legkisebb bért.

Minden tulajdon, tőke, vagyon ami ezen "túlnő" kollektivizálni kell.

Amíg ez nem tettük meg, nem csináltunk semmit....
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.25. 15:34:53

@Gery87:

Lehet, kicsiben, kevés tulajjal. De már ott bajok szoktak lenni.

Ha nem családtagok, ha nincs érzelmi viszony, a közös tulajdon mindig hatalmas veszekedéseket eredményez.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 15:38:34

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Közösségi tulajdon nem létezik.
---------------
???????????????

1. közösség hang nem van, egy libcsi hang, nyelvkakilási, új-ónemmagyar, de már posztulálja a privátot is, nem rakem. A köz hangot dúrgerni kell, innento volna, de innento stak staládoknak innento van, ennyit erről.
2. A tulajdon a tele stumától a tolvajlás.
3. Létezik? Hol a lé? Bullshit.

4. Passzoltem, hogyan is beszélsz, nem van mondanivalóem.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 15:40:40

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: ha nincs érzelmi viszony, a közös tulajdon mindig hatalmas veszekedéseket
------------
1. Érzelem? Nem rakem ezt a hangot se, ér stuma nem van, stak er és ár stuma, bullshit z-s hang, inkább eregés.
2. Viszony oké volna, de arányelés, nakrekkés is.
3. Közdfd?
4. Hatalom egy bullshit hang, dúrgerni, inkább ármány, az ár stumától, az a gross.
5. Veszeked? Passz!
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 15:53:17

@Gery87: adható legkisebb bért.
------------
1. Nem adni magyarul, magyarul az ősmagyarul rejku van, így rejni az ősmagyar hang.
2.Bér? A bér a bír, beran stumaverb flektált formája, ahogy a bír antsó flektált formája a bar, ahogy barma, barom. Germagyar regály: ahé marja, bírja, vagyis bírja a bérjét. A bér így bírva van, ahogy az orosz öreszor bírja a bérjét, a kádat, de ez a kád egy bírda is, a bér egy bírda, ennek a raktányja, a bírnak, a bírong, ong-val a bír, beran ige. Vagyis: bért bírong, ena bírda, így bírdát bírong. Ettől rakód barma, flektálva a bír.

3. Ígyhát a bért nem rejik, a bér anat bírongsz, bírsz, marod a bért. Anat reja ena rejku az mondjuk lovana, ez jen le a tóbtótól, anat róbtunk, loptunk, de ez a szarnytól, píztől, attól, hogy az ősmagyarnál nem volt regelta pízt bírni, azt ena rakónak kellet passzolni, hogy az rejjen.

A bér a kád, vagy más... Nehéz neked a magyar nyelv.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 15:57:21

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Közösségi tulajdon
--------------

Már írtem, hogy ezek itt új-ónemmagyar makogások. A tulajdon hang a 16. századtól tulajdon, ahogy a tolvaj lipcsik lopták az Allmendét, vagyis ergo együttes tulajdon nem van, attól, hogy a tulajdont a tolvajlásra rakták a magyarok.

A közösség hang is új hang, de ez arra van, hogy a privát is vanjon, vagyis azzal, hogy már azt mondem, hogy közösség, már azt is mondem, hogy privát, így a hangösszerakás egy totál halandzsa: közösségi tulajdon. A tulajdon már a tolvajlástól ered, a közösség már posztulál.

A közösség hangot dúrgerni.

A magyarnak rejku volt, nem volt tulajdon, stak stalad, család, Allmende volt, ena rakó bírt az egész magyarmányt, ő volt a racionális.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.25. 15:59:07

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Lehet, kicsiben, kevés tulajjal. De már ott bajok szoktak lenni.
Ha nem családtagok, ha nincs érzelmi viszony, a közös tulajdon mindig hatalmas veszekedéseket eredményez."

A legtöbb vállalatot ma nem Dagobert bácsik vezetik egyedül, hanem keresztbe kasul tulajdonolt, részvényesek által fizetett alkalmazottak, bérért, osztalékért, sokad magukkal!
A gond az hogy a beleszólás alapja a tulajdon és nem a munka!
Ezért a cég dolgozóinak, termelőinek, profitképzőinek 99% ki van belőle zárva.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.25. 16:04:33

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Lehet, kicsiben, kevés tulajjal. De már ott bajok szoktak lenni."

Például a Coca Colának hány tulajdonosa van?

Mikor verekedtek össze utoljára?
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.25. 16:06:42

@Gery87:

Csakhogy itt a valóságban ez 1-2-3 valós tulaj. A többi csak befektető.

Te meg közösségi tulajdonról beszéltek, azaz sok kisemberről, közel azonos tulajdonrésszel.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 16:07:48

@Gery87: hogy többen birtokolnak valamit?
------------
Itt a terminológia rossz, raktalosza.

A bírás a bír, beran indogermán stumától ered, ettől egy ősmagyar úr is baru, vagyis stak egy bírja.
De ha dubben bírják, mondjuk sok orosz öreszor erővel bírong egy ukrán szukát, és erővel durrantják? Úgy bírás nem van, max terminológiailag lotyó van, leu stumától, ahogy lop, lovat. Az ukrán szukát sokan bírták, vagyis nem van baruja,stak egy állat, egy lotyó.

De mondjuk a feldre, talamára a bírni hang raktalosza volna, erre mondenám az energikus eredés partikeltől, a ví-től a wíd-et, ettől ered torzan is az űz. Stak a probléma ott van, hogy az űz hangot ma németesen mondjuk a német treiben-re, és nem a német Waid-ra, ettől mondjuk a weide is.

Az új-ónemmagyar halandzsa nyelv sajnos az egészre szar.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.25. 16:07:54

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A magántulajdon politikai hatalma a fő baj."

Éppen csak ezért voltak a polgári forradalmak. És ezen alapulnak a létrejött rendszerek.

Minél nagyobb a tulajdon, annál inkább politikai kérdés minden körülötte.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.25. 16:11:12

@ZorróAszter:

Ott dolgoztam. Persze papíron 100 ezer tulaj, mindenki 0,001 % résszel, meg pár ember 10 % tulajdonnal, akik ténylegesen döntenek.
Válasz erre 

2024.01.25. 16:13:47

@ZorróAszter:
csak mondjuk az oszmántörök birodalom nem azért hódította meg a magyar királyság egy jelentős részét, mert a termelő erők így vagy új fejlődtek, hanem mert több katonával rendelkeztek és fejlettebb volt a tűzerejük. az oszmánok az ágyúkkal, és és puskákkal olyan nagyon nem termeltek semmit.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.25. 16:15:06

A közösségi termeléssel rengeteg baj van.

Mindigis átmenetinek tekintették.

A fő probléma, hogy egyre drágábak a termelőeszközök és ezzel nem tud önmagában lépést tartani egy közösség sem.

Rengeteg baj:

Nem ugyanaz a jövedelemtermelő képessége egy gombüzemnek és egy ipari gépgyártó üzemnek.

Nem ugyanakkora a tőkeigénye.

A fejlődéssel egyre mobilabb munkaerő kellene, de a tulajdon odaköti a dolgozót akkor is, ha máshol nagyobb szükség lenne rá.

És még ezer más.
Válasz erre 

2024.01.25. 16:17:10

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
az az állami gazdaság (dolgozói üzletrészzel),a szövetkezet (háztáji birtokkal), (gmk rendszerű), közös vállallat és effélék. az mind késő kádárista elképzelések. társadalmi tulajdon marxizmus-leninizmus nélkül. mert hogy ebban az időben már nem sok szó esik világforradalomról, proletárdiktatúról és effélékről.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.25. 16:22:15

@cvsvrs:

Ezt már többször megbeszéltük, úgyhogy szerintem felesleges magának bármit is mondani.

De azért még egyszer utoljára:

A harci fegyver és a hadi ismeretek is termelőerő még ha pusztításra is használják. Nem cinizmusból nevezik annak, hanem egyszerűen olyan kivétel, amit normál gazdasági kérdésekben felesleges lenne mindig recitálni.

2. Az Oszmán Birodalom gazdaságilag is nagyhatalom volt, csak éppen szokás lesajnálni, ósdinak és ócskának mondani, de a maga korához mérten fejlett volt és csak az ipari forradalomban maradt le. Nem nagyon kutatják, milyen is volt az oszmán gazdaság. Milyenek voltak a gazdasági társaságok, volt-e egyáltalán, hogyan működtek, stb.
Válasz erre 

2024.01.25. 16:25:01

@ZorróAszter:
oké, csak az emberek 99%-a a kommunizmuson kommunisztikus világot ért, ami közbirtokokon, közmunkagépeken, közösségi tulajdonon alapul, és ezt magyarországon, különönösen vidéken elég sokan elfogadják akkor ha ez az ideológia nem totalitárius.

van egy faluközösség. abban van egy kiterjedt közbirtok. úgy, hogy mindenkinek van háztáji birtoka is. amin egyénileg gazdálkodhat. egyénileg mindenkinek lehet egy kisbirtoka. létesíthet akár egy kisüzemet, egy kis üzletet is. néhányan összeállhatnak középvállalattá. és a település, vagy településegyüttes, a kommuna rendelkezik valamilyen nagyüzemmel. az egy közös vállalat.

ez nem egy utopisztikus fazsság, ez még akár egy működőképes modell is lehet, kommunisztikus, ugyanakkor a marxista-leninista ideológiához kevés köze van.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.25. 16:25:36

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Akkor lehet hogy van közös ismerősünk, de had ne mondjam ki.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 16:31:52

@ZorróAszter: A harci fegyver és a hadi ismeretek is termelőerő még ha pusztításra is használják.
---------------
1. Hartu, har stumától, indogermán sker. Hadu, germán hodu, hadu, ez is a szak-tól ered,indogermán kat.

2. Ismeretek? Totálisan egy bullshit hang ide, tapatás van, flow, kognitivitás.

3. Termelő? Bullshit hang, nem termelő, de ezt a hangot is dúrgerni kell.

Ennek dolga nem van az egész szarral, te kis marxista! Nem, nem soha, az ölés, a róbvás soha nem az, nem vál részjévé a libcsi ökomókiának, ezt nem írjuk le így.

Na itt le Marxval, éljen Nietzsche.

4.Nem pusztít, a puszta jevevényhang, magyarul puna volna a pu stumától a puszta.

5. Nem, nem használják, attól, hogy a hason egy jevevényhang, sklavenaufstani, örmény, így a hartut nem használjuk, dolga nem van a marciszmussla, se a baszott utilitarizmussal.

Éljen Prigozsin, éljenek a Hunnok, az ölést emancipálni kell a libcsizmustól.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.25. 16:33:25

@cvsvrs:

"ez nem egy utopisztikus fazsság, ez még akár egy működőképes modell is lehet, kommunisztikus, ugyanakkor a marxista-leninista ideológiához kevés köze van."

De, ugyanis a sokat emlegetett termelőerők fejlődése következtében egyre kevesebb mezőgazdasági munkára van szükség.

A kommunisták azt talál ki rá, hogy egy átmeneti helyzet mérsékelje azt a traumát, hogy egyre kevesbé lehet megélni a földből, és folyamatosan kell az embereknek felhagyni vele és más foglalkozást keresni.

Angliában egyszerűen elhajtották a parasztokat, aztán meg csavargásért felakasztották őket a városokban, aki nem tudott munkát vállalni.

Amerikában 100 év alatt tízmilliók jutottak koldusbotra, és költözhettek egy szál kézikocsira felpakolva mindenüket a legközelebbi város nyomornegyedébe.

1945 előtt Magyarországon is ez volt tömegesen.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 16:37:41

@ZorróAszter: drágábak a termelőeszközök és ezzel nem tud önmagában lépést tartani egy közösség sem.
----------------
1. Drága egy sklavenaufstandi hang, szláv, stak így van ökomókusan makogni, ha nem magyar, nem germán.
2. Termelő? Eszköz? Nem eszköz, hanem arma, az eszköz németizmus, mittelre, de az ősmagyar arma.
3. Nem tud, hanem duad.
4. Közösség? Bullshit libcsi hang.

5. Az egész nama, hogy termelő bullshit libernyákizmus, marxizmus, skalvenaufstand.

Mi ősmagyarok róbtuk az armákat, ma is azt kellene tenni, mondjuk Ukrajnától róbunk, lopunk traktorokat, vagy kell egy system, ahogy a lopott eu-s traktorokat itt legalizáljuk.

De ide nem kellenek ilyen ökomókus bullshit namák, ahogy theória se.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 16:41:57

@ZorróAszter: Angliában egyszerűen elhajtották a parasztokat,
-------------
Angliának innen egyrakásúan anava...

Bajunk? Itt a probléma a 16. századtól ered, ahogy a tolvajok a tulajok lopták, tulajolták az Allmendét, de erre jett a török, így ennek annyi volt, így probléma nem volt, stak később újra, ahol az abszolutizmus erővel tettaja a magyart tolvajvá, tulajvá.

A libcsi, marxista szarodat leszarem, attól, hogy nem akarunk mi magyarok progresszíót, hanem ősmagyar, szkíta, germagyar életmódot. Az egész progresszió reklámozásja visszás, attól, hogy mi magyarok nem akarunk.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 16:45:24

@ZorróAszter: fejlődése következtében egyre kevesebb mezőgazdasági munkára
-----------------

Fejlövés, fejlövés! Magyarul entwickeln tenken: tenkés ranakeredően.

??????? Munka? Ki makog erre a tóth-olág bullshit hangról, erről a sklavenaufstandi hangról? Nem akarunk mi munkát! Az ilyen hangokat a magyar nyelvtől dúrgerni kell: píz, ez stakis szláv, sklavenaufstandi, munka, szláv, sklavenaufstandi, kamat, szláv sklavenaufstandi... A magyar nyelvet és a magyar mentalitást harjanyni, reinen, kell az ilyentől....

Éljen Marx! A magyar nyelv indogermán és germán nyelv, a magyar nyelv teszja majd a marxizmust, stak nem úgy ahogy Marc vágyná....
Válasz erre 

2024.01.25. 16:53:37

az emberek 99%-a a kommunizmusról nem marxot követve gondolkodik. marx nem egy félisten volt, a kommunista ideológia nem marx, engels és lenin privilégiuma. ez a kommunizmus totalitárius változata, világforradalomma, proletárdiktatúráva. amiből létrejött a hadikommunizmus, a sztálinizmus, a szovjet rendszer.

a hadikommunizmus alapja a kolhoz. a kolhoz egy félkatonai rendszerű munkatábor. mindenki egy minimális fejadagnyi élelem jut. és ha ez nem tetszik neki, akkor beállhat a néphadseregbe. ez a két választás van vidéken. és ilyenformán egy hatalmas létszámú haderő jön létre. városias hadiiparral. és főváros katonai vezetésével. a nép nagy része ugyan nyomorog, de van űrkutatás, elrettentik a fél világot, azonban valaki erre is mondhatja, minden szuper. ez a sztálinizmus.

ez ellen lázadt fel a nép 56-ban. ezzel együtt a forradalmárok különösen vidéken továbbra is kommunizmust akartak, népi demokráciát. csak nem ilyenformán.
Válasz erre 

2024.01.25. 17:15:39

@ZorróAszter:
a földből akkor lehet megélni ha az ellátási lánc verikális integrált. tehát van a vörös csillag mgtsz. azonban az nem egyszerűen csak agrárterményt állít elő, hanem a szövetkezeti rendszerben a melléküzemág feldolgozza, a készárut értékesíti és még kapcsolnak szolgáltató egységek. csillag csemege üzletek, tapolnállókkal.

és egy vertikálisan integrált ellátási láncban a szövetkezeti tagok munkájuk szerint részesülnek. ez a termelő erők fejlettségétől független. mert ebben a rendszerben egyszerre lehet jeleni az egyszerű fakanál és a legmodernebb kombájn.
Válasz erre 

2024.01.25. 17:41:24

@ZorróAszter:
a közmunkás a káposztaföldön dolgozik. káposztát termel. abból ömagában nem nagyon tud megélni. a közmunkások a káposztát savanyítják, káposztát töltenek, fékész termékeket értékesítik a vásárcsarnokban, a készárut a falatozóban és ezek mellé szolgáltatásokat kapcsolnak például káposztás napokat tartanak. káposzta élménnyel töltve. és koncerteket tartanak, majd a hulladékot komposztálják. aztán megint mehetnek a káposztaföldekre dolgozni.

vertikális integráció. körforgásos gazdálkodás. ez az, ami zöld. csak ez kurvára nem jó a fővárosnak. mert ha nagyon sok vidékies program van, akkor elviszik az idegenforgalmat, ha a nagyvásárcsarnokban a parasztoknak érdekeltsége van, túl sok a vidékies falatozó, akkor michlein csillagos séf könnyen hoppon marad.

és ezért ideológiát faragnak, hogy ez a kiterjedt népi retye rutya nem működhet. működhet. csak egyáltalán nem biztos, hogy mindez működik. ideologikusan ezt nem lehet eldönteni. működhet. azonban nem a tuti.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 17:51:28

@cvsvrs: kommunizmusról nem marxot követve gondolkodik.
------------

Marxot ranakeredve rakand. Én rakandem, nem vagyem libcsi, gonduja van annak, gonosz, göndör. Én ilyet nem teszem.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 17:56:12

@cvsvrs: a hadikommunizmus alapja a kolhoz. a kolhoz egy félkatonai rendszerű munkatábor.
-------------------------
1. Alap hang nem van, az al túl. Raku vagy stuma a Grund.
2. A katona egy libcsi hang, ma már stak öreszor van.
3. A rend raktányja raku: rendraku.

4. Inkább mondjuk most Kriegsverfassungnak, vagy haduverfassungnak, de ez az ősmagyar, stak itt nem van munka,atól, hogy ez egy sklavenaufstandi hang, így nagyon nem rakem a mondatodat. Mi magyarok derjedünk.

Az ősmagyar Kriegsverfassungról már írtem, itt ilyen produkálás nem van, attól, hogy róbunk,szakantunk, vagyis van produkálás, de nem libernyákul.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 18:07:25

@cvsvrs: a melléküzemág feldolgozza, a készárut értékesíti és még kapcsolnak
------------------

Na így Marxista vagyem, hogy majd a produkáláson át az ilyen bullshit mondatokat dúrgerjük.

1. Mellék hangot dúrgerni,onto vagy nál.
2. Üzem? Ilyen hang nem van, stak nyelvkakilás, de a dicső wid, ha torz is űz hangokat nem makogjuk ilyenre.
3. Dolgoz? Ezt a hangot szlávnak mondem, habár van a germán dulgs is, ír dligi is, de magyar nem volna, vagyis germán. A germán hangot a germagyarok dúrgerték, de sklavenaufstandi hangként újra itt van. De ez a feldolgoz hang így totál bullshit, ha a dolog a Schuld, a feldolgoz aufarbeiten. Az egész egy totál halandzsa, nem is studa, hogy nem a magyarnak a Pisa-teszt, és funkciónális és kognitíva analfabéta.
4.Kapcs laguján rakanta.

5. Áru? Értékesít? Na ezeket a hangokat is dúrgerni kell, ha produkálási módot váltunk, ősmagyarra. Stak egy ár van, az er stuma flektált formája:ered-árad... Az ér nem, de az ár hang, ahogy prájsz ettől ered, asszociálva.

Az érték egy sklavenaufstandi hang, ilyen nem van. Na most habár én nem akceptálem,de most talán volna, de nem magyaros, de stak úgy volna dúrgerni, ha a produkálási mód ősmagyar, szkíta, germagyar.

Magyar ember az árt és az értékesítést nem akceptálja, magyar ember ilyet nem tesz, így stak prájsznak kell mondani, attól, hogy nem van, hogyan ilyet tenni, stak a róbott szaranyt passzolja tovább a Strohmann, a zsidó.

Ez a magyar Kriegsverfassung. Nulla plusz, stak szarany, píz megy a libernyák ökomókiára, anat loptunk, róbtunk, a Strohmannon át, de magyar ember, ha magyar nem bír szaranyt, se pízt, magyar embernek nem van munkája, az stak derjed.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 18:13:56

@cvsvrs: vertikális integráció. körforgásos gazdálkodás.
----------------
Ez magyarul örjedés, az uer indogermán stumától. A gazdálkodás hangot dúrgerni kell, ez libernyák, max stak garázdaság maradjon, ez az ősmagyar, na jó, egy kicsit németes, attól hogy a germagyarnál már nem van úgy ga.

Az uer stumáról már beszéltem, az ör-ről, hogy ha örjedés van, öreszu van, War, vagyis a cikkek stak úgy örjednek, ahogy mondjuk ha Ukiknál volnánk, úgy örjednke, hogy itt egy micro, ezt marokem, itt egy zsiguli, ezt marokem, itt egy sknickers, ezt marokem, örjednek a cikkek.

Ez a Kriegsverfassung, az ősmagyar.

A körforgás így nem kell, a forog hangot nem bírem vagy inkább dúrjad vagy örjed.

Az ősmagyar örjedés így az, hogy a cikkek örjednek, ahogy a píz, a szarany is a libenyák ökomókián a Strohmannon át, ahogy ha mondjuk a Stohmann vett sok marhát egy pisi-polisztól, úgy az mi újra hódítjuk és kiróbjuk.

Kriegsverfassung.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 18:29:42

@cvsvrs: a szövetkezeti tagok munkájuk szerint részesülnek.
--------------
Szövetkezet? Bullshit új-ónemmagyar szar hang, olyan libernyák-marxista, inkább mondjuk sippenek.
2. Munka? Dúrgerni.
3. Nem szerint, hanem rekkint.

Na most az én nyelvemre lerakva: mentek az ősmagyar, germagyar szkíták Ukrajnának róbni, szakantani, volt egy rakás szarany, píz, ez ena rakója, ezzel a Strohmann, a Jude megy a libernyák ökomókiára, onnan vesz tarvát, Getreidet.

Ez a tarva, Getreide az egész népjé, attól, hogy bérjuk az ősmagyarnak már volt, a szkítáknak, mondjuk zsiguli, úgy a tarva az egész népjé, és az egész népnek osztani kell, függlosza attól, hogy ott volt-e az öreszor vagy nem. De hogy számok nem voltak, azok jevevényhangok, úgy az osztás úgy megy, ahogy baszód, úgy puffan.

Na most ezt átrakni máshová is.

Én azt mondem, hogy Marx nem hülye, stak magyarul totál máshogy rakjuk, a magyar nyelvtől totál kirakjuk ám Marxot, és hogy hogyan is kell tenni, hogy ne vanjon kapcsizmus, stak nem úgy ahogy Marx vágyná.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.25. 20:24:22

@cvsvrs:

"az emberek 99%-a a kommunizmusról nem marxot követve gondolkodik. marx nem egy félisten volt, a kommunista ideológia nem marx, engels és lenin privilégiuma. ez a kommunizmus totalitárius változata, világforradalomma, proletárdiktatúráva. amiből létrejött a hadikommunizmus, a sztálinizmus, a szovjet rendszer."

Ennek a párhuzama hogy az átlag vallásosnak fogalma sincs a vallás alapvető téziseiről se, dogmáiról se. Gőze sincs hogy egylényegű vagy csak hasonló, ki született eredendő bűn nélkül. És Istent egy fehér szakállas öreg bácsinak képzeli.

Ettől még van teológia és vannak akik értenek is hozzá.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.25. 20:27:56

@cvsvrs:

"a hadikommunizmus alapja a kolhoz. a kolhoz egy félkatonai rendszerű munkatábor. mindenki egy minimális fejadagnyi élelem jut. és ha ez nem tetszik neki, akkor beállhat a néphadseregbe. ez a két választás van vidéken. és ilyenformán egy hatalmas létszámú haderő jön létre. városias hadiiparral. és főváros katonai vezetésével. a nép nagy része ugyan nyomorog, de van űrkutatás, elrettentik a fél világot, azonban valaki erre is mondhatja, minden szuper. ez a sztálinizmus."

Ha megtalálja olvassa el Kristóffy moszkvai magyar követ feljegyzését a magyar hadsereg várható fogadtatásáról Ukrajnában.

Vagy az akkori katonai attaséét. Azt hiszem Sz betűvel kezdődik a neve.

Meg fog lepődni, miket írtak.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.25. 20:34:31

@cvsvrs:

"a földből akkor lehet megélni ha az ellátási lánc verikális integrált."

A technikai fejlődésnek az az egyenes következménye, hogy a mezőgazdasággal egyre kevesebben érnek meg.

A háztáji egy adott ponton működik. Aztán elkezd nem megérni 365 napon keresztül tyúkot tartani és foglalkozni vele, amikor a boltban olcsóbban meg lehet venni a csirkegyári csirkét.

A TSZ melléküzemággal is ugyanez a helyzet. Egy bizonyos pontig lehet a falusi asszonyokkal is eredményeket elérni, de aztán a technika fejlődésével nem éri meg akármilyen keveset is keresnek.

Akkor persze még lehet államilag dotálni meg tőkésíteni és hasonlók, de előbb-utóbb úgyis abba kell hagyni mert nem éri meg.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 20:47:16

@ZorróAszter: A technikai fejlődésnek az az egyenes következménye, hogy a mezőgazdasággal egyre
-----------

1. Fejlövés, fejlövés? Nem, ezt nem rakem, a fejlövést, tenkés magyarul, ősmagyarul az entwickeln.
2. Nem egyens, hanem rekkta.
3. Nem követkgfgfgf, hanem ranakeredva: tenkés rekkta ranakaeredvája.

4. Dehát ez az, a gazdaságot dúrgerni, a gazdát is, fel kell akasztnai, max stak garázda marad. Stak a sippés rendet kell visszarakni, a sippés evést, azt kell mondani, hogy most tőled jen egy marha, most tőled jen a krumpli, most tőled jen hagyma.

Ha ma már nem vannak Sippék, úgyis valahogy a sippés evést vissza kellene rakni ide,úgy hogy nulla megy a libernyál ökomókiára.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 20:52:25

@ZorróAszter: elkezd nem megérni 365 napon keresztül tyúkot tartani és foglalkozni vele
-------------
1. Entered, nem kezd.
2.Nem keresztül, hanem át.
3. Tartani hangot dúrgerni, németizmus.
4. A foglalkozni hangot is dúrgerni.

5. Dehát ez az! Ér! Ezt a hangot kell dúrgerni, úgy hogy stak er és ár stuma, ér nem, sklavenaufstandi hang. Hát itt a probléma!
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 21:17:56

@ZorróAszter: venni a csirkegyári csirkét.
-------------
Hát a gyár az már gyarmatosítás, de Industrie is, így nem igen rakem, hogyan is kellene ősmagyarul regelni, attól, hogy unnaturális.

De mondjuk a gyár ena rakójé, rexjé, ahová, ha nem ölnek a magyarok, hobbytól járnak. S gyár produktumja is a népnek kell, hogy egyen, így úgy kell tenni, ahogy mondjuk a róbtánál, hogy azonnal szét kell osztani. Emberek stak váltóan vannak a gyárnál, mondjuk az egyik germagyar, ősmagyar, szkíta 5 hónapon át az Ukiknál volt, hogy bért bírjon, ölt, szakantott, erre jen vesztának ott szánt, és ezt és azt tesz, erre pár hónapot megy a gyárnak, erre megy újra ölni.

Az Industriát váltóan kellene tenni, ahogy a feldet is váltjuk, egyik évnél ez ezt szántja, a másiknál egy másik ezt a feldet.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.25. 21:23:12

@ZorróAszter: Ettől még van teológia és vannak akik értenek is hozzá.
------------

1. Nem ért, hanem rak, a magyar rak, stak er és ár stuma van. Nem hozzá, ez itt nem Örményia, hanem te: rakja te.

2. Ez már értelmetlenségizmus! A teológia is olyan bullshit, ahogy a nyelvészet, ahogy a fingrizmus. Ez nem argumentáció.

De látem marxista vagy, stakhát az egész anat makogsz nem egyéb ahogy bolsevik, avagy fingrista trükk.
Válasz erre 

alöksz róz 2024.01.25. 23:58:55

@ZorróAszter: "Aztán elkezd nem megérni 365 napon keresztül tyúkot tartani és foglalkozni vele, amikor a boltban olcsóbban meg lehet venni a csirkegyári csirkét." - tyúkot tartani mindig olcsóbb.
és foglalkozni se nagyon kell vele.
kivéve persze amikor levágod, akkor bizony elég macerás.
viszont nem kell túlórázni hogy kifizesse az ember a csirkegyári, egészségre ártalmas, csirkének látszó tárgyat. amiben annyi víz van, hogy haramdára-negyedére összemegy sütéskor. és gusztustalan barnás habos lé fő ki belőle, amiről el se tudom képzelni, mi lehet.

és sajnos nem csak a melle nő a csirkének, a többi részével is kezdeni kell valamit... viszont gyakorlatilag ingyen van a kiváló minőségű, nagyon egészséges tojás.
Válasz erre 

alöksz róz 2024.01.26. 00:01:40

@alöksz róz: "amiről el se tudom képzelni, mi lehet" - vagyis inkább bele se merek gondolni.
Válasz erre 

alöksz róz 2024.01.26. 00:04:56

@alöksz róz: érdekes, hogy már a nyugdíjasok se foglalkoznak vele. pedig idejük lenne rá, a kopasztást-bontást is tudják, fagyasztójuk is van.
inkább nézik a tévét.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.26. 07:31:53

@alöksz róz:

"csirkegyári, egészségre ártalmas, csirkének látszó tárgyat. amiben annyi víz van, hogy haramdára-negyedére összemegy sütéskor. és gusztustalan barnás habos lé fő ki belőle, amiről el se tudom képzelni, mi lehet."

Én 99%-ban a piacon szoktam csirkecombot venni. És nem áltatom magam azzal, hogy az ne csirkegyári. Szerintem nagyon finom grillezve is. Semmi olyasmi amit maga mond.

" tyúkot tartani mindig olcsóbb.
és foglalkozni se nagyon kell vele."

Én általában háztáji állattartásra gondoltam. De ha csak tyúkot tart valaki, az is évi 365 napos elfoglaltság. Ha elmegy nyaralni, gondoskodni kell valakiről, aki foglalkozik velük addig is.

Ha meg még más is van, akkor az még problémásabb.

A fejlődés egyenes következménye, hogy a gépesített mezőgazdaság egyre kevesebb embert foglalkoztat, és egyre kevésbé éri meg a háztáji gazdaság.

Mára már teljesen beszűkült, egyre inkább elveszíti a gazdasági jelentőségét és egyre inkább kevesek hobbija lesz otthon haszonállatot tartani.

"érdekes, hogy már a nyugdíjasok se foglalkoznak vele. pedig idejük lenne rá, a kopasztást-bontást is tudják, fagyasztójuk is van.
inkább nézik a tévét."

Ez mindennek a látható következménye. Hobbi lett amit valaki vagy kedvel, vagy nem.
Válasz erre 

2024.01.26. 08:29:40

@ZorróAszter:
a háztáji birtok a nagycsalád ellátására való. és arra, hogy azon túl a fölösleget beadják a közösbe. nyilván ebből a háztartás jövedelemhez általában véve jövedelemhez jut. ezek után a terményt a szövetkezet melléküzemága dolgozza fel. és szövetkezeti rendszerben értékesítik.

akinek ez nem éri meg a nagykereksedő. mert hogy azokat kihagyják a buliból.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.01.26. 08:35:50

@_Neville: tökéletesen ígazad van, ez lett volna az egyik irány ahová továbbgörgettem volna a kérdést.
A többi irány például az is lehetne, hogy miképpen van az: szagló orrok állandóan azon szimatolnak hogy a csonka országban miképp zajlanak a kisebbségi meg egyéb jogsértések, mialatt máshol ez az aktivitás nincs jelen.
Az is érdekes, hogy miért hagyjuk, hogy ilyen jellegű, kissé érdekes táblákkal dekoráljanak tele bizonyos területeket, bizonyosakat meg nem:
szekelyhon.ro/aktualis/marosszek/magyargyuloletre-es-tortenelemhamisitasra-felszolito-emlektablak
A táblák szövege ugyebár egyértelműen összekapcsol dolgokat.
Azt sem értem, hogy amíg a szomszédos országok történelemoktatásában olyan elképesztő dolgok vannak hogy eleve magyargyűlölőként nő fel a gyerek, addig nálunk az első hozzászólásomban leírt tények nincsenek kimondva, ti. hogy területfoglalásról van szó. A különben elég bénán posztolgató Kötter Tamás legalább kimondta már ez.
StbStbStb.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.01.26. 08:40:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: nem nagyon lehetett máshogy, tekintve, hogy akkorra érte el a számuk a jelentékenyt. A mostani Rubicon épp ezzel, mármint az elitfejlődéssel foglalkozik, a legtanulságosabb rész a XVIII. század, ahol az elitbe beemelt 91 család közül mindössze 54 volt magyar, és ezen az sem javít, hogy akkor még nem tartozott a magyarok közé például a Keglevics, Latinovits, Dungyerszki.
Amint a zsidók létszáma jelentékeny lett, és tettek is érte, nemesek lettek, lásd margittai Neumann János, lombosi László Fülöp, báró Weiss Manfréd, báró Hazai Samu stbstbstb.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.26. 08:45:00

@cvsvrs: a fölösleget beadják a közösbe. nyilván ebből a háztartás jövedelemhez
-------------
1. Nem ad, hanem rejni.
2. Olyan hang, hogy közös nem van, nyelvkakillás, ezt a hangot dúrgerni kell. Innento volna, de az ősmagyarnak rejku van, az reja, ez az ősmagyar.

Itt ilyen bullshit nem van, ahogy te beszélsz.

3. Jövedelem? Bullshit hang, libernyák, dúrgerni kell. Nem hoz, ez itt nem Örményia, hanem ra.

4.Háztartás? Egy kibaszott bullshit hang.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.01.26. 08:46:24

@_Neville: egyébként a sovinizmus kifejezés beemelése Rákosi Jenőtől származik, akinek jóindulatú, nagyon optimista sovinizmusáról oldalakat lehetne írni és akkor maga a sovinizmus még olyan kifejezés volt mint mondjuk ma a woke meg a sokszínűség és hasonlók. Érdemes olvasni a Budapesti Hírlapot, nem teljesen tanulságmentes gondolatokat ír le.
Ezért is rendbe kellene tenni az irodalompolitikát, hiszen ott is osztályharc van, Ady a "jó" és aki vele szemben állt, mint Rákosi, az a rossz o1g. (Az ellentét oka amúgy abból fakadt, hogy a Budapesti Hírlapba rendszeresen író (!!!) Ady a Duk-Duk affér című cikkéért nem annyit kapott amennyit gondolt, és onnantól besértődött Jenőre.)
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.26. 08:49:48

@cvsvrs: szövetkezet melléküzemága dolgozza fel. és szövetkezeti rendszerben értékesítik.
-------------
1. Szövetkezet? Bullshit libernyák hang.
2. Mellék? Ezt a hangot dúrgerni, stak nál vagy onto.
3. Olyan hang, hogy üzem nem van, ez a wíd hang, az űz hang káromelásje. Az űz, wíd volna, nem ilyen, nem a treiben, hanem Waid.
4. Dolgoz fel? A dolgoz egy bullshit hang, a dolog a dulgs, Schuld, ergo ha van az ógermánnál, de nem a magyarnál, attól, hogy ez szláv hang, sklavenaufstandi, úgy a dulgs nem aufarbeiten.
5. Rendszer? Rendraku.

6. Értékdsfdfd? Ilyen hang nem van, sklavenaufstandi hang, stak er és ár stuma van, és ahogy mondtem magyar ilyet nem tesz, ezt a hangot dúrgerjük.
Válasz erre 

2024.01.26. 09:01:41

@alöksz róz:
azért, mert a falusi vendéglátás nincs kollektivizálva. azaz nem tartozik a kommunákhoz természetvédelmi terület, tájvédelmi körzet. és ezekbe a közösségi vendégházak köré nem szerveznek programokat. az asszonyok ha megkoppasztják a csirkét, akkor szerepelnek a városi tévében és fent vannak az interneten. a gyerekek azt monják, marika néni: ez a csiri pöri nagyon fincsi. nincs ilyen jog. hogy a kommuna vendégházat építsen.

az egyén építhet. csak pájázni (sic) kell az unijóba (sic). öt évig kell fenntartani. papíron fenntartjuk. aztán a mijenk (sic).
Válasz erre 

2024.01.26. 09:21:54

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
habsburg főnemesség többségében német római katolikus volt vagy német zsidó. a köznemesek többsége volt magyar és protestáns.

a zsidók azonban nem egy oldalon álltak. hanem mindenhol szerepet vállalatak. a városi reformátusság is összefogott a zsidók egy részével. ez a szabadkőművesség része volt. errefelé a püspök és a rabbi együtt ültek a haladás páholyban. azért, hogy a katolikus hegemóniát megtörjék.

és a zsidókommunisták hergelték a szegény parasztokat. létezett zsidó pénztőke. és zsidó gyáripar. illetve zsidókeresztény. csak ebből ugye háború következett. na most a legnagyobb pacifisták is zsidók voltak. mert a sajtót is uralták.

ez így ugye számok nélkül már valóban antiszemitizmus lenne. mert olyan képzetet kelt, hogy a zsidók tényleg mindent irányítottak, és nem mindent, csak sok mindenben szerepet játszottak. a tudományban, a kultúrában is. és ezek mögött szabad pénznyomtatás állt.

és ez az időszak a mai napig nincs korrekt módon feldolgozva.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.01.26. 09:23:22

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: nem, hát margittai Neumann János mitől lenne főnemes? (az amúgy 1848 óta értelmezhetetlen fogalom) Ha a politikai életre való *feltételezhető* befolyást nézzük, Weissék sokkal kevesebbet számítottak mint mondjuk az ugyancsak báró Chorin.
A XIX. században, annak utolsó évtizedéig nem volt annyi zsidó az országban, hogy a nemességbe is beépüljenek, ahol ez adott volt a Monarchián belül, ott zavar nélkül megtörtént, lásd a Svejkben szereplő Kohn brünni érseket, akinek a sztorija pontosan úgy igaz, ahogy azt Hasek a józan pillanatában diktálta.
Válasz erre 

2024.01.26. 09:34:58

@Deak Tamas:
ha egy keresztény férfi hozzáment egyzsidó lányhoz, akkor a gyerekek zsidóvá válhattak. ebből szerveződik a zsidó nőág. a zsidó baloldal. a zsidó jobboldal arra ügyel, hogy a sémita többséget fennartsa.

budapesti zsidóságban sem volt meg a sémita többség, mert azok nagyrészt visszementek izraelbe. a zsidó baloldal elsősorban nőágon szerveződött. és ezért azt a zsidó férfiág szétverte. ezt használta ki orbán. az édesanyja nem csehszlovák. ő is lehetne hottentotta. azért lett kiválasztva. csak politikailag nem éri meg. azért fordult szembe a soros alapítvánnyal.
Válasz erre 

2024.01.26. 09:45:49

a probléma az, hogy a főváros többsége idegen. nem feltétlen rosszabbak, mint a vidéki magyarok, csak nem is feltétlen jobbak.

és mivel a magyarországi politika országos listán szerveződik ezért budapestiek diktálnak. nem orbán, hanem orbán, gyurcsány és a többi. azonban nincs olyan fővárosi értelmiségi, aki azt mondaná, hogy a belpolitikába nem kell országos lista, ezért ez valószínűleg nem fog megváltozni, hanem amíg ez marad, amíg a rendszer össze nem omlik.

orbánnal és gyurcsánnyalerre jó esély van ebben az évtizedben.
Válasz erre 

2024.01.26. 10:13:40

a magyar tradíció az, hogy a közélet a vármegyékből szerveződik. a városokból és a vidékből. és ennek rendelődik alá a főváros. a főváros a középponti állam. az ország elsőszámú közbirtoka. ahol az országos közintézmények összpontosulnak. és abban van vagy lehet egy nemzetközi városrész. mert hogy az országnak van külpolitikája is. ebből következően a főváros önkormányzatisága erősen korlátozott. azonban a vidék nagyfokú önállóssággal rendelkezik. és az ország elsődlegesen ettől szabad.

a fővárosban egyesíteni kell a hatalmat, vidéken pedig megosztani. orbán ezt pont fordítva csinálja. vidéken diktál és a főváros abszolút demokratikus. budapestnek van vagy húsz pártja, a vidéknek nincs egy se.
Válasz erre 

alöksz róz 2024.01.26. 11:10:28

@cvsvrs: "az egyén építhet. csak pájázni (sic) kell az unijóba (sic)." - csak a fideszes egyén építhet.
az fog nyerni a pályázaton is, másnak nincs valós esélye. többek közt így zsarolják be magukat a fideszesek a kisebb hazai cégekbe is. maffia.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.01.26. 11:17:16

@cvsvrs: magyar tradíció az, hogy a közélet a vármegyékből szerveződik. a városokból és a vidékből.
-------------
1. Köz hangot dúrgerni.
2. Vármegye? Ilyen hang nem van, nem vár, hanem őru, őrda.
3. Szerveerrtr? Nyelvkakilás.
4. A vidék a vidu, a vi stumától, vissza és vidva is rokonja, ahogy a wood is.

5. Hát tradíció, ahogy a fingrizmus is, de nem magyar ethosz.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.01.26. 13:53:49

@cvsvrs:

"a háztáji birtok a nagycsalád ellátására való. és arra, hogy azon túl a fölösleget beadják a közösbe. nyilván ebből a háztartás jövedelemhez általában véve jövedelemhez jut. ezek után a terményt a szövetkezet melléküzemága dolgozza fel. és szövetkezeti rendszerben értékesítik.

akinek ez nem éri meg a nagykereksedő. mert hogy azokat kihagyják a buliból."

A folyamat teljesen természetes gazdasági folyamat. Ha valaki 20000 forintot keres a TSZben, és 40000 forintot keres a tyúkkal, tojással, malaccal, akkor megéri a háztáji.

De ahogy fejlődik a mezőgazdaság és 1kg csirkecomb 1000 forint, a pacák meg keres 300 ezer forintot, elkezdi nem megérni túlórázni évi 365 napon a háztájiban.

Amikor meg az arányok tovább romlanak, akkor méginkább egyéni hobbivá válik aminek már a családi büdzsében sincs szerepe.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.26. 21:37:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A tulajdon alapja a munka és a munkaviszony kell legyen.
Amint ez megszűnik, megszűnik a tulajdon is.

Ez a fajta tulajdon, nem "magántulajdon" hanem olyasmi mint az állampolgárság: beleszólást ad és védelmet meg jogokat és persze arányos részesedést.

Így fogd fel.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.26. 21:45:01

És természetesen mindenki abba szól bele demokratikusan amihez ért.
Nyilván nem a takarítónő fog dönteni arról beszerezzenek e egy egy új lézervágógépet:)
Kivéve persze azok az ügyek amikhez nem kell szakmai hozzáértés és érint mindenkit.
Ez a munkahelyi demokrácia alapja.

Ott töltöd a fél életedet, abból élsz, jogod van beleszólni a döntésekbe a sorsodba.

Ahogy ma az állam életébe is beleszólhatsz elviekben, pedig azt se te alapítottad.
Mégse mondjuk hogy "nem a te tulajdonod az állam, tehát kussoljál".

Az államot kivettük az "államalapító" monarcha, dinasztia, a nemesség kezéből....a munkahelyeket is ki kell venni a tőkése kezéből!
Ennyire egyszerű, folytatni kell a felvilágosodást.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.27. 09:59:46

@Gery87:

Eznem lehet abszolút, mert ha igen, annak eredménye a mértéktelen pazarlás.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.27. 10:45:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Pazarlás (erőforrás pazarlás, környezetszennyezés, növekedéskéynszer) és kizsákmányolás most van, amikor a munka, a munka eredménye és a tulajdon élesebben elválik egymástól.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.27. 10:53:46

@Gery87:

Ha az ember nem képezhet tőkét, akkor mindent el fog költeni.

Lásd erről a Kádár-kori sikeres kisvállalkozókat. Nem vehettek ingatlant, nem szélesíthették a vállalkozást, így minden elköltöttek személyes luxusra.

Szóval nem helyes minden tőkét tiltani, kell lennie egy értelmez határnak.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.27. 10:54:36

@Gery87:

Dől az anarchista demokrácia, ha nem dönthet mindenről a közösség.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.27. 21:16:14

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Ha az ember nem képezhet tőkét, akkor mindent el fog költeni."

Maximalizálni kell az elérhető vagyont, az alatt azt csinál vele amit akar, a személyes tulajdon pl ingatlan, autó, telek, keretein belül.
Ha több nem lehet, egy ponton túl nem fogja magát törni senki, ennél biztosabb, mértéktartóbb fenntarthatóbb nincs.

A jelen tőkés világ legnagyobb baja hogy nincs plafon, elvileg bármekkora vagyonod lehet és ez gyakorlatilag bármekkora hatalmat jelenthet!
Ez ostoba és elképesztően felelőtlen dolog.

A lényeg a kizsákmányolás felszámolása, az pedig a munka tengelyén történik. Az hogy neked van egy 250 m2-es házad magáncélra, amiből semmi bevételed nincs, hát istenem.....kitérdekel.

Kádárék azért korlátozták a személyes tulajdont a tőkés magántulajdon mellett is, mert azt hitték, jobban mondva azt kellett propagálni, hogy a tőkés társadalomban a fő probléma az "úrizálás", a tulajdon minden formája, MINDEN tulajdon rossz stb.

Pedig hát a lényeg a termelőeszközök dolgozói tulajdonba vétele lenne, a munkahelyi demokrácia, önigazgatás, ezen múlnak a dolgok, nem azon hogy Bélának Mercije van....meg hogy egy vagy kettő telke.

De ugye ők erről hallani sem akartak.
Az államszocializmusban állami tulajdon van és pártdiktatúra.
A melós meg ugyanúgy kussol mint a kapitalizmusban!
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.27. 21:19:48

@Gery87:

Azaz csak kisvállalkozások lehetnek, s ha azok túl sikeresek, kell tenni valamit ellenük?
Válasz erre 

Gery87 2024.01.28. 12:15:11

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"s ha azok túl sikeresek,"

Ne kapitalista viszonyokat feltételezz, mint ami ma van.
Nem lenne olyan hogy "a sikeres vállalkozó felvesz 2 majd 10 majd 1000 embert szarrá dolgoztatja őket hugyér szarér/10-szer annyit keres mint az alkalmazottai és ezzel túl sokat keres"...eleve nem lehetséges ilyesmi.

Egyéni vállalkozás esetén nem fenyeget az hogy "túl sokat keresel"...

Egy szinten túl pedig amúgy sem egy emberes a dolog, kellenek mások is.
Ebben az esetben meg nincs miről beszélni, az már nem "egyszemélyes kisvállalkozás" hanem az már kollektív tulajdon alapú megoszlik a jövedelem és a felelősség, a vezetés demokratikus alapú.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.28. 14:25:36

@Gery87:

Vannak tevékenységek, melyelhez nagy tőke kell.

Ezt vagy magántulajdonnal lehet megoldani vagy álllami tulajdonnal. Közüsségivel képtelenség.
Válasz erre 

2024.01.28. 15:33:01

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
van egy állami program. mondjuk az űrkutatásban. és a cél egy műhold előállítása. és ezt elkészítik állami alkalmazottak. az a szovjet modell. az amerikai modell az, hogy az űrkutatásban is legyenek egymással versengő magántőkealapok.

és van vegyes gazdasági modell. az állami alkalmazottak állítsák elő a műholdat. azonban ha kapnak privát megrendelést, mert valaki akar magának magánműholdat (mondjuk egy multi, vagy egy gazdag emir, vagy maharadzsa), akkor az eszközöket kibérelve gyártsanak neki privát műholdat. és így lesz a ma-sat (magyar satellit) gmk.

ezt a vegyesgazdasági modellt kínálta a késő kádár kor. és erre mondta, mondja azt a fővárosi elit, hogy ez nem működhet. mert ez nem az amerikai modell, nem is a szovjet.

orbán azt mondja, hogy ő majd kijelöl egy embert, egy seggnyalóját és annak vezetésével gyártanak műholdakat. és az hülyére keresi magát. ilyesmi esetleg afrikában lesz, vagy ott se. ez a nemzeti burzsuázián alapuló kutatás-fejlesztés egy faszság.
Válasz erre 

2024.01.28. 15:52:48

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
ez a vegyes gazdasági modell független attól, hogy egyszerű gépet kell gyártani, vagy műholdat. az állami gazdaság megrendel valamennyi kézikapát. ezt legyártja egy kht. és egyébként ha magánmegrendelést kapnak a háztáji birtokosok, a kiskert tulajdonosktól, akkor a közmunkagépeket kibérelve gyárthatnak szerszámokat. és ugyanígy működhet a traktorgyár, vagy a műhold előállítása is. a hiányzó technológiát vegyesvállalatok formájában lehet behozni.

ez az alternatív gazdasági modell. a rendszerváltást közvetlen megelőző koncepció. a késő kádárizmus.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.28. 21:18:44

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nyilvánvaló hogy az alternatíva akkor csak állami lehet.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.01.29. 07:05:35

@Gery87:

Azaz bivalyerős állam kell, s kell irányító elit. Nem közösségi társadalom és más marhaságok.
Válasz erre 

Gery87 2024.01.29. 12:00:15

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Ha nincs magántulajdon alapú erős tőkés elit, akkor mi ellen kell erős állam?

Ne magyarázzuk már meg hogy pl autópályát, vasutat, állami oktatást, EÜ-t stb. építeni ahhoz autoriter tekintélyalapú NER kell....kell a rossebbet.

Én mindig azt mondtam, a lehető legtöbb demokrácia kell, a lehető legkisebb közösségben, a lehető legalacsonyabb szinten.
Amit ott megoldanak helyben, azt felül már nem kell!
Arról nem volt szó, hogy ne legyen állam vagy hogy ne legyen kormány.
Válasz erre 
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása