Van egy apró dolog a feminista narratívában ami történetesen igaz.
Pár éve magam is szembesültem ezzel. Mielőtt a feleségem véglegesen törölte magát a FB-ról (tulajdonképpen a legszívesebben én is törölném magamat, de egyszerűen nem engedhetetem meg magamnak a sok ismerős és a BircaHang Média miatt), engem bízott meg, hogy nézzem mi van a profilján, pl. jött-e valami üzenet. Ekkor vettem észre: mennyire más a női profil, mint a férfi. Szóval napi átlag 50 barátmegjelölés vadidegenektől, plusz a legvadabb üzenetek, nyíltan szexuális ajánlatoktól szabályos szerelmes versekig. Pedig a feleség nem az ideáltípus: nem huszonéves, s nem szőke, kékszemű, magas, karcsú nő nagy mellekkel.
Persze én is szoktam kapni kéretlen üzenetet, de 10-szer kevesebbet, s szinte mindig valami átverés. A kevés szexuális ajánlat is mindig valami linkre mutat, hogy pl. fizessek havi 9,99 dollárt valamilyen "művésznő" OnlyFans oldalán az "exkluzív" tartalomért, szóval csak normál marketing tevékenység.
Tehát a nő képtelen bármit is tenni, mindig beleütközik abba helyzetbe, hogy elsősorban nőként néznek rá.
Követek a YT-on több filozófiai csatornát is. Az egyiken a minap új anyag. A csatornát két amerikai filozófus viszi, akik egymás házastársai (hivatalosan ez nincs leírva, de sok olyan képük van, melyből erre lehet következtetni). Amerikai mércével ez egy közepes nézettségű csatorna. Persze érthető: a téma eleve nem népszerű. Szóval a nézőközöngség "válogatott".
Mégis: az egyik legelső komment a "jól áll a bőrnadrág", ugyanis a csaj a szokásoshoz képest picit nőiesebben van felöltözve, bár direkt nincs kihangsúlyozva, azaz egyszer se látszik teljes alakban.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
cvsvrs 2024.02.27. 12:36:47
Gelmerrrrr 2024.02.27. 12:49:10
--------------
1. Lét? Hol a lé? Nem rakem.
2. A nő az ana partikel, anya: nő, ana van ana, anya. De erről már írtem.
Gelmerrrrr 2024.02.27. 12:51:43
-----------
1. Ősmagyar hang bolonda naknama, nem szőke.
2. Ősmagyar hang bolva, nem kék.
3. A mell hangot mondjuk inkább stak az úrnak, nőnek böszma.
Gery87 2024.02.27. 14:19:17
Mi ezzel a baj?
Amelyik nő ezt sérelmezi ("nem vesznek emberszámba") az vagy karrierista frigid picsa vagy csúnya (ebben az esetben pont hogy mindig "nemjónőnek"nézik, így sose kap kivételezést).
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.27. 14:21:06
Képzeld el: beszélsz mondjuk csillagászatról, s az a reakció, hogy szexis a nyakkendőd.
Azért kellemetlen.
Gery87 2024.02.27. 14:21:26
Tizdemásdoperc alatt el van döntve minden férfinál hogy bejön/nemjönbe...
Onnantól kezdve bármi történik is, ez számítani fog a viszonyulásban.
Ezen kár feminnáciskodni, örökre így lesz.
Gelmerrrrr 2024.02.27. 14:39:08
------------
1. Nem követ, jevevényhang, ranakered.
2. Nemigen statorna, hanem erjeda, áranda.
3. Filozófia? Muhaha! Ez a bullshit?
Gelmerrrrr 2024.02.27. 14:54:45
--------------------
1. Nem tud, hanem rak.
2. Rak látni inkább: wleiten. A néz igenstak a ne partikeltől ered.
3. Nem ad, hanem rejni:rejta.
4. Nem kor, hanem idő: időtengely, időtengelyen innen.
5. Nők, ana partikelek már nem vannak ontológiailag és raktailag.
Tapi2021 2024.02.27. 15:32:15
Az FB nem jó mintavételezésre, mert tele van unatkozó emberekkel, olyanokkal is, akik csak kapcsolatot keresnek, nőre/pasira vágynak, vagy csak, hogy jól megmondják.
Az FB-n írkálók, kommentelők eleve egy kiszelektált csoport.
GyMasa 2024.02.27. 15:36:11
Szerintem ez csak az ilyenek szegénységi bizonyítványa!
Anyukájuk nem tanította meg nekik, hogyan kell kultúráltan viselkedni hölgyek jelenlétében...
vasútihíd 2024.02.27. 16:50:28
Billy Hill 2024.02.27. 17:43:01
Tapi2021 2024.02.27. 20:34:34
Gery87 2024.02.27. 20:56:56
Az igen, az kellemetlen.
De én arra gondoltam hogy egy férfi ilyenkor magában vagy nonverbálisan azért már eldönti, jelzi, hogy a csillagászaton túl másról is beszélne e, vagy sem:)
És ez kivédhetetlen, együtt kell vele élniük.
Kész.
Gery87 2024.02.27. 20:59:48
Ne arra gondolj hogy "Béla csorgatja a nyálát, a fülébe liheg, kéretlenül hozzáér mondvacsinált okokkal, állandóan vigyorog meg nagyokat köszön napi hússzor pajkosan".
Normális ember nem ilyen, de így vagy úgy kedvezni fogsz annak aki tetszik, akár nem is tudatosan, kedvesebb leszel, segítőkészebb, toleránsabb vele stb.
Gelimtrtrddddd 2024.02.27. 21:18:55
------------------
1. A szó jevevényhang, zátemi.
2. A köz hangot dúrgerni, innento, így innentlosza.
3. Hát a pina hang árja eredetű hang, de struktúrálisan magyar:
magyarnyelvindogerman-german.blog.hu/2023/10/06/lektion51-reakcio_egy_nyestcikkre_a_genitaliakrol
alöksz róz 2024.02.28. 00:59:00
ez a nevem senki 2024.02.28. 03:16:15
Kérdésemvan 2024.02.28. 19:57:07
(Egy netközelbe engedett orangután nem érvényes)! Szájer se! :)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.29. 10:04:23
Flyamatosan kapok ilyeneket.
vasútihíd 2024.02.29. 16:21:27
Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2024.02.29. 19:09:06
Ellenkező esetben a csador lenne a feminista felszabadítás csúcsa
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.29. 20:40:28
Szerintem van szelekció. Nyilván látják hány éves vagyok, s ebből következtetnek.
vasútihíd 2024.02.29. 23:30:52
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.03.01. 07:59:00
Egyszer fordult elő homokos ajánlat, az esetek 99 %-a nő volt.
Kérdésemvan 2024.03.01. 15:49:21
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.03.01. 16:27:20
Az ellenséget nem ebből lehet megismerni, hanem propagandájából.
vasútihíd 2024.03.01. 16:45:43
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.03.01. 16:53:51
egy rész
Kérdésemvan 2024.03.01. 18:32:38
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.03.01. 20:47:11
mi a kérdés?
Ichschonwieder88 2024.03.01. 22:22:19
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.03.02. 04:09:56
mindenre merek válaszolni
vasútihíd 2024.03.02. 14:10:25