Alapvető szabály: amikor megsértünk valamit, legalább úgy teszünk, mintha nem sértenénk meg. Vagy kitalálunk egy nyomós álokot a sértésre.
Modern szokás. Lásd a katonai agressziót. A XIX. sz. végéig senki se gondolta, hogy kamuzni kellene más ország megtámadásakor: egyszerűen megtámadta és pont. Hiszen mindenki elfogadta: a háborúindítás joga a szuverenitás egyik alapvető eleme. Akit megtámadtak, az is így látta, s nem panaszkodott, hogy "jajj, megtámadtak!", hanem tervezni kezdett, hogyan lehetne visszatámadni.
A XX. sz. elején ez megváltozott. Azóta hazudni kell minden ilyen esetben. Még a nemzetközi rendet nyíltan elutasító politikusok is hazudnak, lásd még Hitler is kitalált kamuindokot Lengyelország megtámadásakor 1939-ben, ahogy Sztálin is Finnország megtámadásakor, szintén 1939-ben. Pedig mondhatták volna az igazat is, de nem tették.
Ez is ilyen most: Lengyelországban hirtelen helyre állt a "jogállamiság" nevű kamu. Mi változott? Az EU-nak nem tetsző kormány helyére az EU-nak tetsző kormány került. Magyarul: ez egy beismerés, hogy a jogállamiság szó jelentése az EU-nak való tetszés.
Legalább kiküldhettek volna pár kamubizottságot a helyszínre, ezek nézhetté volna a semmit pár hétig, majd összeülhettek volna pár napra, aztán kijöhetett volna - hosszas kamuviták után - a döntés: "hurrá, megvan a jogállamiság!".
Nem értem. Az egyetlen magyarázat: a brüsszeli szivárványkúróknak annyira sürgős valami, hogy már kamuzásra sincs idő.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ZorróAszter 2024.05.10. 07:14:04
Ez nem szokás, hanem elsősorban a baloldali háborúellenes propagandának a következménye.
"Ez is ilyen most: Lengyelországban hirtelen helyre állt a "jogállamiság" nevű kamu. Mi változott? "
Ezek olyan kamuk, mint például az hogy a FIDESZ vagy régen Horthyék a nemzeti oldal.
Miért? Mert ők azt mondják, ezt sulykolják. Közben idegen érdekeket szolgálnak a magyar nép ellen. És még a "nép" szótól is irtóznak.
rrh19 2024.05.10. 07:23:17
vasútihíd 2024.05.10. 07:41:01
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.05.10. 10:05:21
Jó példát adhat a felvilágosodás szellemi rombolására két logikailag analóg történet. Most nincs kedvem kikeresni a könyvet a pontos nevekkel, de valamikor az 1770-es években XVI. Lajost felkereste egy feltaláló, és egy géppuskaszerű valamit mutatott be neki, valami kezdetleges sorozatlövőt. Mondta Lajosnak hogy ezzel a találmánnyal Őfelsége addig tágítja a birodalma határait ameddig kegyes akarata óhajtja. Lajos erre azt mondta, hogy mit képzel ez a feltaláló, milyen erkölcsű ember ez, ennyi életet a birodalom növelése nem ér meg, és kidobta.
Amikor bő százhúsz évvel később a Maxim-géppuska hatására megriadt mindenki, akkor csak az 1907-es hágai konferenciára tellett, ahol "kitalálták", hogy kell "etikusan" használni ezt a fegyvert. Ahogy a hágai konvenciót senki be nem tartotta, legkevésbé Winston Churchill.
Serény Vélemény 2024.05.10. 10:14:23
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.05.10. 10:33:18
A königgratzi totális vereség idején hatezer osztrák katona rohangált a a hradeci lankákon.
A Gatling valóban az akkori felfogáshoz képest tömeggyilkos fegyver volt, de ott még szerintem lényegesen több lehetett az utántöltési idő, illetve hát a polgárháborús fényképek akkor annyira megrázónak minősültek, hogy az akkor még lassította ezt a folyamatot. Addig ugye szép romantikus festményenken vezette a Szabadság a hullahegyeken a cilindereseket.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.10. 10:51:12
A kínaiak is ebbe buktak bele annak idején: feltalálták a puskaport, de azt mondta a császár, ezt csak ipari robbantásra, építkezésre etikus használni, nem háborúban, ott az az etikus, ha a vitézek kivont karddal küzdenek vagy a nyilászok ölnek, de tisztességtelen lenne messze lőni halálos fegyverrel, nem szabad vakon ölni az ellenséget, rendes ember esélyt ad az ellenséges katonának.
Aztán bejött a puskapor Európába, s ott már nem volt etikai probléma vele.
De a 100-éves háborúról is írják: kezdetben a lovagoknak nagyon nem tetszett az angol király ötlete, hogy egyszerű parasztokat képez ki íjásznak, majd íjászszázadokat vet be, akik lenyílazzák a francia lovagokat. Azt mondták: ez így nem rendes harc, a normális az. ha a lovagok kimennek egyenként a harcmezőre, mi ndenki választ magának egy rangban passzoló francia vitézt, majd megküzdenek egymással.
A kezdetekben az angolok azért nyertek minden csatát, mert ők tömegesen átálltak az íjász parasztokból álló tömeges támadásokra, míg a franciák még ragaszkodtak a lovagok kardozásához. A franciák akkor kezdtek nyerni, amikor elfogadták: a lovag már csak dísz, nem lehet lovagokkal háborúzni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.10. 11:10:23
Meg amikor arról olvas a mai ember, hogy évszázadokig harcoltak egymással az itáliai városállamok.
A valóságban közben ment az élet, sokszor a paraszt szántott, míg mellette éppen "háború" folyt.
Meg amikor megbeszélte 2 város előre: jövő szombaton háború lesz, naplementéig. Aztán kiment 5-5 vitéz kardozni egymással, a tömeg meg nézte, mintha focimeccs lenne. S ki volt adva mindkét félnek, ne harcoljon túl hevesen, mert megsérül a felszerelés, aztán drága lesz pótolni.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.05.10. 12:02:35
Megy a viadal amikor asszem egy Káldy nevű vitéznek eltörik a fegyvere, odaugrik a fia egy ép fegyverrel. A török nekiáll reklamázni mint egy sima Real -Barca meccsen, a reklama vége, hogy belemártják a törökbe a bicsakot. Erre egymásnak esik az egész társaság.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.05.10. 12:04:05
ZorróAszter 2024.05.10. 13:00:59
"A kínaiak is ebbe buktak bele annak idején: feltalálták a puskaport, de azt mondta a császár, ezt csak ipari robbantásra, építkezésre etikus használni, nem háborúban, ott az az etikus, ha a vitézek kivont karddal küzdenek vagy a nyilászok ölnek, de tisztességtelen lenne messze lőni halálos fegyverrel, nem szabad vakon ölni az ellenséget, rendes ember esélyt ad az ellenséges katonának."
Téved. A nyílhegyes röppentyűt csaknem azonnal feltalálták hozzá, és el is kezdték alkalmazni.
Gery87 2024.05.10. 14:15:54
És mi van ha tényleg ez történt? És ez az EU által támogatott kormánnyal történt, csak kérdezem:
-Tehát Lengyelországban soha nem lehet jogállamisági probléma, mert az mindig csak kamu....?
- Ha Lengyelországban jogállamisági probléma van, az mindig csak baloldali kormány esetén lehetséges?
Én még emlékszem amikor Orbán meg a Fidesz pont a demokrácia romlását és a jogállam sérülését vágta Gyurcsány fejéhez.
Akkor az is kamu vagy az előző kettő eset áll fenn itt is mindig?
Gery87 2024.05.10. 14:19:46
Az hogy kéne egy gyorstüzelő fegyver, már azóta izgatja az emberek fantáziáját amióta lőfegyver létezik.
Viszont a korabeli technológia, gyártókapacitás, meg a füstölő, szennyező feketelőpor erre alkalmatlan volt amúgy is.
Szóval ez nem valószínű hogy így megtörtént.
"milyen erkölcsű ember ez, ennyi életet a birodalom növelése nem ér meg, és kidobta."
Mindjárt megkönnyezem az aranykanalas ingyenélő Dörbrögijét, annyira emberbarát.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.10. 14:24:47
Az a liberális Orbán volt még.
Gery87 2024.05.10. 14:25:34
Akkor egy városban laktak átlag 10.000-en....meghalt 1000 ember és oda a nép 10%.
Ma ehhez kb egy világháború kell.
Persze hogy kevesebb ember halt meg, mert kevesebb ember is volt és persze a logisztika meg a fegyvergyártás is marha kezdetleges a maihoz képest.
(Egy Vietnamban harcoló jenki katona, ha sebesülést kapott, 75 perc alatt a tengeri kórházhajón volt.)
Nem az erkölcs igazította a háborút, hanem a lehetőségekre alakították amazt...
Parasztokat statuálásképp legyilkolni, meg embereket válogatott eszközökkel kínozni, karóba húzni, vaskörtét dugni a szájukba vagy élve elégetni, széttépetni, nem derogált....
Gery87 2024.05.10. 14:26:08
A 2002-es Orbánra gondoltam.
Gery87 2024.05.10. 14:27:32
(Nem volt már akkor liberó)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.10. 14:28:45
Én is.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.10. 14:29:28
Dehogynem. 2009 körül kezdett változni.
Gery87 2024.05.10. 15:07:17
Orbán Gyurcsány alatt nem volt már liberális.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.10. 15:17:02
De, liberális-konzervatív volt.
2006-ig mindenképpen, de később is csökkenő erővel.
Gery87 2024.05.10. 17:19:17
"2000 novemberében az Európai Néppárt tagja lett és egyidejűleg kilépett a Liberális Internacionáléból."
"2003-ban a párt más konzervatív–jobboldali pártok és szervezetek bevonásával szövetséggé alakult, és nevét Fidesz – Magyar Polgári Szövetségre változtatta."
0dzsud0 2024.05.10. 17:50:35
A helyzet az, hogy az EU-nak nulla hitele van a kérdésben (meg bármelyik kérdésben).
"-Tehát Lengyelországban soha nem lehet jogállamisági probléma, mert az mindig csak kamu....?"
Nem tudom, de ez nem is következik abból, amit birca írt. Az mondjuk a most zajló események kapcsán eléggé világos, hogy nem a jogállamiság volt Brüsszel problémája Lengyelországgal.
"- Ha Lengyelországban jogállamisági probléma van, az mindig csak baloldali kormány esetén lehetséges?"
Brüsszel szerint épphogy balos kormány alatt nem lehetséges, csak jobbos kormány alatt. A normális emberek ezt tagadják, de a tagadás nem egyenlő az állítás megfordításával (amire a komplett érvedet tévesen építetted).
alöksz róz 2024.05.10. 18:37:31
ZorróAszter 2024.05.10. 19:27:07
"szerintem orbán még mindig liberális."
Orbán és bandája semmilyen. Mindig az ami a hatalomhoz kell. A többi csak duma.
Úgyhogy lehet még akár liberális is megint. Vagy valami egészen más.
Gery87 2024.05.10. 21:22:01
"Brüsszel szerint épphogy balos kormány alatt nem lehetséges,"
Igen, úgy értettem hogy Birca szerint csak balosoknál, hisz sorosisták meg libsik...
Gery87 2024.05.10. 21:22:54
igen, gazdaságilag neoliberális.
Meg persze az "ő egyéni szabadsága" (zsarnoksága) a legelső.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.11. 07:54:05
Az ENP liberális.
alöksz róz 2024.05.11. 08:24:31
Gery87 2024.05.11. 09:05:06
"kereszténydemokrácia konzervativizmus
konzervatív liberalizmus
liberális konzervativizmus
Európa-pártiság"
@alöksz róz:
Orbán meg a NER politikailag hivatalosan "keresztény nemzeti konzervatív" képet mutat, persze tudjuk hogy ezek csak álszent gecik,nem gondolnak ezek semmit komolyan a saját zsebükön kívül....
0dzsud0 2024.05.11. 10:43:12
Guruló dollár 2024.05.11. 19:35:40
Gery87 2024.05.11. 21:14:22
Az EU nevű gittegylet érdekeit Gyurcsány nem sértette, azért.
Ettől még ezek ketten ugyanolyan férgek.
Gery87 2024.05.11. 21:15:21
"Tornából felmentett kis buzik vagytok:)"
Mondja ezt egy guruló dollár nevű szekta tag.
Guruló dollár 2024.05.11. 22:01:15
Gery87 2024.05.12. 02:17:46
Birka.