Mi is a mai modern liberális progresszívitás ideáltípusa?
Nehéz követni, mert folyamatosan változik. Aki a tavalyi ideált követi, az esetleg ma már fasizmus, szóval nagyon oda kell figyelni! Pl. pár éve sárga csillagot feltenni a ruhára még progresszív dolog volt, mert antifasizmus, viszont ma már fasizmus, hiszen az izraeli imperializmus melletti kiállást jelzi. Ahogy a palesztín kendő is: ma antimperializmust jelez, míg korábban kódolt antiszemitizmust jelképezett.
Sikerült összeszednem 12 ismérvet:
1. Nem szabad gyakran mosakodni, mert ez a természet kímélését jelzi.
2. Vegánnak kell lenni, mert így zöld.
3. Biciklizni kell, mert küzdelem a globális melegedés ellen.
4. Házasság: ez érzékeny kérdés, mert míg heteroszexuálisoknak tilos a házasság, addig homoszexuálisoknál kötelező.
5. Család esetében hasonló: heteroszex párok mondják azt, ők tudatosan nem vállalnak gyereket, mert így küzdenek a túlnépesedés ellen, míg a homoszexek viszont fogadjanak örökbe a lehető legtöbb gyereket. Időnként persze a nők essenek teherbe, hogy élhessenek szabad abortusz jogaikkal!
6. Kinézet: megint nehéz téma. Ha nő az illető, akkor ne legyen csinos és ne öltözzön szépen, ne sminkeljen, lehetleg legyen kócos, torzonborz, szakadt, mert ellenkező esetben a patriarchális elnyomás áldozata. Ha viszont férfiről van szó, ő sminkeljen, csillogjon-villogjon, mert így fejezi ki szabadon választott identitását.
7. Azonban bármi is a ruházat, kötelező elem rajta: a szivárványos sáv, a béke jel, s a palesztín kendő.
8. Zászlólengetés: itt 3 zászló közül lehet választani, a szivárványos, az ukrán, s a palesztín között, érdemes ezeket cserélgetni, hogy egyik se maradjon ki.
9. A "jó napot, szervusz" köszöntés helyett "slavaukraini" kötelező, korábban "free tibet" volt, de ez közben ki lett vezetve.
10. Fontos a helyes megértése a tolerancia fogalmának: ami nem egyezik minden részletében a modern progresszív liberális elvekkel, azt nem szabad tolerálni semmilyen alakban.
11. Alapvető a valóság tagadása. A valóságot fasiszták találták ki ugyanis.
12. Összegezve, a fő parancsolat: minden erővel kerülni kell azt, hogy az emberek esetleg normálisaknak gondoljanak minket!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.06.28. 09:32:42
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.28. 09:43:15
Nyilván, hiszen ez az európai fősodor.
Én ezért vagyok antieurópai.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.06.28. 10:00:32
Boldeone2 2024.06.28. 10:05:03
- Mi az európai "fősodor"? A döntéspszichológia a lényeg: egy jóval nagyobb csoport - megválasztott képviselőinek -"igazsága" a legtöbb esetben mindig igazabb lesz, mint egy szűk csoport, pl a Fideszé és Orbáné
Európai konszenzus= a valódi többség megegyezéses igaza
Orbán állításai = a kisebbség téveszméi, hazugságai, gyakran féligazságai
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.28. 10:09:21
Reformáció, felvilágosodás, polgárosodás, kapitalizmus, liberalizmus. S ezek modern verziója: ateizmus, gyerekkúrás, családellenesség, homokosság, nemzetellenesség, hagyományok eltiprása.
Ez Európa.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.28. 10:11:00
Egyrészt nem tudhatjuk, ez tényleg többség-e.
Nyugaton nagy bátprság kell szembemenni a modern liberalizmussal.
Másrészt ha többség is, nem számít. A jó és a rossz kérdésében nem a többség dönt ugyanis.
Boldeone2 2024.06.28. 10:14:43
Ezzel operálnak..
Progresszió= haladás , ami nem más, mint a problémák proaktív megközelítése. Az ember nincs ideológiai kalodában, mint a konzi oldalon, szabadon dönthet, de csak az erkölcsi igazság szerint
Ezért érdemes támogatni Ukrajnát, nem elfelejtve hogy sokat kell nekik még tenni a liberalizmus terén, de kapnak egy lehetőséget
Támogattuk Izraelt, de lehet már abba kellene hagyni a gázai offenzívát..
A lényeg: mindent a nyilvánvaló igazság és az erkölcsiség döntsön el!
Támogatni kell a kicsit és gyengét, oldalt pedig a legtöbb esetben választani kell, de semmi nincs kőbe vésve!
Időnként mérlegre kell tenni, hogy mi szolgálja jobban a haladást, a" világbékét"....
Tehát: egyensúly az önérdek és az európai/globális érdek között! Jin és jang..
Boldeone2 2024.06.28. 10:22:56
Ehhez kellene a nagy globális progresszív- liberális konszenzus. A kommunizmus ugye nem működött, a liberalizmus viszont nem vár el sokat az embertől, csak annyit mond: "élni és élni hagyni"
Én pl viszolyodok a homoszexualitástól, de nem lehet a homoszexuálisok hasonló jogait megkérdőjelezni. Kb ennyi. Mindenkit hagyni kell a maga útján járni
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.28. 10:29:29
Mi viszont nem akarunk haladni a jótól a rossz felé.
Izrael = helyi ügy, etnikai viszály, megoldhatatlan. Az egésznek nincs hatása a világra, régiós kérdés. A legjobb semlegesnek lenni. Orbán keményen zsidópárti, ennek van most politikai haszna.
Ukrajna viszont globális jelentőségű. A NATO győzelmét akár atommal is meg kell akadályozni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.28. 10:30:53
A liberalizmus az egyensúly megbontása. Ráadásul alaptalan, téves, emberellenes eszme. S nem is működik.
Boldeone2 2024.06.28. 10:30:56
A fő vita ott van szerintem, hogy mit csináljon a közösség az egyénnel, tehát az egyén és közösség viszonya. Erre 3 válasz van:
1. Klasszik liberális: mindenki teljesen a maga ura, azaz: "meg is dögölhetsz" a közösség felől
2. Progresszív válasz: az állam segítsen egyenlőbbé tenni a társadalmat- aktív állam
3. Konzervatív válasz: minden jó ahogy van. A fő a hagyomány, ne változzon semmi
A jó az lenne, hogy valahol az egyensúlyt megtaláljuk..
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.28. 10:32:14
A konzervatív válasz a lassú haladás.
Ezért téves.
A konzervatívizmus tulajdonképpen egy időben késleltetett liberalizmus. Értelmetlen eszme.
Boldeone2 2024.06.28. 10:40:10
-- Soha nem volt semmilyen "egyensúly"- az téveszme. A liberalizmus már fékezett formában van: progresszív
De a konziból is be lehet emelni nézeteket
Ez a nyugat- európai mainstream politika, én ebben hiszek, a legjobb életben. Verseny és szolidaritás együtt
A NATO szükséges, hiszen az agresszív és diktatórikus államok ellen az véd. A putyni véres, gyilkos, elnyomó rendszert , a tömeges indoktrinációt csak utálni lehet! Ez erkölcsi kérdés
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.06.28. 12:36:14
www.youtube.com/watch?v=qqG96G8YdcE&ab_channel=TheWallStreetJournal
Boldeone2 2024.06.28. 13:05:49
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.28. 13:12:46
Ma délutánra terveztem a megnézését.
Reggel nem tudtam, mert összeomlott valami szerver Indiában, s sok ticket érkezett.
Gery87 2024.06.28. 13:56:54
Az ezeket a leírt pontokat képviselőknek semmi közük ahhoz amit jelképez.
Ezen ismérvek felét képviselők mennének a Gulágra...
Gery87 2024.06.28. 13:58:14
Anrtopov és Csernyenko.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.28. 14:05:56
Nem én találtam ki a jelképet.
2024 2024.06.28. 14:40:50
Kereszt volt a nyakában, brutálisan megvertek egy fiút Németországban
A 20 éves fiú belehalt sérüléseibe.
2024. június 27. 19:28
mandiner.hu/kulfold/2024/06/kereszt-volt-a-nyakaban-brutalisan-megvertek-egy-fiut-nemetorszagban
Tapi2021 2024.06.28. 15:29:38
Ezzel operálnak.."
Érdekes, hogy az ember valóban hajlamos azzal vádolni az ellenfelet, amit valójában ő csinál.
Terelés, vakság...? Nem tudom.
Még azután is, hogy ezzel számtalanszor szembesítik.
"Progresszió= haladás , ami nem más, mint a problémák proaktív megközelítése."
A konzervatívizmus sem avíttságot jelent, hanem azt, hogy az emberi közösségek által sok-sok évezred és sok-sok tévedés, szenvedés után leszűrt tanulságokhoz, realitásokhoz, kipróbált jó gyakorlatokhoz ragaszkodunk!
Újabb (véres, szenvedős) tévutak helyett.
A progresszió hajlamos NEM TANULNI a múltból, és ezért ÚJRA és újra elkövetni a hibákat. Aminek árát mindig meg kell fizetni!
"Az ember nincs ideológiai kalodában, mint a konzi oldalon, szabadon dönthet, de csak az erkölcsi igazság szerint"
Ez bull shit. Az ember MINDIG valamilyen ideológiában hisz, mindenkinek van világnézete és ESZERINT él, dönt. A "baloldaliság", progresszió, liberalizmus... is mind egy-egy hitrendszer, ideológia!
Ezt azért tagadjátok, mert nem akartok a többi ideológiával versenyezni, mondván, ti azok fölött vagytok. Mert, ha nem, akkor a ti ideológiátok is csak egy a sok között és az emberek választhatnak mást is!
"Ezért érdemes támogatni Ukrajnát, nem elfelejtve hogy sokat kell nekik még tenni a liberalizmus terén, de kapnak egy lehetőséget"
Ukrajna támogatásával egyetlen dolgot értetek, értek el: az egyre több halottat, áldozatot, egyre nagyobb rombolást, elszegényedést.
Utóbbit Ukrajnában és Európában IS.
De Európa többsége most is erre szavazott. :-( Akkor hajrá! Haljanak, romboljanak, szegényedjenek... tovább.
A józan ész, hang mit sem számít.
Tapi2021 2024.06.28. 15:35:57
Csak, hát hagyva vannak, mindenki úgy és azzal homokozik, akivel és ahogyan akar!
Csak, hogy nekik ez nem elég SOSEM VOLT JOGOKAT és elismeréseket akarnak, évezredes fogalmak átértelmezését (házasság, család)!
Sőt, azt, hogy az életmódjukat, mint normálisat és pozitívat mutathassák be MÁSOK GYEREKEINEK...
Stb.
Ez a harc régen nem a homokozás jogáról szól!!!! Azt már régen megnyerték.
Tapi2021 2024.06.28. 15:38:28
Ez is helyi ügy, etnikai viszály. Lenne, ha az USA nem csinált volna belőle geopolitikai hatalmi kérdést!
Ha nem akarna Oroszország "kiskertjében" kapálgatni.
Tapi2021 2024.06.28. 15:39:53
Abba mind belepusztulnánk.
Persze nem hiányoznánk senkinek...
Tapi2021 2024.06.28. 15:46:07
Ez nem igaz. A konzervativizmusról éppen az imént írtam, hogy azt jelenti, FELHASZNÁLJUK a sok évezredes TAPASZTALATOT és felhalmozott tudást a MÁBAN! És nem dobunk el mindent, nem követjük el újra a már elkövetett így ELKERÜLHETŐ hibákat.
Az emberi történelem ugyanis sok-sok dologról igazolta már, hogy mi működik és mi nem működik a valóságban. Ezeket a TAPASZTALATOKAT figyelembe kell venni akkor, amikor néhányan egy íróasztal mellől akarják megmondani, SZERINTÜK hogyan kéne átszervezni a világot!
Ez a konzervativizmus.
És ez nem zárja ki az előbbiek figyelembevételével és felhasználásával a haladást, ésszel.
Gery87 2024.06.28. 16:20:03
Tudom, de te raktad ki.
Boldeone2 2024.06.28. 16:53:58
- Csakogy nincs ilyen! 100 éve szar volt, 200 éve meg még annál is szarabb! A progesszíó jelenti a megoldást. Haladni kell a korral!
progresszió hajlamos NEM TANULNI a múltból, és ezért ÚJRA és újra elkövetni a hibákat. Aminek árát mindig meg kell fizetni!"
- A konzervatív ideológia sem tanul semmit: ugyanazt az utat próbálja követni, ami már 100 éve sem működött!
A progresszió azt mondja: "holnapra megforgatjuk az egész világot"
Meg kell forgatni, a feje tetejére állítani szinte mindent. Ami eddig rossz volt, azt biztos!
Boldeone2 2024.06.28. 16:56:29
- A fő gond az, hogy ezer éve lényegében nem volt semmi, csak elnyomó, hierarchikus társadalom. Szinte semmit sem lehet felhasználni
élveteg 2024.06.28. 19:58:35
Mondjuk én imádok bringázni évi több mint 5 ezer km tekerek De nem a globális felmelegedés miat az le van szarva hanem mert szeretem Azt viszont utálom mikor mikor a népet arra akarják rávenni hogy a városban bringázzon mint a Karácsony amikor negy dérrel durral bejelentette hogy ő aztán bringával megy ám dolgozni aztán elment első nap aztán nem tudom azóta hányszor ment brigával a hivatalba
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.29. 09:18:19
Nyilván semmi gond a hobbi biciklizéssel vagy a sportolással.
Tapi2021 2024.06.29. 13:24:09
És a negyedik hatalmi ág (hadoszlop?), nem elfogult egyik irányban sem.
index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2024/06/29/amerikai-valasztasok-joe-biden-donald-trump-the-new-york-times/
..."Leszögezték ugyanakkor, hogy „Trump akkora veszélyt jelent az ország számára, hogy még ebben a helyzetben is inkább Bident választanák”. Ám tekintettel a veszélyre és Biden korlátaira azt is hozzáfűzték, hogy az Egyesült Államoknak erősebb ellenfélre lenne szüksége a republikánus jelölttel szemben. Ezzel együtt elismerik, hogy a választás jelenlegi szakaszában nem könnyű egy új demokrata jelöltet kiállítani.
A lap úgy véli, Biden a vitán a saját tesztjén bukott el, és megerősítette a hónapok óta fokozódó aggodalmakat vele kapcsolatban. Továbbá emlékeztetnek arra is, hogy a jelenlegi elnök maga kérte fel Trumpot a vitára, ő határozta meg a szabályokat, és ő ragaszkodott ahhoz, hogy sokkal hamarabb kerüljön sor rá, mint az általános elnöki vitára.
Mint írták, a vitával Biden egy fontos kérdésre adott választ, bár a válasz nem az lett, amire a támogatói számítottak. Emellett közvélemény-kutatások is azt mutatják, hogy a választók más alternatívák után néznek, hogy felvegyék a harcot Trumppal szemben. Ezért úgy vélik, „a lehető legjobb módja, hogy megvédjék az országot Trump elvetemültségétől, az, ha egy olyan demokratát állítanak ki ellene, aki képes megvédeni a nemzet lelkét”.
Tapi2021 2024.06.29. 13:36:52
Frászt. Láttuk mihez vezetnek ezek a protestáns felforgatástól, a "nagy francia forradalmon át a XX. századi két szocialista diktatúráig és tovább.
A progresszió olyan önmagában, mint a fék nélküli autó vagy a horgony és kormány nélküli hajó, amelyek csak száguldanak ész nélkül előre és közben elütnek mindent és mindenkit az úton.
Kösz, ezt ne.
Aki elveti a történelmet, mint az élet tanítómesterét, mint te és a többi balos progresszív, az ostoba. És aki nem tanul a történelemből, nem veszi át a régiek tapasztalatait, tudását, az újra és újra elkövet minden elkerülhető hibát.
Így többet rombolva, mint építve.
Tapi2021 2024.06.29. 13:57:13
bekialtas.blog.hu/2024/06/28/1273_bekialtas_ukrajna_a_politikusaink_a_sajtonk_bune_is?dashboard_position=357196521
Boldeone2 2024.06.29. 16:13:20
De Kabai Domonkos cikkét elhiszed, aki egy valódi oroszbarát, kommunista ember. Fizetik is érte
GyMasa 2024.06.29. 17:01:42
Kiváló írás!
Da nagy kár, hogy a címzett előbb vágatna le bármilt, ami kiáll a testéből, mintsem, hogy elolvassa, vagy megpróbálná értlemezni a szöveget.
A kongitív disszonancia rossz, értem?
alöksz róz 2024.06.29. 17:25:29
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.07.01. 12:39:41
Szerintem amúgy zseniális volt az egész, nyilván egyébként egyiknek se lenne szabad elnöknek lennie, de hátha kitör a balhé, és akkor az USA a Boldili-féle ideák exportja helyett értelmesebb dologgal lenne elfoglalva.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.07.01. 12:40:56