magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Fontos katolikus gondolat

Ez egy tényleg igencsak hasznos megfogalmazás.

Elsőre azért hallgattam meg, mert érdekelt a katolikus szégyenpüspök, Libeeró Miklós - a ballibek katolikus házikedvence - témája. Kiderült: van benne általános igazság is.

A mondás: "a kereszténység nem a tolerancia, hanem a megtérés vallása".

Jó hír, hogy vannak ilyen katolikusok is, nem mindenki rajong az átkozott vatikáni szivárványmakákóért. Azt hiszem érdemes lesz ezt az embert rendszeresen követni:

Címkék: közélet
13 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr8518746514

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

_Neville 2024.12.09. 13:15:27

Nem mindig értek vele egyet 100%-ban, de Simon Gábor atyát érdemes követni, sok igaz meglátása van

GyMasa 2024.12.09. 20:26:42

Ehh, nekem egy tökre másik video-t adott be...

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.12.10. 09:08:18

@_Neville: engem inkább az érdekelne, hogy miért van az: a bizánci rítusú szervezetekben - látszólag - ezek a problémák fel sem merülhetnek.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.10. 09:16:10

@Deak Tamas:

Mármint a szexuális kérdésre gondolsz?

A latin rítusban se volt cölibátus eredetileg, tulajdonképpen ez egy válasz volt egy adott helyzetre a X-XI. században.

Míg máshol a dolgok el lettek választva: csak egy kisebbség legyen cöleb, de a papok zöme ne legyen az, mert a teher túl nagy.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.12.10. 09:22:37

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: nemcsak, hanem az ilyen teljesen elképesztő helyzetek kialakulása, hogy Beer egyáltalán oda jut, hogy nem azt teszi, amit Krisztus mond, nevezetesen meg se próbálja tanítani a pogányt.
Egyébként az ok valószínű az, hogy a nem nyugati rítust követő egyházakban a nép közvetlenebb kapcsolatban van az egyházfival és fordítva, jól működő fékek és egyensúlyok elve szerint. Azért is rühellik és vetik meg az ilyen Boldili féle seggek a falu típusú közösségeket, ott az egyén is hat a környezetére és viszont. Sokkal erősebbel elvárják a pap példamutatóbb és a kötelességeivel kompatibilis életvitelét és fordítva.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.10. 09:34:05

@Deak Tamas:

Annak idején Leninék Oroszországban erre rá is jöttek. Egy időben a volt a propaganda a falvakban, hogy a tsz az tulajdonképpen az psi orosz fakuközösség visszaállítása.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.10. 09:40:49

@Deak Tamas:

Nyugaton az egyház nagyon erősen a római jog hatása alá került. Persze, a római jog jó dolog, nagyszerű sok mindenre, de pont erre nem.

Szóval nyugaton megpróbáltak mindent megmagyarázni szakszavakkal, jogszabályokkal.

Keleten ez a típusú hozzáállás mindig idegen volt.

Ezért van az, hogy keleten az Egyház elsősorban misztikus test, a nem evilági része a fő, s nem valamiféle civil szervezet, mint nyugaton, ahol házirend és működési szabályzat van.

Nyugaton képtelenek megérteni olyan dolgokat, hogy pl. elment a pátriárka a firenzei zsinatra (1439), aláírja a római pápának való behódolást, miközben otthon ahelyett hogy ezt követnék, mindenféle papok és hívek kijelentik, hogy a pátriárka aláírása semmis, s a nagy többség őket követi.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.12.10. 10:22:30

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: pontosan, Jugoszláviában ez volt a zadruga, a Tito-féle téeszcsé.
Zimándi Pius írja, hogy a sógornője anyósa - akinek a nemzetisége nem derül ki - ezt mondja neki 1956 nyarán: Titót megszerettük mert a zadrugát visszaállította így könnyű az élet és még narancsot meg datolyát is kapni.
Alöxróz, gery meg a többi prolit így kell etetni.

Alöksz Róz Unbanned 2024.12.10. 10:25:17

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A latin rítusban se volt cölibátus eredetileg, tulajdonképpen ez egy válasz volt egy adott helyzetre a X-XI. században." - kíváncsi lennék, melyik volt előbb, vajon ennek a következménye, hogy a római egyház buzibanda lett, vagy az addigra beépülő buzibanda vezette be, hogy ne legyen feltűnő a buziságuk?

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.12.10. 10:26:01

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: az utolsó előtti bekezdéssel kapcsolatban az lenne az érdekes, hogy ez mindig is így volt, vagy csak a felvilágosodás óta van-e így.
Az, hogy ma az egyház nem több egy magánjogi társaságnál, evidens. Minden zavar nélkül elfogad minden világi törvényt.
A magyar katolikus püspökök még tiltakoztak a zsidótörvény ellen: milyen alapon hatástalanít világi törvény felvett szentséget a kikeresztelkedett zsidók ügyében?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.10. 10:49:59

@Alöksz Róz Unbanned:

A bevzetés oka az volt, hogy közfelháborodást keltett sok pap szexuális kicsapongása, ami szinte minden esetben normál heteroszex ügyeket jelentett (a homokosság bűn volt, azt akkor is titkolni kellett).

Míg a szerzetesek esetében ilyen nem volt.

Így az a válasz született, hogy ezentúl minden pap legyen kötelezően szerzetes.

Alöksz Róz Unbanned 2024.12.10. 12:46:42

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "a homokosság bűn volt, azt akkor is titkolni kellett" - ja, de az egyházban könnyebb ezt titkolni, főleg ha a cölibátust is bevezetik. (és így könnyebben be is buzultathatják a paptanoncokat.) valószínűleg a szerzetesek közt bújtak el először. egy ilyen buzi-illuminátus.

"A bevzetés oka az volt, hogy közfelháborodást keltett sok pap szexuális kicsapongása" - lehet csak így állították be, jól felfújva egy-két esetet. a nősülést engedő keleti egyháznál (se később a reformatusoknál) nem volt ez jellemző, pedig azok is ugyanolyan emberek, jó eséllyel baszni is ugyanúgy szerettek.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása