Tudom, hogy szinte hihetetlen, de én többet olvasom/nézem a kubai kommunista médiákat, mint az ellenzékieket.
Az ellenzékieket azért nem szeretem, mert ez a "minden rossz" hangulat árad belőlük, ami semmivel se jobb, sőt talán még rosszabb a hivatalos álláspontnál. Az amatőr kubai anyagokat jobb nézni, olvasni.
De a hivatalos kommunista médiákat rendszeresen követem. A napokban jót nevettem a Kubai Kommunista Párt KB-ülésén, szinte önleleplező az egész hivatalos beszámoló. Íme a lényegi rész:
Direkt lefordítom szó szerint az adott részt, aki legalább 45 éves ma, az felismeri a megmásíthatatlan kommunista műnyelvet:
"Így fogalmazott a Kubai Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, Miguel Díaz-Canel Bermúdez a Politikai Bizottság elszámolási jelentésének vitájában a KB 9. plenáris ülése előtt, ami az esemény első napjának egyik napirendi pontja volt.
A vezető javasolta, hogy a következő évben legyen folytatva a 2024-re kijelölt négy alapvető munkaprioritás, melyekre a Párt, az Állam, a Kormány, a Fiatal Kommunisták Szövetsége (UJC) és a tömegszervezetek összpontosították erőfeszítéseiket:
- 1. Az egység erősítése.
- 2. A politikai-ideológiai munka javítása.
- 3. Előrejelzések végrehajtása a torzulások kijavítására és a gazdaság újbóli fellendítésére.
- 4. Figyelem a jelenlegi kubai társadalomban jelenlévő torzulásokra és negatív tendenciákra.
Egyik pont se lett kimerítve, mindez átfogó és pontos, ezért szükséges a folyamatosság biztosítása, az aktualizálásuk mellett – fejtette ki Díaz-Canel, különös tekintettel arra, hogy 2025-ben a PB-nek be kell kapcsolódnia a IX.. kongresszus előkészítésébe, amelyet megtartanak. 2026-ban."
Lefordítom emberi nyelvre: vannak problémák, de mindenekelőtt ezekről ne vitázgassunk, s magyarázzuk ki a bajokat, majd ha marad idő, a problémákkal is csináljunk valamit.
Teljesen tipikus. Tulajdonképpen a kubai történelem az utóbbi 65 évben ez:
- romboljunk le mindent, mert a rendszer teljesen függ az idegen tőkétől, s a lakosság nagy része szegény, sőt egy kis rész nyomorban él,
- a rendszer független lesz az idegen tőkétől, közben megszűnik a belföldi magántőke is,
- a nyomor megszűnik, immár az egész ország egyformán szegény,
- az állam képtelen gazdálkodni, az embereknek meg tilos,
- nem omlik minden össze, mert jön a pénz külföldről, politikai okokból (szovjet segélyek), sikerül ezáltal stabilizálni a szegénységet,
- a vezetés nem használja ki a lehetőséget a gazdaság átalakítására, hanem azt hiszi, az idegen segély örökké lesz,
- megszűnik az idegen segély (80-as évek vége), meglepődés a kubai vezetésben, kezd minden összeomlani,
- a kapitalizmus kényszerű lassú visszaengedése, még torzabb alakban, mint ami volt a kezdet előtt: sokkal nagyobb társadalmi különbségek, mint valaha, a nép legnagyobb része kiszolgáltatottabb, mint bármikor korábban.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ZorróAszter 2024.12.18. 09:17:34
És ennek számtalan negatív övetekzménye van a világban. Például az, hogy képesek még az öndefiníciót is kitörölni a fejekből és sajáttal helyettesítni.
Sőt képes arra is, hogy kitöröljék a történelemből nem csak a Castro előtti kubai nyomor képeit, de azt méginkább, hogy milyen nyomorban tartották a népüket évszázadokon keresztül a mai legfejlettebb országok.
De ma is a felforgató elemek listájára kerülhet az, aki túlságosan pedzeget engedélyezetlen témát. Például a bankok által csőbehúzott és tönkretett farmerok számát, vagy a családirtások számát és részleteit.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.18. 09:37:02
Igen, a Granma biztosan amerikai kézben van.... :-)
Gery87 2024.12.18. 10:04:51
Kubának is az a baja mint az összes volt államszoci országnak.
- eleve elmaradott, fejletlen, szegény, periféria.
- a vezetés minden központilag akar megoldani, nem bíznak az emberekben.
- mivel a nemzetközi tőke természetes ellensége a rendszer, így gazdasági, technológiai szankciók, embargók és fegyveres fenyegetés van ami tovább szűkíti a fejlődési lehetőségeket és vonja el a forrásokat.
ZorróAszter 2024.12.18. 10:40:22
"Igen, a Granma biztosan amerikai kézben van.... :-)"
Ilyeneket akkor szokott írni, amkor semmi értelmes válasza sincs.
ZorróAszter 2024.12.18. 10:45:27
Kubának az a baja, hogy Amerikának annyi pénze van Kuba elleni propagandára és kellemetlenkedésre is, amennyi Kuba egész nemzeti jövedelme. És ha az evés lenne, akkor költ a lopott ezermllárd dollárokból mégtöbbet.
Tapi2021 2024.12.18. 10:53:01
1. Az egység erősítése.
2. A politikai-ideológiai munka javítása.
3. Előrejelzések végrehajtása a torzulások kijavítására és a gazdaság újbóli fellendítésére.
4. Figyelem a jelenlegi kubai társadalomban jelenlévő torzulásokra és negatív tendenciákra."
Nagyon érdekes, de kicsit más szavakkal, de lényegében pontosan ezeket sorolta fel nekem két autószalon tulajdonos az EU-ról!
Hogy az EU mással sem foglalkozik, mint az ideológiákkal (pl. kényszer zöldítés), meg, hogy a sajátjait rákényszerítse mindenkire (az "egység" ugye), és csak x-edik problémája az, hogy közben az ipar a mezőgazdaság is bedől, vagy legalábbis fényévekkel marad le már a kínaitól is! Ők elsősorban az autóiparra gondoltak.
Kína húsz éve fejleszti azokat a technológiákat, amikkel Európa még nem is foglalkozik.
A lemaradást meg a 30%-os védővámmal akarják kezelni! Ami a kereskedők szerint totál értelmetlen és kontraproduktív.
Nem azzal, hogy segítsék az európai ipart a versenyképesség gyors javításában, a fejlesztésben...
Ehelyett dől már nonstop az IDEOLÓGIAI moslék. Ráadásul egyre erőszakosabban és hisztérikusabban.
Tapi2021 2024.12.18. 10:57:49
Ennyit tud a balos, szocialista, marxista rendszer! Kuba csak a sokadik kudarc a sorban.
Alöksz Róz Unbanned 2024.12.18. 11:09:16
ezt bárki fel tudja sorolni.
a fidesz akcióterve is tökhasonló pontokból áll.
sőt még egy fociedző is hasonlókat mond...
Gery1987 2024.12.18. 11:10:28
Igen, meg mellette milliókat emelt ki a nyomorból, köztük a te felmenoidet is nagy valószínűséggel.
Na de mit tett a kapitalizmus? Mondjuk 20 millió levágott kéz jó Kongóba, ugyanennyi halott...nem kell a gulagig menni..
Tapi2021 2024.12.18. 11:11:54
Minden diktatúrának, a szocialistáknak is, az a rákfenéje, amivel nem tud mit kezdeni - ezért az erőszak és a diktatúra! -, hogy az emberek, ha hagyják nekik és szabadok, akarhatnának mást is, mint a vezetés!
Ezért torkollik természetszerűen minden "monokultúrás", vagyis csak egy ideológiát engedő rendszer diktatúrába.
Tapi2021 2024.12.18. 11:18:26
A szocik azzal sem tudtak mit kezdeni, amit elraboltak a magántulajoktól.
És ez nem elmélet, mert megtörtént.
A szocializmus úgy "emelt fel mindenkit" ahogyan Birca fent leírta: a közvetlen nyomor ugyan megszűnt, mert némi, nem hatékony termelés azért volt, és ennek eredményét a rendszer leosztotta, jutott, amennyi jutott belőle, de mindenki egyformán szegény és elnyomott lett.
ZorróAszter 2024.12.18. 11:23:44
"Ezért torkollik természetszerűen minden "monokultúrás", vagyis csak egy ideológiát engedő rendszer diktatúrába."
No meg azért, mert nem bírja a versenyt az amerikai propaganda hazudozásával.
Például hogy idősebb Bush elnök elmondta hogy legyőzték a Szovjetuniót, nem bírta a rákényszerített fegyverkezési versenyt. Hol van aki megkérdezte volna tőle, hogy ezek szerint a szovjetek mondtak igazat és az amerikai propaganda hazudott évtizedeken keresztül? Mert eddig a szovjetek mondták hogy nem ők gerjesztik a fegyverekzési versenyt.
Pedig állítólag szabad a sajtó. És állítólag demokrácia is van. Egy demokráciában meg mindig van ellenérdekelt fél.
Tapi2021 2024.12.18. 11:29:21
Ezt látjuk Amerika összes háborújánál is, most az ukránnál is. Az a "valóság" erről is - legalábbis az USA által dominált világrészben -, amit ők mondanak róla.
De ezzel együtt az is igaz, hogy a hatékony magángazdaság (kapitalista), nagyságrendekkel erősebb és jobb, mint volt bármely szocialista gazdaság.
Tehát nem csak a fegyverkezési versenyben győzött a magángazdaságra épülő nyugat, hanem minden más téren is. Innováció, fejlesztések, találmányok, haladás...
Tapi2021 2024.12.18. 11:30:53
És ebben nincs változás ma sem! Most sem az oroszok pörgették fel a fegyvereladást, gyártást, fegyverkezést!!!
ZorróAszter 2024.12.18. 11:34:29
"A szocializmus úgy "emelt fel mindenkit" ahogyan Birca fent leírta: a közvetlen nyomor ugyan megszűnt, mert némi, nem hatékony termelés azért volt, és ennek eredményét a rendszer leosztotta, jutott, amennyi jutott belőle, de mindenki egyformán szegény és elnyomott lett."
Mióta megbukott a Szovjetunió, azóta nyugaton valamivel többet szabad beszélni arról az iszonytató nyomorról, amiben a ma legfejlettebb országok tartották a saját népüket évszázadokon keresztül. De azért a propagandaterelés is működik továbbra is.
Magyarországon se nagyon beszélnek a Horthy meg a megrégebbi idők nyomoráról. Az egyszobás cselédlakásban lakó három családról, városokban az egy szobás lakásban lakó 17 albérlőről. Vagy a csepeli krumplivermekben lakó családokról és a többiről.
Boldeone2 2024.12.18. 12:17:45
hvg.hu/gazdasag/20241218_Eurostat-A-magyarok-elnek-a-legrosszabbul-az-egesz-EU-ban-ebx
Gery1987 2024.12.18. 12:24:42
A Kádár rendszerben mindenki egyformán szegény volt és nyomorgott? 20 éve még te sem ezt a dumát nyomtad szerintem.
Gery1987 2024.12.18. 12:26:20
"hogy az emberek, ha hagyják nekik és szabadok, akarhatnának mást is, mint a vezetés!"
Persze, ahogy 56 van is...
Gery1987 2024.12.18. 12:28:10
Mindenféle rendszerben volt fejlődés, a kapitalizmusig is el kellett jutni ugye ..
Az utóbbi 200 év gyors fejlődést hozott.
Ez tény, de milyen áron?
Fenntarthatatlan, és kizsákmányoló, ez is tény.
Gery1987 2024.12.18. 12:31:57
A SZU volt a fő ellenség, a tőke természetes ellensége.
Versenybe kényszerítették, ellehetetlenítették és végül legyőzték.
Érdekes módon amint Kína átállt a kapitalizmusra és nyitott a külföldi tőke felé máris nem volt akkor baj vele, hirtelen nem volt gond a komcsi egypártrendszer, nem vezettek be embargot, technológiai exporttilalmat...annyira nem hogy mára a nyugat ezzel tokonlotte magát. De nem baj mert a tőkések jól jártak, akkor is ha ezt mi szivjuk meg.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.12.18. 13:24:35
Castróék azt se tették meg, amit lehetett volna.
Tapi2021 2024.12.18. 14:08:26
Magyarországon se nagyon beszélnek a Horthy meg a megrégebbi idők nyomoráról."
Nem lehet, hogy nem "nyomorban tartották" szándékosan a népek és aktuális vezetőik magukat, hanem egyszerűen ott tartott a társadalmi és gazdasági fejlődés?
Ki és miért tartaná a saját népét SZÁNDÉKOSAN nyomorban? Aztán egyszer csak meg beáll a jóléti társadalom, mint nyugaton?!
A szoci diktatúrák sem szándékosan tartották nyomorban és relatív szegénységben a népeket, hanem mert annyi gazdasági teljesítményre voltak képesek, amiből annyi jutott, amennyi jutott.
valis47 2024.12.18. 14:10:49
maszol.ro/gazdasag/Beintett-Romanianak-a-Fitch-Ratings
Mo. minősítése is BBB, de nem mínusszal. Azzal együtt, hogy Romániát agyonajnározza a Nyugat, tőlünk meg EU pénzeket vonnak meg.
Tapi2021 2024.12.18. 14:11:56
A statisztikák meg...
Tapi2021 2024.12.18. 14:14:27
Tapi2021 2024.12.18. 14:18:17
Nincs jelentős különbség? (Amit azóta se tudtunk behozni.)
Tapi2021 2024.12.18. 14:21:07
Tapi2021 2024.12.18. 14:23:36
Ez tény, de milyen áron?
Fenntarthatatlan, és kizsákmányoló, ez is tény."
És ezt a gyors fejlődést a kapitalista-magán gazdaság produkálta!
Nem látom a fenntarthatatlanságot, sem a kizsákmányolás növekedését akár a feudalista rendszerhez képest. Sőt, a szocialista rendszerhez képest sem!
Tapi2021 2024.12.18. 14:31:42
Hogyan szívod ezt meg te?
Mármint Kína fejlődését?
Éppen az imént írtam, hogy arról nem Kína tehet, hogy elmebeteg barmokat választottak Európa nagy részén vezetőknek, akik nem az ipart és a mezőgazdasági termelést támogatják, hanem IDEOLÓGIAI okokból éppen az ellenkezőjét teszik!!!
Ott tesznek keresztbe a sok beteg szabályzóval az európai iparnak és mezőgazdaságnak, ahol csak tudnak.
Erről beszélt a két autókereskedő is.
A védővámok nem teszik az európai ipart, gazdaságot versenyképesebbé! Sőt!
Elmondták pl., hogy a 30%-os védővámmal azt érték el, hogy Kína ellenlépéseket tett az európai termékek ellen. Többek között a kínai "tőkések", gazdagok állnak át a kínai prémium autók vásárlására a BMW, AUDI és a többi európai márka HELYETT!
Bravó!
Szóval, ha te, mi megszívjuk, az azért van, mert barmokat juttatott a jelenlegi európai többség kormányra meg az EU-ba!
Tapi2021 2024.12.18. 14:39:29
Mármint sok helyen a nemzeti kormányokba, és az EU vezetésébe, beleértve az EP-t is.