A spanyol sajtóban érdekes ábrát láttam:
data:image/s3,"s3://crabby-images/5dc28/5dc28156d4d632e3a15a69e51db0ec2bfd3b98d8" alt=""
A lényeg: a három német centrista párt (CDU, SPD, FDP) összeredménye csak a 60 éven felüli nemzedékekben van abszolút többségben, míg a legfiatalabbaknál alig 30 %.
Miközben a szélsőjobb és szélsőbal összeredménye a legfiatalabbaknál 52 %, de a legidősebbeknél csak 18 %.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Boldeone2 2025.02.26. 10:55:50
A legfiatalabbaknál jobboldal= 13+21 % ; baloldal= 12+ 11+ 25% ( a két kis pártot nem számítva, jobbos és balos)
Tehát előnyben a baloldal. Érdekes lenne még arról ábra, hogy milyen a nemi megoszlás...Az AFD "férfibb" párt, nyilvánvalóan...Az agresszió miatt
Vagy: kire szavaznak a migránsok?
GyMasa 2025.02.26. 11:07:20
Ahogy az ember idősebb lesz, és egyre többet tapasztal és egyre több veszíteni valója lesz egy kommunista uralom miatt, úgy mozdul el a konzervatív irányba.
Gery87 2025.02.26. 11:38:58
Sőt minél fiatalabb valaki annál baloldalibb és mindkét oldalon szélsőségesebb, minél idősebb annál jobboldalibb de konzervatívabb és baloldalon is mérsékeltebb.
élveteg 2025.02.26. 12:24:36
Gery87 2025.02.26. 12:33:46
Mivel a szocdemek a 90-es évekre kb már nem szocdemek, hanem libsik ugyanúgy...nincs miért rájuk szavazni.
Tapi2021 2025.02.26. 13:05:04
IdomitottFoka 2025.02.26. 13:24:10
Tapi2021 2025.02.26. 13:54:35
Az egyféle és általánosított kommunikációs stratégiák sem őket lövik, vagy nem úgy, hogy ők arra rezonáljanak.
Nem véletlen, hogy régen minden rendszer megszervezte külön a fiatalok ideológiai és politikai nevelését tömegszinten is.
Cserkészet, ifjúsági táborok, mozgalmak, kisdobosok, úttörők, KISZ, Hitler jugend... stb.
Most ilyen nincsen, apró maradványaiban él, vagy éledt újjá a cserkészet is.
Talán soha nem volt ennyire irányítatlan, vezetetlen (neveletlen?) az ifjúság, mint most.
Ennek van persze jó oldala is, látható a felsorolásból is. Mert nem mindegy kik, mire akarják őket nevelni.
IdomitottFoka 2025.02.26. 14:16:42
Nevem senki. 2025.02.26. 14:37:52
Köszönönöm hogy kimondtad helyettem is. Mára már nem csak Németországba van így.
Gery1987 2025.02.26. 15:19:41
Valóban a libsik nem libsik, a szocdemek nem szocdemek a konzervatív keresztények még nem konzik és keresztények...
Jobb és baloldali ertekek ettől még vannak.
Gery1987 2025.02.26. 15:21:33
Ezek tények, a baloldal a hidegháború végével sajnos marginalizalodott, pártjaik átmentek libsibe vagy eltűntek.
Tapi2021 2025.02.26. 15:34:24
Addig is csak a balos diktatúrák léte - ezek szerint - tartotta fenn őket.
vasútihíd 2025.02.26. 16:31:13
MEDVE1978 2025.02.26. 17:42:44
Régebben ez a fiatalokra is igaz volt. A mostani eredmény csak ennek a hatásnak a gyengülését mutatja. A második világháború már 80 éve volt, a náci korszak emléke múlik.
A német fiatalok egyébként korábban is radikalizálódtak, csak többnyire balra. A jobboldali radikalizáció általában néhány százalékos volt és elsősorban a 90-es években aktív neonácikra vonatkozott. Mára viszont a szélsőjobb "szalonképés" lett a fiatalok radikalizációjában is.
Egyébként ez azért is figyelemre méltó, mert a fiatalok általában baloldaliak.
"Ha egy ember 30 éves kor alatt nem liberális, akkor nincs szíve, ha viszont 30 fölött nem konzervatív, akkor nincs esze. " Churchill.
Churchill egy egyértelműen megengedőbb, a mai fogalmak szerint baloldali vagy ballib dolgot értett a liberális alatt (nem a piaci neolibet).
MEDVE1978 2025.02.26. 18:06:05
Ebben a helyzetben az ember inkább a live and let live felé fordul normál esetben. Buzi? Propagálja? Nem gond. Sátánista? Terjeszti? Nem gond. Sokkal inkább még a tévesnek gondolt utak elfogadása is jellemző. Ezen felül miért ne lehetne minden megoldható? Frissek vagyunk és lehetségesnek tartjuk a nagybetűs változást, hogy a világ megváltoztatható.
Ahogy öregszünk, jönnek be a felelőségek. A lehetőségek átlalában leszűkülnek. Az emberek jelentős része megállapodik és / vagy családot alapít. Lakást vesz, autót vesz, hitelt vesz fel. Hirtelen lesz vesztenivaló. A tapasztalat miatt már látjuk, hogy sokszor sokan sok mindent megpróbáltak és elbuktak. A tolerancia a veszteni való miatt is csökken, rájövünk, hogy a játék nem mindig lehet többnyerteses, sőt. Egyre jobban idegesít bennünket a tőlünk nagyon eltérő nézet stb. Az emberek egy nagyon jelentős része konzervatív lesz, tehát azt kezdi el vallani, hogy a múlt mintáiból tanulva, fontolva kell haladni. Főként úgy, hogy ne nagyon károsodjon az ő érdekcsoportja.
Én is keresztül mentem ezen a változáson. Tinédzserként baloldaliként kezdtem, meggyőződésem volt, hogy globálisan és lokálisan is fel kell emelni az elesett néprétegeket, mert világraszóló igazságtalanság az, ami velük történik. Aztán egyre többet láttam meg a világból, hogy hogyan működik és jelenleg sok mindenben mást gondolok, mint fiatalon. Ez egyszerre realistább és sokkal keserűbb, olyan mintha illúziókat vesztettem volna el.
GyMasa 2025.02.26. 18:29:12
Az illúziónak nem pont az a lényege, hogy nem az igazság?
Gery1987 2025.02.26. 19:00:04
Nem, bár nyilván támogatták egy részüket.
De pl a szocdemeket vagy az új baloldalt nem.
Gery1987 2025.02.26. 19:02:38
Szerintem még Churchill mondása nem szentírás...
Eleve o egy jobboldali politikus volt, és a birodalmi elit tagja, az lett volna fura ha nem ezt mondja.
Gery1987 2025.02.26. 19:13:38
Van igazság abban amit mondasz sokan ezt az utat járnak be.
Én pl fordítva, még fiatalon tér nélkül sokkal megengedőbb voltam az igazságtalansággal szemben mivel engem nem érintett..
Aztán ahogy felnőttem, jött a munka világa a felnőtt lét nehézségei láttam hogy nemcsak igazságtalansag van boven a világban, de lehet jobban is csinálni..
Ha megkeseredik az ember az ugye nem egyenlő azzal hogy igaza van meg így lehet csak.
Ha az lett volna amit mondasz akkor felvilágosodás még semmi előremutató fejlődés nem lett volna hisz "minden olyan amilyen lehet, ez van..."