Nemrég volt két figyelemreméltó magyar őstörténeti cikk a Mandinderen: Előttünk dőlnek le őstörténetünk és népzenekutatásunk tabui és Baskíriában ma több százezer Árpád-házzal rokon ember él.
Annyiban érdekes az egész, hogy a következő kép rajzolódik ki:
- a magyarok nem Árpád népe, Árpádék csak egy felső vékony réteg voltak, akik megszervezték az államot, majd beolvadtak, nyelvüket elvesztve, azaz pont ugyanaz, mint az orosz és a bolgár eset,
- a "kettős honfoglalás" elmélete igaz, azaz az avar állam IX. század eleji megszűnése után - nyugatról a frankok, keletről a bolgárok foglalták el - az avar identitás megmaradt még 90 évig, Árpádék bejöveteléig, s ez lett/maradt a többségi nép,
- tehát a magyar nyelv az avar nyelv utódja.
Amik tisztázatlan momentum mindebben az azért elég sok.
Először is, így az derül ki, hogy Árpádék népe türk nép volt, a legközelebbi rokonok a baskírok. A baskírok történelme elég jól ismert: közép-ázsiai türk törzsek, akik az Urál európai oldalára migrálva keveredtek hunokkal, kazárokkal, bolgárokkal. A mai baskír nyelv egyértelműen kipcsák türk nyelv - a nagy távolság ellenére is megértik egymást elég jól a baskírok és pl. a kirgizek.
Ugyanez igaz a volgai tatárokra is, akik a baskírok testvérnépe, bár az identitás eltérő, nyelvben a hasonlóság akkorra, hogy szabadon beszélgetni tudnak egymással: kb. mint a cseh és a szlovák.
Az egyetlen vitás volgai nép a csuvasok. Ők is keveréke a régió népeinek, de a csuvas számít a eredeti bolgár egyeneságú leszármazottjának. Máig vitás, hogy a csuvas türk nyelv-e - a többség szerint az, de ha az is, akkor is külön ág, itt már nincs nagyfokú érthetőség a többi türk nyelvvel.
A bolgár őstörténet szerint, amikor az első bolgár állam megszűnt (ill. "nulladik állam" a mai történelemszemléletben), 6 részre szakadta a lakosság:
- északkeletre, a Volga vidékére: közvetlen utódok a csuvasok, de részt vettek a baskír, tatár, mari, mordvin népek kialakulásában is,
- keletre, a Kaukázusba: több kisebb ottani nép az eredmény (az avarok nincsenek köztük),
- nyugatra mentek, a mai magyar Dunántúlra, majd onnan délre, a mai Macedóniába,
- még nyugatabbra, a mai Olaszországba: gyorsan beolvadtak, csak egyes helynevek maradtak meg,
- délnyugatra, a mai Bulgáriába, ahol átvették a szláv nyelvet,
- helyben maradtak: a gagauzok elődei.
Az avarok viszont nehéz ügy, Máig nem tisztázott milyen eredetű a nyelv, van türk, hun, iráni elmélet is.
A másik a mai avarok kérdése. A tudományos többségi vélemény szerint nem rokonai azoknak az avaroknak, ez csak névegyezés. Az avarok maguk ezt tagadják, ők saját magukat az eredeti avar népesség megmaradt részének tekintik.
Az avar nyelv - a mai - pedig egyértelműen az észak-kaukázusi nyelvcssládba van besorolva, azaz se nem indo-európai, se nem uráli, se nem türk, se nem mongol. Már hallásra is nagyon látszik ez: a hatalmas mennyiségű mássalhangzó, a sok glottális ejektív hang, melyeket az európaiak 95 %-a képtelen utánozni (a végére beteszek videót, jól hallhatók ezek a hangok), de ezek máshol is nagyon ritkák, a Kaukázusban viszont gyakoriak.
Az persze érdekes, hogy az avarok önelnevezése kb. "maarul", simán lehet véletlen is.
A mai Dagesztánban egyébként az avarok a legnagyobb etnikum, a lakosság 30 %-át alkotják. Dagesztán soknemzetiségű, a fő közvetítő nyelv persze az orosz, bár orosz lakosság kevés van - 3 % -, de a kisebb városokban, falvakban az avar nyelv is közvetítő nyelv, sok esetben megelőzi ebben az oroszt.
Egyébként Dagesztánban 14 hivatalos nyelv van, a gyakorlatban persze az orosz a fő nyelv.
A helyi mítoszok szerint a dagesztániak két részre oszlanak történetileg: az őslakosok és azok, akik Közép-Ázsiából telepedtek be a hunok hódításai során. Idővel persze keveredtek, de az egyes etnikumok ezt számon tartják. Mindkét csoport szolidáris saját magával, de ma már nincsenek komoly etnikai alapú viszályok. Ma a fő probléma a csecsen iszlamista felkelés utóhatása, itt a lakosság 95 %-a muszlim, tehát radikális muszlimok vannak mérsékelt muszlimok ellen.
A legkomolyabb etnikai konfliktus a dagesztáni csecsenek és a többiek között van. Ez a sztálini kitelepítések utóhatása. Amikor 1944-ben Sztálin megnevezett több bűnös "nácibarát" népet, ezek között voltak a csecsenek is. Ezek ki lettek telepítve Közép-Ázsiába. Amikor a büntetés fel lett oldva Sztálin halála után, sok csecsen nem tudott hazaköltözni, egyesek a közeli dagesztáni területre mentek, így a helyiek szemében idegen betolakodók.
Az etnikai egyenlőségre azonban ma már kínosan ügyelnek: mindig minden fontos pozíció fel van osztva, nehogy valamelyik nemzetiség túlsúlyt kapjon. Jelenleg pl. Dagesztán államfője lezgin, a kormányfője avar, a parlamenti elnök pedig kumik. (Dagesztán lakosságának 13 %-a lezgin, 16 %-a kumik.) De az összes többi poszton is minden nemzetiség jelen van. Szintén fontos íratlan szabály: orosz nemzetiségű nem lehet fontos pozícióban, ez ugyanis rossz jelzést küldene a helyieknek, lásd "Moszkvából dirigálnak".

Ami biztos: kb. semmi hasonlóság az avar és a magyar között. Persze ennek lehet sok oka, a legvalószínűbb: a mai avarok nyelvváltáson mentek át, azaz a Kaukázusban felvették az ottani népek nyelvét.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gery1987 2025.03.18. 12:23:58
.
A másik hogy Julianus barát elvileg tudott diskuralni a baskiriaban maradt magyarokkal ami az avar elméletet cáfolja.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 12:45:44
youtu.be/4afkaQa0WCQ
ez tökéletesen egyértelmű bizonyíték, ilyen véletlen nincs.
Nyilván az isten a részletekben lakozik, de a magyar nyelv gondolkodásmódjával kellene tovább indulniuk alapvetően, a toldozó-felfűző kifejezésképzésre.
Sokféle okozat lehet, de az érintkezést tagadni hülyeség, ahogy a mainstream teszi. Ez olyan mintha kiröhögném a brazilokat, hogy a karneválon afrikai ritmusú polkára táncoltak? Mekkora baromság, igaz?
www.youtube.com/watch?v=d16DfX-sX4k
kiskisutca 2025.03.18. 12:52:15
"brazilokat, hogy a karneválon afrikai ritmusú polkára táncoltak? Mekkora baromság, igaz?"
"a nagy távolság ellenére is megértik egymást elég jól a baskírok és pl. a kirgizek."
Ja, a brazilok és a románok is megértik egymást úgy-ahogy.
Pedig a brazil lehet afrikai, a román meg szebeni szász.
Gery1987 2025.03.18. 12:54:00
Így van a nyelv az identitás a genetika meg a származás olyasmi nagyon különbözött..
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 12:56:45
mek.oszk.hu/03500/03577/html/
Gery1987 2025.03.18. 12:57:52
*Olyasmi ami nagyon különbözhet.
Pl angol anyanyelvű amerikai aki néger és kubai származású..
Gery1987 2025.03.18. 12:59:37
Neked mint latin maniasnak és román gyűlölő sivinisztanak nyilván fáj hogy az, de attól még így van.
Ki ne találd hogy évszázadok óta minden nyelvész téved.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:04:39
--------------
Nem egyértleműenb, stak er és ár stuma van, ért nem, úgy rakni magyarul verstehen, stakhogy te új-ónemmagyarul mekegsz, egy kreol szaron. Neked nehéz az agyad! A magyar nyelvnek nulla dolga van fingár nyelvekkel, én a blogemon ezt leírtem, fingrizmust a magyar nyelvtől natoregytem, cáfoltem, ahogy az egész, alna uralonetet. A magyar nyelv nem fingár nyelv, hanem indogermán és germán nyelv, de látem már másfél évje hiába beszélem, azt is, hogy az új-óenemmagyarod egy halandzsa kreol.
Olyatz a magyarra mondani, hogy fingár, olyan, hogyha azt makodod, hogy bantu! stakhogy a lgika az, hogyha a magyar nyelv stumája indogermán és germán, úgy a magyar nyelv nem volna avar nyelv, attól, hogy az avar másartájú nyelv, a magyar indogermán és germán struktúrát bír.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:07:04
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:09:35
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 13:12:49
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:15:43
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:17:27
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.18. 13:17:36
Nehéz bármit mondani, nincsenek adatok.
Majd a XXIII. században az időgép feltalálása megold sok mindent.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:23:04
-------------
Nem vélem, hogy igen, hogy bé, attól,hogy keresztény! A keresztény nyelv új-ónemmagyar, olga nem van a magyar nyelvvel(itt bírongem tovább Nietzschet, hogy ígya gyar nyelv indogermán és germán nyelv). A keresztény nyerlvet én se rakem(ma már, posztmodernnnél), hogyan raknák a pogányok? Sehogy! Egy nép, ana nem Begriffsprachet regya és nem keresztény-libcsi, az nem rakja,hogy mekeg Julika. Nekem az ónemmagyar mortályos nyöszörgész, ahogy a ómalika se magyar, hanem vagy fake, agy kretény-libernyák újbeszél, newspeak.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:26:55
Stakhát a nyelv egy időörökma, de látem fingrista vagy, vbagyis nyelvész, akinek dolga nem van a nyelvvel. A nyelv apriori, Kirgen, a nyelvtől kirakja az ember az egészet. Meg van oldva, megoldottem, nekem és a nyelvnek és a domonoknak meg van oldva, ott a blogemon, na okéá nem totál, nem volt időm leírni az összeset.
kiskisutca 2025.03.18. 13:31:45
A román anyanyelvű szebeni szász helyett írhattam volna longobárd származású spanyolt is.
A türk nyelvcsaládon belül is lehetnek ilyen keverék nyelvek, mint a latin nyelvcsaládon belül a román. Én nem tagadnám ki a nyelvcsaládból, bár az alapnyelv nem latin.
Igaz, az angolt is a germán nyelvek közé sorolják, de nagyot hatott rá a latin és az ófrancia.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:35:25
kiskisutca 2025.03.18. 13:35:43
Amúgy Neked mennyire segít a spanyol román nyelv megértésében/olvasásában?
Mennyire segít a bolgár?
Szavak és nyelvtan.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:42:17
-------------
Én az angolt nem mondanám germán nyelvnek, inkább kreol eszperantónak, ahogy az új-ónemmagyart is, habár a magyar nyelv stuktúrája ép indogermán és germán struktúra, a hangok 70 százalékja germán, 29 százalékja indogermán, de a magyar nyelv grammatikája indogermán. Ezt az új-ónemmagyart inkább kreolnak mondanám, attól, hogy egy germán nyelvet németizáltak, frazológiája német, ahogy erre a frazológiára jen egy kevés szláv hang, ahogy mondjuk a kel, kelni, költ, ha za ősmagyar erjeszedni az er stumától, ahogy rise, reisen volna, ahogy itt van az örmény hoz, bírong laguján...ahogy a nyelvkakálás tovább szétszartaja nyelvet,a hülye tükörátrakásokkal, ahogy a kevert standard mekegés a dialketusoktól, hogy a 11. századtól a keresztény-libcsi újbeszél, ahogy már ez is egy Umwertung aller Werte, továbbá, hogy am gyar nyelv indogermán és germán nyelv, de a stumákat nem akják, de 200 évje fingárkodnak, azzal sok szart téve a magyarnak, ahogy így széttszarják a magyar nyelvet a totál bulslhit hosszú hangjaikkal- ezu így egy kreol halandzsa.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.18. 13:52:18
@kiskisutca:
Nagyjából értem miről van szó. A harmadát. Leírva könnyebb, mint hallva.
Gery87 2025.03.18. 14:39:19
Még az is lehetséges hogy mind a magyar honfoglaló köznép mind az avarok "magyarul" beszéltek csak az elit nem, esetleg ők is...nem tudjuk...és a finnugor nyelvek elterjedtebbek voltak a sztyeppén mint hisszük.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 14:42:57
Gery87 2025.03.18. 14:43:21
Vagyis Drakul hülyeségével ellentétben a román újlatin nyelv.
Akkor is ha a vlachok ősei egy albánnal rokon (illír) nyelvet beszéltek és ez elég valószínű.
Tapi2021 2025.03.18. 14:44:55
Pedig a brazil lehet afrikai, a román meg szebeni szász. "
Angolul. :-)
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 14:49:00
--------------
A köz hangot dúrgerni! Bullshit! De most te szadesz-fideszlibcsi vagy? Olyan nem van, hogy elit! Az ősmagyarnál nem volt, ezt visszeszarni libernyák Wunschdenken! A nép, a bölöga,a folykó nem bír rétegeket, nem van olyan, hogy elit, magyarnál nem volt, az ősmagyarnál. Elitet tenni nem gyéb, ahogy fingrista délibáb! De nem is így kellene beszélni, hanem artákról, Rassokról, vagyis vannak az ősmagyar indogermánok, germanoidák, a racionalista bolondo dühorok, ahogy vannak az Untermenschek, a fingrista-török-libernyák-democsokrata izék, vagyis nácin és nietzscheiánusan leírni, de eredendően nem volt réteg, se elit, úgy inkább nem erről kell beszélni, hanem Kampf der Rassen ums Leben, dasein.
kiskisutca 2025.03.18. 14:50:01
De legalább könnyebben megtanulnak angolul, mint egy türk anyanyelvű.
És kb hasonló az akcentusuk és hasonlóan hibáznak.
Serény Vélemény 2025.03.18. 14:52:49
hu.wikipedia.org/wiki/Bukaresti_Biblia
kiskisutca 2025.03.18. 14:56:52
Vagy csak rengeteg latin szót vettek át. :-)
Az angolnál az alapnyelv germán és ezért a germán nyelvekhez sorolják, pedig a szókészlet 25%-a latin/neolatin.
Ha az alapnyelvet vesszük alapul, akkor a román nem latin nyelv, ha azt nézzük, hogy melyik nyelvekkel áll fenn valami markáns kapcsolata, akkor a szókészlet miatt latin nyelv.
kiskisutca 2025.03.18. 15:02:50
Az tök, mindegy, hogy egy nyelvet milyen betűkkel írnak.
A közép-délszláv nyelv is egy nyelv és van latin betűs és cirill betűs változata.
De az urdu és a hindi is kb egy nyelv két írással.
A román az ortodox kereszténység miatt volt kezdetben cirill betűs.
A jiddis is germán nyelv, mégis héber betűkkel írják, mert az volt az írás abban a közösségben.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:04:20
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:09:05
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:10:49
A román egyértelműen nem latin, a hátravetett névelő, a birtokos névmás, a főnévi igenevek használatának teljes hiánya, a kötőmód hiánya (amit ők annak hazudnak az nem az) egyértelműek, azon az alapon ahogy a román latin, a mellékelt vers is az.
Diligenter frequentáltam
Iskoláim egykoron,
Secundába ponált mégis
Sok szamár professorom.
El sem obliviscálnak, mert
Ha occasióm akadt:
Kutyáliter infestáltam
E jó dominusokat.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:10:51
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:13:22
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:15:32
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:16:07
Hogy például mást ne is mutassak.
alex.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=tra&datum=18600531&seite=1&zoom=33
kiskisutca 2025.03.18. 15:18:10
"a bolgár gondolkodásmódja a legszorosabban kötődik a szomszédos románhoz"
Ilyesmire gondoltam én is.
kiskisutca 2025.03.18. 15:20:28
Az egyházi szláv cirill betűs volt (a glagoliták után), a polgári korban meg jó ötletnek tűnt latinra váltani.
kiskisutca 2025.03.18. 15:24:30
"a zenei nyomok ebből a szempontból lényegesek"
Sőt még a gasztronómia is.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:24:36
Vagy a példád rekkint az ír és a kurd, ahogy a magyar nem indogermán,hogy az van, hogy nálad, nem bei dir? A példáid így fingrista bullshitek. És te mekegsz a indogermánizmusról? Dehogy! Stak bullshit fingrizmusról beszélsz!
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:26:38
Ha meg az alapszókincset értjük alatta, az önmagában tudománytalan definíció mert nem létezik, nincs olyan indoeurópai szó amelyik minden indoeurópai nyelvben előfordulna és ugyanazt jelentené, még a bor (vino) vezet leginkább. Ugyanezzel az alapszókincses izével erőlködnek a finnugor rokonság ügyében holott bármilyen más szakon ha egy nyelvet nem a nyelvcsaládjába tartozó módszerrel elemzel, azonnal bukás a vizsgán.
A finnugor sztori csak arra bizonyíték, hogy szoros kapcsolatban élt a két népcsoport és ennyi. A finnugor nyelveknek teljesen más a gondolkodásmódja és -alapelemei mint a magyarnak.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:29:44
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:30:24
A gasztro abszolút érdekes, bár szerintem inkább csak családilag. A dédapám halászleven nőtt fel, a nagyapám csevapon. Nekem mindkettő jó és ha tudnék főzni és Angliába élnék, ugyanúgy csinálnám.
kiskisutca 2025.03.18. 15:33:00
A trák állítólag indoeurópai nyelv volt.
A finnugor és a türk nyelvek meg nem.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:33:53
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.18. 15:34:03
Ez ugyanaz a kérdés, mint hogy a magyarban a török szavak mik:
- idegen szavak,
- szubsztrátum.
A fő elmélet: a románok albánul beszéltek, de latin hatás érte őket, aztán szlávosodtak, de nem teljesen.
A romániai hivatalos elmélet más, de az abszurd marhaság: valami csodás módon megmaradt a latin Daciában a rómaiak kivonulása után.
Ami tény: pl. névelő mint végződés csak az albánban, a bolgárban, s a románban van.
Se a görögben, de a törökben, se a többi szláv nyelvben.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:35:49
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:38:18
Török hangok hogyan? Agymenés! Nem vannak török hangok, vagy stak 50, ezek kun, bolgár és egyebek. Nem szubsztrátum, attól, hogy az kevés stak itteni. A török hangok zakkanbtások, fingrizmus. A török hangok is antoregyve, cáfolva vannak. Kincs ana nincs, agylágyulás, bullshit.
kiskisutca 2025.03.18. 15:39:15
"egyházi szláv szerintem ma is cirill betűs"
Természetesen tudom.
A román egy csonka társadalom volt, nem volt értelmiségi rétege, a pópák voltak valami értelmiségi félék. Innen a cirill betű használat a nemzeti ébredés hajnalán.
Később a jogászok már latin betűkre váltottak. Felvilágosodás, franciás hatások.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:43:22
Asszem épp te írtad, hogy ezért érdekes a besszarábiai román, mert ott ez a folyamat nem zajlott le, és ugye ezért érdekes a cincár, mert ott még elvileg azok a változások sincsenek - ha ez igaz - amit az egyházi szláv okozott.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:44:16
kiskisutca 2025.03.18. 15:44:26
A svédben is van valami ilyesmi:
en kyrka (egy templom) – kyrkan (a templom)
en hund (egy kutya) – hunden (a kutya)
ett namn (egy név) – namnet (a név)
ett ämne (egy tárgy) – ämnet (a tárgy)
Vagy ez más?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.18. 15:46:31
Nem, ugyanaz. Én itt csak a kelet-európai régióra gondoltam.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:48:14
-------------
Na ez a mondat új-ónemmagyar, nem is rakem, én máshogy regyem.
Nem rakem, hogyan is volna a stuma és rakunyelv, ha a nyelvstaládot rakjuk, úgy bolon indogermán, attól, hogy a rakandmányi rakurakványja...bírongó hang, ordo.
A tud egy pejoratív hang, rakni inkább ősmagyar,a mi hangot dúrgerni hogyan-ra. Alap hang nemv n, alatt az alto, odaát,Grund raku és stuma ősmagyarul. A világos egy bullshit hang, bnolo az valósan, de bírem a dív indogermán stumát is, az akkor-t dúrgerni, úgy inkább. Elem nyelvkakilás, rakvány ősmagyar, az elem hangot nem rakem. Nem hord, ez egy örmény hang, ősmagyar bírong, a bír stumától, vagyis bringen. A szó zátzemi jevevényhang, a zene rokonja, úgy magyarul hang vagy ordo(orv, orvos, oroz, Wort).
Na te így nem a stumanyelven beszélsz! De bullshit! Ez nem indogermán, hanem ájrópoer-fingrista-libernyák, anglicizmus, Begriffssprache. Nem a hang, hanem a Wurzelek, a stumák a fontosak, ez volna a magyarizmus is erdfetieleg, és indogermanizmus. A te vélésed így nem indogermán, hanem libernyák(Poesche).
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:48:43
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:50:18
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:51:35
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.18. 15:55:19
Ilyen oroszul is van.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:56:12
kiskisutca 2025.03.18. 16:13:08
Oroszok: Germán, szláv, finnugor, türk mix.
Magyarok: Türk, finnugor, szláv, germán mix.
Bolgárok: Türk, szláv mix.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.18. 16:14:30
A bolgárokban a fő elem a trák, 40 % kb.
Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 16:30:26
Jó hogy magyarok germánok, ha a magyar nyelv germán nyelv, úgyaz ősmagyarok germanoidák, bolondo dühorok, ezt nyelv is rekkje. Szláv valós, attól is, hogy magyar nyelv nyelv inkább volna germán-szláv keverék, z az új-ónemmagyar(kelni szláv vagy balti, magyar erjeszed, köd szláv, magyar dohonszta, Dunst).
_Neville 2025.03.18. 17:39:01
Gery87 2025.03.18. 19:55:16
Bizony bizony..
Gery87 2025.03.18. 19:58:02
MI köze ennek az egészhez?
Egy újlatin nyelvet beszélő nép ami a Balkánról származik, a római korban romanizálódtak majd felvándoroltak északra, Bizánci ortodox hatás érte őket, mint arrafelé mindenkit, ezért cirill és ortodox a vallásuk nem katolikus és latin...
Ez alap tudás, mit nem lehet ezen érteni?
Gery87 2025.03.18. 19:59:02
Birca is megmondta hogy latin, ő jobban ért ehhez ha nekem nem hiszel meg úgy 100000 nyelvésznek a világon akkor hát ez van....nem tudok mit tenni.
Gery87 2025.03.18. 20:01:47
Történt egy nyelvváltás, ebben semmi meglepő nincs.
Nem értem akik tagadják a latin voltát, mire fel?
Ez már nekem nyelvi-chamtrail kategória.
jónévez 2025.03.18. 21:00:09
"Majd a XXIII. században az időgép feltalálása megold sok mindent."
És hiána találták fel, mégsem oldotta meg mostvsem.
kiskisutca 2025.03.19. 08:20:09
egyes kutatók szellempopulációknak nevezik azokat a csoportokat, amelyek leváltak, majd később génáramlás révén újra összekapcsolódtak."
24.hu/tudomany/2025/03/19/emberi-evolucio-rejtelyes-populacio-genetika/
Szerintem az ilyesmiért nem kell másfélmillió évet visszamenni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.19. 08:27:18
A fehér emberek is alapvetően 2 csoportra oszlanak.
Az kisebb rész: akik 40-50 ezer éve bejöttek Európába.
A nagyobb: akik előbb Ázsiába mentek, majd onnan Európába 10-15 ezer éve.
A kisebb rész nyomai: az ősnépek Európában, lásd etruszkok, baszkok, krétaiak, stb.
Identitásként csak a baszkok maradtak meg.
A nagyobb rész meg hullámokban jött be, lásd pl. a Balkánon először illírek, trákok, majd csak utánuk a görögök, macedónok, aztán mindenki más.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.19. 08:28:29
Még hátra van kb. 180 év.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 08:33:57
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 08:36:50
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.19. 08:37:34
Úgy van az oroszban, hogy a választékos stílusból ez teljesen hiányzik, de a lazább beszédben kifejezetten gyakori.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 08:49:09
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.19. 08:56:25
Találtam idézetet rá, Bűn és bűnhődés 6. fejezet: "- Помнишь это убийство, ну, вот Порфирий-то: старуху-то?" - láthatóan lefordíthatatlan, a magyar verzióban: "Gondolsz még arra a gyilkosságra? Porfirij... a vénasszony...".
Serény Vélemény 2025.03.19. 09:02:53
Mert hogy ez a magyarokkal kapcsolatban kifejezett célja volt mind a labancoknak, mind náciknak, mind a kommunistáknak, az biztos!
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.19. 09:09:49
Az a baj ezzel, hogy nagyon definíciófüggő.
Sokszor megesett, hogy eddig így gondolták, aztán meg amúgy.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 09:14:40
kiskisutca 2025.03.19. 11:03:23
"Történt egy nyelvváltás, ebben semmi meglepő nincs.
Nem értem akik tagadják a latin voltát, mire fel?
Ez már nekem nyelvi-chamtrail kategória."
Nem vagyok románellenes. Szerintem a szomszédokkal törekedni kellene a jó viszony kialakítására.
Nem tagadom a román nyelv latinos jellegét. A szókincs alapján ez tény. Csak a nyelvtörténeti kíváncsiságom miatt érdekelnek a részletek is.
Szerintem a mai román nyelv alapja egy nem latin, de indoeurópai nyelv, amelyre hatott a szintén indoeurópai latin és később a szintén indoeurópai szláv is.
A nemzeti ébredés korában - amikor nálunk is zajlott egy mesterséges nyelvújítás: a felsőtiszai nyelvjárás kiemelése, új szavak megalkotása - akkor a még a magyarnál is jobban reformra szoruló román nyelvet tudatosan latin(abb) irányba vitték el.
Politikai döntés, akkor jó ötletnek tűnt. Nem hiszem, hogy ne lehessen erről beszélni.
Pl. az angol nyelv kialakulásának szakaszairól lehet.
Tapi2021 2025.03.19. 11:05:45
Ezért fasizmus számukra a hazaszeretet, a hagyományok tisztelete, a vallás...
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 12:11:35
*=Rúzsa Magditól lopom. youtu.be/yc1BdgN9ziw
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 12:29:20
Mondok példát. A hollandban is, a brazil portugálban is létezik "változni" jelentéstartalmú ige, nevezetesen a worden és a virar (ugyanaz az indoeurópai ige). Ha nemváltó műtétre akarnék menni, akkor mondhatnám ezt hollandul:
ik word (een) meijse - lány leszek
és szószerinti fordításban brazilul is lenne értelme:
(eu) viro (uma) senhorita.
Csakhogy a hollandban a wordennek megvan ugyanaz a műveltető jellegű szerepe is mint a németben, tehát egy jó kis holland műveltető mondat teljesen értelmes így:
ik word door een meisje gekust - megcsókol egy lány (megcsókoltattam egy lány által)
ami brazilra fordítva teljesen értelmetlen (Viro por uma senhorita beijado) ha mindenáron műveltetnék, akkor:
(Eu) foi beijado por uma senhorita. (Az Uma senhorita da-me um beijo a legeccerűbb.) Ebből látszik világosan miért nem latin a holland és miért nem germán a brazil.
A románban nulla azaz 0 latin nyelvi elem van. A mellékelt rondán fonetikusan leírt bolgár mondat szószerint értelmes románul:
Iszkam - da - govorim - szsz - tebe
Voaiam - sa - vorbesc - cu - tine, szeretnék beszélni veled.
A románban van elvileg főnévi igenév (a + adjectiv) tehát a Voaiam a vorbit cu tine ugyanazt jelenti, de ha valaki ezt írja neked, nyugodtan írj neki vissza magyarul.
Az idézett Schiff könyv ezeket kimerítően le is tárgyalja.
Tapi2021 2025.03.19. 13:16:34
Serény Vélemény 2025.03.19. 13:25:58
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 14:12:15
Gelimtrtrddddd 2025.03.19. 14:13:55
-------------
1. A szó egy zátemi hang, úgy magyarul stak hang vagy ordo. Nem dönt, hanem dent vagy dántm magyar hang, germán, de fát szoktunk denteni, úgy magyarul antorak. Nem el, hanem al, de ezt az összerakást inkább dúrgerni, hogy aldent. Írva stalád, nem hoz, ewz örmény, úgy inkább nak-nek, indogermán enek-anak, vagy ar-ra-re, indogermán ez is, úgy magyar. A tartoz roinda hang, dúrgerni, z-s hang, új-ónemmagyar, németizmus, inkább artel, ahogy ar(ra és re, arány, ara, arma...) és to és al és el úgy artel ra vagy nak.
2. Nem gondol, hanem rakand, stak a hülye libcsi gondol, hogy gonosz. A probléma már stak ott van, ahogy már írtem, hogy grammatika(partikelk, stumák) egyek a hangokkal, az ordokkal. Vegyük példának az em-om-am stumát, az em-től ered a me máshogy(ich, de az egho, az én oinos), ettől emel, az em partikeltől, me-es formájától meges, a magas, indogemrán me-gho, a melno, a mell, indsogermán mel-től, indogemrán monnio,a menny, az em-től az emelked, ahogy a latin emer is.
De úgy ahogy rakem, hogyan is írsz, de inkább aztt kellene írnod, hogy konkrét grammmatikai Bezeihnung, ezt írja Humboldt, úgy ha konkrét grammatikailag a magyar és a fingárnál(stak ana valósan indogermán) együttes nem van, úgy a magyar nyelv nem fingár nyelv, attól, hogy a konkrét grammatikai és látni való Bezeihnungok és Zeichen a magyarnál indogermánok, ahogy látni van, hogy nach az nak-nek, indogermán ki magyar ki(itt nem van k-h váltás) és egyebek. Úgy te a konkrét és látni való grammatikai Zeichenekről beszélsz. De ana a románt erintja úgy nehéz mondani, attól, hogy az is egy indogermán nyelv, ahogy a magyar is. Hogy a humboldti regály rá van-e rakni a mikronyelvstaládokra azt már nem rakem. De így se a rakandástól függ, hanem a konkrét grammatikai Zeichenektől, vagyis ha mondjuk a rakandás románul és bolgárul egy, de a konkrét grammatikai Zeichen nem, úgy nem egy nyelvstalád(micro), vagyisa ha mondjuk bolgár logikával mondja, de latin grmmatikai Zeichen-vel, attól az latin nyelv marad.
3. He? HE? HE? Hogy a faszem ez a műveltetés? Ich werde vasgy wurde von einem Madchen gekusst az nem olyan izé művi izé(fingem nem van, hogy hogy a faszemot mekegsz új-ónemmagyarul, enm hallottem ezt a hangot), ez azt mondja, hogy én válaem vagy váltem vagy válem csókolt, scókoltvá egy lánytól. A werden nem azt rekja, hogy változ, ez ronda z-s verb, dúrgerni, vándelnit mondunk, az az ősmagyar. Na itt két külön logika van,attól, hogy a vál az indogermán au-ue stumátról ered, vagyis ve-vé, va-vá, de a vá partikeltől l-vel, ahogy a vé-től a vél, va-tól a val, de a werden az ör, indogermán uer stumától ered, úgy az öred, örjed volna, ahogy a japán ner indogermán ner-től.
4. Stak annyit, hogy Humbolt is leszarja a saját regályját, hogyha mondjuk azt mekegja, hogy a magyar fingár, stak a probléma az, hogy nulla fingár eredetű hang van a magyarnál, az uralonetet antoregytem, cáfoltem, totál.