magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Őstörténet

Nemrég volt két figyelemreméltó magyar őstörténeti cikk a Mandinderen: Előttünk dőlnek le őstörténetünk és népzenekutatásunk tabui és Baskíriában ma több százezer Árpád-házzal rokon ember él.

Annyiban érdekes az egész, hogy a következő kép rajzolódik ki:

  • a magyarok nem Árpád népe, Árpádék csak egy felső vékony réteg voltak, akik megszervezték az államot, majd beolvadtak, nyelvüket elvesztve, azaz pont ugyanaz, mint az orosz és a bolgár eset,
  • a "kettős honfoglalás" elmélete igaz, azaz az avar állam IX. század eleji megszűnése után - nyugatról a frankok, keletről a bolgárok foglalták el - az avar identitás megmaradt még 90 évig, Árpádék bejöveteléig, s ez lett/maradt a többségi nép,
  • tehát a magyar nyelv az avar nyelv utódja.

Amik tisztázatlan momentum mindebben az azért elég sok.

Először is, így az derül ki, hogy Árpádék népe türk nép volt, a legközelebbi rokonok a baskírok. A baskírok történelme elég jól ismert: közép-ázsiai türk törzsek, akik az Urál európai oldalára migrálva keveredtek hunokkal, kazárokkal, bolgárokkal. A mai baskír nyelv egyértelműen kipcsák türk nyelv - a nagy távolság ellenére is megértik egymást elég jól a baskírok és pl. a kirgizek.

Ugyanez igaz a volgai tatárokra is, akik a baskírok testvérnépe, bár az identitás eltérő, nyelvben a hasonlóság akkorra, hogy szabadon beszélgetni tudnak egymással: kb. mint a cseh és a szlovák.

Az egyetlen vitás volgai nép a csuvasok. Ők is keveréke a régió népeinek, de a csuvas számít a eredeti bolgár egyeneságú leszármazottjának. Máig vitás, hogy a csuvas türk nyelv-e - a többség szerint az, de ha az is, akkor is külön ág, itt már nincs nagyfokú érthetőség a többi türk nyelvvel.

A bolgár őstörténet szerint, amikor az első bolgár állam megszűnt (ill. "nulladik állam" a mai történelemszemléletben), 6 részre szakadta a lakosság:

  • északkeletre, a Volga vidékére: közvetlen utódok a csuvasok, de részt vettek a baskír, tatár, mari, mordvin népek kialakulásában is,
  • keletre, a Kaukázusba: több kisebb ottani nép az eredmény (az avarok nincsenek köztük),
  • nyugatra mentek, a mai magyar Dunántúlra, majd onnan délre, a mai Macedóniába,
  • még nyugatabbra, a mai Olaszországba: gyorsan beolvadtak, csak egyes helynevek maradtak meg,
  • délnyugatra, a mai Bulgáriába, ahol átvették a szláv nyelvet,
  • helyben maradtak: a gagauzok elődei.

Az avarok viszont nehéz ügy, Máig nem tisztázott milyen eredetű a nyelv, van türk, hun, iráni elmélet is.

A másik a mai avarok kérdése. A tudományos többségi vélemény szerint nem rokonai azoknak az avaroknak, ez csak névegyezés. Az avarok maguk ezt tagadják, ők saját magukat az eredeti avar népesség megmaradt részének tekintik.

Az avar nyelv - a mai - pedig egyértelműen az észak-kaukázusi nyelvcssládba van besorolva, azaz se nem indo-európai, se nem uráli, se nem türk, se nem mongol. Már hallásra is nagyon látszik ez: a hatalmas mennyiségű mássalhangzó, a sok glottális ejektív hang, melyeket az európaiak 95 %-a képtelen utánozni (a végére beteszek videót, jól hallhatók ezek a hangok), de ezek máshol is nagyon ritkák, a Kaukázusban viszont gyakoriak.

Az persze érdekes, hogy az avarok önelnevezése kb. "maarul", simán lehet véletlen is.

A mai Dagesztánban egyébként az avarok a legnagyobb etnikum, a lakosság 30 %-át alkotják. Dagesztán soknemzetiségű, a fő közvetítő nyelv persze az orosz, bár orosz lakosság kevés van - 3 % -, de a kisebb városokban, falvakban az avar nyelv is közvetítő nyelv, sok esetben megelőzi ebben az oroszt.

Egyébként Dagesztánban 14 hivatalos nyelv van, a gyakorlatban persze az orosz a fő nyelv.

A helyi mítoszok szerint a dagesztániak két részre oszlanak történetileg: az őslakosok és azok, akik Közép-Ázsiából telepedtek be a hunok hódításai során. Idővel persze keveredtek, de az egyes etnikumok ezt számon tartják. Mindkét csoport szolidáris saját magával, de ma már nincsenek komoly etnikai alapú viszályok. Ma a fő probléma a csecsen iszlamista felkelés utóhatása, itt a lakosság 95 %-a muszlim, tehát radikális muszlimok vannak mérsékelt muszlimok ellen.

A legkomolyabb etnikai konfliktus a dagesztáni csecsenek és a többiek között van. Ez a sztálini kitelepítések utóhatása. Amikor 1944-ben Sztálin megnevezett több bűnös "nácibarát" népet, ezek között voltak a csecsenek is. Ezek ki lettek telepítve Közép-Ázsiába. Amikor a büntetés fel lett oldva Sztálin halála után, sok csecsen nem tudott hazaköltözni, egyesek a közeli dagesztáni területre mentek, így a helyiek szemében idegen betolakodók.

Az etnikai egyenlőségre azonban ma már kínosan ügyelnek: mindig minden fontos pozíció fel van osztva, nehogy valamelyik nemzetiség túlsúlyt kapjon. Jelenleg pl. Dagesztán államfője lezgin, a kormányfője avar, a parlamenti elnök pedig kumik. (Dagesztán lakosságának 13 %-a lezgin, 16 %-a kumik.) De az összes többi poszton is minden nemzetiség jelen van. Szintén fontos íratlan szabály: orosz nemzetiségű nem lehet fontos pozícióban, ez ugyanis rossz jelzést küldene a helyieknek, lásd "Moszkvából dirigálnak".

zöld: ahol ma az avar nyelv el van terjedve

Ami biztos: kb. semmi hasonlóság az avar és a magyar között. Persze ennek lehet sok oka, a legvalószínűbb: a mai avarok nyelvváltáson mentek át, azaz a Kaukázusban felvették az ottani népek nyelvét.

a helyi avar szupersztár

Címkék: közélet
88 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr9618818290

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gery1987 2025.03.18. 12:23:58

A magyar nyelv egyértelműen finnugor, tehát ha a többség avar volt és ezek nyelvet vettük fel ( illetve a többségett magyar identitású) akkor ők is ezt beszéltek, tehát az akarok nyelve nem lehetett Türk sem egyéb
.

A másik hogy Julianus barát elvileg tudott diskuralni a baskiriaban maradt magyarokkal ami az avar elméletet cáfolja.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 12:45:44

Nem tudom mért nem sikerült a mandilinek az interjúba berakni az említett dallamot :

youtu.be/4afkaQa0WCQ

ez tökéletesen egyértelmű bizonyíték, ilyen véletlen nincs.
Nyilván az isten a részletekben lakozik, de a magyar nyelv gondolkodásmódjával kellene tovább indulniuk alapvetően, a toldozó-felfűző kifejezésképzésre.
Sokféle okozat lehet, de az érintkezést tagadni hülyeség, ahogy a mainstream teszi. Ez olyan mintha kiröhögném a brazilokat, hogy a karneválon afrikai ritmusú polkára táncoltak? Mekkora baromság, igaz?

www.youtube.com/watch?v=d16DfX-sX4k

kiskisutca 2025.03.18. 12:52:15

@Deak Tamas:

"brazilokat, hogy a karneválon afrikai ritmusú polkára táncoltak? Mekkora baromság, igaz?"

"a nagy távolság ellenére is megértik egymást elég jól a baskírok és pl. a kirgizek."

Ja, a brazilok és a románok is megértik egymást úgy-ahogy.
Pedig a brazil lehet afrikai, a román meg szebeni szász.

Gery1987 2025.03.18. 12:54:00

@kiskisutca:

Így van a nyelv az identitás a genetika meg a származás olyasmi nagyon különbözött..

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 12:56:45

@kiskisutca: értve a célzást, azt mint mind a két nyelvet ismerő enyhe kétséggel fogadom. A román albánból szavak cseréjével kialakított mesterséges törmeléknyelv, a grammatikájában semmilyen latin elem nincs, hazugság, hogy a latin nyelvcsalád tagja lenne.

mek.oszk.hu/03500/03577/html/

Gery1987 2025.03.18. 12:57:52

@Gery1987:

*Olyasmi ami nagyon különbözhet.

Pl angol anyanyelvű amerikai aki néger és kubai származású..

Gery1987 2025.03.18. 12:59:37

@Deak Tamas:

Neked mint latin maniasnak és román gyűlölő sivinisztanak nyilván fáj hogy az, de attól még így van.
Ki ne találd hogy évszázadok óta minden nyelvész téved.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:04:39

@Gery1987: A magyar nyelv egyértelműen fingár eredetű...
--------------
Nem egyértleműenb, stak er és ár stuma van, ért nem, úgy rakni magyarul verstehen, stakhogy te új-ónemmagyarul mekegsz, egy kreol szaron. Neked nehéz az agyad! A magyar nyelvnek nulla dolga van fingár nyelvekkel, én a blogemon ezt leírtem, fingrizmust a magyar nyelvtől natoregytem, cáfoltem, ahogy az egész, alna uralonetet. A magyar nyelv nem fingár nyelv, hanem indogermán és germán nyelv, de látem már másfél évje hiába beszélem, azt is, hogy az új-óenemmagyarod egy halandzsa kreol.

Olyatz a magyarra mondani, hogy fingár, olyan, hogyha azt makodod, hogy bantu! stakhogy a lgika az, hogyha a magyar nyelv stumája indogermán és germán, úgy a magyar nyelv nem volna avar nyelv, attól, hogy az avar másartájú nyelv, a magyar indogermán és germán struktúrát bír.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:07:04

@Deak Tamas: Ilyenmesterségeskreol mekegés az új-ónemmagyar halandzsád is, ana egy kreol nyelv. Te vagy a bagoly, az búg a verébnek, hogy böga a fejje, nagy! A magyar nyelv nem fingár, hanem indogermán és germán nyelv, de az új-ónemmagyarod, olyan, hogy a románt véled.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:09:35

@Gery1987: Nyelvész? Az egy pejoratív hang, dúrgerni kellene! Van lingvistikár, az nem fingrizmus. A nyelvészet az a libcsi ideológia, a fingrizmus. Nem téved, hanem dühembel, téved olvad volna, de egal. A nyelvészetnek dolga nem van a nyelvvel.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 13:12:49

Akkor itt is dúrgerva van, sőt dúrgertatott az értelmes eszmecsere.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:15:43

@Deak Tamas: Hát nekem, nem van gondom, nem vagyem gonosz, úgy én nem gondolem, hogy a libcsi, én racionalista vagyem, én rakandem. Képzés? Bullshit hang, fejez? Hogy fejel? Nem rakem! Inkább artel a kidúrekni, ausdrücken. Toldani? Bullshit! Az nem magyar, az halandzsa! Ha végoboljokunk az indogermántól, úgy azt látjuk, hogy egy bullshitr az egész, attól, hogy valósan az olyan hangokat szét kell szedni a stumákra, attól, hogy az olyan hangok korcsok, hogy nem ismerik, rakják már a stumát, a Wurzelt, vagyis anbaról te mekegsz, az egy korcsosulás. Írtem erről bőven, olyan hangokról, hogy imádkoz és egyebek a blogemon. Erre a hangnak arányolókat dúrgerni kell, széz kell szedni, stak attól vannak ilyen hosszú szar hangok,hogy nem ismerik az emberek a Wurzelt. Én azt mondem angolosítani, németresíteni kell, az az ősmagyar, magyarosabb, az új-ónemmagyar nehéz, hogy szareják tovabb a hangokat, de fingjuk nem an a Wurzelről.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:17:27

@Deak Tamas: Értelmes?Bullsh it hang, fingem van, hogyan mekegsz. Én rakem, racionális vagyem. Eszme? Hol van itt ész? Wissen? Nem empirista vagyem, hanem racionalista, de bullshit hang ez az eszme!

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.18. 13:17:36

@Gery1987:

Nehéz bármit mondani, nincsenek adatok.

Majd a XXIII. században az időgép feltalálása megold sok mindent.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:23:04

@Gery1987: Julianus baratár rakott regyni... de nem aratár, hát kretény!
-------------
Nem vélem, hogy igen, hogy bé, attól,hogy keresztény! A keresztény nyelv új-ónemmagyar, olga nem van a magyar nyelvvel(itt bírongem tovább Nietzschet, hogy ígya gyar nyelv indogermán és germán nyelv). A keresztény nyerlvet én se rakem(ma már, posztmodernnnél), hogyan raknák a pogányok? Sehogy! Egy nép, ana nem Begriffsprachet regya és nem keresztény-libcsi, az nem rakja,hogy mekeg Julika. Nekem az ónemmagyar mortályos nyöszörgész, ahogy a ómalika se magyar, hanem vagy fake, agy kretény-libernyák újbeszél, newspeak.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:26:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Időörökma, nem gép.

Stakhát a nyelv egy időörökma, de látem fingrista vagy, vbagyis nyelvész, akinek dolga nem van a nyelvvel. A nyelv apriori, Kirgen, a nyelvtől kirakja az ember az egészet. Meg van oldva, megoldottem, nekem és a nyelvnek és a domonoknak meg van oldva, ott a blogemon, na okéá nem totál, nem volt időm leírni az összeset.

kiskisutca 2025.03.18. 13:31:45

@Deak Tamas:

A román anyanyelvű szebeni szász helyett írhattam volna longobárd származású spanyolt is.

A türk nyelvcsaládon belül is lehetnek ilyen keverék nyelvek, mint a latin nyelvcsaládon belül a román. Én nem tagadnám ki a nyelvcsaládból, bár az alapnyelv nem latin.
Igaz, az angolt is a germán nyelvek közé sorolják, de nagyot hatott rá a latin és az ófrancia.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:35:25

@Gelimtrtrddddd: Stak raknám, hogyan jennek a baskírok és a magyarok össze! Sehogy! A magyarok nemhogy az Urálon al nem éltek ohase, de a Volgán al e, attól, gy magyar nyelv indogermán és germánnyelv. A baskír jevevényhangok nem vannak, stak bolgár, kun, oszmán(de az is az összes), kipcsák, attól, hogy úgy rok a türkökkel tak itt éltek úgy már, máshol nem. A másik probléma, ogy a magyar nyelv indogermán és gemrán nyelvc, ez látni an nyelvtől, és a stumájától az újra kirakott ősmagyartól(ahogy én és nyelv kiraktuk), vagyis, annyi bizonyos, hogya magyar nyelv stumája egy írtó népnek a stumája, ez az agresszív és racionális, a stumanyeklv, ahonna újra kirakjuk az ősmagyarnyelvet.,vagyis a magyar nyelvb írója a bolondo dühoro, az indogermán és germán, úgy ha Árpád egy írtó-hódító(hódító nem ira), úgy a magyar nyelvet beszéltaja, attól, hogy a magyar yelv rtó-hódító nyelv, stumája a germán agresszív nyelv(Nietzsche továbbkirakva)-

kiskisutca 2025.03.18. 13:35:43

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Amúgy Neked mennyire segít a spanyol román nyelv megértésében/olvasásában?
Mennyire segít a bolgár?
Szavak és nyelvtan.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 13:42:17

@kiskisutca: Nem köze, hanem innento és rakjuk.
-------------
Én az angolt nem mondanám germán nyelvnek, inkább kreol eszperantónak, ahogy az új-ónemmagyart is, habár a magyar nyelv stuktúrája ép indogermán és germán struktúra, a hangok 70 százalékja germán, 29 százalékja indogermán, de a magyar nyelv grammatikája indogermán. Ezt az új-ónemmagyart inkább kreolnak mondanám, attól, hogy egy germán nyelvet németizáltak, frazológiája német, ahogy erre a frazológiára jen egy kevés szláv hang, ahogy mondjuk a kel, kelni, költ, ha za ősmagyar erjeszedni az er stumától, ahogy rise, reisen volna, ahogy itt van az örmény hoz, bírong laguján...ahogy a nyelvkakálás tovább szétszartaja nyelvet,a hülye tükörátrakásokkal, ahogy a kevert standard mekegés a dialketusoktól, hogy a 11. századtól a keresztény-libcsi újbeszél, ahogy már ez is egy Umwertung aller Werte, továbbá, hogy am gyar nyelv indogermán és germán nyelv, de a stumákat nem akják, de 200 évje fingárkodnak, azzal sok szart téve a magyarnak, ahogy így széttszarják a magyar nyelvet a totál bulslhit hosszú hangjaikkal- ezu így egy kreol halandzsa.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.18. 13:52:18

@Deak Tamas:

@kiskisutca:

Nagyjából értem miről van szó. A harmadát. Leírva könnyebb, mint hallva.

Gery87 2025.03.18. 14:39:19

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Még az is lehetséges hogy mind a magyar honfoglaló köznép mind az avarok "magyarul" beszéltek csak az elit nem, esetleg ők is...nem tudjuk...és a finnugor nyelvek elterjedtebbek voltak a sztyeppén mint hisszük.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 14:42:57

@Gery87: Ember!St ak nem fogod fel, hogy a magyar nyelv nem fingár nyelv? Én az egész uralonetet antoregytem, cáfoltem, de az nem is fontos! A magyar nyelv indogermán és germán nyelv!

Gery87 2025.03.18. 14:43:21

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Vagyis Drakul hülyeségével ellentétben a román újlatin nyelv.
Akkor is ha a vlachok ősei egy albánnal rokon (illír) nyelvet beszéltek és ez elég valószínű.

Tapi2021 2025.03.18. 14:44:55

@kiskisutca: "a, a brazilok és a románok is megértik egymást úgy-ahogy.
Pedig a brazil lehet afrikai, a román meg szebeni szász. "

Angolul. :-)

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 14:49:00

@Gery87: Köznép és elit?
--------------
A köz hangot dúrgerni! Bullshit! De most te szadesz-fideszlibcsi vagy? Olyan nem van, hogy elit! Az ősmagyarnál nem volt, ezt visszeszarni libernyák Wunschdenken! A nép, a bölöga,a folykó nem bír rétegeket, nem van olyan, hogy elit, magyarnál nem volt, az ősmagyarnál. Elitet tenni nem gyéb, ahogy fingrista délibáb! De nem is így kellene beszélni, hanem artákról, Rassokról, vagyis vannak az ősmagyar indogermánok, germanoidák, a racionalista bolondo dühorok, ahogy vannak az Untermenschek, a fingrista-török-libernyák-democsokrata izék, vagyis nácin és nietzscheiánusan leírni, de eredendően nem volt réteg, se elit, úgy inkább nem erről kell beszélni, hanem Kampf der Rassen ums Leben, dasein.

kiskisutca 2025.03.18. 14:50:01

@Tapi2021:

De legalább könnyebben megtanulnak angolul, mint egy türk anyanyelvű.
És kb hasonló az akcentusuk és hasonlóan hibáznak.

Serény Vélemény 2025.03.18. 14:52:49

@Gery87: És ha újlatin nyelv (a román) akkor az első bibliafordításuk miért cirill betűs volt? Elfelejtették a latin ábc-t?

hu.wikipedia.org/wiki/Bukaresti_Biblia

kiskisutca 2025.03.18. 14:56:52

@Gery87:

Vagy csak rengeteg latin szót vettek át. :-)

Az angolnál az alapnyelv germán és ezért a germán nyelvekhez sorolják, pedig a szókészlet 25%-a latin/neolatin.

Ha az alapnyelvet vesszük alapul, akkor a román nem latin nyelv, ha azt nézzük, hogy melyik nyelvekkel áll fenn valami markáns kapcsolata, akkor a szókészlet miatt latin nyelv.

kiskisutca 2025.03.18. 15:02:50

@Serény Vélemény:

Az tök, mindegy, hogy egy nyelvet milyen betűkkel írnak.

A közép-délszláv nyelv is egy nyelv és van latin betűs és cirill betűs változata.

De az urdu és a hindi is kb egy nyelv két írással.

A román az ortodox kereszténység miatt volt kezdetben cirill betűs.

A jiddis is germán nyelv, mégis héber betűkkel írják, mert az volt az írás abban a közösségben.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:04:20

@kiskisutca: Olyan,hogy alap nem van, az al a túl magyar, Grunb az raku és stuma. Az angol nyelvet stak így és úgy van mondani germán nyelvnek, ha már annak mondják, úgy inkább a magyart kellene annak mondani. Stak 25 százalék? Az kevés! A magyar nyelvnek 70 százalékja germán, de a stuktúra indogermán. Az angol nyelv rossz példa, attól, hogy az nem nyelv, nem Wurzelsprache, hanem egy libernyák nyelv, Begriffssprache, így az egy rossz példa, attól is, hogy ez olyan nyelv, úgy irreleváns, hogy most ez vagy az germán, nem stak az a fontos, hanem a totális struzktúra, a frazeológia, a hangok összerakásja.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:09:05

@kiskisutca: Nemszókészlet, hanem hangrejtvély, vagy ordo-, a készlet laguján rejtvély az ar-ra-re stumától, rejteni, bereiten. Na jah! stakhogy a románnál romanizáltak, úgy van több latin ott! Ez olyan, hogyha én a magyar nyelv stumájától visszaírem a magyar nyelvet, a germánt. Ha a román nyelv stumájától, arra raknak, vagyis úgy raku a további romanizálás rá van rakni, úgy az a nyelv román, ha a magyar nyelvet a magyar nyelvtől vissza van germánosítani, úgy a maghyar nyelv germán nyelv, és az valósan úgy is van.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:10:49

@kiskisutca: akkor viszont nem értem a gondolatot, én is pont azt mondtam, hogy a zenei nyomok ebből a szempontból lényegesek és éppen azt tagadja a mainstream, hogy ez jelentene bármit. Indogermán gondolkodásmóddal megállapították ezt a finnugor témát, holott világos hogy nem, mert nem a szókészlet determinálja a nyelvcsaládot.
A román egyértelműen nem latin, a hátravetett névelő, a birtokos névmás, a főnévi igenevek használatának teljes hiánya, a kötőmód hiánya (amit ők annak hazudnak az nem az) egyértelműek, azon az alapon ahogy a román latin, a mellékelt vers is az.

Diligenter frequentáltam
Iskoláim egykoron,
Secundába ponált mégis
Sok szamár professorom.

El sem obliviscálnak, mert
Ha occasióm akadt:
Kutyáliter infestáltam
E jó dominusokat.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:10:51

@kiskisutca: Amagyar is germán nyelv, mégis fonetikusan írunk!

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:13:22

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: ha a románról van szó amit értesz, nem csoda, hiszen a bolgár gondolkodásmódja a legszorosabban kötődik a szomszédos románhoz - hátravetett névelő a legmarkánsabb -, és a szókészlet jelentős része is szláv.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:15:32

@Deak Tamas: He?Hogy en az indogermán rakandás a fingrizmusra? Sehogy! Nem szöükészlet, hanem hangrejtvély! Stakhogy itt vna két probléma is, az, hogy a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, a magyar rakandásja indogermán. A másik probléma ott van, hogy a magyar nyelvnél nulla fingár hang van, stakhogy a grammatika és a Wörter, a hangok, az ordok, együtt vannak, attól, hogy új rakódik ki a nyelv. Te most az egyes hangokat honnan veszed, ha nem a grammatikától, a struktúrától? Nem! A nyelv eredetileg nem Begriffssprache, az egyes hangok és a grammatika együtt van, nem van ketté venni, választani, loszni.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:16:07

@Serény Vélemény: még ha csak az lenne, de akkor Nyerőn, a trianoni határtól vagy húsz kilométerre mért van cirillbetűs román nyelvű kereszt a templomudvarban?
Hogy például mást ne is mutassak.

alex.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=tra&datum=18600531&seite=1&zoom=33

kiskisutca 2025.03.18. 15:18:10

@Deak Tamas:

"a bolgár gondolkodásmódja a legszorosabban kötődik a szomszédos románhoz"

Ilyesmire gondoltam én is.

kiskisutca 2025.03.18. 15:20:28

@Deak Tamas:

Az egyházi szláv cirill betűs volt (a glagoliták után), a polgári korban meg jó ötletnek tűnt latinra váltani.

kiskisutca 2025.03.18. 15:24:30

@Deak Tamas:

"a zenei nyomok ebből a szempontból lényegesek"

Sőt még a gasztronómia is.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:24:36

@Deak Tamas: A te logikád inkább a fingrista! Stak a probléma, hogy ingem nem van, hogyan is mkegesz új-ónemmagyar műnyelven, így nem reagálem, talán németül... A bullshitoknak dolguk van egy nyelvstaláddal? Nem! EWz totál olyan, hogy a ingrista példa hogy nem két kezek, anem kétk éz, stakhogy a számok nem magyarok, de nem is fingárok, talán kazár zsidók, de ez gy is úgy is irreleváns.

Vagy a példád rekkint az ír és a kurd, ahogy a magyar nem indogermán,hogy az van, hogy nálad, nem bei dir? A példáid így fingrista bullshitek. És te mekegsz a indogermánizmusról? Dehogy! Stak bullshit fingrizmusról beszélsz!

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:26:38

@kiskisutca: nem tudom mi lehet az az alapnyelv, ha a nyelvcsaládot értjük alatta, akkor világosan indoeurópai hiszen a gondolkodati alapeleme a minél több információt hordozó szó.
Ha meg az alapszókincset értjük alatta, az önmagában tudománytalan definíció mert nem létezik, nincs olyan indoeurópai szó amelyik minden indoeurópai nyelvben előfordulna és ugyanazt jelentené, még a bor (vino) vezet leginkább. Ugyanezzel az alapszókincses izével erőlködnek a finnugor rokonság ügyében holott bármilyen más szakon ha egy nyelvet nem a nyelvcsaládjába tartozó módszerrel elemzel, azonnal bukás a vizsgán.
A finnugor sztori csak arra bizonyíték, hogy szoros kapcsolatban élt a két népcsoport és ennyi. A finnugor nyelveknek teljesen más a gondolkodásmódja és -alapelemei mint a magyarnak.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:29:44

@kiskisutca: Hogy a zenei dúrekuk lések? A lófaszt, irrelevánsak! A zene nem magyar hang, úgy ana ma van, az nem magyar, sohase volt, az ősmagyar nem ismert, a zene szláv, talán az ének hang se magyar, vagyis ana volt a mondern kúthúráig, az nem volt magyar. Újra stak a nyelvtől kell enteredni, vagyis,m ha a zene nem magyar, hanem szláv, úgy a zenebona, a vínyogás irreleváns. A gasztrónómia is? Paprikás-krumpli? Indiánok vagyunk? :D

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:30:24

@kiskisutca: az egyházi szláv szerintem ma is cirill betűs, a görög rítusú egyházi anyakönyveket Magyarországon a polgári anyakönyvezés után is cirillel vezették.
A gasztro abszolút érdekes, bár szerintem inkább csak családilag. A dédapám halászleven nőtt fel, a nagyapám csevapon. Nekem mindkettő jó és ha tudnék főzni és Angliába élnék, ugyanúgy csinálnám.

kiskisutca 2025.03.18. 15:33:00

@Deak Tamas:

A trák állítólag indoeurópai nyelv volt.
A finnugor és a türk nyelvek meg nem.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:33:53

@Deak Tamas: Nembi zonyíték, inkább rekkentmány, de nem szoros, hanem derengő rtakkanta inkább, a kapcs nem magyar hang. Stakhogy a fingárok és a magyarok, hogy germánok nem éltek együtt sohase, nulla az egyésges hangkincs, NULLA, az egész uralonet cáfolva van.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.18. 15:34:03

@Gery87:

Ez ugyanaz a kérdés, mint hogy a magyarban a török szavak mik:
- idegen szavak,
- szubsztrátum.

A fő elmélet: a románok albánul beszéltek, de latin hatás érte őket, aztán szlávosodtak, de nem teljesen.

A romániai hivatalos elmélet más, de az abszurd marhaság: valami csodás módon megmaradt a latin Daciában a rómaiak kivonulása után.

Ami tény: pl. névelő mint végződés csak az albánban, a bolgárban, s a románban van.

Se a görögben, de a törökben, se a többi szláv nyelvben.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:35:49

@kiskisutca: A magyar is indogermán nyelv,de germán, a probléma már stak ott van, hogy ahol valódi egyezés van a fingár és a török nyelvekkel, azok indogermánok.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:38:18

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Nemszvak, az zátemi hang, nem kérdés, hanem rekkelés.

Török hangok hogyan? Agymenés! Nem vannak török hangok, vagy stak 50, ezek kun, bolgár és egyebek. Nem szubsztrátum, attól, hogy az kevés stak itteni. A török hangok zakkanbtások, fingrizmus. A török hangok is antoregyve, cáfolva vannak. Kincs ana nincs, agylágyulás, bullshit.

kiskisutca 2025.03.18. 15:39:15

@Deak Tamas:

"egyházi szláv szerintem ma is cirill betűs"

Természetesen tudom.
A román egy csonka társadalom volt, nem volt értelmiségi rétege, a pópák voltak valami értelmiségi félék. Innen a cirill betű használat a nemzeti ébredés hajnalán.
Később a jogászok már latin betűkre váltottak. Felvilágosodás, franciás hatások.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:43:22

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: de a román mostani szavainak 70%-a tudatos import eredménye, még épp a cirillbetűs Gazeta Transilvania a legjobb példa, hogy mit és hogyan ejthettek ki.
Asszem épp te írtad, hogy ezért érdekes a besszarábiai román, mert ott ez a folyamat nem zajlott le, és ugye ezért érdekes a cincár, mert ott még elvileg azok a változások sincsenek - ha ez igaz - amit az egyházi szláv okozott.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:44:16

@kiskisutca: pontosan így van, 1919-től írnak latin betűkkel hivatalosan.

kiskisutca 2025.03.18. 15:44:26

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A svédben is van valami ilyesmi:

en kyrka (egy templom) – kyrkan (a templom)
en hund (egy kutya) – hunden (a kutya)
ett namn (egy név) – namnet (a név)
ett ämne (egy tárgy) – ämnet (a tárgy)

Vagy ez más?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.18. 15:46:31

@kiskisutca:

Nem, ugyanaz. Én itt csak a kelet-európai régióra gondoltam.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:48:14

@Deak Tamas: Nem tudom, hogy mi volna az az alapnyelv, ha nyelvstaládot értjük alatta, akkor világosan indoeurópai, hiszen gondolati alapelemje... hordozó szó.
-------------
Na ez a mondat új-ónemmagyar, nem is rakem, én máshogy regyem.
Nem rakem, hogyan is volna a stuma és rakunyelv, ha a nyelvstaládot rakjuk, úgy bolon indogermán, attól, hogy a rakandmányi rakurakványja...bírongó hang, ordo.

A tud egy pejoratív hang, rakni inkább ősmagyar,a mi hangot dúrgerni hogyan-ra. Alap hang nemv n, alatt az alto, odaát,Grund raku és stuma ősmagyarul. A világos egy bullshit hang, bnolo az valósan, de bírem a dív indogermán stumát is, az akkor-t dúrgerni, úgy inkább. Elem nyelvkakilás, rakvány ősmagyar, az elem hangot nem rakem. Nem hord, ez egy örmény hang, ősmagyar bírong, a bír stumától, vagyis bringen. A szó zátzemi jevevényhang, a zene rokonja, úgy magyarul hang vagy ordo(orv, orvos, oroz, Wort).

Na te így nem a stumanyelven beszélsz! De bullshit! Ez nem indogermán, hanem ájrópoer-fingrista-libernyák, anglicizmus, Begriffssprache. Nem a hang, hanem a Wurzelek, a stumák a fontosak, ez volna a magyarizmus is erdfetieleg, és indogermanizmus. A te vélésed így nem indogermán, hanem libernyák(Poesche).

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:48:43

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: a görögben nem vagyok 100% biztos de a csehben és a lengyelben van álnévelősődés. Ha a mondat állítmánya névszói, akkor az állítmányt eszközesetbe kell tenni : Donald jest zolnierzem. De ha mondjuk nem tudod az eszközesetét a szónak akkor a mutató névmásnál nem kell eszközeset és ugyanazt jelenti : Donald to zolnierz. Jelzőre is alkalmazható: Ona to variatka, a lány őrült.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.18. 15:50:18

@kiskisutca: pontosan ugyanez, így van. Ez valami ősi indoeurópai dolog lehetett, az albán a legarchaikusabb nyelvek egyike, ott azért maradt fenn, nyilván a svédben a távolság és az izoláltság miatt. De pontosan ugyanez a nyelvtani elem. Hátravetett névelő.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:51:35

@kiskisutca: Igen, a svédnél van, látni is van, hogy a magyar accusatív is ilyen volt. Habár a magyar accusatív az indogermán te-to-ta.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 15:56:12

@Deak Tamas: { Ősid indogermán dolog? Schuld az? Az tuti, hogy nem dolog. De egal. Vélem, hogy nem, attól, hogy hova megy az accusatív, a datív? Példa a magyar ena-ona-ana, ez az ősmagyar, accusatív te-to-ta, erre a hang a baru(bír flektálva bar, Herr): ena baru te vagy to. Na oké, mondani volna, hogy: baru te ena, vagy baru ena to?

kiskisutca 2025.03.18. 16:13:08

"a magyarok nem Árpád népe, Árpádék csak egy felső vékony réteg voltak, akik megszervezték az államot, majd beolvadtak, nyelvüket elvesztve, azaz pont ugyanaz, mint az orosz és a bolgár eset,"

Oroszok: Germán, szláv, finnugor, türk mix.
Magyarok: Türk, finnugor, szláv, germán mix.
Bolgárok: Türk, szláv mix.

Gelimtrtrddddd 2025.03.18. 16:30:26

@kiskisutca: A magyaroknál nem van se fingár, se türk, ttól,hogy a magyar nyelv nemfing úgy dolganemvolt sohase a fingárral,s e a türkvel. Türk stak kevésvan, ahogy bolgár, ősbolgár,kevés avar, kevés besenyő, és kun, de a türköket is írtottuk. Fingárral genetikailag nem na probléma, stak magyar nyelv nem fingár( ahogy Tacitus ír a fingárokról az oké, antikúthúrális germán újstart,stakhát nem, a fingrizmustól nem).

Jó hogy magyarok germánok, ha a magyar nyelv germán nyelv, úgyaz ősmagyarok germanoidák, bolondo dühorok, ezt nyelv is rekkje. Szláv valós, attól is, hogy magyar nyelv nyelv inkább volna germán-szláv keverék, z az új-ónemmagyar(kelni szláv vagy balti, magyar erjeszed, köd szláv, magyar dohonszta, Dunst).

_Neville 2025.03.18. 17:39:01

@Gery1987: Nekem is szimpatikus sok szempontból ez az elmélet a már eleve itt lévő magyar nyelvről, sok analógia is van rá, de pont ez a példa ami nekem is problémássá teszi: kikkel diskurált akkor Julianus barát ott magyarul? Hogy kerültek akkor ők oda?

Gery87 2025.03.18. 19:58:02

@Serény Vélemény:

MI köze ennek az egészhez?
Egy újlatin nyelvet beszélő nép ami a Balkánról származik, a római korban romanizálódtak majd felvándoroltak északra, Bizánci ortodox hatás érte őket, mint arrafelé mindenkit, ezért cirill és ortodox a vallásuk nem katolikus és latin...

Ez alap tudás, mit nem lehet ezen érteni?

Gery87 2025.03.18. 19:59:02

@kiskisutca:

Birca is megmondta hogy latin, ő jobban ért ehhez ha nekem nem hiszel meg úgy 100000 nyelvésznek a világon akkor hát ez van....nem tudok mit tenni.

Gery87 2025.03.18. 20:01:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Történt egy nyelvváltás, ebben semmi meglepő nincs.
Nem értem akik tagadják a latin voltát, mire fel?

Ez már nekem nyelvi-chamtrail kategória.

jónévez 2025.03.18. 21:00:09

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
"Majd a XXIII. században az időgép feltalálása megold sok mindent."

És hiána találták fel, mégsem oldotta meg mostvsem.

kiskisutca 2025.03.19. 08:20:09

"őseink egykor két fő csoportot alkottak, az A és B jelű populáció pedig nagyjából 1,5 millió évvel ezelőtt szétvált. Előbbi létszáma utóbb jelentősen lecsökkent, ezért elveszthette genetikai sokféleségét, idővel azonban ismét gyarapodást tapasztalt, és belőle fejlődött ki aztán a neandervölgyiek és a gyeniszovaiak ága.

egyes kutatók szellempopulációknak nevezik azokat a csoportokat, amelyek leváltak, majd később génáramlás révén újra összekapcsolódtak."

24.hu/tudomany/2025/03/19/emberi-evolucio-rejtelyes-populacio-genetika/

Szerintem az ilyesmiért nem kell másfélmillió évet visszamenni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.19. 08:27:18

@kiskisutca:

A fehér emberek is alapvetően 2 csoportra oszlanak.

Az kisebb rész: akik 40-50 ezer éve bejöttek Európába.

A nagyobb: akik előbb Ázsiába mentek, majd onnan Európába 10-15 ezer éve.

A kisebb rész nyomai: az ősnépek Európában, lásd etruszkok, baszkok, krétaiak, stb.

Identitásként csak a baszkok maradtak meg.

A nagyobb rész meg hullámokban jött be, lásd pl. a Balkánon először illírek, trákok, majd csak utánuk a görögök, macedónok, aztán mindenki más.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 08:33:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: ó, végre valaki megerősíti már, eddig ahány embert kérdeztem, annyifélét mondtak.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 08:36:50

@_Neville: az benne van az eredeti Agócs interjúban is, azokkal a nomádokkal akik évente kétezer kilométert vándoroltak.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.19. 08:37:34

@Deak Tamas:

Úgy van az oroszban, hogy a választékos stílusból ez teljesen hiányzik, de a lazább beszédben kifejezetten gyakori.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 08:49:09

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: kb. az említett többi nyelvben ugyanígy, saját megfigyelésem szerint akkor gyakoribb ha az alanyt akarja hangsúlyozni (A LÁNY őrült, nem Boldeone) illetve amikor nem tudja a nyelvtanilag helyes eszközesetet vagy lehetetlen kiejteni torlódó mássalhangzók vagy orrhangok miatt.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.19. 08:56:25

@Deak Tamas:

Találtam idézetet rá, Bűn és bűnhődés 6. fejezet: "- Помнишь это убийство, ну, вот Порфирий-то: старуху-то?" - láthatóan lefordíthatatlan, a magyar verzióban: "Gondolsz még arra a gyilkosságra? Porfirij... a vénasszony...".

Serény Vélemény 2025.03.19. 09:02:53

Szerintem a cikk egyik legfontosabb mondata ez: "Ha egy népet tönkre akarnak tenni, vegyék el a múltját, ugyebár. Ha elvitatják a múltját, a nemzet semmivé válik."

Mert hogy ez a magyarokkal kapcsolatban kifejezett célja volt mind a labancoknak, mind náciknak, mind a kommunistáknak, az biztos!

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.03.19. 09:09:49

@Gery87:

Az a baj ezzel, hogy nagyon definíciófüggő.

Sokszor megesett, hogy eddig így gondolták, aztán meg amúgy.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 09:14:40

@Serény Vélemény: most is az a cél, lásd a nemzeiségi elnyomás meséjének propagálása, Trianon relativizálása, megérdemeltnek tartása és összemosása más eseményekkel és még sorolhatnám reggelig. Az ún, nemzeti kormányok bűne, hogy nem tesznek ez ellen semmit, pedig már rég a 25. órában vagyunk.

kiskisutca 2025.03.19. 11:03:23

@Gery87:

"Történt egy nyelvváltás, ebben semmi meglepő nincs.
Nem értem akik tagadják a latin voltát, mire fel?

Ez már nekem nyelvi-chamtrail kategória."

Nem vagyok románellenes. Szerintem a szomszédokkal törekedni kellene a jó viszony kialakítására.
Nem tagadom a román nyelv latinos jellegét. A szókincs alapján ez tény. Csak a nyelvtörténeti kíváncsiságom miatt érdekelnek a részletek is.

Szerintem a mai román nyelv alapja egy nem latin, de indoeurópai nyelv, amelyre hatott a szintén indoeurópai latin és később a szintén indoeurópai szláv is.

A nemzeti ébredés korában - amikor nálunk is zajlott egy mesterséges nyelvújítás: a felsőtiszai nyelvjárás kiemelése, új szavak megalkotása - akkor a még a magyarnál is jobban reformra szoruló román nyelvet tudatosan latin(abb) irányba vitték el.

Politikai döntés, akkor jó ötletnek tűnt. Nem hiszem, hogy ne lehessen erről beszélni.
Pl. az angol nyelv kialakulásának szakaszairól lehet.

Tapi2021 2025.03.19. 11:05:45

@Serény Vélemény: @Deak Tamas: A múlt nélküli, közösség nélküli, elszigetelt, semmiből jött és semmiben lebegő ember az ideális alanya egyes erőknek.

Ezért fasizmus számukra a hazaszeretet, a hagyományok tisztelete, a vallás...

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 12:11:35

@Tapi2021: ez ugyebár annak függvényében is érdekes, hogy az ezt megteremteni szándékozók nagyon is erős, hagyománymegélő*, közösségbe szerveződött céltudatos tömegek importálásával akarják elérni, ez is amúgy fényt vet a képességeikre.

*=Rúzsa Magditól lopom. youtu.be/yc1BdgN9ziw

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 12:29:20

@kiskisutca: mégegyszer : nem a szókincs dönti el a nyelvcsaládhoz tartozást, gyakorlatilag semmit nem dönt el. A gondolkodásmód, adott nyelveken belül pedig a grammatika a döntő.
Mondok példát. A hollandban is, a brazil portugálban is létezik "változni" jelentéstartalmú ige, nevezetesen a worden és a virar (ugyanaz az indoeurópai ige). Ha nemváltó műtétre akarnék menni, akkor mondhatnám ezt hollandul:
ik word (een) meijse - lány leszek
és szószerinti fordításban brazilul is lenne értelme:
(eu) viro (uma) senhorita.
Csakhogy a hollandban a wordennek megvan ugyanaz a műveltető jellegű szerepe is mint a németben, tehát egy jó kis holland műveltető mondat teljesen értelmes így:
ik word door een meisje gekust - megcsókol egy lány (megcsókoltattam egy lány által)
ami brazilra fordítva teljesen értelmetlen (Viro por uma senhorita beijado) ha mindenáron műveltetnék, akkor:
(Eu) foi beijado por uma senhorita. (Az Uma senhorita da-me um beijo a legeccerűbb.) Ebből látszik világosan miért nem latin a holland és miért nem germán a brazil.
A románban nulla azaz 0 latin nyelvi elem van. A mellékelt rondán fonetikusan leírt bolgár mondat szószerint értelmes románul:
Iszkam - da - govorim - szsz - tebe
Voaiam - sa - vorbesc - cu - tine, szeretnék beszélni veled.
A románban van elvileg főnévi igenév (a + adjectiv) tehát a Voaiam a vorbit cu tine ugyanazt jelenti, de ha valaki ezt írja neked, nyugodtan írj neki vissza magyarul.
Az idézett Schiff könyv ezeket kimerítően le is tárgyalja.

Tapi2021 2025.03.19. 13:16:34

@Deak Tamas: Ezek komolyan hitték és talán még most is hiszik, hogy a beáramló honfoglalók alig várják, hogy eldobják a múltjukat, hagyományaikat, szocializációjukat és a vallásukat is, hogy végre nyugati konzumidióták lehessenek.

Serény Vélemény 2025.03.19. 13:25:58

@Tapi2021: Kedvenc bloggerem, szegény megboldogult dudenbuch.blog.hu is erről írt sokat: "az egyszemélyes társadalom" címke alatt.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.03.19. 14:12:15

@Tapi2021: főleg úgy, hogy az érintettek hatezerszer el is mondják, hogy nem fog ilyen történni.

Gelimtrtrddddd 2025.03.19. 14:13:55

@Deak Tamas: nem a szókincs dönti el a nyelvstaládhoz tartozást..
-------------
1. A szó egy zátemi hang, úgy magyarul stak hang vagy ordo. Nem dönt, hanem dent vagy dántm magyar hang, germán, de fát szoktunk denteni, úgy magyarul antorak. Nem el, hanem al, de ezt az összerakást inkább dúrgerni, hogy aldent. Írva stalád, nem hoz, ewz örmény, úgy inkább nak-nek, indogermán enek-anak, vagy ar-ra-re, indogermán ez is, úgy magyar. A tartoz roinda hang, dúrgerni, z-s hang, új-ónemmagyar, németizmus, inkább artel, ahogy ar(ra és re, arány, ara, arma...) és to és al és el úgy artel ra vagy nak.

2. Nem gondol, hanem rakand, stak a hülye libcsi gondol, hogy gonosz. A probléma már stak ott van, ahogy már írtem, hogy grammatika(partikelk, stumák) egyek a hangokkal, az ordokkal. Vegyük példának az em-om-am stumát, az em-től ered a me máshogy(ich, de az egho, az én oinos), ettől emel, az em partikeltől, me-es formájától meges, a magas, indogemrán me-gho, a melno, a mell, indsogermán mel-től, indogemrán monnio,a menny, az em-től az emelked, ahogy a latin emer is.

De úgy ahogy rakem, hogyan is írsz, de inkább aztt kellene írnod, hogy konkrét grammmatikai Bezeihnung, ezt írja Humboldt, úgy ha konkrét grammatikailag a magyar és a fingárnál(stak ana valósan indogermán) együttes nem van, úgy a magyar nyelv nem fingár nyelv, attól, hogy a konkrét grammatikai és látni való Bezeihnungok és Zeichen a magyarnál indogermánok, ahogy látni van, hogy nach az nak-nek, indogermán ki magyar ki(itt nem van k-h váltás) és egyebek. Úgy te a konkrét és látni való grammatikai Zeichenekről beszélsz. De ana a románt erintja úgy nehéz mondani, attól, hogy az is egy indogermán nyelv, ahogy a magyar is. Hogy a humboldti regály rá van-e rakni a mikronyelvstaládokra azt már nem rakem. De így se a rakandástól függ, hanem a konkrét grammatikai Zeichenektől, vagyis ha mondjuk a rakandás románul és bolgárul egy, de a konkrét grammatikai Zeichen nem, úgy nem egy nyelvstalád(micro), vagyisa ha mondjuk bolgár logikával mondja, de latin grmmatikai Zeichen-vel, attól az latin nyelv marad.

3. He? HE? HE? Hogy a faszem ez a műveltetés? Ich werde vasgy wurde von einem Madchen gekusst az nem olyan izé művi izé(fingem nem van, hogy hogy a faszemot mekegsz új-ónemmagyarul, enm hallottem ezt a hangot), ez azt mondja, hogy én válaem vagy váltem vagy válem csókolt, scókoltvá egy lánytól. A werden nem azt rekja, hogy változ, ez ronda z-s verb, dúrgerni, vándelnit mondunk, az az ősmagyar. Na itt két külön logika van,attól, hogy a vál az indogermán au-ue stumátról ered, vagyis ve-vé, va-vá, de a vá partikeltől l-vel, ahogy a vé-től a vél, va-tól a val, de a werden az ör, indogermán uer stumától ered, úgy az öred, örjed volna, ahogy a japán ner indogermán ner-től.

4. Stak annyit, hogy Humbolt is leszarja a saját regályját, hogyha mondjuk azt mekegja, hogy a magyar fingár, stak a probléma az, hogy nulla fingár eredetű hang van a magyarnál, az uralonetet antoregytem, cáfoltem, totál.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása