Időnként a fideszes médiák megpróbálják igazolni a kapitalizmust, miközben a magyar jobbos szavazótábor zöme nem áll a kapitalizmus pártján.
Mint amikor néha euroatlantistáskodni akarnak, lásd amikor tavaly Martonyi elvtárs megpróbált az ukránok oldalán uszítani - gyorsan meg is kapta a kommentelőktől amit érdemel.
Íme egy ilyen cikk 2 napja. A kérdés: "Akinek pénze van, biztos lopta?" - a válasz könnyű: "Igen!".
A cikk a liberális gondolkodást igyekszik népszerűsíteni, mi szerint kommunizmus nem elfogadni a nagy vagyonokat.
A valóságban a társadalom tudja, hogy akinek sok pénze, az valószínűleg lopta azt. Nyilván mindenki tudja, hogy ez nem egy 100 %-os szabály, nem természeti törvény, hanem inkább egy szabályszerűség: azaz bár akadnak kivételek, de azért az mindenképpen igaz, hogy a legtöbb esetben a nagy vagyon alapja a lopás.
Abban nyilván igaza van persze a szerzőnek, hogy eléggé visszás az a ballib gyakorlat, mely szerint az ő embereik "tisztességes milliárdosok", míg a nekik politikailag nem tetszők pedig "gonosz tolvajok". De ez már más kérdés, a ballib szómágia része, lásd még:
- élelmes vállalkozó - simlis ügyeskedő,
- fantáziát lát benne - kihasználja a joghézagot,
- közbeszerzésen nyer - lefizeti a hatóságot,
- túlóra - rabszolgaság,
- munkát ad - kizsákmányol,
- piaci alapú - korrupciós alapú;
s lehetne folytatni.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gery1987 2025.05.15. 07:43:58
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.05.15. 07:48:10
Így van.
A kapitalizmus mindig lopás.
Ha a mienk lopnak, annak haszna van a nép számára. Ha meg ők lopnak, akkor ez a népnek alig segít.
Ezért fontos a hazai tőkésosztály megléte.
Gery1987 2025.05.15. 09:21:15
Bulshit
fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2025.05.15. 09:21:21
Ezt 2 irányból lehet megközelíteni:
1. A lopás szó szorosan értelmezve nem ez. Konkrétan, mikor valaki kiemeli a zsebedből a tárcádat. Ezek az események, amikre gondolsz, nem ilyenek. Kihasználják a gyengébbek érdekérvényesítő képességét. Meg van korrupció meg sógor-komaság, és ugye sok pénzt tesznek el, de a szó szerinti lopás nem valósul meg.
2. Bár sokszor, mondjuk 100-ból 98-szor az így meglovasított pénz faszságokra megy el, mint luxuskocsi, dorbézolás, értelmetlen élet stb. , de az a 2 százalék az, ami megvalósíja a technikai haladást. Amitől meg jobban élünk. A kommunizmusban pont ez a 2% hiányzott. Ott minden pénzt elbaxtak hülyeségekre, és nagyon nem jutott oda, ahova kellett volna. EZért teljesített irgalmatlanul gyengén.
Szóval nem igazi lopás a kapitalizmus, de ettől működik elviselhetően a gazdaság. Minden amit próbáltak helyette, egy nagy szarhalmaz volt. Szóval vagy megbékélsz ezzel a "lopással" vagy szarul élsz. Nincs 3. út.
kiskisutca 2025.05.15. 09:50:33
Ami a BTK-ba ütközik és bizonyítani is lehet?
Gyakorlatilag a lopás minden etikátlan magatartás: puskázás az iskolában - előnyhöz jutsz másokkal szembe, megcsípheted a jobb állást, többet keresel, legálisan
Tulakodsz a buszon, miattad más lemarad, megint előnybe kerültél.
Tehát is van az ellentétpár:
határozott, rámenős - élhetetlen
kiskisutca 2025.05.15. 09:53:48
De egy kis ország nem egy sziget, nem ide forog vissza pénz.
Ez egy birodalomban működik, ott talán a birodalom rész "földi"-jei között létezhet valami szolidaritás.
GyMasa 2025.05.15. 10:11:45
Tudomásul kell venni, hogy egy vállakozónak sokkal szélesebbek a lehetöségei, mint egy egyszerü alkalmazottnak.
Pontosan emiatt tudnak nagy vagyont felhalmozni, akár teljesen jogszerüen is.
Persze, ez nem jelenti, hogy nincs özöttük tolvaj, meg huncutkodás, de nem is jelenti, hogy kizárólag illegálisan lehet nagy vagyont felhalmozni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.05.15. 10:13:53
Nyilván erkölcsileg. Nem tiltja a BTK a kapitalizmust.
kiskisutca 2025.05.15. 10:29:17
A keresztény etika az altruizmuson (az egy egyed akár saját kárára is segíti a társát) alapul, a kapitalizmus meg az önzésen?
Legalábbis az egyéni motiváció, a versenyszellem nagyon benne van.
GyMasa 2025.05.15. 11:09:32
Miért is tiltaná, ha alapvetöen nem tesz/eredményez semmi illegálisat?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.05.15. 11:41:05
Az csak döntés kérdése mi legális.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.05.15. 11:43:36
A keresztény szellem is önző, csak más szinten. Viszont a másnak sérelem okozásán alapuló önzés kizárt.
GyMasa 2025.05.15. 11:53:55
Az lehet, de JELENLEG nem az.
És, én nem látom jelét annak, hogy a közepes vagy a távoli jövöben azzá válna.
Tapi2021 2025.05.15. 11:57:30
Tapi2021 2025.05.15. 12:12:07
1. Piramis. Ahol természetszerűleg a legtöbben lent vannak. Ők a dolgozók. De fölöttük még van több réteg. Kis- és közepes vállalkozások, jól fizetett alkalmazottak, vezetők. Nagyobb és nagyvállalkozások. Gazdasági és politikai vezetőréteg. És végül a néhány leggazdagabb, általában család, vagy valamilyen friss találmánnyal milliárdossá lett személy.
A piramis akkor működik jól, ha nagyjából minden réteg elégedett. Lentre is jut a méltó élethez elegendő forrás.
Ilyenek az európai, nyugati, "jóléti" társadalmak a maguk magán/kapitalista gazdasági és demokratikus jogállami berendezkedésével.
2. A Diszkosz vagy lapos piramis. Ahol a döntő többség lent van. Fölöttük egy nagyon vékony vezetői, uralkodói réteggel. Közöttük szinte csak jelzés szerűen avagy filmrétegszerűen vannak értelmiségiek, vállalatvezetők...
A visszaosztható jövedelem kevés, mivel ez a rendszer nem ösztönöz sem beruházásokra, sem kutatás-fejlesztésre, mivel nincs verseny és a versenyzőnek sem lehet saját haszna abból, ha törekszik. Így nincs motiváció sem.
A diszkoszban tehát egyféle pangás van, éppen fenntartja magát az ilyen társadalom. Úgy-ahogy. A kevés jövedelem miatt a döntő többség kb. egyformán szegény.
Az állam a keveset, tehát a szegénységet osztja el.
Ilyenek a szocialista verziójú társadalmi és gazdasági berendezkedésű országok.
Mi mindkettőt kipróbálhattuk. Tudjuk mi a különbség.
Tapi2021 2025.05.15. 12:18:35
Sokat forgok vállalkozók között, most is épp egy vállalkozói konferenciáról jövök, és látom, tudom, hogy a legtöbben nem csak találják ("lopják") a pénzt, hanem keményen dolgoznak érte.
És bőven megérdemlik érte a Mercedest.
Tapi2021 2025.05.15. 12:20:18
Tapi2021 2025.05.15. 12:23:50
A jótékonyság, önfeláldozás nem zárja ki, hogy közben a vállalkozásod mind jobb működtetéséért és minél jövedelmezőbb működéséért IS dolgoz.
Sőt, a sikeres, jól működő, tehát jövedelmező vállalkozások nélkül lennénk igazán nagy szarban.
Gery1987 2025.05.15. 12:26:51
A melós is megérdemelné..
Jó lenne köztük is forognod.
Tapi2021 2025.05.15. 12:27:57
Azért van most is munkád, mert valaki megalapította és működteti a céget, ahol dolgozol.
Ezért semmilyen ütközés nincsen a vállalkozás, magáncégek, magántőke és a kereszténység között.
Gery1987 2025.05.15. 12:28:14
Nem dolgoznak 10000-szer annyit vagy többet.
Nem abból történik jellemzően az innováció.
A vállalati vagyon külön pénz.
Gery1987 2025.05.15. 12:33:26
Ja, a munkásokkal együtt működteti, azért van most munkád, mert előtted meg mellett a melós kollegad is működtette mások megvették amit nyújt..
A tőkés ennek csak egy szelete.
De jellemzően alkalmazottak vannak a legfelső vezetésben is.
A BMW részvényeinek egy nem kis részét birtokló német család konkrétan semmit nem tesz a cég vezetésében, csak a lovet veszik és már rég nem az alapítók ők csak a leszármazottaik.
Aki szerint ez igazsagos, az nem normális.