magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Összeomlik a nemzetközi jog!

Az a népszerű szöveg mostanában, hogy milyen rossz, hogy most Trump miatt az erő szava győzött, nem a jog.

Szerintem pedig jobb lett a helyzet.

Eddig a helyzet az volt ugyanis, hogy egyrészt volt egy meghatározott nemzetközi jog, persze az is mindig az erősek akarata alapján, de volt, másrészt az erősek még ezt is simán megszegték, amikor éppen érdekükben állt.

Különösen bizarr ez a kommunizmus összeomlásával lett, mert hirtelen egyedül a nyugat, élén az USA, maradt erős, azaz csak a nyugatnak lett immár szabad megszegni a jogot.

A legjobb példa: a határok sérthetetlenségének elve, majd Szerbia határának önkényes megváltoztatása NATO-bombázás útján 1999-ben.

Emlékszem, vért izzadott a magyar ballib sajtó akkoriban. Mert a magyar olvasó hozzá volt még szokva a teljesen hasonló szovjet propagandához, mely szerint pl. a Varsó Szerződés agressziója Csehszlovákia ellen 1968-ben "baráti segítség". Szóval nagyon kellett magyarázni, miért jogos a Szerbia ellen háború.

Az egyik nagy ballib jogász - nem tudom mi lett vele, de évek óta nem olvastam tőle semmit, talán már nem él - egészoldalas cikket is írt erről az akkori Népszabadságban, tele szómágiával és halandzsával. Én akkor éppen jogász-hallgató voltam, s a nemzetközi jog volt a kedvencem, szóval élveztem a professzor hülyeségeit. A gyöngyszeme érvelésének az volt, hogy az emberiség mint közösség jogosult önvédelmet gyakorolni, amikor az alapvető emberi jogok sérülnek bárhol, azaz Clinton és Blair mint az emberiség képviselői önvédelmi háborút indítottak a gonosz szerb diktatúra ellen.

Aztán, szerencsére, az USA mint a nyugat vezére képtelen lett hatalmát a világra kiterjeszteni. Kína nem fogadott már szót, elkezdte gazdasági hatalmát a politikában is érvényesíteni, majd - kicsit később - Oroszország is szuverén lett. Onnantól a nyugat kénytelen volt immár saját magát korlátozni: nem fellépni közvetlen orosz és kínai érdekek ellen.

Most már nyíltan ki lett mondva: nagyszerű dolog atomerőműveket bombázni, ha ezt a nyugat csinálja. Vicces, mert 3 éve még hatalmas sikoltozás volt, amikor az orosz hadsereg felszabadította a zaporozsjei atomerőművet, pedig ott nem volt más, mint kézifegyverek használata. Ez állítólag hatalmas veszélyt jelentett! Még az is az oroszok bűnének volt betudva, hogy tavaly az ukrán NATO-erők megpróbálták visszafoglalni, s ez nem lett nekik megengedve: az oroszok ágyúlövésekkel verték vissza a támadást, pedig értelemszerűen a lövések nem az erőmű felé, hanem irányából mentek.

A mélyen romlott EU persze máig a 90-es éveket sírja vissza, amikor nekik mindent szabad volt. A perverzióban és drogmámorban vegetáló brüsszeliták képtelenek kapcsolatot teremteni a valósággal.

Trump erőpolitikája előrelépés: beismerése annak, hogy a nemzetközi joggal való halandzsázás nem volt több ócska propagandánál.

16 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr6818893716

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vasútihíd 2025.06.27. 06:39:15

megjegzendő örök történelmi tanulság hogy a jog mihaszna az erő ellen.
ahogy pompeius mondta a mamertinusoknak - minek idézgetitek a törvényeket mikor nekünk kard van az oldalunkon.

valis47 2025.06.27. 07:53:23

"A gyöngyszeme érvelésének az volt, hogy az emberiség mint közösség jogosult önvédelmet gyakorolni, amikor az alapvető emberi jogok sérülnek bárhol, azaz Clinton és Blair mint az emberiség képviselői önvédelmi háborút indítottak a gonosz szerb diktatúra ellen."

Ez a Responsibility to Protect (rövidítve RTP vagy R2P) magyarul védelmi felelősség doktrínája. 2005-ben az ENSZ hivatalossá tette. A kifejezést a híres-hírhedt Samantha Power találta ki.

IdomitottFoka 2025.06.27. 10:01:13

"a határok sérthetetlenségének elve, majd Szerbia határának önkényes megváltoztatása NATO-bombázás útján 1999-ben.
Emlékszem, vért izzadott a magyar ballib sajtó akkoriban. Mert a magyar olvasó hozzá volt még szokva a teljesen hasonló szovjet propagandához, mely szerint pl. a Varsó Szerződés agressziója Csehszlovákia ellen 1968-ben "baráti segítség". Szóval nagyon kellett magyarázni, miért jogos a Szerbia ellen háború."

Talán azért tekintették jogosnak a háborút és eltérőnek a két említett esetet, mert előzőleg Szerbia sem riadt vissza némi határmódosítgatási kísérlettől, etnikai tisztogatásoktól, míg Csehszlovákia esetében ez nem állt fenn. De ez csak tipp.

Ha a jövőben eltekintünk mindenféle nemzetközi jogtól, akkor már csak a mad doktrína mutatkozik hatékony védelmi stratégiának, bár letesztelve még az se volt, és visszatérhetünk az abszolutizmusok korában jellemző viszonyokhoz. Az azért volt jó, mert 40-50 évente garantáltan átdübörgött az országon nyugatról keletre vagy fordítva vmi bazi nagy hadsereg, akiknek még csak nem is Mo volt a célpontja és teljesen mellékesen, lábjegyzetben verték tönkre dicső hadainkat.

Gelimtredfd 2025.06.27. 10:46:15

Összeomlik a nemzetközi jog!
----------------------

1. Az egész cikk új-ónemmagyaron van, de a köz hangot dúrgerni, a jog az az iga, Joch, úgy az iga hangot dúrgerni, a libcsi law laguján rakta van, az a racionális,m ősmagyar, nem degenerált magyar.

2. Ezt úgy mondják, hogy ius gentium! De erről már írtem, hogy a ius gentium ott omlott össze, ahol a Gót erővel durrantottaja a romány szukát, attól, hogy az vált az új ius gentiumvá.

Gelimtredfd 2025.06.27. 10:51:12

@vasútihíd: tanulság hogy a jog mihaszna az erő ellen.
---------------

1. Tanul hangot dúrgerni, ilyen nem van, tana dünn.
2. A haszon egy sklavenaufstandi hang, örmény, dúrgerni.
3. Nem ellen, ez alna volna, de inkább anta.

4. A jog az a Joch, rakta van magyarul, nem degenerált magyarul vagyis a Recht, rakta az ősmagyar, nem a Joch.

Ez így bullshit, attól, hogy rakta logosz, Scott őrmester, úgy magaja az erő. Itt szisztematizálni kell, hogy van anat az irracionalizmus rekk, tart fenn erővel, ez a libcsi law, vagy mondjuk a Gótnak anta a romány iues gentium és van rakta ana a logosz, a rend, úgy az erő is.

Gelimtredfd 2025.06.27. 10:54:44

@vasútihíd: a törvényeket mikor nekünk kard van
----------------------

1. A törvény a szántott feld, rakvány van, a kard jevevényhang, haru van.

2. A te perspektívád libcsi, ez így sklavenaufstand! Én náci vagyem, vagyis Gewaltmesch és logoszpárti, úgy nálem a kettő egy, erre példa a bolondo dühoro, Scott őrmester.

Az egész koncepciód zavart erejt, attól, hogy a nácik például saját magukat csicskának, logoszistának is mondták és Gewaltmenschnek is. Erről írtem a blogemon, az arate görög hangról, hogy valósan az racionális.

Gelimtredfd 2025.06.27. 10:59:02

@vasútihíd: k a törvényeket mikor
---------------------

A törvény az a szántott feld, rakvány van, stakhogy a libcsi diktatúra az, ahol nem van rakvány, nem van logosz, hanem stak diktátum, ilyen az új-ónemmagyar butaká is.

Gelimtredfd 2025.06.27. 11:04:18

@vasútihíd: k idézgetitek a törvényeket
----------------------

A törvény a szántott feld, rakvány van, stakhogy van itt egy pici probléma újra, hogy te egy libernyáksmasszer kommcsi vagy? Nem rendőrár, az libernyáksmasszer, dolguk nem van a rendvel, stakhogy ezeke a libernyáksmasszerek úgy vannak vele, hogy nekik nem kell, de stak pislognak, hogyha egy nácival állnak anta. Ennyit erről.

Már bocs, de az erősebb volna az aki amcsijul játszik, úgy nyert Hitler is

IdomitottFoka 2025.06.27. 12:13:02

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: És az okosságba nem fér bele h formalizálják a nemzetközi interakciókat és ehhez intézményeket hoznak létre definiált hatáskörökkel, értem. Sokkal jobb ha hanyatló képességű, a valóságtól részben vagy egészben elszakadt személyiségek másik hasonló képességű személyiségek várható akcióira, reakcióira spekulálnak.

IdomitottFoka 2025.06.27. 12:14:09

Azt írtam már h a rekapcsának a kanyját?

vergyula 2025.06.27. 12:29:25

@IdomitottFoka: Szerintem igen. :)
Végre egy olyan téma, amiben nincs vita.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.27. 12:50:59

@IdomitottFoka:

Látjuk, hogy ez nem működik.

Az erősek intézményeket hoznak létre, szabályokat, majd ők se tartják be, ha éppen ez áll érdekükben.

Ez mire jó?

IdomitottFoka 2025.06.27. 13:36:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Ezt úgy nevezik, h legalább próbálkoznak viselkedni. Az más kérdés h az ismert történelem 6-7 ezer évében jellemzően nem volt igény se ilyesmire, és szükség se, abból a szempontból h nem volt eszköz rá h a komplett budit magunkra robbantsuk. Most már vannak ilyen eszközeink, úgyhogy szükség is lenne rá, meg igény is felmerült rá az elit körének egy részében is.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása