Európa ébred. 

A liberális demokrácia végnapjait éljük. A liberalizmus saját paródiájává vált és immár nem képes megfelelni a létező valós igényeknek. 

A mindent a piacnak való alárendelés elve a polgárokat gépekké változtatta, akiknek egyetlen feladatuk a nyereségcsinálás a lehető leghatékonyabb módon. 

Ez a mindent a piacért logika eljelentékteleníti az összes olyan területet, mely nem képes piaci alapon működni, sőt immár magát a demokrácia intézményét is veszélyezteti. A liberalizmus piaci alapúvá akarja süllyeszteni immár a politikát is.  

Mindezt fokozza a liberalizmus fokozott agresszivítása is. A liberális erők kétségbeesetten igyekeznek minden potenciális ellenfelet megsemmisíteni, így teljes országokat szálnak meg, bombáznak, milliókat tesznek földönfutóvá. Igyekeznek az emberiséget megnevelni, liberálissá tenni, ha pedig ez nem megy, akkor véres bosszút állnia az engedetleneken.  

Lassan, de biztosan az egész világ megunja ezt a liberális erőszakosságot. A népek válasza az ellenállás. Európában például új mozgalmak megjelentek mind a baloldalon, mind a jobboldalon, (Pl. a görög Sziriza és a francia Nemzeti Front.) Ez az új antiliberális bal és az új antiliberális jobb. 

A magyar ballibek pedig tisztelegve vállalják a liberalizmus utolsó csatlósának dicstelen szerepét. A ballibek egyre hisztérikusabban toporzékolnak. A belföldi támogatásuk minimális, de immár a külföldi támogatást is kezdik elveszteni. Ezért bár egyre kevesebben vannak, egyre hangosabban óbégatnak.

Eközben a 3000-éves görög nép élet-halál harcát vívja  az elnyomás ellen, s nyerésre áll! Hatalmas szomorúság ez a magyar ballibeknek, akik zsigeri gyűlöleletet éreznek mindenki ellen, aki felkel a liberális elnyomás ellen.

A magyar “baloldal” furcsaságain az ember nem győz csodálkozni.

A magyar “baloldal” két fő részre osztható.

Az egyik – a nagyobb – rész az, mely gazdaságpolitikában olyannyira jobboldali álláspontot képvisel, hogy ahoz képest egy amerikai neokonzervatív is kissé balosnak látszik. Ezt a tábort nyugaton szimplán neoliberálisnak nevezik, s természetesen jobboldalinak. Ebben az táborban az egyetlen baloldali elem, hogy egyes társadalompolitikai kérdésekben liberális álláspontot fogalmaznak meg, jellemzően olyan kérdésekben, melyek az átlagember életét nemigen befolyásolják, pl. az egyneműek házassága, abortusz, szekularizmus.

A másik – kisebb – részben a tudathasadás foka nagyobb. Ők ugyanis szinte ugyanazt mondják, mint a másik tábor, de közben éljenzik a KÜLFÖLDI antiliberális baloldali pártokat. Sosem tudtam megérteni, hogy lehet pl. éljenezni a görög Szirizát, közben pedig magyar ügyekben teljesen ellenkező álláspontot hirdetni.

A két tábor egymást imádja, bár sokszor egymás ellenkezőjét mondják.

Az egyik tábor a görög kormányt jobban elítéli, mint a nagy nemzetközi liberális médiák. A másik tábor szerint pedig Magyarországon el fog jönni a Sziriza ideje, a Sziriza magyar verziója elkergeti Orbán, s aztán a győztes magyar Sziriza pont az ELLENKEZŐJÉT fogja csinálni, mint az eredeti görög Sziriza… Nos, igen ez valóban nagyon logikusnak tűnik, feltéve ha elmebetegek vagyunk…

Miért nevezik magukat baloldalnak? Talán mert szeretik a b betűvel kezdődő szavakat…

Olvasom a ballib médiákban, hogy határon kerítést csakis a világ leggusztustanalabb diktatúrái építenek.

Gyorsan ellenőriztem is, hol vannak ilyen határerődítmények, csak hogy tudjam, melyek a világ leggusztustanalabb diktatúrái.

spanyol-marokkói határ

görög-török határ

bolgár-török határ

amerikai-mexikói határ

izraeli-palesztín határ

Szóval a világ leggusztustanalabb diktatúrái Spanyolország, Görögország, Bulgária, az USA, valamint Izrael. S ezekhez akar csatlakozni a cigány Orbán diktátor???

A ballib médiákban hatalmas felháborodás övezi Pozsgay legutóbbi nyilatkozatát.

Pozsgay ismét a gonosz köpönyegforgató, gerinctelen féreg. Pedig Pozsgay alapvetően igazat mondott.

A 80-as években a kommunista pártelit nagyobb része már régóta nem volt marxista, nem hitt a kommunista elvekben.

A többség akkor már liberális volt, míg egy kisebbség (pl. Pozsgay) pedig nacionalista.

Ha Pozsgay köpönyegforgató, akkor a későbbi MSZP derékhada is az. Persze valójában se egyik, se másik tábor nem köpönyegforgató.

S tessék valamin elgondolkozni: ha Pozsgay ballib lenne, ma akkor mi lenne? Az összes ballib média az egekig istenítené.

A jelenlegi magyar himnusz sajnos elavult, klerikálfasiszta ízű maradiságot közvetít. Lássuk hát hogyan kell a szöveget átdolgozni, hogy az megfeleljen a modern jogállamiság, az európai szellem, s a liberalizmus feltételeinek!

"Isten, áldd meg a magyart
Jó kedvvel, bőséggel,"

Ez így nem jó. Kirekeszti az ateistákat! Na és miért csak a magyart áldja meg? Mi lesz a nem magyarokkal?

"Nyújts feléje védő kart,
Ha küzd ellenséggel;"

Miféle ellenség??? A mai modern világban csakis ellenfelek lehetnek, ellenségek nem.

"Bal sors akit régen tép,
Hozz rá víg esztendőt,"

Balsors? Miféle fanatikus fatalizmus ez? Mindenki saját sorsának kovácsa, a saját hibáinkért másra hárítani a felelősséget gyerekes dolog.

"Megbűnhődte már e nép
A múltat s jövendőt!"

Nem, nem, nincs kollektív bűnösség. Minden bűn egyéni. S a jövőt nem lehet megbünhődni, ez ellentétes az alapvető jogállamisággal.

Tehát mostantól a Himnusz új szövege a következő:

Isten vagy a természet, áldd meg a magyart, az elismert 13 nemzeti és etnikai kisebbséget, valamint a hazánkban letelepedett külföldieket és a menekülteket,
Jó kedvvel, bőséggel,
Nyújts feléjük védő kart,
Ha vitában állnak ellenféllel;
Aki önhibájából rossz döntést hozott,
Hozz arra víg esztendőt,
Megbűnhődte már minden egyes jogerősen elítélt bűnös
A múltját, ha már mentesült a büntetett előélet jogkövetkezményétől!

A diktárorrá váláshoz nem kell sok:

1. Nyerj választást az USA helyi kedvenc pártja - Magyarország esetében ezek a ballibek - ellen = ekkor már erős a gyanú, hogy nem vagy igazi demokrata, ugyanis igaz demokrata nem lehet az USA kedvenc helyi pártjának az ellenfele.

2. Ne azt csináld, ami az USA helyi kedvenc pártjának agytrösztje szerint jó = diktátorjelölt vagy már!

3. Ne fogadj szót feleselés nélkül Washingtonnak és Brüsszelnek = kész, most már igazi diktátor vagy! Ha egy harmadikvilági állam "diktátora" vagy, akkor jönnek a bombák. Ha meg európai államé, akkor csak az USA által fizetett álcivilek tüntetései.

Vége az eurovíziós dalfesztiválnak.

Nyert a dögunalmas svéd dal. Egyetlen okból: hogy ne az orosz dal nyerjen.

Politikai ok. A dalfesztivál mögött komoly üzleti érdekek állnak.

Múltkor, a tavalyi fesztiválon a homoklobbi túl messzire ment: nyert egy perverz emberszabású, s az orosz csajokat kifütyölték. A dalfesztivál vezetése komoly bajba került, nem volt kizárt egy orosz bojkott sem. Ha pedig Oroszország bojkottál, az hatalmas piacvesztés lenne, amit a dalfesztivál nem engedhet meg magának.

Így idén fel lett szerelve a füttysemlegesítés a nézőtéren, hogy a közönség között többségben lévő homokosok óbégatása ne hallatszódjon a közvevetítésben.

S az orosz előadót kihozták másodiknak. Picit visszaléptették a homoklobbit.

Emellett Ausztria büntetésből az utolsó helyek egyikét kapta. Ugyanis a homoklobbista osztrák szervezők túlságosan aktívak voltak, még egyes bécsi közlekedési lámpákat is átcsináltak perverzre. S tízpercenként szót kapott a szakállas álnő szörnyeteg: SOHA eddig nem szerepelt ilyet sokat a fesztiválon az előző évi nyertes!

Ez így kielégítette az oroszokat is, s a perverzeket is. A dalfesztivál vezetése megtalálta az arany középutat.

Ami pedig a magyar résztvevőt illeti, katasztrofális volt. A Bogi, úgy tünik azt hitte, valamiféle politikai dalfesztiválon van. Még a háttérénekesek is vigyázban álltak. Utoljára ilyet a 80-as években láttam, keletnémet ifjúkommunista dalfesztiválon. Ezzel az erővel az Anyám tyúkját is elszavalhatta volna zenei kísérettel - az ugyanúgy alkalmatlan lett volna. Ez pont olyan, mint amikor pár éve operaénekes lépett fel a döntőben, s sikeresen megszerezte az utolsó helyek egyikét. Pedig sokkal jobban énekelt, mint az összes többi résztvevő. Csak éppen nem oda való a stílus.

A cirill ábécét a IX. században találták ki, Bulgáriában. Aztán innen terjedt el más országokba is.

A legszélesebb felhasználást természetesen Oroszországban kapta, ma is az orosz a legnagyobb cirill írásos nyelv a világon.

Amikor beindult a könyvnyomtatás, szükségessé vált az egyes betűk egyszerűsítése. Ezt I. Péter orosz cár tette meg a XVII. sz. elején. Így alakult ki a mai orosz ábécé, a későbbi változtatások csupán a betűk számát érintették, a legutóbbi változtatás 1942-ben történt, amikor a betűk száma 33 lett a korábbi 32 helyett.

A Péter-féle reform egyik lényeges pontja, hogy a kisbetűk szinte minden esetben a nagybetűk kicsinyített változatai: kivételеk csak a következő betűk:

– ezeknek a kisbetűknek saját alakjuk van.

Еzzel szemben a cirill írás bolgár változatában, bár szintén megtörtént az egyszerűsítés, nem teljesen ugyanez a módszer lett alkalmazva. A legfontosabb különbség: a bolgár verzióban a kisbetűk jóval nagyobb része önálló, azaz nem a illető nagybetűk kicsinyített verziója.

A bolgár ábécében 30 betű van, a legutóbbi reform 1946-ban történt, amikor a betűk száma 32-ről 30-ra lett csökkentve.

Így egyes cirill kisbetűk másképp néznek ki az orosz és a bolgár verzióban, íme a különbségek, elől az orosz, hátul a bolgár verzió:

A bolgár betűalakok az oroszban is ismertek, de kizárólag kézírásban ill. a dőlt betűknél használatosak.

Szintén hagyományosan eltér egymástól két nagybetű alakja:

Bulgária ismételten függetlenné válása (1878) után az orosz hatás igen erős volt, így az orosz betűalakok erősen terjedni kezdtek. Csak a XX. sz. 70-es éveiben indult meg a “harc” a sajátos bolgár betűalakokért. Elkezdték a nyomdák használni mindkét verziót, bár az orosz jóval elterjedtebb ma is. Mára a helyzet az, hogy a bolgár újságok egy része a bolgár betűalakokat használja, viszont a könyvnyomtatásban az orosz betűalakok dominálnak. A fő gond persze az internet: jelenleg egyszerűen nem lehetséges a bolgár alakokat használni, a Microsoft pl. az összes szabványát az orosz alakokra alapozza.

Sokszor mind a kettőt egyszerre használják a bolgár nyomtatott médiák. Íme egy napilap, ahol az egyes sorok más-más betűverziót használnak:

– a főcím a bolgár verziót használja, az alatta levő meg az oroszt. Azaz itt stílusverziókként szerepel az orosz és a bolgár betűváltozat. Jelenleg ez a kettős használat a legelterjedtebb.

Az új összeurópai demagógia a bevándorkókérdés. Egyben összmagyar demagógia is.

Az egyik oldal hibáztatja a semmirekellő, lusta menekülteket, akik nem hajlandóak dolgozni, s csak hatalmas segélyeket akarnak.

A másik oldal szerint a menekültek valamifél égből leesett szerencsétlenek, s a megoldás az összes menekülni vágyó ember Európába költöztetése.

Pedig a valóság más. A jelenlegi intenzív menekülthullám két fő kibocsátó országa Szíria és Líbia. Vajon miért?

Szíriában az USA agresszív külpolitikája idézte elő a menekültválságot. Az USA létrehozta az Iszlám Állam nevű terrorszervezetet, azzal a céllal, hogy megdöntse a legitím oroszbarát szíriai vezetést. Bár ez végülis nem sikerült, Szíria népe ellenállt sikeresen az idegen agresszió ellen, de az Iszlám Állam erős tényező maradt, s előle menekül el a lakosság egy része jelenleg.

Líbiában a francia-brit-amerikai agresszió megdöntötte az ország legitím vezetését, jelenleg Líbia három önálló államra szakadt, s e három állam folyamatosan harcol egymás ellen. A lakosság nagy része nem szeretne áldozatául esne e harcnak, ezért menekül az országból.

Egyetlen problémát sem lehet megoldani a probléma alapjának megvizsgálása nélkül. Itt is így van ez: az agresszív, újgyarmatosító nyugati politika idézte elő e menekültválságot,

A megoldás: itt az ideje, hogy a nyugat lemondjon végre gyarmatosító ösztöneinek kiéléséről.

A menekülteket pedig fogadja be az USA, Anglia, Franciaország, s ne próbálják másra hárítani az általuk okozott probléma megoldását.

Egyetlen EU-tagállamnak volt mersze megtörnie Washington oroszellenes-profasiszta-liberális bojkottját a május 9-i ünnepségen.

Ez Csehország.

Le a kalappal a bátor cseh elnök előtt.

Orbán, szégyelld magadat!

Ma van Európa napja.

Ezen a napon, 70 évvel ezelőtt a brit és az amerikai csapatok végleg szétzúzták a német és orosz erőket, s liberális demokráciát vezettek be az egész kontinensen. Aztán betiltották a halálbüntetést, bevezették az egyneműek házasságát, s megalapították az Európai Úniót.

Örök dicsőség a 30 millió amerikai és brit katonának, akik életüket adták az Únióért!

A Brit Köztársaságban diktatúra van, ez immár világos mindenki számára.

A liberális konzervatív párt megszerezte  a szavazatok 37 %-át és ezzel elnyerte a mandátumok 50 %-át. A második helyen a munkáspárt a szavazatok 31 %-ával a mandátumok 35 %-át kapta. A harmadik párt az UKIP, a szavazatok 13 %-ával a mandátumok kevesebb mint 1 %-át kapta. A negyedik helyen a liberáldemokraták a szavazatok 8 %-ával a mandátumok 1 %-át kapták. Ötödik helyen a Skót Nemzeti Párt
végzett - a szavazatok 5 %-ával a mandátumok 9 %-át kapták.

Mit lép erre Európa? Lesz legalább egy jó kis vitanap az Európai Parlamentben az illegitím, antidemokratikus választás miatt? S mit szólnak a civilek, fognak tüntetni?

Bulgária helyzete érdekes. A II. vh. alatt mind a két oldalon harcolt aktívan.

1941-1944 között a tengyelyhatalmak oldalán, míg 1944-1945 között az angolszász-szovjet oldalon.

A tengelyhatalmak oldalán harcolva a bolgár haderő segítette a német megszálló erőket Jugoszláviában és Görögországban, míg az angolszász-szovjet oldalon harcolva pedig Jugoszláviában és Magyarországon segítette ezeket az erőket. (Pécsen pl. van bolgár katonai temető, de még kb. 15 magyarországi helységben is, a legnagyobb Harkányban.)

Mivel mind a két helyzetben ugyanaz a hadsereg harcolt, elmaradt a kommunizmus alatt a bolgár hadsereg totális megbélyegzése, bár természetesen a bolgár hadsereg követett el katonai bűncselekményeket (elsősorban Görögországban, ahová sok bolgár katona egyszerűen bosszúvággyal ment a balkáni háborúk alatti görög katonai bűncselekmény miatt).

Emellett szabadon lehetett beszélni az angolszászok által elkövetett katonai bűncselekményről is a II. vh. után, különösen az angol-amerikai bombázásákról: különösen a bombázók által kiszórt robbanó gyerekjátékokról. Persze: az oka ennek az, hogy a szovjetek nem vettek ebben részt, egészen 1944 szeptemberéig nem volt hadiállapot Bulgária és a Szovjetúnió között. (Sőt: a szovjet-német diplomáciai kapcsolatok megszakadása után a bolgár nagykövetek képviselték Moszkvában és Berlinben a német ill. szovjet érdekeket.) A bolgár államfő - III. Borisz cár - valahogy elfogadtatta Hitlerrel azt a sajátos bolgár álláspontot, hogy az ország hadat üzen Angliának és az USA-nak, de nem a Szovjetúniónak: a cár azzal adta el ez a pozíciót Hitlernek, hogy a bolgár katonai vezetés jelentős része oroszpárti, így megbízhatatlan lenne a hadsereg, ha bevetnék a szovjet fronton, azaz a bolgár részvétel csak hátráltatná a német érdekeket a keleti fronton. Hitler ezt elfogadta, cserébe fokozott bolgár részvételt követelt Jugoszláviában és Görögországban, amit meg is kapott.

Ugyanígy a zsidó holokauszt is elmaradt Bulgáriában. 1943-ra tervezték az ország zsidótlanításának elkezdését, de a legelső transzport előtt le lett állítva a kész terv véghez vitele. Borisz cár itt is elmagyarázta Hitlernek: a zsidókérdés megoldásának erőltetése felesleges németellenes érzelmeket kelteni, így Hitler bele is törődött a kérdésben már aláírt német-bolgár megállapodás felmondásába.

A kommunista rendszer bukása után pedig Bulgáriában nem jelentkezett az a vita, ami Magyarországra jellemző. Azaz nincs különbségtétel a tengyelyhatalmak oldalán 1941+-1944 között és az angolszász-szovjet oldalon  míg 1944-1945 között meghalt bolgár katonák megítélése között: mindenki hősnek számít. Emiatt emlékmű- és utcanévviták sincsenek. Az emlékműviták egyedül a külföldi emlékműveket érintik, nem a bolgár katonai emlékműveket. A mai antikommunisták sem látnak gondot a szovjet oldalon meghalt bolgár katonák emlékműveiben, s a mai nyugatpártiak sem kifogásolják az angol-amerikai haderő elleni harcban meghalt bolgárok emlékműveit. Egy időben pl. a szófiai munkahelyem a Dimitar Szpiszarevszki százados úton volt - ez a százados arról híres, hogy leszedett több brit és amerikai bombázót, mielőtt hősi halált halt Szófia felett.

Az 1936-1945 között létezett Anti-Komintern Paktum aláírói összesen 13 ország voltak.

Ezek:

• Bulgária,
• Dánia,
• Finnország
• Horvátország,
• Japán,
• Kína,
• Magyarország,
• Mandzsúria
• Németország,
• Olaszország,
• Románia,
• Spanyolország,
• Szlovákia.

Ezek közül két állam semleges maradt a háború alatt: Dánia és Spanyolország.

A maradék 11 államból 9 területi veszteséggel fejezte be a II. világháborút.

Horvátország, Mandzsúria, Szlovákia megszűntek államokként létezni a háború végeztével.

Finnország vesztesége: Finn-Karélia, Petsamo, Salla.

Japán vesztesége: Dél-Szahalin, Kuril-szigetek.

Magyarország vesztesége: a pozsonyi hídfő.

Németország vesztesége: Ausztria, Poroszország, Pomeránia a Oder-Neisse vonaltól keletre, Szilézia, Szudéta-vidék.

Olaszország vesztesége: adriai szigetek, Dél-Trieszt, Dodekanészosz-szk., Isztria, Zara.

Románia vesztesége: Besszarábia, Dél-Dobrudzsa, Észak-Bukovina.

Kína esete speciális, a paktumot eleve csak az egyik kínai kormány írta alá, mely sosem képviselte Kína területének teljességét.

S az egyetlen nyertes: Bulgária. Az egyetlen Hitler-szövetséges, mely területi nyereséggel fejezte be a II: világháborút.

Fontos hírek Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Köztársaságból.

A köztársasági trónöröklési listán kettes számú helyezést elfoglaló ingyenélő lumpen felesége szülni készül. Folynak a találgatások: fiú lesz vagy lány a csecsemő?

Fel vagyok háborodva ezen a fasiszta kirekesztésen! Tessék a gyereket békén hagyni, s az majd, 18 éves korára eldönti saját nemi identitását!

Mind a 3 nagyobb magyar pártnál folyamatosan változóban van az ideológia és a pártvonal.

A Jobbik igyekszik egyre nagyobbakat leharapni a Fideszből. Vona ráeszmélt: a magyar ember a lelke mélyén irtózik a radikalizmustól. Így a jövendő kormányképesség érdekében furcsábbnál furcsább változások zajlanak a Jobbiknál. Ha jól számolom, jövő ilyenkor a Magyar Gárda egyik egysége Szenes Hanna nevét fogja felvenni.

Közben a Jobbik tolja a Fideszt balra, mint besenyők Árpádékat. Orbán most éppen visszakéredzkedik a washingtoni akolba, mint bűnbánó eltévelyedett bárány. Amióta Orbán magyar zsoldosokat küld gyilkolni Irakba és bojkottálja a moszkvai Győzelem Napi ünnepséget, hirtelen nem is aggódnak már Washingtonban a "civilek" jogaiért.

Eközben a ballibek egy része igyekszik lendületet venni az erősödő európai újbalosoktól, bár egyébként ez az európai újbal pont az olyan erők ellen szerveződött, mint amit a magyar ballibek is képviselnek. Lásd a görög Szirizát. Eddig a ballib álláspont "görög Fideszként" emlegette a Szirizát, manapság viszont a ballibek egy része hirtelen lelkendezni kezdett a Sziriza oldalán, ami meglehetősen furcsa, mikor a Sziriza egyik fő ottthoni ádáz ellenfele a Paszok, a magyar ballibek görög testvérpártja.

De a békés bircákat nem lehet átverni...

Orbán bátorsága véget ért látványos módon. A II. vh. európai befejezésének 70. évfordulójára nem mer elmenni Moszkvába, s Ádert sem volt bátorsága elküldeni az ünnepségre. Magyarország "nagyköveti szinten" lesz képviselve, ami a gyakorlatban az ünnepség amerikai bojkottjához való szolgai csatlakozást jelenti.

Úgy tűnik, Orbán méltó utóda a Horthy- és Kádár-féle behúzott farok típusú gyáva politizálásnak.

Orbániával ellentétben Csehország, Szlovákia, Görögország, Ciprus nem ijedt meg, hanem képviseltetik magát Moszkvában május 9-én.

Tudosítás a homok frontjáról.

Az ateista-liberális Franciaország homokos nagykövetet jelölt a Vatikánba. Bár ennek az eretnek argentín médiaceleb biztosan titokban tapsolt, kénytelen volt végül egyháza Jézus-hű közvéleménye előtt meghajolva megtagadni a perverz francia diplomata fogadását, azaz a Vatikán megtagadta a diplomáciai engedély kiadását az új nagykövet-jelöltre, így Franciaország kénytelen lesz új személyt kinevezni vatikáni nagykövetének. 

A BKV sikeresen visszaverte egy homokos honlap reklámozási próbálkozását. Egy perverz csoport ugyanis budapesti buszokon szeretette volna hirdetni magát. Addig van remény, míg a magyarok többsége tisztességes homofób, keresztény ember. Ha a perverziópártolók kerülnek többsége, a legjobb lesz atombombát dobni az országra.

Az ügyet pártoló egyik szervezet a HÁTTÉR nevű homokos propagandaszervezet. Rájöttem közben mi a HÁTTÉR név valódi jelentése. Ez valójában az angol HATER magyarosítása. Találó név: a hátteresek gyűlölik a normalitást, az emberiséget, a családot, s Istent.

Eközben a liberálfasiszta Kanadában immár gyűlöletbeszédnek számít, ha valaki nyilvánosan egy férfi és egy nő kapcsolataként határozza meg a házasságot.

A zaklatott modern nyugati életvitel által megfertőzött kisember sorsa az, hogy áldozata legyen lelkileg a modern, embertelen, liberális világnak..

Valójában minden az egyéntől függ. Nem kell se pánikolni, se sietni, se kétségbe esni. se plüssállatkákat és szendvicseket felhalmozni, se beleesni a liberalizmus emberevő zsákutcájába, Ez mind felesleges és mesterséges kényszer, gyakorlatilag mindez az emberölő modernitás lelki hadviselése az emberiség ellen.

A hamis műmosolyt és a látszólagos barátságot igazinak hinni szintén önámítás. Ezzel csupán magunkat rángatjuk be egyre mélyebben a zsákutcába.

Te döntesz el mindent valójában, s csak tőled függ, hogy az események hogyan hatnak rád!

A megváltoztathatatlant el kell fogadnod. A megváltoztathatlan rosszat ki kell nevetni, más út nincs. A megváltoztatható dolgokhoz pedig erő kell, hogy a magad szerény módján hozzájárulj a változáshoz. Ha kell, erőszak is indokolt lehet. A kiröhögés és a gumibottal való ütés a kisember két fő fegyvere. De bölcsesség is kell: hogy meg tudd húzni a határvonalat. Ha nincs bölcsességed, mindez értelmetlen.

Van egy Ordítok nevű magyar ballib blog, onnan loptam a címet.

Ordítani akkor kell, ha tudsz a dolgokon változtatni. Ha viszont nem tudsz változtani, akkor hallgatni kell. A gond az, hogy a ballibek a materializmus és a liberalizmus szűk, lélekölő, elnyomó ketrecén belülről nézik a dolgokat, ezért képtelenek a valóságot értelmezni. 

Pedig észre kellene venni: éppen a jelenlegi magyar kormány – minden hibája ellenére – a szabadságot terjeszti, az egyén kijövetelét fenti ketrecből. Ezért pedig le a kalappal előtte. Isten ments, hogy ismét liberálisok irányítsák az országot, s Magyarország területét a keresztény Oroszország elleni amerikai támaszponttá változtassák, közben a vagyont kiárusítva idegen érdekeltségeknek. Ez Orbánék titka: mindezt nem teszik, ezért a nép a legnagyobb hülyeségeket is megbocsátja neki. Ugyanezért az okért ugyanez a nép a legkisebb hibát sem bocsátotta meg a ballibeknek.

Ezt kellene észrevenniük a ballibeknek. Orbánt meg lehet dönteni, de csakis akkor, ha egy népbarát, a nép érdekét néző párt áll Orbánnal szemben. Amíg a fő ellenzék a rezsinövelő, nagytőke-csicskás, Washington- és Brüsszel-imádó, kisemberellenes, magyarutáló, liberális balliba-sereglet, addig Orbán hatalma biztos.

Pedig tényleg kellene egy jó ellenzék. Sosem egészséges, ha egy kormánynak nincs erős ellenzéke.

Vannak dolgok, melyekben nem szabad taktikázni.

Sok dolog és helyzet van, amiben és amikor egy jó politikus nem mondhatja ki nyíltan álláspontját, s ehelyett lavírozni köteles, diplomatikusan félrebeszélnie, ködösítenie kell. 

De van mindig egy határ, amit nem szabad sosem átlépni.

Például itt a történelmi példa: Horthy esete 1944-ből, aki a magyarországi zsidókat, a magyar-zsidó kettős identitásúakat, s az izraelita vallású vagy zsidó származású magyarokat deportáltatta szebrebbenés nélkül, a valószínű halálba. Ilyesmit felelős politikus nem tehet meg, erre nem lehet mentség semmilyen taktikázás.

Felkérem a magyar kormányt, hogy ne kövesse Horthy példáját, s egyértelműen ítélje el az 1915-ös örmény holokausztot. Nem számít, hogy ezzel meg fognak romlani egy pici időre  a kapcsolatok Törökországgal és Azerbajdzsánnal! Ez ismét olyan eset, amikor nem szabad taktikázni, s rövid célok érdekében feláldozni alapvető érdekeket.

Nem kérem, hogy a kormány álljon határozottan az örmény oldalra, ez abszurd is lenne, de az örmény népirtást el kell ítélni habozás nélkül.

Lehet barátságban lenni Azerbajdzsánnal – mely talán még Törökországnál is makacsabban tagadja az örmény népirtást -, de nem szabad ebben engedényt tenni.

Azerbajdzsán az örmény népirtás megismétlését próbálta meg 20 éve, amikor a karabahi fronton az éppen függetlenné vált Azerbajdzsán megpróbálta ezt az ősi örmény földet meghódítani, s lakosságát kiirtani. Az, hogy ez nem történt meg csak két dolognak volt köszönhető:

• az örmény hazafiak, köztük külföldi örmény önkéntesek sikeresen visszaverték az azeri agressziót, s a mai napig ellenőrzésük alatt tartják a kérdéses területet,
• Oroszország kiállt Örményország mellett, s Azerbajdzsán nem akarta elrontani kapcsolatait Oroszországgal.

De nem ez a lényeg, hanem az: alapvető kérdésekben nincs helye kompromisszumnak. Aki feladja alapvető elveit, azt mindent elveszít,

A kommenteket legkeményebben cenzúrázó magyar médiák versenyében eredményt hirdetek. Figyelem: ezúttal nem blogokat, hanem kifejezetten hivatásos médiákat vizsgáltam csak.

A ballib oldalon a nyertes: a HVG. Fantasztikusan gyors moderálás, gyakorlatilag minden ellenvéleményt törölnek, sőt a nickeket is végleg letiltják. Néha az ellenvéleményt meghagyják, de íróját végleg tiltják, azaz nem tud viszontválaszolni a hozzá intézett kérdésekre.

A fideszes oldalon a nyertes: a Magyar Nemzet. Fantasztikusan gyors moderálás szintén, valamivel engedékenyebbek, de a határozott ellenvéleményt nyomtalanul törlik. Az agyatlan káromkodást viszont nem törlik. Pozitívum viszont: nicket nem tiltanak le gyakran.

Manapság zajlik Széchenyi és Kossuth csatája, új verzióban. A mai Széchenyi Orbán, Kossuth pedig Vona.

Múltkor is rossz vége lett ennek, most se lesz másképp.

Van egy fontos különbség Nyugat-Európa és Magyarország között.

Nyugaton az úgy van, hogy általában a gyárigazgató jobboldali, liberális, a munkások meg baloldaliak. Míg Magyarországon meg a gyárigazgató a baloldali, a munkások meg jobbosok.

Az emberek lennének mások? Nem, csak egyszerűen a szavak értelme van kiforgatva Magyarországon. A magyar baloldali valójában nem baloldali, hanem ballib. A ballibség meg egy specifikus országrontó, népellenes dogma, s a baloldalhoz semmi köze a nevén kívül.

(forrás: Origo)

Miért van az, hogy a kormányzat hülyeségei és hibái ellenében rendszeresen csak 800-fős “tömegek” verődnek össze tüntetni Magyarországon, s ezek nagy része is norvég bértüntető? Lásd az eheti “tömegtüntetést” Orbán házánál, ahol rekord született, még 10 embert sem sikerült mozgosítani. S amikor meg komoly tüntetés születik (lásd a netadó terve ellenit), azon a nagy többség jobbikos és fideszes.

A ballibség nem más röviden, mint a becsődölt nyugati elfajult, liberális modellt erőltetése, a nemzetközi nagytőke csahosai mozgalmának és a háttérhatalom komprádor ügynökei maffiájának a szellemi kerete. Ez meg miért lenne vonzó bárkinek is, pár emberszabásút leszámítva?