A nyugati értelmezés jellemzően az, hogy az akarat lehet jó is és rossz is. Az értelem viszont mindig jó, hiszen a rosszakaratú ember is érzi belül, hogy rosszat tett, amikor kiélte rossz akaratát. Ez az értelmezés gyakorlatilag azt jelenti, hogy egyes elmebajos eseteket (pszichopátia) leszámítva mindenki aki rosszat tesz, tudja ezt.
A következmény: az emberek akaratára kell hatni, azaz helyes vágyakat kell adni az embeteknek, s minden megoldódik. A fő keresztény ima, a Miatyánk "legyen meg a te akaratod" része pontosan erről szól.
Csak hát a gyakorlat ezt nem igazolja vissza. Persze, nagy általánosságban egyet lehet érteni a megállapítással, de hozzá kell tenni: az értelem megromolhat és meg is romlik, azaz nem csak az akarat a probléma. S abszurd lenne minden értelmi romlást elmebetegségnek minősíteni.
A keleti értelmezés viszont más: az akarat jó mindig, az értelem viszont lehet jó és rossz is. Nincsenek tehát rosszakaratú emberek, mindenki jót akar, csak egyesek a rosszat tévesen jónak hiszik.
A gond, hogy ez is igaz nagy általánosságban, de számtalan a kivétel. Igenis vannak emberek akik tudatosan rosszat akarnak, bár nyilván az ilyen kevés.
A kétféle hozzáállás kiegészíti egymást. S egyik abszolutizálása se helyes. Nem elég vagy csak az akaratot megjavítani vagy csak az értelmet.
Mindenesetre a kétféle hozzáállás sok mindent megmagyaráz, még a politikát is.
Nem véletlenül nyugati eszme a liberalizmus, mely szerint az emberi szabadság alapvetően jó, hiszen az ember ösztönösen is a jót választja, s ha még rosszat is választ, az is össztársadalmi szinten kompenzálódik: lásd, a sok egyén rossz akarata összegezve jót hoz létre, így a kapzsiság, az önzés is jót eredményez.
A keleti hozzállás pedig választ ad, miért elfogadhatatlan keleten a liberalizmus. Azért mert szakralitás nélkül elvész az iránytű az egyén számára, mellyel képes lemérni, értelme helyesen választ-e. Az ember képes ugyan a jóra, de a rosszra is, így nem lehet emberi megállapodás kétdése, hogy mi a jó, a liberális "szabadság, mely más szabadságát nem sérti" elv értelmezhetetlen.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
vergyula 2020.11.29. 08:09:41
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.11.29. 08:33:07
Nyilván embereken keresztüli az is, dehát a lnyege az, hogy emberfüggetlen.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2020.11.29. 08:48:07
sync 2020.11.29. 08:59:36
vergyula 2020.11.29. 09:44:19
vergyula 2020.11.29. 09:47:49
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.11.29. 10:02:20
Úgy, hogy magáról azt állítja, független az emberek döntésétől.
Ma is sok ilyen dolog van, s a vallástól teljesen függetlenül. Pl. a liberalizmus is beszál emberi jogokról.
vergyula 2020.11.29. 10:06:18
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.11.29. 10:27:53
Lásd elidegíthetetlen jogok. Azaz melyeket az emberek nem változtathatnak meg.
vergyula 2020.11.29. 10:34:11
midnight coder 2020.11.29. 12:15:32
Igazából a pszichopata is tudja hogy rosszat tesz. Csak leszarja. Az amit mi rossznak vagy jónak tekintünk, igazából az empátia. A jó királyfi megcsókolja a békát, a végeredmény ilyenkor királylány, a rossz királyfi megnyúzza és megsüti, az output ez esetben rántott békacomb.
A társadalom ilyen szempontból más tészta. A szocializmusban nem azért volt erõs a szociális háló, mert az emberekben túltengett az alturizmus, hanem azért, mert rákosi elvtárs a verõlegényekkel lesöpörtette a padlásokat.
chrisred 2020.11.29. 12:50:05
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.11.29. 14:01:48
Éppen az a lényeg, hogy ezeket közös akarattal se lehet megváltoztatni.
midnight coder 2020.11.29. 14:18:56
chrisred 2020.11.29. 15:12:46
midnight coder 2020.11.30. 07:04:35
vergyula 2020.11.30. 07:48:42
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2020.11.30. 08:57:29
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2020.11.30. 09:17:14
Pl. a rabszolgaság tilalma. Akkor se lehet valaki rabszolga, ha ezt kifejezetten akarja, önkéntes akaratából. Mert van egy természetjogból levezetett jogelv, hogy a rabszolgaság tilos.
chrisred 2020.12.01. 08:17:21