Bocs, de nekem Sólyomról mindig egy pázmányos vicc jut eszembe. Ami nem is vicc, mert valós eset.
Annak idején a PPKE jogi karán volt egy olyan, hogy felvételi beszélgetés. Elbeszélgettek a jelentkező hallgatójelöltekkel, s feltettek nekik műveltségi kérdéseket. Aztán a legnagyobb baromságokat a HÖK összegyűjtötte és közétette a jogi kar havilapjában. Szóval ott volt ez:
- Ki jelenleg a köztársasági elnök?
- Nem tudom.
- Gondoljon egy madárra!
- Ja igen! Sas József.
Persze most mennek a nagy szavak a meghalt Sólyomról, aki persze nyilván nagy köztársasági elnök volt mondjuk Gönczhöz és Schmitthez képest, de nem igazán látom, miért emelték most hirtelen a nagy emberek közé. Erre semmi ok.
Alapvetően Sólyomnak két nagy öröksége van, s mind a kettő erősen negatív.
Az egyik a láthatatlan alkotmány. Ami azt jelenti, az alkotmány valahogy lebeg az emberek feje felett, független akaratuktól, s folyton olyan dolgokat akar, amit az emberek nem akarnak, viszont az emberek ezen láthatatlan lény alárendeltjei, így nem bírálhatják felül ezt a láthatatlan entitást.
Na most ez valami torz egyvelege a népszuverenitásnak és a természetjognak, mindkettőből a rosszat véve. A népszuverenitás szerint ugyanis a többség akarata szent. A természetjog szerint pedig van egy felső, szakrális jog, mely objektív, s kívül áll az emberek akaratán, de mely az emberek érdekét szolgálja. a keresztény felfogás is ilyen: emberi akarat nem nyilváníthatja jogossá a gyilkosságot, nem lehet jogszerű az egynemű házasság, stb.
A Sólyom-féle verzió szerint viszont a sólymok akarata áll felül mindenen, amit ők kitalálnak a dolgozószobájukban, az jogos és pont, kuss van a népnek. Lásd: halálbüntetés alkotmányellenesnek nyilvánítása.
A másik a jognak az igazságosság fölé helyezése. Lásd nem lehet üldözni a kommunista bűnöket, mert letelt az évülési idő. Teljesen abszurd érvelés, hiszen ezzel a formát a tartalom fölé helyezte. Ráadásul éppenhogy ellentmond a láthatatlan alkotmány mögötti okoskodással.
Szóval szerintem Sólyom nem volt jelentős személyiség, a jövő történelemkönyveiben nem fog szerepelni.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
gigabursch 2023.10.18. 08:05:06
Főleg, hogy érintettsége okán, mint tákolmányjogász az ügynöktörvényt folyamatosan fúrta, blokkolta.
Ezen kívül egy gyáva szarházi is, mert arra is képtelen volt, hogy egyenes gerinccel besétáljon Komáromba,
S ebből fakadóan műveletlen is volt, mert ha művelt lett volna, akkor tudná, hogy Imre király hogyan sétált be az ellene felkelő, akkor még herceg, a későbbi II. Endre táborába és hogyan ejtette foglyul.
Persze csodák nincsenek.
Sólyomnak legfeljebb az állampolgársága volt magyar...
ZorróAszter 2023.10.18. 08:48:41
Amikor az alkotmányt megszavazta a választók harmadát képviselő párt. Úgy, hogy a választások előtt nem is kért felhatalmazást erre még ettől az egyharmadtól se.
Ráadásul aki a vonaton megírta a laptopján, az is jól lejáratta magát. Őt se mutogatják már az évfordulókon se.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 08:52:32
"alkotmányt megszavazta a választók harmadát képviselő párt"
Kétharmados felhatalmazást írt elő a korábbi alkotmányt, azt enm, ez aválasztók hány %-a és hány párt.
"Úgy, hogy a választások előtt nem is kért felhatalmazást erre még ettől az egyharmadtól se."
A felhatalmazást maga az alkotmány adta.
"Ráadásul aki a vonaton megírta a laptopján, az is jól lejáratta magát"
Ami mindegy, nem ő az alkotmány.
2023.10.18. 08:59:55
és a harmadik. a kétharmad olyan mint az autóskártyában a lola-t. mindent visz.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 09:02:16
Teljesen abszurd az egész. Inkoherens.
2023.10.18. 09:54:23
sokféle közjogi konstrukció van arra nézve hogyan is álljon össze az országgyűlés.
az egyik, hogy legyen országos listás, arányos rendszer. ez izrael. legyen egyéni képviselős, ez a brit. lehet vegyes rendszerű is. ez lenne a magyar.
ebből szerintem jobb a kétkamarás. tehát az, hogy egyéni és a listás képviselők külön-külön üléseznek. mert különben a párelnökök a lista összeállítás jogát magukhoz ragadják és maguk alá gyűrik az egyéni képviselőket. és ebből túlzott aránytalanság adódik. és ezt küszöbölné ki az, hogy a sarkalatos törvényeket kétharmaddal lehessen csak elfogadni. lehet egy ilyen rendszer is, azonban ez egy konstrukció a sok közül. nincs semmiféle "láthatatlan alkotmány", amiből ez következne.
2023.10.18. 10:03:41
a másik probléma, hogy a hatalmi ágak nincsenek szétválasztva szinte sehol se. magyarországon különösen nem. az egykamarás parlament nevezi ki az összes közjogi főméltóságot. nincs független igazságszolgáltatás. amire a válasz az volt, hogy van egy "nemzetközi szaktintélyek" alkotta klikk, és az megmondja, hogy mi a jogos és jogtalan. és nem számít sem az igazságosság, sem az erkölcs, hiszen ezeket egymástól el kell választani. a hagyomány meg végképp nem számít. hiszen az láttuk, hogy mihez vezetett.
a rendszerváltás egy szép új világ. ehhez kell egy antifasiszta koalíció. amibe be kell venni a modern újbaloldalt, ők eladósítják az államot, a neoliberálisok eladják, és a neokonzervatívok (ide tartozott sólyom) pedig asszisztálnak. ők "fontolva haladók" és ők adják a "fékek és ellensúlyok" rendszerét.
ezt a konstrukciót sohase fogadta el a nép. az orbánizmus lényegében egy lázadás ez ellen. csakhogy orbán se nyújt alternatívát. hanem ugyanezzel a közjogi elképzeléssel nyíltan visszaél. látszategyeztetések sincsenek az ellenzékkel. és ugyanezt csinálja a pénzügyi rendszerrel. a közbeszerzések szinte kivétel nélkül törvényekkel legitimált pénzügyi visszaélések.. erkölcstelen, de törvényes. mondaná horn gyula. orbán meg azt mondja, hogy az új világrendben (!) ez lesz az erkölcs. ami még nagyobb abszurditás.
2023.10.18. 10:21:20
a középkori bíráskodás ugyebár az volt, hogy a vidéken a földesúr bíráskodott. ha valaki egy földesúr birtokára költözött, akkor el kellett fogadnia annak főhatalmát.ez az úriszék intézménye. és az országos ügyekben (a földesurak közötti jogvitában) döntött az udvar (a kúria). az uralkodó nevezte ki az országbírát.
ezt szokás sötét középkorinak, feduálisnak nevezni. csakhogy ez inkább ókori típusú bíráskodás. a középkorban már voltak szabad városok, amelyekben a polgárok maguk választottak esküdtbírákat. és azok választották ki a főbírót.
debrecen be volt osztva városrészre. ezek voltak a nagyobb utcák és abból nyíló kisebb közök. és a reformáció az, hogy minden utca választ egy-egy esküdtet. esküdtszék pedig évről évre megnevezi a főbírát. és ez (részben) független volt a városi önkormányzat (a szentátus) választásától és az országgyűlási képviselő választástól.
a bíróválasztásra egy különálló procedúra volt. hagyományosan szent györgy napján. és ezt eltagadják, hogy ilyesmi létezett. illetve azt mondják, hogy egy ilyen esküdtszék nem lenne alkalmas a polgári és a modern bünető bíráskodásra, ahol igazságügyi szakértők döntenek, ami egyébként igaz is. csakhogy ez a középkori esküdtszék a korrupció megfékezésére alkalmas.
gigabursch 2023.10.18. 10:52:35
Kicsit dézsa-vaú érzésem van, mert épp a napokban ezen merengtem, hogy a az alsó és a felső ház szétválasztásának lehetne egy ilyen megoldása.
Alsóház
Listás + elcsatolt területek + egyéni maradvány szavazatok
Felsőház:
Egyéni körzetek (VISSZAHÍVHATÓAN!)
+ történelmi egyházak (katolikus, gr. katolikus, református, evangélikus, unitárius) (idehaza egyetlen zsidó vagy álkerezstény közösség se nem történelmi, se nem egyház, akárcsak a mohamedán, budhista és egyéb mutatványok)
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 10:57:25
A természetjog szerint pedig van egy felső, szakrális jog, mely objektív,
---------------------
1. Helyez egy bullshit hang, bullshit z-vel, inkább rak magyarul.
2. Nem rakem a fentit. A jog az iga magyarul, indogermán ie-ei stumától, és igen rokonja az igaz hangnak. De hogy van ősmagyar, rakta magyarul rakta úgy ezt mondjuk, rak-ta, hogy rak-ta, racionális, ettől ered a raktaraku, magyarul a Wahrheit, hisz rak-ta, és raku.
3. Természet? Ezt a hangot se rakem, magyarul eredő, van origo, és rakta rekkint. Nem rakem a libcsizmust, fingem nem van erről. Egyrészt az origo a nyelv, másrészt az eredő mondjuk a darwini Natur, ha ezt így rakjuk. Kretény-libcsijükl nem beszélem, új-ónemmagyarul, nem rakem a fenti hangot. Az eredő a nyelv, az már rak, az eredő a darwini Natur és ha kell mondjuk a plotinoszi Gaia.
Erről a libernyák szarról fingem nem van, sohase megy az agyemina, hisz bullshit.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 11:17:35
emberek ezen láthatatlan lény
A népszuverenitás szerint ugyanis
A népszuverenitás szerint ug...... emberek érdekét szolgálja.
---------------
1. Talán és hat dúrgerni.
2.Alkoholizálmány.
magyarnyelvindogerman-german.blog.hu/2023/09/10/lektion46-_az_alkoholizalo_ujonemmagyar_hangokrol_es_az_al_stumarol
Az alkoholizálmány attól irracionális inkább, és nem inkoherens, hogy kevert, van racionalizmus, de a racionalizmus művi, szabott, nem regelta, nem regály, stak szabály, ez a művi, értelmetlenségi bullshiteketől ered, az empirizmusja is libernyák, hisz pógári, nem eredeti.
Az alkohizálmány olyan ahogy a fingrizmus, vagy épp olyan ahogy a múltkori antilogikai példa itt, stak Micimackó, nem rejalitás, irracionalitás.
3. Lény hang nem van, stak nyelvkakilás, démon van. De rakta volna, hisz a logosz az Scott őrmester, démon, árny, ahogy Kirgen, stakhogy a libernyák az irracionális, és az alkohizálmány előt már volt rakta, ez a nyelvtől is ered, ahogy a nyelv mást beszél, és regya ahogy mondjuk az alkoholizálmány. A dénon, az entitás, a logosz a libcsit kinyírja, ahogy mondjuk a ráció, a rend, az Universal Soldier Scott őrmesterje, ez a ráció, a rend, a logosz, ahogy a nyelv.
4. Érdek? Sklavenaufstandi hang. Nem igen rakem et a népszuverenitási szart! Ennek itt van két perspektívája, az egyik a libernyák állami, de ez most a fidezslibcsiknél populista, lásd a Mari Teri izét... A fideszlibcsik folytonosságot akarnák, vagyis már ez is itt a habubsdász szar, jurisprudenz, Hitler a Mein Kampfnál ennek ment anta, alna(gegen), a habubsdászoknak, hisz nekik ez a libernyák izé a fontos, ahogy a fideszlibcsiknek is, stakhogy Hitler is germanoid volt, így inkább scottőrmesteri volt, nála a tradicionalizmus így, és a folytonosság libcsizmus, igen logikusan is, dehát nem is akartak jóvátételet fizetni...
Szelentni kell a libernyák-habubsd irracionalizmust és Scott őrmestert, a logoszt, a rakót.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 11:28:00
------------------------
1. Raktás, nem lehet, volna, raktarakus, nem szerű.
2. Az akarat hangot úgy rakem, ahogy a görög ekón-t, naturális kell, nem voluntas, vélés, választás. Dehát a libernyák voluntas mondtaja azt, hogy a gyilok nem rakta. Az van, hogy a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, 1000 évvel ezelőtt folytonosak voltak a Purgek, a fájogdák, sőt, a rakta, a nyelvtől is azt regytaja, racionálisan beszéltaja, hogy ez a rakta, hisz ez rakód az ethosztól és a nyelvtől is.
A problém az, hogy nem Zsidók vagyunk, Bibliával, hanem Barbárok, és dubb ezer éven át haduverfassungnál éltünk. A gyilok helyett inkább mondjunk ölést, de az ölés regelta volt, regályjai voltak, vagyis stak a libernyák voluntas makogja, hogy nem rakta, de rakta, a nyelvtől is.
4. Házasság? Dehát már ez is itt voluntas. Ez stak egy pár száz éves hang, pógári, a butaká és a fecni az eredetit is átírtaja, annak anta van, ahogy a nyelv beszél, annak raktája anta(gegen).
magyarnyelvindogerman-german.blog.hu/2023/07/06/lektion_3_-a_bir_stuma
Ena baro: a bír flektált formájától, bar-tól baro, az úr, ősmagyar hang.
-Ona barna: ez neutrum, o-val, ahogy a dungelyen.
-Ana barma:anya barma, ana barma, nőnemű.
És ettől ered a további rakta,hogy a fenti már rakta.
Hogy-hogyan nem a voluntas? Ahogy látem igenstak átírtja, Umwertung aller Wertet tesz, erre rakta példa a fingrizmus. Dehát a magyar nyelv nem fingár, de a fingrizmus már Umwertung aller Werte, hisz a család hang az stalad, germán hang, nem szláv, vagyis átírás van, kretény-libernyák.
A stalad dubb ezer éves hang, de a házasság(nem fingár hang, de így inkább dúrgerni, libernyák, és a fingrizmus is a házt szétkúrtaja) stak egy pógári hang, libernyák, olyan kretény-libcsi, ahogy a feleség, erre rakta ana barma, ara és már egyéb hangok is.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 11:30:12
---------------
??????? Felfogás bullshit hang. De he?????? A kretények a fingristák, az Umwerter aller Wertek, az újbeszél makogói. Hát nem rakem, itt nálunk ők szarták szét a nyelvet, ők a libcsik, a fingristák.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 11:38:54
--------------------
Stak a libernyáknak van bírnyákja, nem rakem a hangot, nekem raktám van így raktárem.
Az új-ónemmagyart nem rakem.
Gery87 2023.10.18. 11:57:14
Persze, megint a duma hogy "aki nem olyan mint én vagy nem azt csinálja amit elvárok az nem is magyar.."
Dedó!
"Ezen kívül egy gyáva szarházi is, mert arra is képtelen volt, hogy egyenes gerinccel besétáljon Komáromba,"
persze, kavarhatta volna még a szart...legyen csak még jobban diplomáciai botrány belőel. Egy focidrukker szinten biztos ez jó döntés lett volna, "legyen balhé!...hejj...hejj...büdös tótók hejj hejj.."...
"Főleg, hogy érintettsége okán, mint tákolmányjogász az ügynöktörvényt folyamatosan fúrta, blokkolta."
13 év NER van, elvileg akkor "nemzethy uralom van" hogy beszarsz, kétharmaddal végig, a Fidesz miért nem hozta nyilvánosságra?
Azt is megígérték hogy Gyurcsány ülni fog.
Abból se lett semmi.
ZorróAszter 2023.10.18. 11:59:17
"Kétharmados felhatalmazást írt elő a korábbi alkotmányt, azt enm, ez aválasztók hány %-a és hány párt."
Világröhely volt visszaélni ezzel, mert a tény tény marad: az alkotmányt a választók harmadát képviselő párt szavazta meg úgy, hogy még ettől az egyharmadtól se kért felhatalmazást rá.
Visszaélés volt vele, mert az alkotmányjogi alapelvek ezzel ellentétesek.
Itt fejeződött be a jogállam mint ócska bolsevista trükk.
2023.10.18. 12:03:32
ha van országos lista, akkor érdemes különválasztani lenne az egyéni képviselőktól. egyénileg a választókerületet képviseljék elsősorban és listások a pártot. de ebben egyik pártelnök se érdekelt. mert úgy lehetnek a pártban "elhajlók".
az országos listánál korrektebb lenne az, hogy tartományi (budapestii) illetve megyei listák vannak. csak ez megint nem érdeke a pártelnököknek. egyiknek se.
a visszahívhatósághoz is kellene egy előzetes szűrő. az, hogy egy független esküdtszék, akik kifejezetten azért vannak megválasztva, hogy erkölcsi kérdésekről döntsenek. és ha mind azt mondják (vagy mondjuk a tucatból egy kivévellel), hogy a képviselő erkölcstelen dolgott tett, akkor javasolják a visszahívást. különben az egyéni képviselőket mondvacsinált ügyekkel folyamatosan és direktben támadnák.
ez megint nem érdeke a pártelnököknek. általában véve az, hogy legyenek függetlenül megválasztott intézmények.
2023.10.18. 12:06:53
ha a fidesz "tákolmány" nem legtiim, akkor előző "ideiglenes alkotmány" se az. az mdf-szdsz paktum se legitim és a rendszerváltás. eleve még az mszmp kiáltotta ki az új államformát.
2023.10.18. 12:07:57
szóval miből adódik ez a 2010-es közjogi törés. orbán azzal a rendszerrel él vissza (és visszaél vele, ez nem kérdés), ami 1990-ben jött létre.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 12:09:00
Nem látok visszaélést.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 12:13:09
---------------
1. A tény=Lüge, így oké, a Lüge az Lüge marad. A mert libcsi, az alkoholizmány, hépbírongár, szavazni a libernyák tesz, hisz libernáky hang a szó.
2. A democsokrácia illegitim, ahogy az alkoholizálmány, is, hisz halandzsa, illegitim, nem a nyelv, hisz a magyar nyelv nem fingár, hanem indogermán és germán nyelv.
A logosz az öröka, egy, de nem az alkoholizlány, folyton itt vna, ahogy a nyelv is. Vagyis így az mondem az alkholizálmánynak anta, ahogy a fenti cikknél is írva van: kuss, hisz itt nem van szavazás, libcsizmus.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 12:15:14
--------------
???????? Ezt a hangot se rakem! Hogyan megy vissza az él? John Wick visszaél? De egal, az él-t dúrgerni korcsnak rekkem, német Ahle, gót éla, de inkább aklo, az ak stumától.
Hülye habubsdász makogás ez az új-ónemmagyar.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 12:16:34
Gery87 2023.10.18. 12:18:36
Sólyomtól függetlenül:
A népszuverenitásnak és a demokráciának is vannak korláti, kell hogy legyen.
Erre van az alkotmány és a természetjog.
Pl agyonverheti e a többség a keveseket, pusztán a "többség elve és akarata" alapján? -Nem.
Leépítheti e a jogállamot és a demokráciát egy párt, kormány pusztán a többség kétharmados felhatalmazására hivatkozva?
-Nem.
Jogában áll e magának a népnek felszámoltatnia a demokráciát és bevezetni diktatúrát akár népszavazással?
-Nem.
Miért? Mert ez felszámolja a népszuverenitást és az utána (lévő rendszerben) nem állítható helyre békés, törvényes úton!
"Lásd: halálbüntetés alkotmányellenesnek nyilvánítása."
Akár ez is idekapcsolódhat, akit halálra ítélsz annak vége, ha meghal és kiderül hogy ártatlan, már nem csinálható vissza.
Azért volt erre példa, főleg az USA-ból jöttek ilyen hírek, évtizedek után kiderült ártatlan volt.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 12:21:02
Ki, mi dönti el mi a korlát?
A népszuverenitás szerint a nép. Azaz nem Sólyom agya.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 12:21:24
-----------------
Democsokrácia=diktatúra. Szavaz=libcsizmus, libcsi jevevényhang, bullshit hang.
Nem vezet, végat, de a libcsi ezt teszja, magyar, ősmagyar, illiberális rekk.
Nem rakem, he? Democsokrácia az diktatúra, ahol az irracionlizmus diktál.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 12:22:19
"Miért? Mert ez felszámolja a népszuverenitást "
Ez ellentmondás és érvelési hiba.
Miféle népszuverenitás az, melyben a nép nem szuverén?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 12:23:11
"Akár ez is idekapcsolódhat, akit halálra ítélsz annak vége, ha meghal és kiderül hogy ártatlan, már nem csinálható vissza."
S nem a népnek kell ebben döntenie, ha népszuverenitás van?
Gery87 2023.10.18. 12:25:38
Mondtam: Sólyomtól függetlenül.
Egyébként nem emlékszem rá különösebben hogy milyen ügyei voltak, arra igen hogy szürke, "középen álló" figura volt, de kiállt az elvei mellett.
Ebből a szempontból kihozta a gyenge jogköréből amit lehetett.
Szemben Áderrel meg Novákkal meg Schmitt Pállal, akik a hatalom súlytalan érdektelen bólogatófejei!
Vicc kategóriák.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 12:27:44
A magyar KE így lett megalkotva: integet az erkélyről, mosolyog, s BUÉK-ot mond.
Az kétségtelenül igaz, hogy az egyetlen pártfüggetlen KE Sólyom volt.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 12:35:31
-------------
1. Dönt? Dent vagy dánt, az ö magyarlosza, de fát szoktunk denteni, így racionálisan antorakni.
2. Nép? DEhát az nem van. Most a nép a libernyákok fasizmusja, vagy az eredői gens, a sippe, a nép.
Dehát ma nem libcsizmus van, nem azt írtad a libcsis sikknél, hogy stak libcsik fasizmusja van? Ha farkasfalka nem van, stak szelíd, szabad kutyák, úgy azok libertik, nem bírnak rációval. A rend, a ráció, az ethosz előíró és líneáris.
2023.10.18. 12:37:32
maga a rendszerváltás. van egy "sötét diktatúra". ami az mszmp. akkor miért az kiátlja ki az új államformát. és az "ellenzéki kerekasztal" legitimitása is erősen kérdőjeles. a többségről tudható, hogy az mszmp spiclije volt. és a többségük sose akart nyilvános ügynökaktákat se. a közéleti tisztesség minimumát nem követelték meg egymástól. se az mszp, se az szdsz, se az mdf, se a miép, se semelyik párt. ezeket a pártokat különféle spiclik hozták létre.
miközben az mszmp ellen nem tüntetett a nép. senki se akarta felszámolni a népköztársaságot. az emberek többsége jóléti rendszerváltást akart. azt, hogy a szocialista vívmányokat megtartva legyenek szabad választások, és az ország részlegesen térjen vissza a közjogi hagyományokhoz. amire az összes rendszerváltó párt azt mondta, hogy az nem lehet, mert magyarroszág nem elég nyugatos. ami a nyugati nagykövetségek értékítétele.
és ezzel fordult szembe orbán. mondván, hogy a keletiességé a jövő. oligarchák és putyin a mintaadó. erdogan. vagy az azerbajzsán a legkiválóbb, grúzia után. ez még távolabb áll a magyar közgondolkodoástól.
Gery87 2023.10.18. 12:47:18
Lehetett volna másképp a rendszerváltásnál, de direkt nem akarta a hatalom hogy erős legyen és közvetlenül válasszák.
A négyigenes népszavazásnál direkt úgy fogalmazták meg a kérdést, hogy háromra "magától értetődően" 'igen' legyen a válasz, míg az elsőnél ez nem egyértelmű de a hangsúly ugye az igeneken volt. Ezzel meghiúsult a tervezett közvetlen köztársasági elnök-választás.
2023.10.18. 12:48:45
csakhogy a nép egyáltalán nem ilyen köztársasági elnököt akart. hanem az összes párt (beléertve orbánt is) azt mondja, hogy ennek "így kell lennie".
az új államforma: köztársaság. amiben a köztársasági elnök gyenge. a miniszterelnök a "kancellár" és az erős. és az államfő gyenge. így van németországban is. tehát így legyen magyarországon is feltéve, hogy ugyolyan gazdagok akarunk lenni. ez a német minta.
de erről nem voltak nyilvános viták. ezt az ellenzéki kerekasztal döntötte el budapesten. debrecenben nem votl ellenzéki kerekasztal. vagy miskolcon, vagy szegeden, vagy pécsett, vagy győrött, vagy székesfehévárt, vagy veszprémben. hanem összeült néhány ember. többségük spicli.
2023.10.18. 12:55:52
debrecenben a rendszerváltás lefontosabb része az, hogy az akkor még kossuth lajos tudományegyetemen egy díszvacsorára meghívják habsbug ottót, aki a páneurópai unió elnöke és javasolják neki, hogy csináljanak határnyitást. és úgy lesz a páneurópai piknik. debreceni mdf javaslata. a kerítés már le van bontva. úgy építik vissza, hogy horn gyula odamehhen a drótvágóval. és ott van pozsgay imre.
persze a nép azt akarta, hogy lehessen szabadon ausztriába utazni. és azt, hogy legyenek tömve áruval a hipermarketek. a jóléti rendszerváltásnak volt legitimitása, másnak azonban nem, vagy csak alig.
Gery87 2023.10.18. 12:57:36
"azt, hogy a szocialista vívmányokat megtartva legyenek szabad választások"
Ebben az esetben lett volna a harmadik köztársaság '56 méltó örököse.
Akkor se akart senki "vadprivatizációt".
Antallék és az mszmp neolib elitszárnya, elárulták az ország érdekeit.
Lehet ezt szépíteni, hogy csak naiv dilettánsok voltak, de megtették.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.10.18. 13:14:12
Ehelyett süketelt fszságokat hogy parlamenti krízis van, amit a parlamentnek kell megoldania.
ZorróAszter 2023.10.18. 13:26:29
"szóval miből adódik ez a 2010-es közjogi törés. orbán azzal a rendszerrel él vissza (és visszaél vele, ez nem kérdés), ami 1990-ben jött létre."
Állítólag vannak akik belepisálnak a medence vizébe. Mégis van egy szintlépés akkor, ha valaki ezt demonstratíve a medence szélén állva teszi.
ZorróAszter 2023.10.18. 13:29:18
"Nem látok visszaélést."
Helyesebben fogalmazva semmi szín alatt nem akar észrevenni semmilyen visszaélést ezzel kapcsolatosan.
Például hogy senki se tudja, hányan támogatják az új alkotmányt, miközben mindeninek arra kellene felesküdnie.
Vagyis az eskük se érnek semmit.
Nem véletlenül.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 13:41:30
Mi a gond az eskükkel? Minden rendben ment, s ma is megy.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 13:41:52
Miért kellene észrevennem azt, ami nincs?
2023.10.18. 13:54:50
és a 89-es alkotmányt mennyien támogatták? az mdf-szdsz paktumot mennyien támogatták? még kevesebben mint a ner-t.
gigabursch 2023.10.18. 14:20:21
A felső házban nem tartanám az ördögtől valónak régi arisztokráciánk szolid képviseletét sem, akárcsak az egyetemek rektorai és az MTA elnökének megjelenését.
Hogy ki szavaz, ki vétóz, ki nem ért egyet, azon még tovább lehet merengeni.
@Deak Tamas:
Igen, igazad van.
Itt bukott el végleg ez a szarházi, hogy maradt-e még benne emberiség,..
Nos nem maradt.
Magyarság meg sosem volt...
2023.10.18. 15:23:34
nyílt visszaélések vannak. és azt nehéz nem észrevenni.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 16:03:35
------------
Ők is blm-esek? Nem rakem. Ezt az eskü hangot nem rakem, aszondják, hogy az esni-től volna, de az eresz, ez így egal, de ha az, úgy blm-esek, dúrgerni kellene ezt a hangot.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 16:17:04
--------------
Na mostmár rakjuk, hogy marxista vagy! Marxnál(vagy Engels, na egal), van az a szelenda, hogy das Volk der Verfassung oder die Verfassung des Volkes. A kettő így van úgy, de magyar szemmel libcsizmus, így vagy úgy, hisz amúgy a die Verfassung des Volkes és a das Volk der Verfassung, azok egyek voltak, és a fingrista, progresszív, habubsdász, értelmetlenségiek, a libcsik, vagy stak a fingristák. Magyarul alkoholizálmány van, de stak a libcsi alkoholizál és fingál(fingiert), ahogy a fingugrista.
Magyar ember nem alkoholiál, nem szab, hisz már a nyelv beszél, és van egy rakta, és a magyar nyelv nem fingár, hanem indogermán és germán nyelv. A fingrizmusnak stak libertik vannak, a libcsizmusnak, nem magyarok, ahogy te is mondod, hogy nem Vereckénél jettél, de a magyar sippenschaft(germanoid) igen.
A népnek Pityuval, majd a 15. századtól, az ájrpaizmussal, az Allemende tolvajlásjával, az abszolutizmussal, a democsokráciával annyi volt.
Maradva a libernyák narratívánál, a két hangnál, a magyarnál így das Volk der Verfassung, ahogy die Verfassung des Volkes diktatúra, fingárista diktatúra.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 16:21:43
----------------------
Nem rekkném magyarul. Az ördu a magyar démon, a Gott. He? Hépbírongni...
Arisztokrácia? Azok a libernyákok, a tolvajok, a tulajok.
ZorróAszter 2023.10.18. 17:27:57
"Mi a gond az eskükkel? Minden rendben ment, s ma is megy."
Persze, köp rá mindenki mint rendesen. Éppen csak ma indok is van rá, hogy nem legitim alkotmányra esküdnek.
"Miért kellene észrevennem azt, ami nincs?"
Magának az is könnyen megy, nem észrevenni ami van.
:o)
ZorróAszter 2023.10.18. 17:32:15
"és a 89-es alkotmányt mennyien támogatták? az mdf-szdsz paktumot mennyien támogatták? még kevesebben mint a ner-t."
Honnan tudjuk?
Azon kívül ha így lenne, nem muszáj magyar hagyománnyá tenni az illegitim alkotmányozást.
Lehetett volna végre legitim alkotmányunk is.
Mindent megoldott volna, ha a FIDESZ azzal nyit, hogy első dolga lesz alkotmányozni akkor is ha mindenki szabotálja. Vagy ha már ezt nem tette, akkor népszavazást ír ki az alkotmány elfogadására.
De a Orbánnak csak az volt a fontos, hogy ő még ezt is megteheti.
2023.10.18. 17:48:21
ugye az a problémád, hogy orbán miért nem tartott népszavazást. oké, rendben, a népszuverenitás/népfelség elve alapján az új alkotmány, vagy alaptörvényt, annak lényegi módosáit illik közvetlen megszavaztatni oly módon, hogy az adott kérdésekről előzetesen nyílt vitákat folytatnak. és ilyen nem volt. valóban.
orbán azt mondta, hogy erre feljogosítja a "fülkeforradalom". fülke micsoda, kérdezték a tisztességesebb fideszesek. szó se volt arról, hogy önkényesen alkotmányozzanak. lehet mondani, hogy ez illigetim.
csak pont ilyen volt a rendszerváltás. és az még ennyi támogatással se rendelkezett.
persze 90-ban is lehetett volna egy rendes alkotmány akkor ha a reformokat folytatva azt nyílt viákban kimódolják. csak nem ez történt. jött sólyom lászló és megírta erika írógéppel, aztán meg szájer az ipad-ján.
2023.10.18. 17:59:39
az ellenzéki kerekasztal is egy kakukktojás. az budapesten néhány ember. az átlagos magyar településen balmazújvároson milyen ellenzéki kerekasztal tárgyalás volt. debrecenbe se volt semmi. nemogy hosszúpályiban, vagy hajdúbagoson. cinkotán se.
lehet, hogy még kispestről volt valaki az ellenzéki kerekasztalban, volt néhány ember, de veecséről már nem nagyon. volt egy pozsgay vezette mdf alakulólakitelken, de azon nem a körényékbeli, kecskeméti, szentesi, vagy marfűi, vagy cegédi értelmiség vett részt, hanem a iii/iii.
nem a magyar nép váltott rendszert, még csak nem is az értelmiség. hanem a különféle titkoszolgálatok és liblingjeik. és ezért megy, hogy ide vagy oda tartozunk, szent istván, ide vagy oda csatlakozott.
ZorróAszter 2023.10.18. 18:37:25
Elvileg az is elég lett volna, ha a választások előtt ott szerepel világosan, hogy alkotmányozni fog. Akkor mondhatná, hogy a választól egyharmada annak tudatában választotta meg, hogy alkotmányozni fog. Szépnek az se lett volna szép, de legalább legitim lenne minimális szinten.
Ha a nép hagyta, hogy ez a patkánycsorda, akiket némi eufémizmussal "rendszerváltó elitnek" szoktunk aposztrofálni, ezt a gyarmatot hozza össze, akkor mondhatnánk azt is hogy megérdemli.
De ez már évezredek óta megy így.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 19:01:04
Miért ne lenne legitim?
2023.10.18. 19:08:37
a fidesz megkérdőjelezte az mdf-szdsz és az mszp-szdsz legitimitását. ez indokolta a "fülkeforradalmat". azonban az új alkotmány is annyira legitim, mint azt megelőző ideiglenes.
2023.10.18. 19:15:38
nyilván rendesen olyan alkotmányos rend, közjogi berendeszkedés kell, amit többé kevésbé mindenki elfogad.
a jelenlegi rendszer legitimitását a magyar népesség nagyjából harmada erősen megkérdőjelezi. azt gondolja, hogy orbán takarodjon el a magyar közéletből. ő és a "pereputtya". csak ez már rasszizmus, utalva a származására. orbánt a magyar társadalom legalább egyharmada nem tekintik magyarnak. amire orbán válasza az, hogy az őket kritizálók a nem magyarok. gyurcsányisák. és van egy harmad, amelyik azt mondja, hogy mindkettő takarodjon.
és nem kell hozzá nagy politikai érzék, hogy a mindkettő takarodjon győzedelmeskedni. és a rendszerváltás jelentős részben megy a kukába.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 19:18:36
-------------
Az alkoholizálmánynak rendje nem van, hisz irracionális, nem rakem, error, error. Köz hangot dúrgerni, libcsizmus, hülye jevevényhang, de ez posztulálja a privátot is, libcsizmus vagyis, az ilyen libcsizmus. A jog az iga magyarul, de úgy habubsd, a rakta fájandja. Annak ott rendje nem van, de a rendez hang bullshit.
Gery87 2023.10.18. 19:21:47
Hm...
"Kedves Miniszterelnök úr ! Az állam talpköve a szilárd erkölcs"
értem, akkor Novák Katalin mikor fog ilyen lemondásra felszólító levelet küldeni Orbánnak?
Tudjuk a választ.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 19:22:40
Mit követett el Orbán?
Gery87 2023.10.18. 19:25:38
"A felső házban nem tartanám az ördögtől valónak régi arisztokráciánk szolid képviseletét sem"
Hát az aztán kurva fontos lenne!
Mondom én hogy jobbágylelkűek vagytok!
Bezzeg, magyarság az bennetek annyi van hogy agyatokra ment:)
Gery87 2023.10.18. 19:26:54
A NER-t.
Erről beszélgetünk évek óta, minek teszel fel álnaív kérdéseket?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.18. 19:29:31
Azt mondod, erkölcstelen dolog nem a ballib elvek szerint kormányozni?
2023.10.18. 19:33:23
egy mai hír.
index.hu/gazdasag/2023/10/18/kereskedelem-auchan-indotek-tranzakcio-jellinek-daniel/
valaki megveszi az auchan magyarország felét. úgy veszi meg, hogy a fidesz azt mondja, hogy a hipermarketekre bármennyi különadót ki lehet vetni. bármennyit. és nyilván az auchan tulajdonosának elmagyarázzák, hogy csak úgy lehet védett ha az üzletrész felét odaadja egy havernak. ebből nem is csinálnak titkot. orbán azt mondja, hogy ez a kormánya üzletpolitikája.
na most ha megbukik orbán (és egyszer ugye megbukik), akkor jön egy nagykoalíció, vagy a nem-fidesz, és úgy szerinted mi történik?nyilván ugyanez lesz. könnyen lehet, hogy kivetnek különadókat a ner-lovagokra, és a gonosz multi a fideszt támogatói kör lesz.
aligha ez a rendszer marad fent. mert ezt a nép csak azért legitimálja, hogy visszalépen a kádárizmusba. a magyar nép nem oligarchiát akar, hanem ez egy átmenet, amiből aztán visszaléphet a kádár korba. és az állam válik tulajdonossá a kereskedőláncokban. és lehet valami vegyesvállalati rendszer. állam+multik.
amire lehet, hogy az auchan kivonul. és akkor az üzleteiket közraktárrá alakítíják. ami diszkontált áron olcsó alapélelmiszert értékesít.
van egy tippem, hogy történelmi léptékben ez lesz. és nem új világrend, amiben a magyar nép nemzeti oligarchiát akar. dehogy akar. különösen vidéken. az átlag magyar választó azt akarja, hogy legyen közért olyan kínálattal, mint az aldi, lidl, penny market. csak ilyan legyen közösségi tulajdonban. a közösségek a faluközösségek, vagy városrészek.
ez a kommunitás. kommunizmus, marxizmus leninizmus nélkül. mellette lehessen azért maszek boltok. és ez leginkább a késő kádár korra hasonlító koncepció.
2023.10.18. 19:37:20
vagyük az auchan példáját. a nép azt akarja, hogy ezek az oligopiol multik uralják a kereskedelmet. azt akarja, amit a ballib? nem. és azt akarja, hogy az oligarchák legyenek? azt sem.
valójában egyik koncepció se legitim abban az értelemben, hogy nincs jelentős társadalmi támogatottsága.
Tapi2021 2023.10.18. 19:38:30
Nem lehet egy országnak két vezetője. Vagy-vagy. Ezért két külön rendszer az elnöki (USA) és a miniszterelnöki (pl. Magyarország) rendszer.
Egy gyenge KE-hez minek lenne kapcsolva egy erős legitimitást adó közvetlen választás?
A két poszt üti egymást. Két dudás.
Nálunk a gyenge KE és az erős ME rendszert választották.
Tapi2021 2023.10.18. 19:42:14
"Az Alkotmánybíróság első elnökét a nemzeti emlékhely 10-es parcellájában, felesége mellé helyezték örök nyugalomra római katolikus szertartás szerint.
Landi Balázs, a volt államfő titkárságvezetője, tanítványa, Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karának egyetemi docense búcsúbeszédében elmondta, Sólyom László annyira megbecsülte az ajándékba kapott élet értékét, hogy "újra és újra meghalt érte", először felesége, Erzsébet halálát követően.
Hozzátette: a volt államfő mindvégig egymaga és otthon ápolta feleségét, akinek halála megrendítette. Ezt követően a volt államfő szinte teljesen visszavonult a nyilvánosság elől és 75 évesen egyedül, egyhuzamban végig gyalogolta az El Camino hatszáz kilométer hosszú zarándokútját - közölte.
Landi Balázs úgy fogalmazott: "nagy utat járt be, meghalt egy másik életért".
A titkárságvezető azt mondta, Sólyom Lászlónál két évvel felesége halála után betegséget diagnosztizáltak, amit a volt köztársasági elnök úgy emlegetett, "szolidaritásrák". Komoly kockázattal járó műtéten esett át.
Elmondta, ezt a "halálát" is nagyon tudatosan élte meg: alig egy év alatt összeállították a Sólyom László életművét magában foglaló háromkötetes gyűjteményes művet, Documenta címmel, miközben, talán legidősebb emberként Magyarországon, megtanult repülőgépet vezetni, majd levizsgázott és pilótaengedélyt szerzett.
Az egyetemi docens úgy folytatta: újabb két év után ismét kiújult a volt köztársasági elnök betegsége, aki a kezeléseket követően teológiai írások fordításába kezdett. Alig másfél év alatt megtanult annyira olaszul, hogy lefordította magyarra Andrea Riccardi szerkesztésében megjelent Ferenc pápa és az ő ideje című könyvet - jegyezte meg. Landi Balázs arra is kitért: ekkor kérte meg Sólyom László, hogy a temetésén, a szertartást vezető papon kívül, csak ő beszéljen.
A betegség ismételt kiújulása, majd a sokadik műtétek után Sólyom László óriási erővel és töretlen derűvel tért vissza a fordításhoz, két új témában mélyedt el: egyfelől a többségi világban futótűzként terjedő, tömegeket magával ragadó "kereszténységgel", másfelől Kína vallásos életével foglalkozott - mondta.
De "szolidaritásrák" ezúttal már nem adta meg neki a "szokásos két év türelmi időt" - mondta búcsúztatójában a titkárságvezető, aki azt is közölte, hogy Sólyom László idén februárban még felgyalogolt a Zengőre.
Landi Balázs azt mondta, ha visszatekintünk Sólyom László tartalmas élete különböző, mind okait, mind módját tekintve eltérően meghatározó életszakaszaira, lehetetlen egyetlen jelzőt, legyen az akár a tudós, akár az alkotmányos, vagy éppen az elvhű kiemelni, mert valójában mindezek együtt jellemeznék őt. Úgy folytatta: lényegtelen a jelző, ember volt, aki egyszeri és megismételhetetlen, és ennélfogva önmagában méltóságteljes érték.
Amiben ugyanakkor mégis kitűnt, hogy ő ezt az ajándékba kapott értéket halála pillanatáig tudatosan megélte, őrizte, képviselte és gyarapította - fogalmazott.
A temetési szertatást végző Felföldi László pécsi megyés püspök azt mondta: Sólyom Lászlótól tanulhattunk és a jövőben is tanulnunk kell akár köztársasági elnökként, akár alkotmánybíróként, vagy egyetemi tanárként mondott egykori gondolatait hallgatva vagy olvasva.
A püspök arról beszélt: a krisztusi példabeszéd szerint minden emberi élet, ahogy minden ház is, a lerakott alapoktól függ, azon áll vagy omlik össze. Hangsúlyozta: Sólyom László nagyon tudatosan, erős akarattal, mély hittel erre a megrendíthetetlen sziklára építette életét, emberi küldetését.
Ennek a rendíthetetlen sziklának a három sarokköve Sólyom László csendes, de nagyon határozottan megélt hite, az embertársaihoz fűződő kapcsolata, valamint családja volt, hitvese, gyermekei, unokái és dédunokái, akiket féltő módon, de okosan szeretett - mondta.
Kiemelte: Sólyom László életében az irgalmasság, a jótékonyság és az egymásra figyelés nem csak szavak voltak, hiszen nem sokkal azt követően, hogy 2010 augusztusában kiköltözött a Sándor-palotából, önkéntesnek jelentkezett a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Széll Kálmán téri melegedőjébe, és teljes titokban, korábbi elnökként a "hajléktalanok alázatos szolgájává tette magát". Hetente négyszer felült a hajnali öt órás buszra, a zsíroskenyerezőben kezdett és még az megelőzően távozott, hogy az első hajléktalan emberek megérkeztek volna - idézte fel a püspök, hozzátéve, hogy amikor a miértekről kérdezték, akkor a volt államfő azt válaszolta, szeretne hasznos lenni.
Felföldi László azt mondta: Sólyom László intellektuális és morális ereje, emberi tartása igazodási pontot jelentett és jelent számunkra ma is.
Sólyom László - aki 2005 és 2010 között volt Magyarország köztársasági elnöke - hosszú betegség után, életének nyolcvankettedik évében, 2023. október 8-án hunyt el. "
Gery87 2023.10.18. 19:42:17
Ezt mondtam volna évek óta?
Miért kérdezel hülyeségeket?
2023.10.18. 19:42:27
az a közakarat, hogy legyen egy viszonylag erős államfő is. ha megkérdezik az embereket, akkor ezt mondják. legyen egy erős ember, aki nem pártoskodik. és a pártoskodóknak legyen kevés hatalmuk.
a miniszterelnök nevében is ott van, hogy rendesen mini hatalma van.
2023.10.18. 19:45:21
ha az államforma köztársaság. és a cél az erős köztársaság, a republikanizmus, akkor annak erős köztársasági elnöki intézményt kellene hirdetnie. az erős állam, ha köztársaság, akkor a köztársasági elnöknek kell erősnek lennie.
Tapi2021 2023.10.18. 19:45:58
És honnan tudhatta volna előre, hogy kétharmaddal fog nyerni???
Ez csak rinyálás!
Lett kétharmad, legitim és demokratikus módon, és mivel volt mit javítani az alkotmányon, megtették. Jogosan.
Le kéne már erről a döglött lóról szállni.
Gery87 2023.10.18. 19:47:10
nyilván ha közvetlenül lenne választva erősebb jogosítványai lennének.
Van köztes megoldás.
A félelnöki/félprezidenciális rendszer.
en.wikipedia.org/wiki/Semi-presidential_republic#/media/File:Forms_of_government_2021.svg
(sárga).
Persze ez is csak a pártokráciával való tilitoli, önmagában ez sem csodaszer.
Gery87 2023.10.18. 19:47:51
"Nálunk a gyenge KE és az erős ME rendszert választották."
Kik?
Mert hogy nem az emberek az biztos.
Tapi2021 2023.10.18. 19:48:39
Nem működne. Ezért nincs.
Tapi2021 2023.10.18. 19:50:48
Tudod, hogy ez játék a szavakkal.
Lehetett volna amerikai, francia rendszer is, nem azt választották.
És kik is választották ezt?
Tapi2021 2023.10.18. 19:53:42
Nem érdekes, hogy még a briteknél is az erős miniszterelnöki rendszer van? És a király (kvázi KE) aláíró, épp, mint itt a KE.
Pedig Nagy-Britannia! Királlyal.
Tapi2021 2023.10.18. 19:55:13
2023.10.18. 19:56:19
egyébként amikor az ókori rómában elűzták a császár és létrejött a köztársaság, akkor két magisztert választottak. és aztán többet.
a köztársaságnak az a lényege, hogy nem egy császár uralkodik, hanem kisebb-nagyobb köztestületek úgy, hogy népgyűlések vannak. az a republikanizmus európában legalább is. amerikában ahol a politikai osztály elvtelen, ez csak egy megnevezés, ők a pirosak. magyarországon a republikanizmus azt jelenti, hogy hajrá trump. vesszen biden.
de ugye van egy európai köztársasgi intézményrendszer ami visszanyúlik az ókorba. ha az erős, akkor a legfőbb modern kori magiszternek a köztársasági elnöknek is erősnek kell lennie. úgy lehet a köztársasági államforma is erős.
ez egy triviális dolog.
Tapi2021 2023.10.18. 19:56:24
Tapi2021 2023.10.18. 20:05:01
Tapi2021 2023.10.18. 20:08:23
Tapi2021 2023.10.18. 20:13:28
A lényeg az - számunkra, választópolgárok számára -, hogy bármilyen a rendszer, azok vezessék, akiket mi választunk meg erre!
Gery87 2023.10.18. 20:18:01
Kérdezd meg Putyint meg a franciákat...
Gery87 2023.10.18. 20:24:36
"A lényeg az - számunkra, választópolgárok számára -, hogy bármilyen a rendszer, azok vezessék, akiket mi választunk meg erre!"
Valójában az hogy felül milyen a hatalom elosztása egy pártokráciában mindegy is.
Az állampolgárok jogosítványa a lényeg.
Az hogy 4 évente X-elhetsz egy "csomagra" aztán 4 évig kvázi azt csinálnak amit akarnak és
ebbe semmi beleszólásod az pont olyan szar mintha egy munkahelyen nincs szakszervezet: max ha nagyon szar elmész máshová de ott is pont ilyen szar lesz mert ott sincs...
Valódi, azonnali direkt érdekérvényesítésed tehát alig van.
Ez max annak a hangos szűk kisebbségnek jó, aki fanatikusan elfogadja a csomagot úgy ahogy van.
A szekértábornak, a többiek meg jobbhíjján meg "ezvan nincs jobb" alapon kénytelenek dönteni. vagy nem döntenek sehogy és viselik a többiek döntését.
Gery87 2023.10.18. 20:25:47
Tapi2021 2023.10.18. 20:59:08
Így is TÚL sokat foglalkozunk a napi politikával. Nem normális ez.
Hidd el nem lenne jó, még ennél is sűrűbben, és olyan kérdések tömkelegével foglalkozni, azokban dönteni - de volna mindenhez elég tudásunk, rálátásunk? -, amikkel az általunk négyévente megbízottak HIVATALBÓL foglalkoznak.
Kvázi helyettünk, hogy mi tudjuk végezni a magunk munkáját.
Hátam közepe sem kívánja, hogy nekem kelljen végezni az ő munkájukat is.
KÖZBEN folyamatosan értékelem őket, aztán, ha kell leváltom a mandátum, a határozott időre történt szerződésünk lejártával.
(Ha van kire, van jobb.)
Tapi2021 2023.10.18. 21:02:48
Hát ez így működik, ha már elűzték a királyokat!
Valaki jelöltje nyer a választáson, másé veszít. Utóbbiaknak ezt el kell viselniük.
Mi is ezt tettük, tesszük, ha úgy fordul a kocka.
Ez a mai demokratikus rend.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 21:07:06
--------------------
Olyan hang,k hogy lényeg nem van, nem számunkra, a postás bírongja a levelet számra, nem milyen, hogy olyan, nem rendszer, rendraku, nem vezet, hanem véget, de rekk.
Én nem vagyem pógár, nem választem, az libcsizmus. Stak egy rendraku van, az az ősmagyar, egyéb Micimackó.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 21:10:23
-------------------------------
Végó vagy anava vagy alűz. Létre hang nem van.
Nem, hanem az indogermán és magyar rakót, ez is egy sklavenaufstand volt, az indogermán Allmendet a tolvajok lopták, az indogermán SS-t is, a pógár, libernyák democsokrácia szaródott oda, ahogy a nyelvet is, az indogermánt az indogermán druidáktól.
A köztársaság egy sklavenaufstand, de köz hang nem van, dúrgerni, ez már posztulálja a privát hangot is, a társaság is egy libcsi műhang, ahol a libernyákok társulnak, a Sklavek, a szabok, a libertik.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 21:12:49
Hát ez így működik, ha már elűzték a királyokat!
------------
Magyarul: rakun dúrongottak antorakni, vagy ha nem antoraknak, úgy bírongják az antorakást. Hát ez így öröka, ha már....
Király? Új-ónemmagyar libcsi hang, annak már annyi, ezt a hangot nem is ismerem, libernyák új-ónemmagyar hang, annak annyi, nekem ősmagyarul rakó van, de az nem a libernyák király. Ezt a hangot kérem dúrgerni.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 21:17:45
------------------
Dubb rakó vagy garázda, nem szemben, hanem anta. Magyarul a ra és re és ra stumát mondjuk. De a systemtől függ az egész, hisz mondjuk az ősmagyar rakónál volt sok garázda is, vagyis wagneres. A libernyák system itt centralizál, az illiberális nem, az ősi, a primitív.
De az egészről úgy beszéltek, ahogy ha a gatyánkat váltanánk, libcsijül, ahogy ha ez így menne. Ez a teoretikus bullshit nekem inkább micimackó.
Gelimtrtrddddd 2023.10.18. 21:23:04
-----------
ERkölcs hangot nem rakem, ilyen nem van, nyelvkakilás. A dolog dulgs, dligi, Schuld, elv hang nem van, nyelvkakilás, nem rakem, mondjuk raku ide. _Nem szerint, hanem rekkint, Krümmungja a libcsinek van, a maygarnak regerda, és rekk, rak.
...rakuk rekkint rakni, rekkni...
Gery87 2023.10.19. 01:55:22
"Így is TÚL sokat foglalkozunk a napi politikával. Nem normális ez."
Szerintem meg a "nem objektív" médiák bulvár szintű hírömlenyével való foglalkozás és a konyhában meg a kocsmában való szájkarate, nem egyenlő a polgári demokratikus joggyakorlással.
De hát az elitnek tökéletesen megfelel ez!
"Hidd el nem lenne jó, még ennél is sűrűbben, és olyan kérdések tömkelegével foglalkozni, azokban dönteni - de volna mindenhez elég tudásunk, rálátásunk? -, amikkel az általunk négyévente megbízottak HIVATALBÓL foglalkoznak."
Ezt akarják elhitetni hogy azt hidd "te ehhez hülye vagy".
ÉS tematizálják azt ami nekik jó vagy épp ártalmatlan és nyugodtan kultúrharcolhatsz rajta!
Az hogy miben mennyire vagy kompetens döntésképes sokszor csak azon múlik mennyire vagy tájékozott és mennyi alternatívát kínálnak fel neked, na az a szakmai feladat. Erre lennének!
De nem kapod meg, pont a fentiek miatt.
"Kvázi helyettünk, hogy mi tudjuk végezni a magunk munkáját."
A jobbágy dolgozik, az urak döntenek?
A polgári lét alapja a közügyekben való részvétel!
Te egy lakógyűlésre se mennél el?
Ott is milliókról döntenek!
Mari néni ott miért képes dönteni?
"Hátam közepe sem kívánja, hogy nekem kelljen végezni az ő munkájukat is."
nyilván nem a bürokráciáról van szó!
"KÖZBEN folyamatosan értékelem őket, aztán, ha kell leváltom a mandátum, a határozott időre történt szerződésünk lejártával.
(Ha van kire, van jobb.)"
4 év hosszú idő.
Elég idő eltakarítani a mocskot meg hogy elfelejtődjenek, ellaposodjanak ügyek.
Gery87 2023.10.19. 02:01:23
"Hát ez így működik, ha már elűzték a királyokat!"
Nem csak így működhet.
"Valaki jelöltje nyer a választáson, másé veszít. Utóbbiaknak ezt el kell viselniük.
Mi is ezt tettük, tesszük, ha úgy fordul a kocka.
Ez a mai demokratikus rend.""
Kevés.
Pont erről beszélek az hogy egy pártnak adod a hatalmat 4 évre és a gyakorlatban semmi kontroll nincs a végéig, "programcsomagok vannak", ahogy ők elképzelik, az nem elég.
Ha 10-ból 9 dologban egyetértek velük, miért kéne azt az egyet amiben nem, lenyelnem?
Ha 10-ből 9 dolog nem tetszik de van 1 ami nagyon, akkor azért tűrjem be a többit?
Vagy ne válasszam egyiket se?
Ez nem túl célszerű.
Meg lehet kérdezni az embereket konkrét ügyekben, egyenként, arra van a népszavazás.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.19. 08:46:54
А 89-es kerekasztal-tárgyalás döntése: a német modell legyen átvéve.
Ott a kormányfő az úr, a kormány is tőle függ. A KE pedig jelképes figura.
A jobboldal szeretett volna erősebb KE-öt, a szocik egy része is. Ezt az akkori SZDSZ és FIDESZ megakadályozta.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.19. 08:47:56
Akkor miért gondolod, hogy a NER erkölcstelen?
Gery87 2023.10.19. 10:48:48
Mert elvtelenek.
Tolvajok, képmutatóak és hazugok.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.19. 10:54:18
Egyik se igaz.
alöksz róz 2023.10.19. 11:15:48
Ha 10-ből 9 dolog nem tetszik de van 1 ami nagyon, akkor azért tűrjem be a többit?
Vagy ne válasszam egyiket se?" - ha te vagy a nép, nem jól választanod kell tudni, hanem a megválasztottra kell tudni az akaratodat rákényszeríteni.
a modern köztársaság pont az utóbbi ellen lett kitalálva. tehát meg kell szüntetni.
Gery87 2023.10.19. 12:45:19
Dehogynem, egyébként megbeszéltünk már múltkor hogy szerinted is igaz "de nem számít mert a lényeg hogy rombolják a nyugatot."
Gery87 2023.10.19. 12:48:44
"ha te vagy a nép, nem jól választanod kell tudni, hanem a megválasztottra kell tudni az akaratodat rákényszeríteni."
Ez viszont a jelen rendszerben nem lehetséges néhány jelképes esetet leszámítva.
alöksz róz 2023.10.19. 12:56:28
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.19. 13:34:01
Еrkölcsi probléma nincs benne, ez a lényeg.
Ha arra utalsz, hogy minden politika hazug, az igaz, dehát ez a műfaj sajátossága.
Gery87 2023.10.19. 14:14:48
Mire gondolsz?
Gery87 2023.10.19. 14:18:12
Erkölcsi problémád max neked nincs vele.
Egyébként meg azért nem mindegy mekkora a hazugság, ha az alapokig az akkor komoly baj van és akkor még a tettekről nem is beszéltünk.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.19. 15:00:18
Politika hazugság nélkül nincs.
Ez olyan, mint trükkök nélküli diplomácia vagy kémkedés nélküli hírszerzés.
Amíg az alap nem hazug, semmi gond.
alöksz róz 2023.10.19. 16:19:27
alöksz róz 2023.10.19. 16:22:55
alöksz róz 2023.10.19. 16:25:19
szavazni se kellett hozzá.
ZorróAszter 2023.10.19. 20:06:09
"Miért ne lenne legitim?"
Mert a választók egyharmadát képviselő párt szavazta meg úgy, hogy még ettől az egyharamadtól se kért felhatalmazást alkotmányozásra.
Vagyis senki nem tudja, hogy a választók mekkora része támogatja az alkotmányt.
Márpedig ezen nyugszik az egész jogrend.
ZorróAszter 2023.10.19. 20:09:54
"Le kéne már erről a döglött lóról szállni."
Az alkotmányról mint döglött lóról?
Hogy Magyarországon valójában nincs alkotmány?
És hogy emiatt nincs jogállam se?
alöksz róz 2023.10.19. 20:51:25
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 08:08:16
Egyik követelményt se írta elő az alkotmány.
ZorróAszter 2023.10.20. 10:18:00
A következő kétharmad a ismétcsak a választásra jogosultak egyharmada volt.
Ha a FIDESZ hinné, hogy az a kétharmad igazi kétharmad, akkor nem félt volna népszavazáson szentesíteni a malőrt. Ott elég az 50%+1 fő.
ZorróAszter 2023.10.20. 10:19:28
"Egyik követelményt se írta elő az alkotmány."
Ha valaminek a népakaratot kellene tükröznie, akkor az az alkotmány.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 10:40:06
Az alkotmány azonban nem népakaratot, hanem kétharmadot ír elő.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 10:42:54
A Fidesz akkor még nem tanulta meg a jó kommunikációt.
Be kellett volna venni a Jobbikot az alkotmányozásba, s akkor 80 % szavazta volna meg. Madj akár népszavazni is. simán lett volna 60 % feletti igen.
Most a ballibek arra hivatkoznának, hogy alkotmányellenes a népszavazás...
Gery87 2023.10.20. 11:30:03
Az alap márpedig hazug:
Nem nemzeti keresztény konzervatívok a fidesznél...és nem szocdemek a DK-ban.
Gery87 2023.10.20. 11:38:53
Azok arra valók hogy megmutassák az embereknek egy pártokráciában semmi közvetlen beleszólásuk a dolgok folyásába nincsen!
Utcára az megy, kényszerül aki gyereknek van nézve társadalmilag.
Ne ez legyen már az alap.
Még egy faszom társasház élete sem úgy működik hogyha valamit akarsz akkor el kell menned a közös képviselő háza elé ugrálni, vagy a folyosón tüntetsz!
Hanem van lakógyűlés amit össze lehet hívni és ott elmondod mi bajod...lehet beszélni bárkivel, vitázni, érvelni mint egy felnőtt ember.
És különben is:
Nem ti mondtátok hogy a tanártüntetések megmozdulásai "nem képviselik az összes tanárt" mert hát "a többség ott se volt", párszázan vannak"???
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 12:39:00
Az alap nem hazug: szuverenitás, küzdelem a nyugat ellen, a progresszívizmus elvetése.
alöksz róz 2023.10.20. 12:53:00
én nem mondtam. de szerintem is ki kellett volna állni a lehető legtöbb tanárnak. lehetőleg az összesnek. mert a párfős tüntikék nem tömegmegmozdulások, hanem bohózatok. és azon kívül h kiröhögtetik magukat, semmit se érnek. az a baj h birka a tömeg, nem tudja h van ereje, és olyan ereje van, hogy kényszeríteni is tud. ki kell nyitni a szemét.
alöksz róz 2023.10.20. 12:57:03
a tapit leszóltad a kutyás hasonlatért, te meg még rosszabbat akarsz magadnak, mert neked még a darab hús se kell...
alöksz róz 2023.10.20. 13:00:11
alöksz róz 2023.10.20. 13:01:34
Gery87 2023.10.20. 14:53:58
Mindezt EU és NATO tagként:)
Vicces.
Gery87 2023.10.20. 14:58:56
"protestálni, lázadni csak olyan ember tud aki becsüli önmagát"
A magyar ember nem becsüli önmagát, nem demokrata, nem hisz a szabadságban, felelősségben, nem akar változást és annak nyűgjét, nem akar semmit...csak eltengődni valahogy a halálig...egy jobbágy! És ezt - itt is - jó páran így gondolják és kimondják magukra nézve is!
Gery87 2023.10.20. 14:59:40
Erről már sokszor beszéltem, a közvetett demokrácia az ilyen, és nem is tartom jónak!
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 15:08:18
Kényszerhelyzet.
Gery87 2023.10.20. 15:15:12
Ez kicsit olyan mint Horthy elbaszott kiugrási kísérlete!
Nem fog számítani szart sem.
alöksz róz 2023.10.20. 15:19:10
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 15:19:21
Most jobban elő kell készíteni a kiugrást.
Szerencsére Európa gyengül, ez jó hír a kisembereknek.
alöksz róz 2023.10.20. 15:21:26
Gery87 2023.10.20. 15:28:04
A tömeg erejének sincs realitása sajnos.
A szokásos megosztottság és apátia, széthúzás miatt.
És ez egy elöregedő társadalom, már most milliók vannak 60 felett.
Az átlag 45, lesz ez még 55 is.
A fiatal lázad, a nyugdíjas meg az élete derekén lévő már nem.
Már mindegyik a (leendő) nyugdíját számolgatja, meg nyugit akar meg "csak ki ne rúgjanak mert ennyi idősen hova kellek majd?"
Ez lesz Európa és az európai demokrácia veszte.
A "vén kontinensen" már nem akarnak majd semmit csak állást, biztonságot meg nyugdíjat.
Felőlük akár fasizmus is lehet vagy akármi, "ott fent valami főfasz döntsön a többibe szarunk bele"
ZorróAszter 2023.10.20. 15:28:11
"Az alkotmány azonban nem népakaratot, hanem kétharmadot ír elő."
Ami a választók egyharmadának a szaavazata nyomán keletkezett.
"A Fidesz akkor még nem tanulta meg a jó kommunikációt."
Ennyi pénzből meg lehetett volna nyerni a népszavazást.
Az én félelmem az, hogy mindez mögött megint valami ismeretlen érdek volt, hogy ne legyen legitim alkotmány. De nem akarok találgatni.
Gery87 2023.10.20. 15:29:03
Akkor lenne csak itt kurva nagy nyomoróság ha Huxitolnánk!
Gery87 2023.10.20. 15:29:54
Annak már vége, 56-ra itt elfogyott szó szerint meg mentálisan is az a réteg aki lázadna!
Ezek már Kádár gyermekei...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 15:30:30
Ez nyilvánvaló. Ezért se lépünk ki, s tűrjük az elnyomást. Pedig morálisan igazolhatatlan az EU-tagság.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 15:31:15
"Ami a választók egyharmadának a szaavazata nyomán keletkezett."
Mi mindegy.
Gery87 2023.10.20. 15:31:53
Akkor viszont miről beszélünk?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 15:33:16
"ismeretlen érdek volt, hogy ne legyen legitim alkotmány"
Most is legitim. S a népszavazás se tette volna legitimebbé.
Ráadásul bele lehetett volna kötni, hiszen AB-döntés volt Sólyom alatt még, hogy az alkotmányozás a parlament kompetenciája, nem lehet népszavazni alkotmányos kérdésben,
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 15:34:15
Arról, hogy van egy csapdahelyzet. Nem léphetünk ki belőle azonnal, de nem is tűrhetjük ezt az állapotot.
A jövő ezt meg fogja oldani.
Gery87 2023.10.20. 15:37:55
Meg fogja oldani, és nagyon fog fájni ha ez a Döbrögi banda marad a nyakunkon!
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.20. 16:15:31
A nyugatnak nincs jövője, nem lkell ezért aggódni.
Gery87 2023.10.20. 16:19:30
Kételkedem, 2000 éve ezt mondják:)
Végül nem Bizánc hajtotta végre a világ globalizálását, exportálta az európai civilizációt és hozott demokráciát meg emberi jogokat! Hanem a nyugat.
(Ha ezt mind haldoklás közeben csinálta akkor emelem kalapom:)
Azért egy esélyt megérdemel.
Gelimtrtrddddd 2023.10.20. 16:33:19
-------------
1. Nem hoz, ez egy örmény hang, magyarul bírong. Nem nyugat, hanem este, vagy ereszta.
2. He? A jog hang az az iga, az tuti, hogy jogot bírongott, igát, az tuti. A libcsi habubsdot(law) nem rakem, nekem rakta van, de így is nem rakem össze az emberi és rakta hangot.
He? Ez olyan , ahogy női rakta, dehát a nő az ana partikel, anya, a rakta részje, vagyis líneáris. Nem beszélem a nyelvedet, a libernyák új-ónemagyart.
Gelimtrtrddddd 2023.10.20. 16:37:30
gy jobbágy! És ezt - itt is - jó páran így gondolják
-------------
A nyelvedet nem beszélem, de a váltással neked van a bajod ahogy nagyon is látem, de ez egal.
Nem gondol rakand. De nem rakem. A jobbágy hangot ne, a rekkésje bizonylosza(jelentés), inkább Sklave. Dehát libernyák diktatúra van, democsokrácia!
Kevered a szezont a fazonnal.
Gelimtrtrddddd 2023.10.20. 16:44:08
-----------------
Nem nyugat, hanem ereszta, este, az ezért hangot dúrgerni.
A baju stak ott van, hogy ott a hazugság nem systemproblem, itt igen, de az oroszoknál is, itt enterdve azzal, hogy a magyar nyelv nem fingár nyelv, hanem indogermán és germán nyelv, és sok probléma innen jen. Az orosz systemprobléma eredményje Prigozsin is, vagyis nem ő, hogy volt, hanem hogy azt tette, anat tett.
ZorróAszter 2023.10.20. 21:51:36
"Most is legitim. S a népszavazás se tette volna legitimebbé."
A népszavazás célzottan az alkotmány elfogadására irányul. Tehát a népakarat világos.
Az illegitimitás éppen az, hogy nem világos, akarja-e ezt az alkotmányt a nép vagy sem.
"Ráadásul bele lehetett volna kötni, hiszen AB-döntés volt Sólyom alatt még, hogy az alkotmányozás a parlament kompetenciája, nem lehet népszavazni alkotmányos kérdésben,"
Csúsztatás. Nem lehet népszavazást tartani olyan kérdésekben, ami ellentétes az alkotmánnyal.
Gelimtrtrddddd 2023.10.20. 22:05:51
népszavazás célzottan az alkotmány elfogadására irányul.
-------------------------
Nem nem legitim, hanem illegitim, hisz alkoholizálmány, libcsizmus, halandzsa, új-ónemmagyar,és a magyar nyelv nem fingár nyelv, hanem indogermán és germán nyelv.
Szavaz? A szó-szav libernyák jevevényhang, a szavaz bullshit z-vel van, de alkoholizálmányt szavazni? Ez így totál illegitim, hisz ez libcsizmus, full libcsizmus.
Amúgy nem cél, az egy libcsi jevevényhang, hanem remu magyarul, a ra és re stumától, ahogy remni, remerni, remélni, racionalista, germanoid hang.
Nem elfogad, hanem elrejk, nem irány, hanem raktajang, és verb rekk, de egal.
Az alkohizálmány illegitim.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.21. 02:43:15
Semmilyen kérdésben se lehet, ami az alkotmányt érinti. Ez ugyanis a kétharmadps szabály kijátszása lenne. Ez volt Sólyomék döntése.
ZorróAszter 2023.10.21. 12:01:04
Jogilag nem így néz ki. Jogilag a népszavazás mindent ütne. Vagyis ha kiírnak egy alkotmányba ütköző témát és megszavazzák, akkor az alkotmányt kell módosítani.
Az ezzel kapcsolatos vitában az is szerepelt, hogy ezzel a legfontosabb népszuverenitási elem, a népszavazás sérül, mert bármire ráhúzható, hogy végső soron érinti az álkotmányt.
Egyébként a FIDESZ meg is akadályozott jópár népszavazási kezdeményezést.
De itt nem is ez a kérdés, hanem magáról az alkotmányról való népszavazás. Azt nyilvánvalóan nem tiltja semmi.
És mint mondtam, ha mikránsellenes propagandára volt annyi pénz, akkor az Alkotmány megszavazására is lett volna elég.
ZorróAszter 2023.10.21. 12:08:11
És az végképp nem megoldás, hogy legitimáljuk azzal hogy elfelejtjük a kérdést.
Mert például köztisztviselők esküdnek fel egy illegitim alkotmányra.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.10.21. 18:46:28
Sólyomék épp az ellenkezőjét mondták: a népszavazás az alkotmányozás kijátszása, ezért tilos.
Egyébként nem egyedi magyar dolog. Sólyom is a német gyakorlatból vette át.
Máshol, pl. az USA-ban lehetséges népszavazással alkotmányozni, viszont az eddigi kb. 20 eset egyikében se alkalmazták, azaz SOHA.
ZorróAszter 2023.10.22. 15:44:09
Az alkotmány a legfontosabb eleme a jogrendnek, az államformának. A jogi irodalma akkora mint az Alexanriai Könyvtár volt.
"Sólyomék épp az ellenkezőjét mondták: a népszavazás az alkotmányozás kijátszása, ezért tilos."
Senki ne mondja, hogy a választók egyharmadát képviselő párt aki alkotmányozásra nem kért és nem is kapott kapott felhatalmazást, az legitimen megszavazhatja az alkotmányt, de a célzottan az alkotmányra kiírt népszavazás az meg alkotmányellenes.
Ezt legfeljebb azért lehet beadni, mert az alkotmánybíróságot célzottan ilyen emberekkel töltötték fel.
A szabály egyébként az alkotmányellenes kérdésekre kiírt népszavazásra vonatkozik, nem az alkotmány megszavazására.
És egyébként az se stimmel jogelméletileg, mert a jogelmélet szerint minden a nép akaratából ered. Tehát ha megszavaznak egy alkotmányellenes kérdést, akkor abban a kérdésben módosítani kellene az alkotmányt, mert az a nép akarata.
És a szakemberekere várna a feladat, hogy hogyan kell ezt megvalósítani.
Ami legitim jogelméleti probléma az az alkotmány stabilitiása. De nálunk egyébként is az a gyakorlat, hogy papírrongynak tekintik az alkotmányt, és Kis Pista kinevezhetősége érdekében is fenntartások nélkül módosítják.
Gelimtrtrddddd 2023.10.22. 18:19:23
-------------
1. Alkoholizálmány. Szavazni? Libcsizmus, alkoholizálmányt szavazni? Ez totál libcsizmus.
Népköztársaság? a köh bullshit hang , libcsi a társaság is, liberalizmus, új-ónemmagyar halandzsa.
2. Rejku van, az elrejk, emrejk. Nem alap, hanem raku. REndkívüli? Racionalitáson kint?
Hatály? Bullshit hang.
3. Na egal, inkább nézem Micimackót németül, az is rekásosabb(verständlich), ahogy az új-ónemmagyar halandzsa a bullshitról. Ennyi erővel Micimackót németül nézzen az ember.
Gelimtrtrddddd 2023.10.22. 20:42:05
mi a probléma azzal, hogy népi? népi demokrácia, népköztársaság? mi ezzel a baj?
ugyanígy mi a probléma a tanácsrendszerrel?
------------------
1. Merül? He? Jah, a mar-mer-mor-mur stumától ered, vagyis merh is, méreg is, de az merega, indogermán stuma, vagyis merhül, mergül az annyi, hogy a kenyér maród a víznek innen, vagy a hulla a dohonsztáktól, gázoktól felmerül.
Merül hang nem auftachen.
2. FEntebb már írtem, hogy ilyen hangok nem vannak, hogy társaság, közösség, társadalom, libernyák műhangok, nem rakem a Micimackó új-ónemmagyar halandzsát, és írtem is, hogy mondjuk a közösség és egyéb a privátot is posztulálja...
Jah, olyan bullshit hang se van, hogy tanács, bulslhit cs-vel, stak nyelvkakilás, ahogy a tan is. Ennyit erről.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.10.23. 12:03:37
És még pl. Horthyt vagy Herczeg Ferencet bszogatja a beszédhibás prolinép a (nemlétező) akcentus miatt.