Nem vagyok nagy FB-kommentelő. Viszont két hónapja ki lettem tiltva egy bolgár FB-oldalról, ahová kommenteltem.
Ez egyébként egy rendszerkritikus oldal, viszont ez Bulgáriában gyakran - túl gyakran - együtt megy a kommunista rendszer kritikálatlan dicséretével.
Semmi bajom persze azzal, ha valaki kiemeli a kommunista rendszer pozitív vonásait, én is tudok ilyet mondani, de úgy általában dicsérni azt a rendszert, tudomásul se véve a problémákat, sőt azokat letagadva teljesen abszurd.
Vitáztam. A dolgok különösen akkor kezdtek rosszak lenni, amikor elkezdtem tényeket sorolni, többek között saját személyes élményeimre hivatkozva 1986-1989 között a bolgár kommunista rendszerről.
Szóval két napig vitáztam pár emberrel, végül minden ellenfelem kiderítette rólam, hogy én fanatikus euroatlantista vagyok, a nyugat esküdt híve, s egyébként meg hazudok. Mert akkor magas életszínvonal volt, az emberek bőségben éltek, alig tudták elkölteni hatalmas jövedelmüket, bezzeg most afrikai nyomor van.
Kezdtem magamat úgy érezni, mintha magyar ballibekkel vitáznék, csak épp ezek pont az ellenkezőjét állítják, de pont ugyanolyan hévvel és valóságtagadással.
Aztán vége lett a vitának: töröltek és kitiltottak liberális propaganda terjesztése miatt.
Eddig nem írtam az esetről. De most egy magyar ballib kommentelőnél találtam valami hasonlót:
Egyébként ez ma már ritkaság a ballib oldalon, mert ma már inkább kádáristának szokás szidni Zorbánt, de hát ezek szerint ez a hozzáállás is maradt még. De ez a szöveg pont ugyanaz a demagóg logika, mint amit a bolgár csoportban láttam.
Kiválasztottak egy darab terméket, a kenyeret, aminek közismerten erősen támogatott fix ára volt, s ebből vonják le az egész életszínvonalat. Elfeledve azt is, hogy akkor a kenyér tényleg "kenyér" volt, jellemzően 1- vagy 2-féle volt, választék nem volt. S még azt is, hogy ha az ember szombaton nem ment időben kenyeret venni reggel, délelőtt fél 11-kor már üres volt a kenyérpolc a közértben. Gyerek voltam akkor, de emlékszem, hasonló esetben, be kellett utazni Budapest központjába, az "éjjelnapaliba" - mert egy ilyen volt -, s csak ott volt kenyér szombat dél és hétfő reggel között. (Ez csak 1981-től változott meg, amikor engedélyezték a magán pékségeket.)
Sajnos ez a hozzáállás nagyon is jellemző. Eszmék hívei úgy oldják meg az esetleges nehéz kérdéseket, hogy azokat nem veszik figyelembe. Amivel csak azt érik el, hogy gyakorlatilag kihirdetik: eszméjük gyenge lábakon áll.
Pedig simán mondhatná azt a kommunista rendszer híve "igen, nem volt választék, de az alapvető áruk olcsók voltak, s ez így jobb megoldás", de nem, nem ezt mondja, hanem letagadja a nyilvánvalót.
A keresztény eszmében az a jó, hogy sose teszi ezt. Eleve az ókortól ilyen a papképzés: valaki, jellemző tapasztalt teológus az "ördög ügvédje" szerepét játssza, s sorolja a bizonyítékokat a keresztény állítások ellen, s a diák feladata meg ezeket cáfolni értelmes, koherens, logikus módon. Emiatt ma az a furcsa helyzet van, hogy egyes eltűnt vallási nézetekről csak onnan van infónk, hogy megmaradtak azokat cáfoló keresztény szövegek, idézetekkel a cáfolt állításokból, míg maguk ezek a cáfolt szövegek meg nincsenek meg.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
jónévez 2023.11.21. 06:45:21
A 750 ft körüli ár jellemzőbb, néhány pékségben szoktunk kenyeret venni. A jó kenyér 700-800ft körül változik. És itt helyben is azért megyünk el külön a pékségbe érte, mert ott van a jó kenyér. És itt pont 750ft.
És akkor máris látszik:
2600/3,6X750=541666.
Tehát (ha az átlagos árat nézzük), akkor pont annyi kenyeret veszünk az áltagbérből.
jónévez 2023.11.21. 06:56:34
Az is hazugság, hogy a nettó átlagbér volt 2600. Nem a nettó, a bruttó volt annyi. (Igaz, akkor még csak a 10%-ot vonták általánosan. Mert nem volt SZJA)
2023.11.21. 08:17:50
hol? szabolcs szatmárban az átlagbér havi 238 ezer forint. és a medián bérszint még alacsonyabb. tehát nem a legalsó decilis, hanem a középső. az egyik probléma, hogy sokkal nagyobb a szórás.
lehet mondani, hogy orbán egy cigány, cigánykodik. mert ez a legpontosabb leírása az orbánizmusnak. politikailag inkorrekt. a cigányok fognak fellázadni, amikor rájönnek, hogy átbasszák őket. nyilván ez inkorrekt így, az iskolázatlan alsó népréteg.
2023.11.21. 08:23:04
csak akkor magyarország embargó alatt állt, ami szigorúbb volt, mint a jelenlegi oroszország elleni. szinte egyáltalán nem volt fejlett nyugati technológia, ami feldolgozza az olcsó orosz nyersagot és nem volt olcsó kínai késztermék.
a széles kispolgári jólétet a szocialista rendszer teremti meg. és amikor vidéken a cigányok fellázadnak orbán ellen, akkor van egy tippem, hogy konkrétan kommunizmust fognak követelni.
tehát történelmileg könnyen lehet egy kényszerű visszatérés a rendszerváltást közvetlenül megelőző időszakhoz.
2023.11.21. 08:51:08
egy mezővárosban, vagy kisebb teleülésen (ahol a magyar népesség legalábbfele él) is nyilvánvalóan jobb lenne, hogy van egy szövetkezeti bolthálózat, az áfész ha exportál, akkor importálhat. bővíti a kínálatot. és vannak maszekok, akik szerződhetnek az aldi/lidl/penny termékek értékesítésére. azonban a behozatal csak akkor van vámszabad, ha a kereskedő a magyar árut kiviszi. nem a belső piacon értékesíti, hogy a mi spárunk és effélék. ahhoz szövetkezet. a szövetkezet nyithat egy piacteret a hipermarketben, mert az is csak vegyesvállalatként jöhet be.
ez a félállami rendszer az, ami megregulázza a nyugati oligopóliumokat úgy, hogy nincsenek keleties oligarchák. és ez elvekben a késő kádár kor. aminek spiclijei a rendszerváltók. ezt a fidesztől is lehet tudni. mert hogy a dollárbaloldalt a nyugat támogatta, pénzelte. csak akkor a fidesz is odatartozott. a dollárbaloldal voltak, aztán a szabad pénzteremtésből, a forintjobboldalból nem hoztak létre versenyképes gazdaságot. kínai tőkeimport be fog fuccsolni.
ha a kínai kereskedő, az ázsia center kifelé vonul, akkor nem nagyon lesznek kínai vendégmunkások, tehát ezeknek az új projekteknek a sikerei nagyon erősen kérdőjelesek. ha jönnek a sárgák az a baj. ha nem jönnek, az a baj.
tkp. az eu dönti el, hogy meddig finanszírozta ezt.
alöksz róz 2023.11.21. 10:25:16
2023.11.21. 10:39:54
a cigányokat például az állattartásba be lehet vonni. dolgoznak az építőiparban. jövedéki árukereskedésbe. mindezt kommunákba szerveződve. ilyenformán integrálhatók pejoratív módon úgy nevezték őket, hogy a "kádárvakarékok". akik előtte barlanglakásokban éltek, dögkutakból ettek.
a reformszocializmus képes őket felemelni. orbán is megemelte a közmunkaprogramokkal. csak nem vezette be az ehhez kapcsolódó reformokat. ha rájönnek, hogy a vezér átbasszák őket, akkor ellene fordulnak.
2023.11.21. 10:51:40
a jobbágy a szövetkezeti rendszert kedveli. úgy, hogy abban van közbirtok és magánbirtok is. háztáji birtokrendszer, jobbágytelkek. amit ugye tildy féle fkgp hozott létre. és ez adja a biztos megélhetést és biztosít mellékjövedelmet. ebbe is integrálható.
a cigányság földműves világképe a familiáris állami gazdaság. a kommuna. ami konktrétan a kommunizmus. és egyébként ebben lenne paraszti sorból származó agrárértelmiség is részt vállalna. ez nem igényel eurómilliárdokba kerülő high tech beruházásokat. ha az eu-s pénzeket nem tudják lenyúlni, vagy valami többlet forrást, amit a vezér folyósít,akkor abból problémák lesznek.
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 11:38:00
a cigányság földműves világképe a familiáris állami gazdaság. a kommuna.
------------------------
Az új-ónemmagyar libcsin nem igen rakem, hogyan is akarsz írni, de erről már írtem, de hogy írjem, úgy lassan kirakem a rakta vokabulart.
1. Szövetkezet? Ez ide egy bullshit újónemmagyar hang, habár a szó, siu indogermán stumától ered. Ez egy nyelvkakilási hang, bullshit. Mondjuk inkább a familiáris laguján a Sippet, ahogy írtem már a KTSZ hangot is inkább nácira kell írni. Stak a libcsinek van szövetkezetje, ha az nem egy SS, garázda, ahogy a Wagner is, amúgy Sippe a namája. A farkas nem szövetkez, a farkas előtt már volt egy másik arta(Rasse).
2. Cigány? Nem, nem ősindogermán, ahogy már írtem.
3. Nem rendszer, hanem rendraku, a rend(ra s re stumától rend) raktányja raku.
4. Kedvel egy bullshit hang volna, a kedv a ghé indogermán stumától ered, ahogy hiány és száj is, a kedv így hiány is, kéj, kíván, germán geidw.
5. Köz hangot dúrgerni, dúrpa vagy innento magyarul. De magán nem van, így rakva, priváthént, libcsizmus nem van, de köz se(dúrgerni), a köz hang posztulálja a privátot, ez a rományoknál stak a republiktól, annak előtt regerda volt, rakó, rex, ena rakó az ősi magyar hang is. Ha regerda, rakó van, úgy privát nem van.
6. Te így az Allmendéről beszélsz! De a bírtok a barma, a bír stumától, ez a barma a stalad, család, ezt bírja baru(úr), az Allemndén nem van bírás, folyton váltanak, ena rakó bírja a feldet, nem republik van, de nem is democsokrácia, hanem regerda, Regierung.
7. Háztáj. A ház a hús-tól ered, de itt inkább ősibb a veszta:vesztaomtoaljai.
8. Világja stak a kretény-libcsinek van, magyarnak erda, árda, rakumány, ha Licht úgy bolja. A kép magyarul hép volna, a skép, skab, vagyis szab indogermán stumától, stak a kretény-libcsik átírták.
9. Az állam egy műhang, nyelvkakilás, stak azt rekkja, hogy libcsizmus, rejku van.
10. Gazdaság? Nem, max. garázdaság! A gazda hang etimológiája bizonylosza, talán a Gast-tól, a szláv hang is ettől a germán hangtól ered. De újra, ha gazda van, úgy tolvaj is van, tulaj, tolvajol, így gazdaság nem van. Magyarul az uer, ör stumától örjedés van.
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 11:44:06
--------------
1. Hozott? Nem magyarul bírong. A lét hangot nem rakem, hogy lé? Lép, leben, lépes-méz?
2. Nem ad, hanem rejni magyarul, rejku van.
3. Nem mellék, ez egy bullshit hang, hanem onto vagy nál, náljöveledem, ontolonó.
4. Anno a stuma az Allmenda volt, a plusz a róbás, szakantás, lovatás, lopás.
A stumajevedelem így az Allmende volt, de ezt a tulajok a tolvajok tolvajolták, és nem is volt kártérítés se! Mondjuk az ájróper stumajevedelem nem volna más, ahogy a libcsik kárpótlásja, hogy tolvajoltak.
Ha a négereknek, a zsidóknak van kártérítésjük, úgy nekünk is!
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 11:45:51
-------------
Bér? A bér a bír, beran stumaige flektált formája, ahogy a bír antsó flektált formája a bar, ahogy barma, barom. Germagyar regály: ahé marja, bírja, vagyis bírja a bérjét. A bér így bírva van, ahogy az orosz öreszor bírja a bérjét, a kádat, de ez a kád egy bírda is, a bér egy bírda, ennek a raktányja, a bírnak, a bírong, ong-val a bír, beran ige. Vagyis: bért bírong, ena bírda, így bírdát bírong. Ettől rakód barma, flektálva a bír.
GyMasa 2023.11.21. 11:48:09
Birca, el tudnád magyarázni, hogy mi a francról szól ez a cikk, mert totál érthetetlen zagyvaság, ahogy olvasom.
m.kuruc.info/r/4/267056/
Köszi!
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.21. 11:58:58
Közben rájött a bg kormányzat, a fő vesztese az egésznek a bg állami gázcég lenne.
Szóval előbb ki kell találni hogyan lehet csak az orosz gázt adóztatni.
GyMasa 2023.11.21. 12:27:27
OKé, tehát, az volt a gondolat, hogy nyerészkednek egy kicst a szerb-magyar-szlovák-cseh szorult helyzeten azzal, hogy ráteszik a 10 EUR-t a gáz árára?
_Neville 2023.11.21. 12:52:06
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 13:33:02
Irigynek, dühösnek kell lenni mindenre ami jobb, tehetségesebb, és ezért is kell megalázó módon elpusztítani, ez is a kielégülés része. Világosan fogalmaz a kriminalisztika is :
Nálunk a kommunista vezetõk azok soraiból kerülnek ki, akik a balsors, a társadalmi vagy gazdasági viszonyok, vagy egyéb körülmények folytán alul maradtak vagy alulra kerültek s onnan csak a mai társadalmi rend felforgatása útján remélnek felszínre, hatalomra jutni. A zömüknek azonban közönséges üzlet, rendes megélhetés a kommunista tevékenység. Elõbbieket az állandó zúgolódásról és elégedetlenség szításáról, utóbbiakat a rendes kereset megengedte kereteket túllépõ életmódról vagy szerzeményekrõl s mindkettõt az elhagyatottakkal, nincstelenekkel, elégedetlenekkel gyakran keresett, látszólag céltalan érintkezésrõl lehet felismerni. A kommunista szervezkedés médiumai rendszerint a nincstelen, tudatlan és mûveletlen néprétegekbõl kerülnek ki, avagy olyan egyének közül, akiket éretlenségük vagy tapasztalatlanságuk folytán gazdasági és társadalmi tévtanokkal félre lehet vezetni. " Az ily szûklátókörû vagy elcsavartnézetû egyéneket könnyû túlzó és hamis ígéretekkel félrevezetni, mert azt, amit hallanak vagy olvasnak, különösen ha az a gyomruknak is kedvez, nem, vágy csak egyoldalúan mérlegelik. így: a valóságos helyzetet nem tudják felfogni, maguk sem tudják, mit akarnak s oly célok eszközeivé, sokszor áldozataivá válnak, amelyek jelentõségét, valódi okait és céljait nem tudják sem átérezni, sem ésszel felérni."
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.21. 13:37:26
Abszolút politikai döntés volt, nem gazdasági.
Ha Amerika érdekeit ez segítné, akkor a mostani bg kormány fizetne a gáztranzitért. Nincs ebben semmi pénzügyi érdek.
GyMasa 2023.11.21. 14:02:13
Tehát, akkor meg akartak minket szívatni a Bulgárok?
2023.11.21. 14:05:09
budapesten. csak a kistelepülésen nincs ilyesmi. a verseny az, hogy van egy kisbolt. és az nem lehet közösségi kézben, mert akkor jönnek a kommunisták. csak majd az alsóbb néprétegek ezt fogják követelni, amikor rájönnek, hogy átbaszták őket. és nem feltétlen finanszírozzák a yacht klubot.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.21. 14:06:23
igen
2023.11.21. 14:15:02
egyébként a ksh szerint a fehér kenyér ára csökkent. márciusban tetőtzött 1000 ft-on és októberben 888 forint. a félbarna kenyér ára 899-on tetőzött júliusban és most 785 ft. ksh adat.
az alapvető élelmiszerek ára októberre el kezdett csökkenni. és így 9.9% lett az infláció. a disznó annyit fialt, amennyit kell.
_Neville 2023.11.21. 14:40:47
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 14:45:05
2023.11.21. 15:08:28
ahogy távolodunk a tőkepiaci központoktól úgy csökken a verseny.
ZorróAszter 2023.11.21. 15:11:30
A maga idézete tökéletes leírása a rendszerváltozásnak. "Lesz ingyen pénz. Úgy fogjuk nevezni hogy kárpótlás" ....
Ma meg életbe léptek zsebszerződések, és sűrűkuss van arról, hogy kik az új földesurak.
"Irigynek, dühösnek kell lenni mindenre ami jobb, tehetségesebb, és ezért is kell megalázó módon elpusztítani, ez is a kielégülés része. Világosan fogalmaz a kriminalisztika is"
Magára és a Weisz nénitől "megörökölt" szép lakására? A magukfájtájára inkább jellemző volt mindez például a zsidókkal kapcsolatosan.
A magyar értelmiséghez képes Csöcsös Maca és a Kocsisor többi veteránja angol kisasszonyoknál nevelkedett elsőbálozó szűzlánynak tűnik.
ZorróAszter 2023.11.21. 15:17:04
Mondjuk ez egyáltalán nem jó jel. Egy kollégám mindenáron rá akart venni, hogy "ismerjem be", hogy Jasszer Arafat hazudik. Mondtam neki, hogy nekem egyáltalán nem szimpatikus, de az azért zavar, hogy amikor beszél, teljesen le van keverve a hangja, és csak a kommentár hallható, hogy mit mondott, de az, hogy valóban mit mondott, abból egy szó sem.
2023.11.21. 15:20:43
ha van egy település és annak a fogyasztási igénye X és a jegybank kigenerál 2X mennyiségű pénzt a helyieknek, akkor ugye a befektetések fogyasztáshoz kapcsolódó kereskedelmi szolgáltatásokból megtérülnek.
van egy falu. mondjuk gyügye. tegyük fel, hogy ott is lesz egy tőkepiaci központ. ha a gyügyeiek kigenerálnak maguknak elég pénzt és hoplá, nem kell árut termelniük. kifizetik az importot hitelből. de elég sok pénz marad, akkor kereskedelmi szolgáltatások vissszahozzák az áruk árát. és akkor ez intézményesített csalás. mert ez esetben a gyügyeiek ingyenélőkké válnak.
ez az alapprobléma. a klasszikus lberalizmusra kellene visszaállni. áruért árut kellene adni. vagy árupénzt. ha nincs elég árupénz, akkor legalább jegybanki pénzt, amit nem lehet csak úgy előállítani magánszemélyeknek.
ZorróAszter 2023.11.21. 15:34:11
Itt Kispesten biztososan nincs 750 forintos kenyér. A réginek megfelelő kenyér 890 Ft.
A probléma az átlaggal a sokkal nagy szórás a nyomor és az extra gazdagság között.
Nyomoradatokat a FideszKSH 2015 óta nem közöl. De aggasztó a létminimum alatt élő 3 millió ember, a százezer forintos váratlan kiadás finanszírozásra képtelen 70%, a havi 22800 forintos munkanélküli segély, és a hajléktalanok bódévárosai az erdőkben.
jónévez 2023.11.21. 15:47:51
Es jössz a butasággal, mediánozol, szabolcsozol
Átlagbérekről és átlagárakról értekezünk, és szabolcsban 1973-ban is kisebb volt a bér az átlavnál. A kenyér ára pedig (de ezt birca is mondta) véletlen sem volt szabadáras. Es nemcsak a kenyér, még a gyufa is hatósági áras volt akkoriban. (És ha van régi TV-d, annak sem véletlen van a hátulján az ára. Hatósági áras volt. De az is látszik, hány havi ÁTLAGbérbe került...)
Mostanában, ha némi dologra hatósági árat szabtak, akkor jött a felháborodás, hogy tönkremennek a kereskedők. És valóban nem jó dolog, nem is szeretnek okvetlen élni vele.
De az Orbánozásig eljutottál megint, hát nem is olvastalak tovább.
Jobb szeretem, mikor (elég baj, hogy az ritka) összeszedett rövidet írsz.
jónévez 2023.11.21. 15:49:21
Na holnap megyek kispestre (is). Istenbizony megállok egy pékségnél, ha meglátom.
jónévez 2023.11.21. 15:52:33
"szocialistának lenni az ösztönszintű proli önző sárga irigység."
Ezen szoktam én is gondolkodni. Bár azt hiszem, tettem is szóvá.
De igazából ez több -izmusra is igaz, amelyik azzal kezdi, hogy el kell venni másoktól.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 15:58:21
filmhiradokonline.hu/watch.php?id=21070
3500 kevés volt a geryzoryfajzat prolijának. Anyám ekkor, 1972-ben pedagógusként még nem érte el az ezer forintot. (csak 1978-ban. 1959 óta dolgozott.)
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 16:01:22
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 16:19:23
filmhiradokonline.hu/watch.php?id=13681
mialatt az imprialisták
filmhiradokonline.hu/watch.php?id=15502
de az öntudatos
filmhiradokonline.hu/watch.php?id=20992
ZorróAszter 2023.11.21. 16:21:29
"3500 kevés volt a geryzoryfajzat prolijának. Anyám ekkor, 1972-ben pedagógusként még nem érte el az ezer forintot. (csak 1978-ban. 1959 óta dolgozott.)"
Szerintem megintcsak nem igaz amit állít.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 16:24:15
ZorróAszter 2023.11.21. 16:24:52
De majd ne titkolja el, hogy hol vett 750 Ft-os kilós kenyeret.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.21. 16:28:10
Atya Isten, ez hétköznapi fasizmus!
alöksz róz 2023.11.21. 16:33:24
pl. erőszakkal szerzett vagyont megtartani a tulajdon szentségére mutogatva?
vagy pl. mire lehet használni a tulajdonodat, amire csak akarod?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.21. 16:33:46
Itt nálunk 1 kg kenyér 2 leva körül kezdődik (kb. 400 Ft), a felső vég a csillagos ég 12 leva körül (2400 Ft), ez olyan kökörcsinmaggal töltött organikus köles,. szűz pandák által sütve típus.
A kommunizmusban 2 féle kenyér volt, a félbarna 0,25 leva, a fehér 0,40 leva kg-ra, ez akkor 3,50-5 Ft volt átszámítva.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 16:42:31
Még ezeket érdemes megnézni:
filmhiradokonline.hu/search.php?page=2&q=ad%C3%B3z%C3%A1s
filmhiradokonline.hu/search.php?page=3&q=ad%C3%B3z%C3%A1s
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 16:43:44
jónévez 2023.11.21. 16:46:43
Erkölcsileg helytelen más vagyonát elvenni. Bűnözés
Van rá eset, hogy elvehető, és jogszerűen el is veszik. Ha bizonyított, hphy az bűncselekményből származik
De az, hogy izmusaink ködén át minden vagyont rablottnak látunk, az buta -ismus.
jónévez 2023.11.21. 16:49:13
Neked is mondom:
Batmi kevesed is van szerinted, bármilyen jogosan, mindig van olyan, aki a toédet akarja elvenni. A legmocskosabb kis bűnözők i, és a maffiózók is mindig erre hivatkoznak: annak ott jogtalan a vagyona, azért vesszük el. Mert minket illet.
jónévez 2023.11.21. 16:57:06
Nem fogom, és azt sem, ha drágábban kapom.
De (azt nyugodtan elhiheted) nálunk valóban 750Ft a kenyer kilója. És (mint mondtam) azert veszem ott, mert tényleg jó kenyér. Amúgy Isaszegen is hasonló ár van, Sülysapon kerül emlékeim szerin 800-ba. De reggel Sülysápon is átmegyek, ott biztosan megállok. És a kispesten az Ady E-én van pékség? Mert azon fogok sorosárról atmenni. Ha közelebbit mondasz, hogy hol találok azon az úton, akkor nem kell annyira leskelődnöm (de azért igyekszem majd figyelni magamtól is)
jónévez 2023.11.21. 17:11:09
Ez a 3millió létminimum alatt élő hazugság.
A 22800ft-os munkanélkülisegély az félremagyarázás. Az nem az.
Gery87 2023.11.21. 17:19:12
"Irigynek, dühösnek kell lenni mindenre ami jobb, tehetségesebb, és ezért is kell megalázó módon elpusztítani, ez is a kielégülés része. "
"szocialistának lenni az ösztönszintű proli önző sárga irigység."
Na megint a szokásos hülyeség, féligazság:)
igen, vannak, voltak irigy emberek, a párt által magasra juttatott ostobák, rosszindulatú káderek. Meg vannak ma is minden rendszerben.
Ettől függetlenül a szocializmus nem az irigységről szól.
Hanem arról a felismerésről - ami a felvilágosodásig emberközpontúságáig vezet vissza -
hogy a tehetséget, szorgalmat, kiválóságot társadalmi szinten nagy- és elméletben korlátlan mennyiségű és idejű magánvagyonnal, ezzel hatalom és befolyással jutalmazni társadalmilag káros!
Ennyi.
Ahogy a szabadság, liberális eszményei is mondja:
"Az ember személyes szabadsága addig tart, amíg azzal másokét nem korlátozza."
Csakhogy a vagyonnal és abból származó hatalommal nagyon könnyű és csábító visszaélni, akár akaratlanul is.
Ahogy annak idején a nemességgel is, nem is véletlen hogy ilyen előjogokat eltöröltek mára! Nem véletlenül!
A magántulajdon alapú kapitalizmus "egyeseket szabadabbá és egyenlőbbé" tesz másoknál, anélkül hogy a jogegyenlőség ezt kiegyenlíthetné....
(pl pereskedhetsz te egy multival....nekik több és jobb ügyvédjük, pénzük, idejük (!!!) van arra hogy pereskedjenek, míg a "kisember" egymaga, puszta magánéletéből, pénzéből, gazdálkodhat...tehát bár jogilag egyenlő, nem bír ezzel a halommal, így bele sem kezd, akkor sem ha igaza van.....a vagyon felül írja a jogot)
ezért nem kívánatos!
Gery87 2023.11.21. 17:20:36
Vicces mikor egy hozzád hasonló kabátfeladogató kisnyilas proli prolizik!:)
alöksz róz 2023.11.21. 17:21:42
alöksz róz 2023.11.21. 17:22:58
alöksz róz 2023.11.21. 17:29:56
(és el is ismerted)
amit tisztességtelenül, bűnös módon szereztek, vagy amit ilyen módon szerzett javakra alapoztak, azt mindet erkölcsös dolog elvenni. (egy mentő körülmény merülhet fel csak, a jóhiszeműség.)
a bűnt utólag ne tegyük már erkölcsössé, csak mert magántulajdon származott belőle...
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 17:30:59
Ez két különböző össze nem függő kérdés.
Gery87 2023.11.21. 17:38:04
Van az a vagyonkoncentráció ami már káros!
lásd tröszt ellenes törvények, még magában a rendszerben is vannak ilyen korátok néha, bár nyilván nem érdeke a tőkének magának.
Lehet ezt magyarázgatni, valójában a "magántulajdon szentsége" és jósága, kb egy vallásos dogma, egy idealista fantazmagória, semmi több.
Gery87 2023.11.21. 17:38:51
Kérdés mi a "jogos szerzés"?
Ezen azért vitatkoznak már 200 éve.
Lásd kizsákmányolás, öröklés...
alöksz róz 2023.11.21. 18:06:51
és nem pusztán sárga proliirigység pl
alöksz róz 2023.11.21. 18:10:00
a kapitalizmusban a versenyre való hivatkozással korlátozzák, az tán még a magántulajdonnál is "szentebb" dolog.
jónévez 2023.11.21. 18:26:16
Nem ismeretm el, csak figyrlmetlenül olvastál. Félreértetted.
Azt mondtam: akkor jogos elvenni, ha bizonyítottan bűncselekményből származik. Más esetben maga a bűnözés a másét evenni.
Az, hogy a vagyont eleve bűnnek nevezzük, ezért tartjuk jogosnak elvenni, miközben az egész csak feltételezés, az a lovon fordítva ülés.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 18:26:44
Sokkal egyszerűbb lenne, ha létezne a morális keresztény alapú gát, de azt a felvilágosodás felszámolta. Így, mivel arra nem számíthatsz hogy jóérzésű ember nem vesztegethető, törvénnyel kell ellene fellépni. Azért is divat az EU-ban ez a jogállamisági probléma, hiszen szimplán törvényi eszközökkel, különadókkal sikerült megröccenteni a rendszert.
jónévez 2023.11.21. 18:29:03
Ha dosszondulatú lennék, akkor egyetértve veled (veletek) azt mondanám, valóban van az a vagyonkoncentráció, ami káros, ezért el kell venni.
Például a tiéd az. El kell tőled venni.
Ugye, hogy rögtön azt mondod, hogy nem. Mert a tiéd az jogos, meg egy részét örökölted. Jogosan.
jónévez 2023.11.21. 18:30:35
(Rosszindulatút akartam írni, nem dosszondolatút. Csak elbaltáztam a betűütögetést. Már megint :) )
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 19:06:26
kastélya után már járuljon valamennyire bele a közös
...............
Na erre írnem kell.
Nem féle, hanem magyarul ar-ta, ar stuma s múltidő.
A jog az magyarul iga, a jo,jó, ga-val, ahogy jota arta is. A libcsi law fájandja a rakta, ez van a magyarnak, attól, hogy a jog iga.
ért hang nem van, stak er s ár stuma, magyarul verstehen rakni.
A libcsi gondol, a magyar rakand, így:
arta raktarakáson rakandunk.
De a ráció, a rend, a rakás, a rakanda líneáris, a logosz egy, így nem van kettő, stak egy, a raktaraku(Wahrheit nem van kettő).
Szabad? A libcsinek szabad, hogy liberti, magyarul azt mondjuk, hogy regelta.
Nem illet, hanem rejmet.
Közös hangot dúrgerni, innento, dúrpa.
De nem, bullshitet makogsz. A rakta nem rakja a privátot, az libcsizmus.
Én az ősmagyar raktáról beszélem.
alöksz róz 2023.11.21. 19:13:20
alöksz róz 2023.11.21. 19:14:15
meg kell indokolni.
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 19:16:28
----------------
Erkölcs? Ezt a hangot nem rakem. Fingem nem van róla. He?
magyarnyelvindogerman-german.blog.hu/2023/11/19/lektion56-_egy_peldaregyorakas_peldamondat_rekkesje_nem_rekkta_hangokkal_egyutt
Helyes? Nem, hanem rakta.
Erőszak? Szaku magyarul a kés.
Szerez? Bullshit hang z-vel, ez a z itt t volna, így szeret, de a szer-sor hangokat, indogermán ser, dúrgerni rakura, így rakat.
Vagyon? Ilyen hag se van, ontológiai hang nem rakta a libcsi izére.
Nem tart ,hanem bír.
Tulajdon az tolvajlás, tele stumától
Wildhunt 2023.11.21. 19:20:02
Téveszmések legyünk-e?
alöksz róz 2023.11.21. 19:20:07
szélsőséges példákkal, amelyek nem általános érvényűek, lehet jönni, csak nem sok értelme van :-)
meg rögtön tudok én is ellenpéldát arra hogy mi számított bűncselekménynek és mi nem: apró antal villája pl?
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 19:22:33
---------
Rakta végovenni, nem el. Nem rakem a csele hangot, stel, stehlen így, cselnek? Stalnak? A bűn hangot se rakem. A származ hang bullshit, így ered.
??????? A magyarok a barma, a lona, a bér stak úgymond Verbrechentől van. Nem rakem, a a rakta, ha onnan van, ez az ősmagyar. Van a libcsizmus, a kereskedelem a munka, na az már magyarul Verbrechen.
De itt nem materlizmusról van a beszéd, hanem életmódról, ethoszról. Mészáros Lőrincs libcsi, mondjuk így, hogy libcsiskodik, így nem a magyar életmódot ranakered, az egy Verbrecehn, attól, hogy tulaj, tolvaj, itt van erő, de libcsi erő, diktatúra.
alöksz róz 2023.11.21. 19:24:58
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 19:27:19
Téveszmések legyünk-e?
----------------
Jog az iga, nem rakem, de rakta van. Egyén? A magyarmány, az univerzum? Személy? ilyen hang se van.
Boldog? He? A boldog a bol stumától ered, magyar hang, ahogy a bolonda is, a boldog illuminált, ha Kigen fejet nyakról metsz, ez a magyar boldog, bolonda(blond is) ha látod, hogy a szemje boljad, hogy leszúr, lemetszja a fejedet, még nem boldog.
Hát igen! A boldogságnak anta vannak a libcsik, hogy Kirgen fejet metszjen nyakról! Olyan hang a magyar nyelvnek innen nem van, hogy happy, vagy glücklich, ezt a magyar nem rakja, ilyen nem van a nyelvnél.
De így raktán mondod, hogy jennek ide ezek a libcsik, hogy a magyar árny, Kirgen boldamáját, boldogságját tiltsák!
Tév az olvad, düheb van, eszme hang nem.
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 19:33:18
------------------
??????? Na most ott van, hogy a feldeket már a 15. századtól tolvajolták a tulajok, így ennentől már illegitim az egész, de egal, ez itt egy villa.
Erre volna egy rejális(nem habubsdász libcsizmus) rakta rakni, hogy ez a rakta, így kell tenni, rejális, történelmi, empirikus, hogy a tulaj, a tolvaj, sohase bírja, folyton jen egy újabb, és a régit kirúgja a villától. Ez egy rejális rakta, szlogennel: so ist das Leben.
Stak így sajna annyi az egyenlőségnek, attól, hogy már van villa, így jen Odoacker és kirúgja Romulus Agustust a villától, úgy már nem van egyenlőség, attól hogy a villa Odoackerjé.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 19:36:16
Világos, egyszerű üzenet.
De a konkurrencia is ezt mondja : "Egyetlen próféta sem vehetett el jogtallanul [a zsákmányból bármit is]!Aki pedig jogtalanul elvesz [bármit isa zsákmányból], magával fogja hozni azt a Feltámadás Napján, amit elvett.Minden léleknek hiánytalanul kifizetttetik majd amit kiérdemelt, és nem fognak igazságtalanságot szenvedni."
imran 161
ZorróAszter 2023.11.21. 19:38:13
Itt is csak ez a kétféle volt. A dolog logikája, hogy ha egy országban nincs mindenkinek tányérja, akkor egyféle tányért kell gyártani hogy a lehető legnagyobb számban gyártva a lehető legolcsóbb legyen. Aztán majd ha már mindenkinek van tányérja, akkor lehet megosztani a gyártást az olcsó és a szebb de drágább termékekkel.
A kenyérgyár szisztémával pont ugyanez a helyzet. Az eszükbe se jutott konkrétan a kenyér esetén, hogy a drágább luxustermékek felárából finanszírozzák legalább részben a 3,60-as kenyeret.
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 19:39:06
--------------
Rekkelés: ana van raktás rakatás?
Ölés, róbás, szakantás, lovatás, lopás, nyerés( knei indogermán stumától, a magyar, ősmagyar, germagyar nyer, vagyis nyút, nyúz az Ukról Ak-47-est).
Raktalosza: pízen át, munkán át, libernyák ökomókián át, priváttulajdonon át, vagyis a tolvajláson át, attól, hogy a tulajdon már tolvajlás.
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 19:47:09
Világos, egyszerű üzenet.
vehetett el jogtallanul [a zsákmányból
-------------
Ezek a zsidók! De a felebarát hangot nem rakem! Feleség hang egy bullshit hang, kretény-libcsi, nem is rakem, ara vagy barma van, ma már nem van se ara, se nő, se barma.
Boljás nem világos, az üzibüzit nem rakem, nakrakta magyarul: boljás egyrakású nakrakta magyarul.
??????? A jog az iga, így raktalosza végovenni, nem el. De azt vélem hogy rakem, de a zsákmány egy bullshit hang, inkább róbta, a ró-rób(raub) és ta múltidő, attól, hogy a róbtától rakód a lona, lovana.
Na most így magyarul rakni: nem végvenni a róbtától. Magyarul, indogermánul ezt úgy rakem, hogy a bolonda dühorök kimentek róbni, ölni, és a szaranyt a rakónak rejkték, a pízt, hogy onnan rejen(Strohmannon) át a rakó.
Na igen, de ez így már úgymond kommunizmus, vagyis inkább regerda haduverfassung, itt nem van privát.
Ha meg bér:Bér? A bér a bír, beran stumaige flektált formája, ahogy a bír antsó flektált formája a bar, ahogy barma, barom. Germagyar regály: ahé marja, bírja, vagyis bírja a bérjét. A bér így bírva van, ahogy az orosz öreszor bírja a bérjét, a kádat, de ez a kád egy bírda is, a bér egy bírda, ennek a raktányja, a bírnak, a bírong, ong-val a bír, beran ige. Vagyis: bért bírong, ena bírda, így bírdát bírong. Ettől rakód barma, flektálva a bír.
ZorróAszter 2023.11.21. 19:54:34
"Ez a 3millió létminimum alatt élő hazugság."
Akkor keressen rá a guglin a "létminimum alatt élők száma" -ra.
"A 22800ft-os munkanélkülisegély az félremagyarázás. Az nem az."
Akkor mondja meg, mit kapnak a munkanélküliek fizetés helyett.
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 19:55:11
-------------------
Rejkunak innen! Nem van, vagy nem bír, egyartájú. Gyártani? A faszt, marxista, menni kell Ukrajnának, és róbni! Vagy ott van Mészáros, Csányi, Schmitt Marika és van...
alöksz róz 2023.11.21. 19:56:31
mi a jogos szerzés?
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 20:01:01
mi a jogos szerzés?
--------------
Egyetraksz...rakta rakatás vagy rakta baratás.
Rakta van és magyar vagyem, ősmagyar regerda van, rejku, és haduverfassung.
Le a libernyák burzsuj marxista-kapcsi, fingrsita bullshittel.
ZorróAszter 2023.11.21. 20:04:20
Az Adyn nem nagyon vagyok ismerős.
750: Elhiszem.
Én is csak véletlenül tudom, mert pont ma épp nem volt félkilós kenyér és fél óra kellett volna. Ezért vettem pont m kivételesen kilósat.
A piacon lehet venni fél kenyeret, de nem tudtam, nyitva van-e. Úgyhogy nem teszem le a nagyesküt, hogy ott nem olcsóbb. De azt hiszem, nem.
Wildhunt 2023.11.21. 20:06:19
Wildhunt 2023.11.21. 20:08:12
Wildhunt 2023.11.21. 20:18:50
Plusz van ebben is egy csapda: nem erkölcsösen szerzett az az érték, melyet tudatlanságot kihasználva szereztél. Ez viszont még tovább ágazik, egészen a szerzői jogok felé is.
Nehéz kérdés, na.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 20:24:49
bircahang.blog.hu/2023/11/21/nosztalgikus_demagogia/full_commentlist/1#c42328857
alöksz róz 2023.11.21. 21:15:51
a legegyszerűbb azzal feloldani, hogy márpedig az az enyém akárhogyan szereztem, és nem veheti el senki, punktum.
rablóerkölcs.
vagy zsidóerkölcs.
aki meg firtatja az minden jogosan szerzett tulajdont el akar venni a büdös komcsija, attól vegyék el az övét. olcsó "érv"...
alöksz róz 2023.11.21. 21:19:09
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 21:26:19
Amúgy igen, legyen inkább az, hogy ne szedhessék el senkitől sem, ha ez az ára annak, hogy intézményesítve elvehessék bárkitől.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.21. 21:34:19
Wildhunt 2023.11.21. 21:47:22
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 22:04:18
----
Nem marha, nem markem, hanem rakandmány, ráció, logosz. De rekm, hogy neked az nem van.
Eskü? Bullshit hang, blm-s vagy? Na egal.
Gelimtrtrddddd 2023.11.21. 22:06:20
-----------
Jog az az iga, rakta van, hogy a jog az iga. Szerez? Szeret? Rakat.
A tulajdon a tolvajlás.
Gery87 2023.11.21. 23:16:52
Én - és a szocialista elv - nem vagyok a tulajdon, főleg a személyes tulajdon ellen!
Az hogy valaki tehetséges, szorgalmas, okos inkább erény és hasznos társadalmilag, meg nem is érdekel hogy anyagilag jól él valaki, meg "mekkora háza van"...leszarom.
Személyes tapasztalat hogy ettől nem lesz jobb, se boldogabb az ember, akkor mit irigyeljek?
A magántulajdon alapú gazdaság viszont káros.
Gery87 2023.11.21. 23:18:00
"Az, hogy a vagyont eleve bűnnek nevezzük, ezért tartjuk jogosnak elvenni, miközben az egész csak feltételezés, az a lovon fordítva ülés."
Nem feltételezés, hanem tény.
A nagy vagyon mindig hatalommal jár és mások feletti uralmat segíti elő!
Ez minden korra és rendszerre igaz!
Gery87 2023.11.21. 23:21:39
Nem tudom miből számoltad ki, de én volta munkanélküli és ennek az általad említett összegnek a sokszorosát kaptam, aminek volt egy felső határa jövedelemtől függetlenül.
"Az álláskereső a korábbi bruttó bére 60 százalékát kapja, de legfeljebb a minimálbért. Január 1-jétől a minimálbér bruttó havi összege 232 000 forintra emelkedett, napi összege 7733 forintra. Tehát az álláskereséséi járadék maximuma 2023-ban nettó 154 270 forint havonta."
ZorróAszter 2023.11.22. 02:29:41
"a sokszorosát kaptam,"
Igen, maximum három hónapig és azt hiszem, max. 120 ezer, ha korábban volt legalább 3 év munkaviszony. Utána havi 22800 forint.
És az átlagos munkanélküliként töltött idő több mint 9 hónap FideszKSH szerint is.
Gery87 2023.11.22. 08:02:43
Hogy utána mennyi nem tudom.
Tegyük hozzá: a max 120 ezer is kevés. Nevetségesen alacsony.
Én értem hogy az a cél hogy senki ne ebből éljen meg, de aki akárcsak ennek a dupláját, keresi nettóban (az se sok) az sem tud ebből élni és bizony ez még nem az a szint hogy elvárhassa az állam hogy van megtakarításod annyi hogy hónapokig megélj belőle, kiegészítsd a segélyt...
Mindenképpen jövedelem/kiadás és megtakarítás alapú rendszert kéne felállítani ami figyelembe veszi hol élsz, mik az alap kiadásaid átlagosan stb.
Egy 150 ezerből élő egyedülálló de saját lakásos özvegynek, egy fiatalnak akit támogatnak, meg egy 3 gyerekes családnak akik albérletben laknak és van hitel stb nem ugyanaz a 120 ezer!
Szóval megalázóan kevés, a 120 ezer az kb egy albérlet és nem ettél semmit.
Mocskos rohadt neolib férgek ezek mind, egytől egyig.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.22. 08:25:34
Végülis ennek az alapja Mo-on is megvan, lásd birtokvédelem, csak Mo-on azért kirakható az ilyen ember pár hónap alatt.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.22. 08:28:24
Elméletileg még akár jó is lehet, de a valóság katasztrofális, mint ezt minden kommunista kísérlet megmutatta.
Az eredmény ugyanis az egyenlőség nagyon alacsony szinten, s egyre romlik ez is.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.22. 08:31:05
Alapvetően ez olyan, mint amikor a ballib kommentelő megállapítja, a bolgár minimálnygdíj magasabb a magyarnál. Csak közben 2 nem összehasonlítható adatot vet össze: a magyar minimálnyugdíj ugyanis az abszolút legalacsonyabb, míg a bolgár a teljes munkaviszonyúakra vonatkozik.
Gelimtrtrddddd 2023.11.22. 08:34:53
Az hogy valaki tehetséges, szorgalmas, okos inkább erény és hasznos társadalmilag,
-------------
1. Olyan hang, hogy elv nem van.
2. A tulajdon az indogermán tele stumától, stak flektálva, tolvajlás.
3. Nem ellen, hanem anta vagy alna.
4. Tehetges hang bullshit, a hat-het hangokat dúrgerni.
5. Szorgalmas hangot nem rakem, szorul magyarul derenged.
6. Okos hang egy halandzsa, az ok az indogermán ucit, okász, unk, szokás.
7. Erény hang nem van, ernya az magyarul fähig az er stumától.
8. A haszon egy skalvenaufstandi hang, örmény, dúrgerni.
9. Társadalom egy műhang, libernyák műhang, libcsizmus, stak a 16. századtól, dúrgerni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.22. 08:35:46
Az ellenkező cvéglet is rossz: az ember nem érdekelt elmenni dolgozni, mert megvan a segélyből. Sőt, ez még rosszabb.
alöksz róz 2023.11.22. 09:24:35
alöksz róz 2023.11.22. 09:29:15
tudja az ember hogy nem jó, nem helyes, de jaj, úgy félti az egyre kevesebbjét is, hogy azt is elfogadja
Gelimtrtrddddd 2023.11.22. 09:34:59
Az eredmény ugyanis az egyenlőség nagyon alacsony szinten,
---------------------------------
1. Szint hangot dúrgerni, nem mutat, hanem rekk, az al magyarul a túl.
2. Dehát kommcsizmus, vagyis fingrizmus, nem nácizmus, germagyarizmus! A kommunizmus egy szitokhang, de nem attól, hogy a libcsiknek, vagy egyebeknek, attól, hogy fingrizmus volt és marxizmus, nem nácizmus, nem ősmagyarizmus. Nálem a libcsi és a kommcsi az egy(Hitler), így nem igen van, hogyan is írjem. De ezt nem keverni a burzsuj-fideszlibernyák, neomarxista, kretény izével. Dubb perspekívától volna egy leírni, és én a magyar, ősmagyar perspektívától írem le, a magyar, ősmagyar ethosztól, az ősmagyar nyelvtől(indogermán és germán).
3. Megoldás, habár ez nem oldás, ez vágás, ahogy Nagy Sándor tenné, nem szarakodik a művi bullshitekkel: a liberáliákat tiltani.
Gelimtrtrddddd 2023.11.22. 09:40:09
-----------------------
Érdek hang nem van, stak er és ár stuma van, az érdek sklavenaufstandi hang.
A dolgoz hangot dúrgerni kell, ez is egy sklavenaufstandi hang, Schuld volna, nem magyar mentalitás.
Segély? A segély hangot dúrgerni kell, rejku van az rekk, de ha nem így van, úgy oké a segély így rakva, az oké, de inkább subsidia, subsidia a barbának, a bolonda dühornak, a hunnak, az ősmagyarnak, hogy ne gyújtsa fel a Capitoliumot, a parlamentet.
Stak Subsidia!
A magyarnak stak ne akarjon libcsizni, dolgoznu! Sokkal szarab ha már nem akar humanoidot ölni és róbni, szakantani, lopni, lovatni.
A magyar nyelv indogermán és germán nyelv, ez a magyar ethosz! Az ősmagyark vannak, voltak és tovább vesznek!
2023.11.22. 10:50:37
a tiszántúlon a nép lölőnek fizeti a villanyszámlát, a fűtésszámlát. mert az opus tulajdona a titász és tigáz, szerinted mi a közakarat?
(A) az, hogy ez maradjon így amit mondanak a jobberek,
(B) ezeket adjuk el amit mondanak a ballerek,
(C) ha lölő veztésével is működik, akkor vegye vissza a nép.
2023.11.22. 11:00:18
hajdúszoboszlón az egykori béke és barátság szálloda lölójé. szerinted mit gondol a fideszes polgármester?
(A) maradjon lölőé és örökölje ondika.
(B) maradjon lölőjé, amíg felújítják a főteret. aztán vegyük vissza.
az utóbbi mindenesetre hagyomány.
DEBRECEN VÁROS MAGISZTRÁTUSÁNAK
1623. ÉVI JEGYZŐKÖNYVE
A dicsőséges Úristen segedelmével kezdődik az 1623. év amely év Január első napján első bírónak választották a harmadik rendből a tekintetes és nemes Mike Pált
[...]
A piactéren lévő közös bormérés felügyelői: [...]
A városházán [...]
A sörkocsmákért felelős [...]
A vendégfogadók tisztviselői [...]
[,,,]
a jövedéki kereskedés hagyományosan közkézben van.
2023.11.22. 11:02:01
2023.11.22. 11:09:58
a fidesz önkormányzatok többsége is szétverné ezt a rendszert. orbán bukását követően egy nagykoalíció következne. és utána az se tud majd kormányozni. és utána alighanem kényszerű visszatérés lesz a kádárizmushoz. vagy újra a neoliberalizmust kell csúcsra járatni és mindent eladni. vagy jönnek a kommunisták akkor ha orbán bukik.
és van egy tippem, hogy a nép ha szabad választások lesznek, akkor mire szavazna.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.22. 11:49:10
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2023.11.22. 11:50:53
www.facebook.com/desokupa2
ZorróAszter 2023.11.22. 13:17:17
Jó, de abból talán nem kell éhenhalni vagy minimum nyomorogni.
A havi 22800 forintos munkanélküli segély mellé tegye oda hogy a munkanélküli idő átlag több mint kilenc hónap, és hogy a magyarok 70%-a nem tudna kifizetni egy váratlan százezer forintos számlát.
Mocskos hazaáruló patkányok. Az állam elaljasítói. Nem véletlen, hogy a nép szó el nem hagyná a pofájukat.
De az állítólagos ellenzéknek se.
Gery87 2023.11.22. 21:59:55
Igen. Ezért is ellenzem az alapjövedelmet!
Mindenki odáig van érte neolibek is meg komcsik is, de ez szerintem tiszta szégyen!
A FNA egy csapda, egy mocskos rohadt tőkés rendszerérdekű átbaszás.
Út a teljes kiszolgáltatottságba!
Gery87 2023.11.22. 22:00:54
Jó hát alapvetően egyetértünk ebben.
ZorróAszter 2023.11.23. 00:32:44
"Elméletileg még akár jó is lehet, de a valóság katasztrofális, mint ezt minden kommunista kísérlet megmutatta.
Az eredmény ugyanis az egyenlőség nagyon alacsony szinten, s egyre romlik ez is."
A amerikai propaganda szerint pl. Magyarország eredményeit Angliához és Svájchoz kell mérni.
Vagyis azokhoz, akik a világ kirablásából éltek évszázadokig, vagy tömeggyAz eredmény ugyanis az egyenlőség nagyon alacsony szinten, s egyre romlik ez is."ilkosok és maffiózók pénzét őrzik pénzért.
Szóval kapitalista kísérlet eddig a népeknek többször végződött katasztrófával.
"Az eredmény ugyanis az egyenlőség nagyon alacsony szinten, s egyre romlik ez is."
Nem ezt mutatták a tények Magyarországon sem.
ZorróAszter 2023.11.23. 00:49:17
"Alapvetően ez olyan, mint amikor a ballib kommentelő megállapítja, a bolgár minimálnygdíj magasabb a magyarnál. Csak közben 2 nem összehasonlítható adatot vet össze: a magyar minimálnyugdíj ugyanis az abszolút legalacsonyabb, míg a bolgár a teljes munkaviszonyúakra vonatkozik."
Mit lehet kimagyarázni havi 22800 forintos munkanélküli segélyen? Mikor az átlag munkanélküliként töltött idő több mint 9 hónap, és a magyarok 70%-a nem tudna kifizetni egy váratlanul beütő százezer forintos kiadást, vagyis máról-holnapra él.
És ami még fontosabb, hogy olyanok nem kapják meg a járandóságukat, akik évtizedekig fizették az adót többek között munkanélküli segélyre is, miközben vállalkozók minimálbérre jelentik be magukat. És évente hárommilliós ajándékokkal dobja meg őket a kollaboráns kormány mindemellett.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.23. 05:08:40
"Mit lehet kimagyarázni havi 22800 forintos munkanélküli segélyen?"
Azt, hogy a munkanélküliek töredéke kapja ezt az összeget.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.23. 05:09:40
"Magyarország eredményeit Angliához és Svájchoz kell mérni"
Ezt csak a magyar "baloldal" hirdeti, persze kivéve akkor, amikor ők vannak kormányon.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.23. 05:10:24
"kapitalista kísérlet eddig a népeknek többször végződött katasztrófával"
Így van, de ez nem érv a marxizmus kudarcára.
jónévez 2023.11.24. 17:28:58
Na, ha az Ady-n szeretnék ehenhalni, hát sikerülne :) Egy kenyérbolto/pékseget sem láttam...
De azért megnéztem az általam ismert péksegeket, és egyLidl-be is betertem, az Auchanost csak interneten, oda nem mdntem be.
Lidl: 560ft és 800ft
Auchan: most épp 558ft
Peksegek:
Jászberény: 750ft
Isaszeg: 800ft
Mende: 800ft
Sülysáp: 910ft (ez meglepett, úgy emlekeztem, ott olcsóbb. Most meggyőződtem)
Tehát ha a pékségeket nézzük, akkor a 750ft az valóban nem az átlag, az ő átlaguk inkább a 800 körül lehet.
Szóval (és ez mar nem neked, hanem a hangulatkeltés ellen) NEM 1000ft a kenyér. (Bar biztosan van olyan is)
És ugyanannyira igaz az 1973-as 2600ft átlagfizetés, mint a mai 555000ft-os, és kb ugyanúgy viszonyul a kenyér átlagárahoz.
És most mégcsak nem is hatósági áras a kenyér .
jónévez 2023.11.24. 18:04:58
Már azert is hibas ez az elképzelés:
"kapitalista kísérlet eddig a népeknek többször végződött katasztrófával"
mert az emberi természethez a kapitalizmus áll legközelebb. Ha szimpatikus eu, ha nem.
A legszocialistabb is valójaban kapitalista módon keres munkát és áll munkába. Nem hatja meg (ha észnél van) a leendő munkáltatója, valójában a saját érdekei alapján vállalja a munkát, és a jobb fizetést ajánlóhoz megy. Szocialista társaink nem azért álltak munkába, hogy a munkáltatóik érdekeit nézzék. Barmennyire meghatóak azok. Tehát kapitalista módon, az önös érdekeiket szem előtt tarzva, a munkáltatóra bízva a saját gondjait döntöttek.
jónévez 2023.11.24. 18:28:23
Es hát: a magyar minimálnyugdíj (22800ft) az a semmit soha be nem fizetők járandósága.
Elhisuem én, hogy Bulgáriában magas a minimálnyugdíj, de (mivel ott is pénzben, és pénzből fizetik) nem lennék ám meglepve, ha kiderülne: minimálnyugdíjat csak az kap, aki bizonyos időt munkában töltött.
Mint ahogyan itthon sem az kapja a minimálnyugdíjat, aki minimálbéresen dolgozott.
Minimálnyigdíj az ingyenélők járandósága.
Ha minimálbérert ugyan, de dolgoztál, akkor sokkal több. 50 év munka után teljes (nettó) bérrel egyenlő.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.25. 10:12:53
Persze.
Mert a magyar adat esetében a "minimálnyugdíj" az a tényleg abszolút legalacsonyabb nyugdíj, míg a bolgár adat esetében ez a teljes munkaidő utáni legalacsonyabb nyugdíj.
Így jön a tapasztalatlan ember, s rácsodálkozik, Mo-on 75 euró, BG-ban meg 266 euró. Csak éppen a 2 adat nem ugyanarra vonatkozik.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.25. 10:13:39
A kapitalizmus távol áll az emberektől. Hogyan lehetne emberközeli valami, ami az emberek 99 %-ának rossz?
Gelimtrtrddddd 2023.11.25. 10:21:55
--------------
1. Nem hoz, ez itt nem Örményia, hanem nak-nek vagy ra-ra, nem közel, hanem nakva.
2. Emberi természet? Olyan hang, hogy természet nem van, új-ónemmagyar halandzsa. De olyan , hogy emberi nem van, van olyan, hogy magyar, a germanoid és egyebek. De mondjuk itt ezt mondja Marx is, stakhát én máshogy, ha nem van, úgy az raku a nácizmusnak.
Gelimtrtrddddd 2023.11.25. 10:30:03
-------------------------
Hogy volna embernakva... magyarul.
De ma nem úgymond kapcsizmus van, hanem libcsizmus, sklavenaufstandi kapcsizmus. Habár kapcsizmus van, attól, hogy libernyák állami, a libcsik, az államisok kapitalon ülnek, vagyis ökomókusok. Ma az ájróperizmus és az ászianizmus keverékje van, szintézisje, a Sklavenaufstand nonpluszultrája.
A kapitalizmus részint ősire épül, ez volna a brutálitás, az ölés, a kapitál ezt kanalizálja, de ez falsch, minálnk igen, attól, hogy nem rakjuk a kapcsizmust, ennek eredményje a Wagner és Prigozsin, itt Szkítiának innen, habár a Wagner és az SS ősmagyar, germagyar, stak vészely a libernyák democsokráciára.
De kapitalizmus kell kapital nélkül, ahogy kapitalizmus libernák ökomókia nélkül, vagyis haduverfassung, libcsizmus és liberáliák nélkül, stak a primitív marad, erről beszélne Nietzsche.
Mondjuk Kirgen, vag Jockey Ewing teszja anat tesz, kapitali nélkül, antikapitalizmussal, ahogy libernyák ökomókia nélkül, ez így már emberi, magyar, ősi, primitív.
Gery87 2023.11.25. 10:57:52
Sehogy.
De talán majd idővel rájönnek hogy ez a rendszer is ugyanúgy hazugságokon alapul mint ez ezt megelőző. Amitől persze még működhet, ahogy a feudalizmus is működött. Szóval ez nem érv mellette.
MI volt a feudális világ állítása?
- az állam azoké akik alapították, akik az elithez tartoznak, akik birtokolják földjét, javait és öröklik, örökítik.... a többi alattvaló és csak itt lakik.
- az irányítás, politika, közügy azokra tartozik akik előbbi csoportba tartoznak, a többi kussoljon és csinálja amit ők mondanak. hogy is szólhatna bele bármibe amikor az állam nem az övé? Csak benne lakik?
Ma ugyanez a mondás a tőkés termelés alapjaira:
- a termelőeszközök azoké akik alapították, akik a tulajdonos elithez tartoznak, akik birtokolják öröklik, örökítik.... a többi csak használja, benne dolgozik.
- az irányítás, döntéshozatal azokra tartozik akik előbbi csoportba tartoznak, a többi kussoljon és csinálja amit ők mondanak. hogy is szólhatna bele bármibe amikor a termelőszóköz nem az övé? Csak azzal dolgozik és azzal tölti a fél életét?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2023.11.25. 11:00:22
Nincs társadalom elit nélkül. Az egyetlen kérdés: az elit kiválasztásának módja.
A liberális demokráciában a pénz dönt.
Gery87 2023.11.25. 11:17:24
Ez így van.
A demokrácia jó eszköz az elit kiválasztására, ami nem jó, az az hogy a tulajdonos tőkés elit a vagyonával ezt rendre megheckeli!
Ezért kell a tőkés magántulajdont, a vagyonkoncentrációt és annak örökítését felszámolni!
Gelimtrtrddddd 2023.11.25. 12:12:21
---------------
Jah, jah, a kettő libcsizmus. A társadalom egy műhang, libcsizmus ab ovo, ez az elitizmus. Hát igen, ősmagyaroknál, germagyaroknál nem volt társadalom, ergo elit se.
Kell a fenének a fideszlibernyák szadeszos fingrista. Ellit az libcsizmus, ennit erről, burzsuj Lüge, ahogy a fingrizmus is.
Gelimtrtrddddd 2023.11.25. 12:15:24
-----------
1. Eszköz hang nem van, németizmus, halandzs,a a köz hangot dúrgerni. Vagy arma magyarul, vagy joma, de inkább arma: rakta arma, jó jóma. Tulajdonos a tolvaj, vagon hang nem van.
2. Választás az libcsizmus, olyan nem van, ahogy már Hérakleitisz mondtaja, hogy a konszenzus Lüge, a logosz tagadásja. A democsokráciának ahogy az elitnek itt helyje nem van, a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.
jónévez 2023.11.25. 16:50:48
"Ezért kell a tőkés magántulajdont, a vagyonkoncentrációt és annak örökítését felszámolni!"
Nem, nem kell felszámolni. Az mindig (többször kipróbált dolog) arra vezetett, hogy olyanok kaparintottak meg, akik aztán tényleg semmit nem tettek a létrehozásáert, ellenben a feléléseért nagyon sokat.
Abban igazad van, ha azt mondod: azért tartunk fenn államot, hogy a vagyonosok túlhatalmát korlátozza. Bizony, korlátozza csak!
Gelimtrtrddddd 2023.11.25. 16:59:09
Nem, nem kell felszámolni. Az mindig (többször kipróbált dolog) arra vezetett,
-------------
1. He? Felszámol? Nem rakem ezt a hangot, a magyar ember nem számol, 1 és 2. Ez eg bulslhit németizmus, de németre átírva ez aufzahlen(:D). Totál bullshit halandzsa.
2. A tulajdon a tolvajlás, vagyon hang nem van, nem rakem, ontológiai hang erre nem jen.
3. Örök he? Na ezt se rakem. Hogy uer stuma, ör stuma? Örjöng, örök, örejt, örjed, öröngel, öröng, örer, örerel...? Nem, magyarul Erbe a léhma, a lé-lék-lép-léha,-léhány, indogermán lei stumától. A dolog a dulgs, Schuld, nem vezet, végat, de rekkend.
Na ezzel megmondtem az egészet, ezzel így reagáltem.
jónévez 2023.11.25. 17:29:58
Csak ezt nem értettem.
jónévez 2023.11.25. 17:33:50
Hogy a poszthoz visszatérjünk: felétek mennyibe fáj egy kiló kenyér?
Gelimtrtrddddd 2023.11.25. 18:08:42
-----------
Stak nem raktem. Ért hang nem van, stak er és ár stuma.
Én se az előbbit, anat átírtem a magyaremre.
Gelimtrtrddddd 2023.11.25. 18:17:52
--------------
Vagyon hang nem van. Hatalom egy libcsi hang, duadva, duada vagy regerda van.
De gazdag hangot akartál írni, stakhog az libcsizmus, etimológiája bizonylosza, így a hangval együtt a libertit(a gazdag nem ember, hanem liberti) is dúrgerni.
Nálem ez, ahogy te mondod az nem egyéb ahogy liberál-szocializmus.
Gery87 2023.11.26. 11:30:07
Nem nyitok már vitát veled mert állandóan olyannal jössz elő ellenérvnek, amit nem mondtam, meg nem is akarok.
Nem érdekel a kádár/szovjet kor mint "elrettentő példa", mert nem arról beszélek, ezt meg te nem érted sokadjára, úgyhogy nem tudok mit kezdeni már ezzel.
hagyjuk:)
Gery87 2023.11.26. 11:33:59
"Abban igazad van, ha azt mondod: azért tartunk fenn államot, hogy a vagyonosok túlhatalmát korlátozza. Bizony, korlátozza csak!"
Viszont a helyzet az hogy nem képes rá tartósan és nincs kőbe vésve hogy képes rá!
A vagyonkoncentráció elkerülhetetlen egy kapitalista társadalomban márpedig az kilobbizza, kicselezi az államot a választók kezéből, mindig.
Van e értelme olyan rendszerrel bajlódni amiben a többség nem/időlegesen győzhet a tőke ellen? Nincs.
Lásd: a mai Magyarországon is a munkásoknak alap dogokért kell lassan megint küzdeni pedig már 200+ éve van kapitalizmus!
Ez egy szar rendszer és kevesek érdekeit nézi!
Nincs mit vitázni erről.
Wildhunt 2023.11.27. 07:59:40
Trickle down economics... És még az Auróra cirkáló sem kell hozzá...