Nagyjából 60 %-át meghallgattam - átugortam az unalmas, ismétlős részeket.
Meg kell mondanom: baromire ügyes.
Talpramagyar Péter kiválóan adja azt, amit megkíván a pártatlan és jobbhíján-ballib réteg: alapvetően fideszes mondanivaló gondosan összekeverve ballib hívószavakkal. Akit a legjobban taszít: a ballib keménymag, dehát éppen ez a fő cél, hogy ők taszítva legyenek. Még a fideszes keménymagot is picit kevésbé taszítja az egész előadás.
Talpramagyar néha olyanokat mond, amitől minden magára valamit adó belpesti értelmiségi hátán feláll a szőr, s azonnal petíciót indít a "barna eső" ellen, majd 800-fős gigatüntit hoz össze.
Kb. felmondja a 2022 előtti Puzsér szövegét (talán ezért is ő lett választva "beszélgetőpartnernek"), bár nála nacionalistább és EU-szkeptikusabb kiszólásokkal.
Puzsér bele is próbált kötni, de Talpramagyar nem hagyta, túlbeszélte Puzsért, ami kemény teljesítmény, s Puzsér meg is adta magát, egyik sablonját se tudta elmondani, se a "Szent István a NATO-t választotta", se az "az oroszok lerohanják a világot" címűt.
Aztán a végére egyértelműen kiderült: nem őszinte ember saját elvekkel, hanem azt mondja, amit a célközönsége elvár tőle. Itt Puzsér megfogta őt a Pálffy-sztorival. Puzsér korrekten elmondta, Pálffy nem védte a pedofíliát, mire Talpramagyar meg elmondta, hogy igenis védte, miközben tudja, hogy nem igaz a vád.
Ahogy mondtam: egy erősen feljavított MZP-t készített el nekünk Soros gazda.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Gery87 2024.05.02. 12:50:34
Igen, ez érdekes egy rész volt.
Nyilván ha egyetért Puzsérral akkor jön a propaganda és még aznap össze van pedofilozva, szerintem ezért nem állt ebbe bele.
Nem volt őszinte persze ettől még.
"feljavított MZP-t készített el nekünk Soros gazda"
jaj istenem annyira kibaszottul szánalmas már ez a sorosozás, annyira kétbit, annyira nyugger bazmeg.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.02. 13:28:16
Sajnos ez a pedofilozás olyan mint a korábbi zsidózás. Teljesen abszurd.
0dzsud0 2024.05.02. 13:45:52
Szerintem ez így nem pontos. Puzsér erőteljesen visszafogta magát, mert ő is érzi magán azt az elvárást, hogy az új esélyes jelöltet most nem bántani kell, hanem felépíteni, erősíteni.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.02. 13:48:47
Konkrétan az "Európa" téma ügyében bele akart kötni, csak Talpramagyar nem hagyta Puzsért megszólalni.
Ezt a részt képpel is megnéztem, mert egyébként csak hallgattam.
0dzsud0 2024.05.02. 14:15:22
Eleinte tényleg úgy tűnt, hogy az a nevetséges, aki unironikusan Sorosozik, bár a szegény 80pluszos öreget bántják érv már akkor is durva túlzás és ellenoldali elfogultság volt...de aztán úgy alakult ráadásul, hogy egy rakás EP-politikusról kiderült, hogy nagyon is Soros bástya payrollján van, nagyon is van Soros-terv is, meg külföldről finanszírozott pártok a választási időszakban stb. Szóval ez így picit szopóroller, és nem éppen a fideszes oldalnak.
Gery87 2024.05.02. 15:53:04
Én elhiszem hogy ennek a vén fasznak nagy a befolyása, de komolyan már nevetséges hogy tényleg bárki aki nem a Fidesz az "Soros"....
Ez már a szokásos zsidós konteóknál is abszurdabb, kb ő lett a Sátán, "mindenhol ott van és minden rosszat IS ő csinál"
Gery87 2024.05.02. 15:54:07
"de aztán úgy alakult ráadásul, hogy egy rakás EP-politikusról kiderült, hogy nagyon is Soros bástya payrollján van, nagyon is van Soros-terv is, meg külföldről finanszírozott pártok a választási időszakban "
Megírta az Origó két csöcs között?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.02. 15:54:52
Soros egy jelkép, ne szó szerint értsd.
Az meg tény, hogy régiónk legerősebb háttérhatalmista rombolója Soros. De persze nem ő az egyetlen.
0dzsud0 2024.05.02. 16:29:56
F1őr 2024.05.02. 18:41:56
élveteg 2024.05.02. 18:58:06
Gery87 2024.05.02. 20:03:52
Mégis itt most Magyar Péter esetében minek jött szóba ha szerinted sincs kapcsolat...
Uncsi már ez.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.02. 20:24:52
Nyilvánvaló kik állnak mögötte. Ha nem Soros, akkor valami hasonló filantróger.
Gery87 2024.05.02. 21:16:21
Miért nyilvánvaló?
0dzsud0 2024.05.03. 07:26:47
Jaja, ennek én is drukkolok nagyon. :D
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 08:01:18
Túl szervezett, túl átgondolt az egész.
Gery1987 2024.05.03. 08:39:24
Van 1 honlap, 1 faszbuk profil, interjúk, meg egy kis platós kocsi amivel flangálnak.
Eddig a gyűlések, tüntetések voltak a legkomplikáltabbak.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 08:59:57
Ne dőlj be a propagandájuknak...
0dzsud0 2024.05.03. 09:19:51
Ja meg alsó hangon is százmilliós kiadások az eddigi rendezvényekre, ez valahogy kimaradt. Meg a brutálsok fizetett kommentelő és lájkoló, az is. Geri-geri...azér' te is szopni jársz ide, mint a többi. :))
Gery1987 2024.05.03. 10:08:04
Te se a sorosozásnak:)
Persze lehet úgy van ahogy mondod, de megmondom őszintén hogy mivel nem vagyok potenciális támogatója, nem igen érdekel....
Jobboldalira nem szavazok.
Gery1987 2024.05.03. 10:09:48
És ez a százmillió ez mind soros?:D
OK, kérdem én: ha ez ennyire nyilvánvaló miért nem ment még erre rá a fidesznyik propaganda?
Simán le lehetne buktatni nem?
"Magyar Péter soros pénzéből haknizik.."
barátom, várd meg amíg Főni eldönti mit gondolj, előre ne pattogj, spekulálj:)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 10:13:35
Én bárkire szavazok, mivel nem vagyok se bal-, se jobboldal.
Gery1987 2024.05.03. 10:21:04
ugyanmár.
A munka/tőke tengelyen inkább a tőke ("nemzethy thőke") pártján vagy, a "természetes "egyenlőtlenségek, a hagyományok, a vallás és a tekintély oldalán állsz, szóval te jobboldali vagy.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 10:29:04
Kapitalizmusellenes vagyok, sokszor elmondtam ezt. S ellenzem a kapitalizmus társadalmi rendszerét, a polgári demokráciát.
0dzsud0 2024.05.03. 10:45:45
Gery1987 2024.05.03. 10:48:14
Ez viszont a nemzeti tőke koncepcióddal nem összeegyeztethető!
Aki antikapitalista, az ennek minden formájára nemet mond.
Gery1987 2024.05.03. 10:50:41
"és a NER semmit nem szól a finanszírozásról, pedig biztosan le lehetne buktatni.."
Hát ezt írtam az előbb...
"nyilván adja magát, hogy nem-e azért vannak csendben, mert ez a jól felfogott érdekük, vagy esetleg konkrétan ők egyengetik az új ellenzéki messiás útját. "
Ez is lehet, a marakodó NER belső embereinek egy része így menekül, menti át magát egy másik pártba...
(Ahogy az mszmp egy jó része az mszp-be...)
Ez persze egy kontónak jó, de ennyi.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 10:54:41
Sokszor mondtam: a nemzeti tőke jobb az idegennel. Ennyi és nem több.
Gery1987 2024.05.03. 11:06:37
Tehát nem vagy antikapitalista, csak neolib kritikus.
A munka/tőke tengelyen inkább a tőke ("nemzethy thőke") pártján vagy, a "természetes "egyenlőtlenségek, a hagyományok, a vallás és a tekintély oldalán állsz, szóval te jobboldali vagy.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 11:08:35
Neolib nincs.
Kapitalizmusellenes vagyok, viszont ha már kapitalizmus van, jobb a lokális, mint a globális tőke. Kisebb rossz.
Gery1987 2024.05.03. 11:24:10
neolib csak szerinted nincs.
Lennél te vega de folyton szembe jön a meki, értjük:)
A tőke pártján vagy, a "természetes" egyenlőtlenségek, a hagyományok, a vallás és a tekintély oldalán állsz, szóval mindent összevetve a gyakorlatban jobboldali vagy.
Nincs ezzel baj.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 11:30:18
Miért lennék vegán?
A kapitalizmust rossz rendszernek tartom.
Gery1987 2024.05.03. 12:44:51
Annyira nem tartod annak hogy legyen nemzeti tőke.
0dzsud0 2024.05.03. 12:56:03
Szerintem én sem vitatkoztam vele.
"Ez persze egy kontónak jó, de ennyi."
Persze, én is a helyén kezelem. Annyit gondolok mindössze, hogy valami itt nem oké...semmi egzakt információm nincs.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 13:02:28
Ezt már elmagyaráztam. Minek akarod újra ugyanazt a választ?
Gery87 2024.05.03. 20:39:17
Elmagyaráztad, de nincs benne logika.
A valódi antikapitalista nem tartja a nemzeti tőkét jobbnak, mert tudja hogy nem az.
Az a baj hogy összevissza hajlítgatod a meggyőződéseidet...egyszer így, mert most ez jó, mert a Fideszhez is kell igazodni, de aztán meg másutt másképp....ehh.
Egyébként meg én is sok mindent elmagyarázok és nem akarod felfogni:)
Ugye milyen kellemetlen..?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.03. 20:51:44
Felfogtam, csak nem értek egyet.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.04. 08:27:45
"A valódi antikapitalista nem tartja a nemzeti tőkét jobbnak, mert tudja hogy nem az."
Ez marhaság,
Kb. mintha azt mondanád: aki nem szereti a vízi sportokat nézni az olimpián, az nem mondhatja, hogy neki a 100 méter mellúszás jobb, mint a vízilabda.
Gery87 2024.05.04. 09:29:46
Próbálom elmagyarázni hogy baloldali nem vagy az biztos, amit képviselsz minden megközelítésben jobboldal.
Kivéve persze ha a felvilágosodás elötti eszmédre építhetnénk, de ebben meg nem vagy konzekvens...
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.04. 09:37:21
A baloldal/jobboldal modern fogalom. Alapvető jelentése a tőkáhez való viszony.
Én antimodernista vagypk, azaz nem vagyok se bal-, se jobboldali.
alöksz róz 2024.05.04. 10:20:55
Gery87 2024.05.04. 11:59:49
A mai világban viszont te "gyakorló" jobboldali vagy, ennyi a lényeg.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.04. 12:43:50
Lehet éppen.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.04. 12:46:43
A "jobboldali" klasszikus definíciójának alapeleme, hogy "a tőke pártján áll a tőke-bérmunka viszonyában", s éppen ez hiányzik nálam.
Gery87 2024.05.04. 20:22:28
Más fontos elemek meg megvannak...és a gyakorlatban a tőkét is elfogadod ha olyan ami szerinted a "nemzeti".
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.05. 03:59:12
Melyek ezek a más fontos elemek?
Gery87 2024.05.05. 10:29:21
Elfogadod a "természetes "egyenlőtlenségek, a hagyományok, a vallás és a tekintély oldalán állsz.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.05. 11:40:06
Ez már egy sajátos "jobboldal" definíció.
Az eredeti az a tőkéhez való viszony.
A jobboldal azt mondja: a tőkét kell támogatni, nem a bérmunkát, mert a tőke teremt értéket, s csak a megteremtett értékből lehet adni a bérmunkásoknak, azaz valójában a bérmunkásoknak is az az érdeke, hogy a tőke legyen támogatva.
A baloldal azt mondja: a tőke értékteremtése abból van, hogy a bérmunka nincs rendesen megfizetve, s nem várható el, hogy a tőke spontán módon részt ad a bérmunkásoknak, így a bérmunkát kell támogatni, hogy legyen ereje a tőkével szemben.
Ez a klasszikus ellentét. S én pont ebben a baloldali nézetet támogatom.
Persze vannak más dolgok is, de másodlagosak.
Gery87 2024.05.05. 21:26:00
Időben változott hogy mi a jobb meg a bal, bejött a tőkéhez való viszony is persze, mely mára meghatározó.
Eredetileg meg a jobboldal azon politikai eszmék, ideológiák csoportja, melyek fő jellemzője a társadalom hierarchikus felépítésének elfogadása, az emberek közötti társadalmi és anyagi egyenlőtlenség adottságként kezelése és helyeslése
A jobboldal elnevezés eredetileg a nagy francia forradalomra vezethető vissza, ahol a Nemzeti Konventben az elnöktől jobbra foglaltak helyet a monarchiát és a nemesi előjogokat (a status quót) támogató és a radikális változásokat elutasító képviselők, vagyis az ancien régime hívei.
Itt a tőke akkor még nem volt jelen a jobboldaliságban, még a mai értelmében vett osztályok se voltak.
Ebben az értelemben is jobber vagy: abszolutista rendiségpárti, felvilágosodásellenző.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.06. 08:22:07
Akkor a következtetés: a klasszikus definíció szerint nem vagyok jobboldali, míg a Gery87-definíció szerint az vagyok.
Tapi2021 2024.05.06. 13:40:22
Ez begyértelmű. Egyetlen ember nem tud egy időben kampánykörúton lenni, tüntetéseket, kampányeseményeket szervezni, Facebookozni, blogolni, végig járni a sajtót... Plusz kifizetni sok tízmilliót mindezekre.
Mindenesetre - mára - profi lett a háttér is, amihez - nagy szerencsével? - megtalálták a megfelelő arcot is.
Aki kicsit sárga, kicsit savanyú..., de az eddigi legjobb.
A Fidesz meg továbbra sem találja az ellenszerét, baromságokkal (is) támadja, ami kontraproduktív.
Tapi2021 2024.05.06. 13:42:56
És hol van ezek között a nemzeti szocialisták helye? És milyen alapon?
Tapi2021 2024.05.06. 13:45:29
Akkor ott a helyed a kommunisztikus kibucban Geryvel! :-)
Tapi2021 2024.05.06. 13:54:46
Pedig lenne.
Csak a régi kommunikációs gárda szellemi kapacitása határán van...
"Új műsorhoz, új férfi kell..." Kellene a Fidesznél is.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.06. 14:02:07
Nem hiszek a kommunista elméletben.
Gery87 2024.05.06. 14:45:02
Nem, ez nem az én definícióm, megint csak ajánlom az internetet.
Gery87 2024.05.06. 14:45:39
A nácik széljobberek.
ÉS akkor még nem voltak.
Gery87 2024.05.06. 14:46:18
aranyhal!
Egyikünk se akar se akarja egyiket se:)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.06. 14:55:13
Te mondtad, nem a tőkéhez való viszony a meghatározó elem.
Tapi2021 2024.05.06. 15:03:38
ÉS akkor még nem voltak."
Milyen tulajdonságuk alapján? Miben azonosak a királypártiAKKAL, KERESZTÉNYDEMOKRATÁKKAL, KONZERVATÍVOKKAL, ANCIEN REGIME-SEKKEL???
A nagybetű véletlen!
Mi sorolja fentiek közé a szocialistákat?
Tapi2021 2024.05.06. 15:07:56
Nem igazán tudod te, hogy mit akarsz. Pláne, hogy a valóságban mi működne kényszerítés, diktatúra NÉLKÜL?!
Amiket írsz, azok kb. egy kisebb, ÖNKÉNTESEN ÖSSZEVERŐDÖTT közösségben működnének talán - ideig-óráig -, mint amilyen egy kibuc.
Gery87 2024.05.06. 19:19:31
Nem, én azt mondtam amikor a meghatározás létrejött még nem ez volt, ma már persze fontos elem.
Ettől még nem vagy baloldali, annyira vagy tőkekritikus a "nemzeti tőkéddel" mint a MiHazánk.
Gery87 2024.05.06. 19:21:13
Aranyhal, megbeszéltük hogy a nácik NEM szocik:)
De pattogjál, nyűglődjél, vergődj, morgolódj ezen még ha akarsz.
Egy kurva forrást nem hoztál mai napig ami a náciakt mint "szélsőbaloldaliakat" vagy "szocikat" emlegetné...
Ami nem meglepő hisz nem azok, ez csak a te fejedben létezik.
Gery87 2024.05.06. 19:28:49
Tudom mit akarok.
A múltkor említett szövetkezet mint példa, 80.000 tagot számlál (a nem kicsi Apple Inc 2017: szintén 80.000).
Ennyit a méretekről.
"Gyakran lehet hallani, hogy egy vállalat nem tud működni demokratikus módszerrel, mivel az nem versenyképes. Ezzel szemben sok tanulmányban ennek az ellentétével találkozunk. Egy 1995-ös tanulmányban, amelyben a faipart vizsgálták az amerikai Washington államban, arra a következtetésre jutottak, hogy az együttműködésen alapuló munkásszövetkezetek 6 és 14% közötti értékben teljesítettek jobban az általános rendszerben működőknél. Emellett egy a Democracy Collaborative amerikai nonprofit szervezet által készített tanulmányból az is kiderült, hogy az ebben a munkavégzési rendszerben dolgozók 70-80%-kal többet keresnek az átlagnál, mivel ez a rendszer inkább ember centrikus, mint profitorientált. Egy elemzés, amelyet Brit Columbiában, Albertában és Québecben folytattak a 2000-es években, azt találta, hogy egy tíz éves perióduson keresztül általános módon működő cégnek kétszer akkora az esélye a csődre, mint egy munkavállalói szövetkezetnek."
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.06. 19:29:11
Nem vagyok se baloldali, se jobboldali.
Gery87 2024.05.06. 19:51:58
Ha felvilágosodás tagadásodat nézzük akkor ma nem vagy.
Ha a nemzeti tőke részéről nézzük akkor meg széljobber vagy.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.07. 05:26:25
Ezt már többször elmagyaráztam.
Ha nem szereted a tésztát, de azt mondod, hogy a diós tészta jobb, mint a mákos, akkor ettől még nem vagy tésztakedvelő.
Tapi2021 2024.05.07. 11:03:25
Ezt te beszéled meg magaddal, meg a többi hazudozóval, hogy a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt, az nem is volt (nemzeti)szocialista meg munkáspárt.
Még jó, hogy azt elismeritek, hogy legalább német volt.
Még mindig tartozol az ÉRVEKKEL, hogy mi sorolja a nemzeti szocikat a royalisták, kereszténydemokraták, kisgazdák, konzik ... közé????
Azon a manipulációs szándékon kívül, hogy leválasszátok a többi balos, szocialista bandáról, pártról, frakcióról...
Tapi2021 2024.05.07. 11:08:21
Vagy, ha ilyen hatékonyak és nyereségesek, miért is nem csinálnak sokkal többet?
Valami hiba van a kréta körül!
Tapi2021 2024.05.07. 11:10:06
Ez az EREDETI állítás, ezt kellene nektek cáfolni, tényekkel, érvekkel.
Tapi2021 2024.05.07. 11:18:25
Ez egy fatális, marxista leegyszerűsítés. Ahogy az emberek osztályokba sorolása is. A jobboldaliság világnézet. Komplex nézetrendszer. Amelyben jelen van a múlthoz, a történelemhez való viszony, a hithez-valláshoz való viszony, az értékrend, az ember elhelyezése a világban, a jövőkép, a gazdasághoz, pénzhez való viszony, a saját kultúrához való viszony, a nemzet értelmezése és helye, ...stb.
Gery87 2024.05.07. 15:46:07
De baloldali se.
Gery87 2024.05.07. 15:48:30
"Még mindig tartozol az ÉRVEKKEL, hogy mi sorolja a nemzeti szocikat a royalisták, kereszténydemokraták, kisgazdák, konzik ... közé????"
A nacionalizmus, antiszemitizmus, sovinizmus, imperializmus, tekintélyelvűség, imperializmus....tehát jobboldali szélsőségesen az.
Nem nekem kell magyarázkodni barátom, mivel én azt mondom ami köztudott!
Te állítasz olyat amire még forrást, érvet, máshonnan azonos álláspontot nem hoztál.
Gery87 2024.05.07. 15:53:43
A hiba a kapitalizmusban van.
A rendszer erre épül.
Nehéz induló forrást szerezni olyasmire a piacon amiben a tőke nem érdekelt!
Meg nyilván nehéz úgy versenyezni hogy mások hajlandóak a kizsákmányolásra, a gyerekmunkára, az éhbérre te meg nem....ez előny a tőkének.
Meg persze az is hogy a megtérülés miatt a bankok, befektetők sem szeretik a szövetkezeteket hisz nekik nem a profit az első.
A szövetkezet, a munkahelyi demokrácia a melósnak jó (meg a fenntarthatóságnak lenne még az...) nem a tőkének!
Ebben semmi meglepő nincs.
Ezért nem reformálni kell a kapitalizmust hanem felszámolni.
Gery87 2024.05.07. 15:54:02
Senki nem állítja ezt csak te.
Gery87 2024.05.07. 15:54:53
Igen és ezek alapján Birca jobber.
Gery87 2024.05.07. 15:56:39
Megbeszéltük hogy a név félrevezető lehet.
Pl ott az MSZP..."szocialista"? kurvára nem.
A vezetősége tőkés milliárdosokból áll/állt....pl Gyurcsány,.
A programja meg neoliberális!
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.07. 16:17:41
Eleve azzal kezdtem, hogy nem vagyok se bal-, se jobboldali.
Egyszerűen a kapitalizmust illetően baloldali az álláspontom.
Tapi2021 2024.05.07. 16:40:31
Ezek kivétel nélkül igazak voltak az összes szocialista-kommunista diktatúrára is. Persze egyedi specifikációkkal, a SZU-ban, Kínában, Észak-Koreában, a dél-amerikai vagy az afrikai szoci rendszerekben. Kicsit mind más volt. De attól még mind balos.
Tehát ezek nem (csak) jobboldali ismérvek.
Te a "köztudott", besulykolt hazugságot tudod és mondod fel. Nem az igazolást, hogy egy szocialista munkáspárt, hogy kerül a királypártiakkal és keresztény-konzikkal... egy oldalra?
És most sem igazoltad. Csak felmondod, a megtanult leckét, hogy ez az egy szoci párt nem szoci, nem balos.
Én is tudom, mi erről a hazug konszenzus, azt is tudom, miért lett ez. Csak az alátámasztást nem látom. A félrevezetést, manipulációt igen.
Tapi2021 2024.05.07. 16:42:04
Össze kell adni a kezdőtőkét, ha sokan vannak, lesz pénz. Vagy hitelt kell felvenni, mint bárki másnak.
Ez kifogás.
Tapi2021 2024.05.07. 16:47:00
Ha ezek valóban működőképesek és versenyképesek lennének, meg lehetne őket csinálni. Közösségi finanszírozással, összeadott kezdőtőkével és sok melóval. Sok eladott termékkel, szolgáltatással.
A "tőkésnek" is így lesz cége, pénze. Termel és eladja.
Ez az út a közösségiek előtt is nyitott. Azért nem működik, mert rosszabb koncepció.
Tapi2021 2024.05.07. 16:51:44
Az ilyen közösségi termelés, elosztás, ősközösségeknek, kis közösségeknek, kibucoknak való. Akik nem is akarnak kereskedni - így versenyezni sem a vevőkért -, részt venni a közösségen kívüli kereskedelemben, a tágabb piacon, a nagyobb gazdaságban. Hanem csak önellátásra alkarnak berendezkedni.
A szocializmus, kommunizmus jól működhet a kis, önfenntartó, önsanyargató közösségekben!
Tapi2021 2024.05.07. 17:00:40
Mert fel kell ébredni 80 év hazugságából.
A német nemzeti szoci munkáspárt csak tudta magáról, hogy szoci és munkáspárt. Ahogy az is volt.
Újra írom, van egy tény, egy eredeti állítás, ELŐBB azt kell cáfolni. Én nem cáfolom, hogy az NSDAP az, ami. Ti állítotok mást, mint amit az NSDAP állított magáról.
Menjünk sorba.
Az ok is ismert: eltávolítani egymástól minél távolabbra, széljobbra és szélbalra a különböző szocialista rendszereket, mert egyik szövetséges volt, a másik az ellenség. Az egyiket be kellett tiltani, démonizálni kellett, a másikat - sajnos - nem.
EZÉRT van a nemzeti szoc. párt a royalisták, keresztény pártok, konzik közé tolva. Ahol semmi keresnivalója!
Míg az összes többi szoci párt, mozgalom, meg maradt baloldalon. Csak mert.
Tapi2021 2024.05.07. 17:14:01
Gyakran nézem a különböző doku-csatornákat, fullra vannak 2. világháborús, Hitleres filmekkel.
És látom, hogy még ma is ferdítenek, csúsztatnak, elhallgatnak tényeket, igazságokat, más beállításokat, más kontextust adnak köréjük..., nyilvánvaló - manipulációs - szándékkal. Vagyis mind egy narráció, valakik saját - nemzeti, "nyugati" - verziója arról, hogy szerintük mi és hogyan történt.
És a háború 80 éve volt!
Ez nagyon lassan változik.
alöksz róz 2024.05.07. 18:17:19
csak bárki más nem kapott.
így ők tették rá a kezüket a sok állami cégre amit aztán továbbértékesítettek.
Gery87 2024.05.07. 18:31:48
Az álláspontod: "inkább a nemzeti tőke" nem ezt mondja.
Gery87 2024.05.07. 18:39:07
A jobboldali eszme szélsőséges, antidemokratikus, totalitárius formái többek között a német nemzetiszocializmus, az olasz fasizmus és a Szálasi Ferenc által kialakított magyar hungarizmus.
"Nem az igazolást, hogy egy szocialista munkáspárt, hogy kerül a királypártiakkal és keresztény-konzikkal... egy oldalra?"
Úgy hogy nem volt szoci munkáspárt:)
Hanem szélsőjobboldali.
"És most sem igazoltad. Csak felmondod, a megtanult leckét,"
te meg hülyeségeket beszélsz:)
Most azért nincs igazam mert neked nem tetszik? Túl "kommersz"?
Vagy ennyire fóbiás vagy hogy annyira utálod a szocikat hogy mindenhol ahol nem avgy te ott ők vanank!
KÉREM A KURVA FORRÁSODAT ARRA HOGY A NÁCIK SZOCIK, BALOSOK!
"Én is tudom, mi erről a hazug konszenzus, azt is tudom, miért lett ez. Csak az alátámasztást nem látom. A félrevezetést, manipulációt igen."
Ostobaságot beszélsz maradjunk ennyiben, kibaszott fóbiás van!
Ennyi.
Már '33 elött se tartotta őket senki szocinak és baloldalinak.
Nézz már utána, kérd meg mondjuk a 45 elötti dolgokra fasztverő Drakultomika elvtársadat hogy mesélje el mi volt akkor:)
Gery87 2024.05.07. 18:39:49
Gery87 2024.05.07. 18:40:53
"Össze kell adni a kezdőtőkét, ha sokan vannak, lesz pénz. Vagy hitelt kell felvenni, mint bárki másnak.
Ez kifogás."
Nem kifogást mondtam hanem az okokat.
Természetesen össze lehet adni adni a pénzt és vannak is ilyen cégek..
Gery87 2024.05.07. 18:43:58
Fingod nincs a baloldalról, meg erről az egészről, kb ma hallottál róla először...de te is most tudod hogy "nem működik":)
Egyébként lehet földet művelni a földesúr nélkül is, meg egyházi tized nélkül is van élet és templomba járni sem kötelező.....ezt már tudjuk....de mondjuk lehet nem a feudalizmusban kéne számon kérni:)
Gery87 2024.05.07. 18:46:01
Remélem nem haragszol ha azt mondom hogy nem tőled fogok ebben kritikát elfogadni:)
Főleg hogy mint mondtam kb ma hallottál erről először:)
De már kiselőadást tartasz hogy hol meg hogy működik, nem működik.
Gery87 2024.05.07. 18:47:10
"Mert fel kell ébredni 80 év hazugságából."
Mindenki hazudik, az egész kurva szakma, a politika, az iskola...én...mindenki....csak TE nem, csak TE látod az igazságot!:D
hagyjál már.
Gery87 2024.05.07. 18:47:50
"Újra írom, van egy tény, egy eredeti állítás, "
Nincsenek tényeid, fasságaid vannak.
Hülye fóbiád az van.
Gery87 2024.05.07. 18:51:00
"Az ok is ismert: eltávolítani egymástól minél távolabbra, széljobbra és szélbalra a különböző szocialista rendszereket, mert egyik szövetséges volt, a másik az ellenség."
Fogd már fel baszki hogy már jóval a szövetségesek és a SZU együttműködése ELÖTT széljobbosnak voltak nevezve!
A nácik már akkor verték az utcán a német komcsikat amikor Sztálin még a csúcson se volt...
Akkor is ugyanúgy szélsőjobboldal voltak, senkinek nem voltak kétségei.
Gery87 2024.05.07. 18:51:55
Kezdesz Zorro-vá válni!
TE tudod az igazsgot mert láttad a History Channel-en:)
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.07. 20:21:47
Tehát aki szerint a diós tészta jobb a mákos tésztánál, az tésztakedvelő?
Gery87 2024.05.07. 20:51:05
Nálad az a baj hogy egyszer azt mondod hogy "a tészta minden formáját, variációját elvetem" (feudalizmust akarsz) máskor meg azt hogy "a diós jobb"....
Aki valóban antikapitalista, látja hogy egyik forma, változat sem jobb.
Akkor mit akarsz a "nemzeti tőkével"?
Ezek szerint nem érted a rendszer alap lényegét vagy valójában nem vagy antikapitalista.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.07. 20:53:06
Utálom a tésztát, de a tésztákon belül meg tudom mondani melyik kevésbé rossz. Ez nem lehetséges?
Tapi2021 2024.05.08. 12:18:15
Kicsiben.
Így elindulhatna bármikor egy szociális-szocialista vállalkozás is.
Tapi2021 2024.05.08. 12:21:29
Igazold, hogy az NSDAP nem volt szocialista és munkáspárt! Érvekkel, hogy miért nem?
Ha ez sikerül, akkor jövök én, hogy cáfoljalak téged!
Tapi2021 2024.05.08. 12:59:13
De már kiselőadást tartasz hogy hol meg hogy működik, nem működik."
Lehet, hogy veled ellentétben, én lehúztam pár évtizedet a szoci rendszerben, tehát első kézből vannak róla fogalmaim!
További NYILVÁNOSAN hozzáférhető az eddigi ÖSSZES szoci, komm., balos rendszerben több-kevesebb ideig működő ország minden adata. Tehát tudható, mire mentek!
Nem kell a hadoválás arról, hogy ezek egyike sem volt IGAZI balos-szoci rendszer (ahogy az NSDAP sem volt igazi szoci, ugye, csak mert...), de majd az ezeregyedik az lesz.
Nem lesz. Mivel maga a koncepció hibás, élettől elrugaszkodott.
Tapi2021 2024.05.08. 13:07:53
Sztálin is kinyíratta az összes elvtársát, az összes eltérő szoci-komm frakciót, ha eltértek az ő akaratától! Lásd pl. Trockijt.
Semmit nem igazol, hogy a különböző szoci frakciók, pártok nyírták egymást is.
Az, sem, hogy kiről mit MONDTAK.
Azt kell megnézni, kinek mi a valódi politikája, mik a céljai, mit akart megvalósítani, hogyan..., stb. És ezek alapján hová sorolható be.
Minden más csak duma, meg propaganda.
Az NSDAP-nek annyi köze van a jobb-konzi-keresztény-"ancien regime" oldalhoz, mint Makónak Jeruzsálemhez.
Tapi2021 2024.05.08. 13:09:16
Tapi2021 2024.05.08. 13:14:04
Oké, akkor definiáld pontosan a jobboldalt és a szélső jobboldalt és nézzük meg, az NSDAP miben felel meg ennek?! (Ne feledd, a definícióba csont nélkül be kell férjenek a királypártiak, a keresztények,, konzik... is!)
És azt is, hogy a többi balos, szoci rendszer miben nem? Miben más? Mi nem jellemző rájuk abból, amiket te jobboldali ismérvnek teszel be a definícióba.
Aztán nézzük meg!
Ámde Táska. 2024.05.08. 13:30:08
diletant.media/articles/45278060/
en.wikipedia.org/wiki/Gas_van
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.05.08. 13:35:26
Az olyan kényes témákat - például aminek mondjuk vasárnap lesz a 84. évfordulója - hogyan is tette le olyan villámgyorsasággal a kb. másfél milliós holland-belga hadsereg a fegyvert úgy, hogy a németek még augusztusban is a holland fegyvereket pakolásszák és logisztikázzák, nyilván az ilyen érdekes témákról nem fogsz sokat megtudni.
Tapi2021 2024.05.08. 16:16:14
Ezt ismered?:
www.youtube.com/watch?v=gHRfCWtfIhI
Gery87 2024.05.12. 21:18:12
Mi közöm van hozzájuk?
Gery87 2024.05.12. 21:20:04
deológiájának fő jellemzői a pángermán sovinizmus, rasszizmus és antiszemitizmus, kiindulópontja a szociáldarwinizmus volt, az az elképzelés, miszerint az emberi fajok közötti versenyben a legrátermettebbnek kell fennmaradnia, a többieknek pusztulás vagy alávetettség a sorsa. A germánokat, az úgynevezett északi fajt tekintették a legtisztább árja fajnak, amely uralkodásra hivatott. Ezen az alapon úgynevezett népközösség (Volksgemeinschaft) létrehozását tűzték ki célul, amely minden, fajilag megfelelő németet magában foglal, és elutasították a marxista osztályelméletet, ami a különböző társadalmi osztályoknak a nemzeti határokon átnyúló összefogását vallotta. A nácizmus fő ellenfelének a kommunizmust tekintették, de szavakban elutasították a kapitalizmust is, egyfajta harmadik utat hirdetve, de a gyakorlatban határozottan védve a („fajilag” megfelelő kezekben lévő) magántulajdont és a német nagytőke érdekeit.
Gery87 2024.05.12. 21:20:18
És?
Gery87 2024.05.12. 21:22:10
Mint mondtam ezerszer te állandóan az államszocializmusról beszélsz én meg nem vagyok annak a híve és sok mindenben egyet fogunk érteni azzal kapcsolatban....
Vádaskodásod értelmetlen.
Gery87 2024.05.12. 21:22:54
Az igazolást neked kell megtenni mivel te állítasz mást mint amit mindenki más!
Gery87 2024.05.12. 21:24:18
"Igazold, hogy az NSDAP nem volt szocialista és munkáspárt! Érvekkel, hogy miért nem?"
Elmondtam, egyébként barátom marha vicces hogy ott a kurva internet de az siten faszáért nem néznél utána:D
őszintén szólva nem értem hogy felnőtt ember hogy lehet ennyire dedó bazmeg.