magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Az egyenlőbbek

Az oroszellenes hisztéria akkora, hogy immár elérte a Wikipédia személyes adatait is.

Emberek adatainál az a szokás volt divatban a Wikipédiában, hogy pl. születési helyeknél mindig az adott hely születéskori hivatalos neve szerepel, pl. ha valaki Pozsonyban született Trianon előtt, akkor "Pozsony", ha meg utána, akkor "Bratislava" - ez egy semleges gyakorlat. Ugyanez az országok esetében is, azaz az az országnév szerepel, ami a születés időpontjában volt és kész, nincs átírva se a mai országra, se bármilyen mai szempont alapján visszavetítve a múltra. Pl. az USA első elnöke, George Washington nem az USA-ban született, hiszen születése idejében ilyen nem volt, hanem "Brit Amerika" gyarmaton.

Direkt kiválasztottam egy releváns magyar és egy bolgár személyiséget:

mint látható Kádár Fiumében született, Ausztria-Magyarországon

a legnagyobb bolgár nemzeti hős pedig az Oszmán Birodalomban született

Szerintem ez egy elég jó, enciklopédikus gyakorlat. Meg hasznos is.

De azért nem szabad a semlegességet túlzásba vinni ám!

az észt főnő nem születhetett a Szovjetunióban, ő Észtországban született, pedig akkor ilyen nem is létezett

40 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr5418435087

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.06.27. 12:25:31

A magyar anyakönyvi szabályozás szerint van csak ez a születés idejében használt magyar név és a MAI országnév, tehát ha valaki Veneziában született, annak a formája Velence (Olaszország). Láttam már olyat is anyakönyvben, hogy "New York községbeli New York állambeli amerikai állampolgár"
Ez az ausztriamagyarországozás meg egyéb nagyon népszerű most, az utódállamok terjesztik, mert most a mainstream utóállami álláspontok szerint Magyarország 1541-ben megszűnt. Még ehhez képest a szlovákok Horné Uhorskója félsiker, a többiek éppen ezért hangsúlyozzák a Bánát, Vajdaság stb. hülyeségeket hogy azzal is kidomborítsák a területek Magyarországtól való idegenségét.
Európában amúgy elég változatos az anyakönyvezés, van, ahol hivatalos központi állami anyakönyvezés nincs is, pl. Ausztriában is csak 1939-től van, sejthető miért. Sok helyen az önkormányzat vezet anyakönyvet, sok helyen meg anyakönyv-light van, elmegy a pap a hivatalba, és bejelenti kiket keresztelt meg, jobbik esetben kimegy a tisztviselő a templomba, hogy legalább arról meggyőződjön, valóban volt-e valami.
Emlékezzünk csak, hogyan szerez magának a Sakál hamis útlevelet.

_Neville 2024.06.27. 12:46:50

Azért Kádár is necces, Fiume, Magyar Királyság lenne helyes (ugyanis közvetlenül ide tartozott, nem Horvátországhoz)

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.06.27. 12:56:18

@_Neville: ez az a trend amit az előbb írtam feljebb. Már a hülyébb magyar wiki oldalakon is ez az Ausztria-Magyarország megy, ami ráaásképp tényszerűen nem is igaz, hiszen a név két egyenrangú államot sugall, mi pedig jól tudjuk, hogy a magyar érdekek sosem számították, lásd például a sertésháborút Szerbia ellen.
Az Osztrák-Magyar Monarchia lenne a helyesebb, meg az állam hivatalos neve is ez volt.
Az utódállami hülyeség már odáig megy, hogy például Kossuth Lajos a Habsburg-birodalom nevű izében született de Ján Palacky meg a Cseh Királyságban.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.27. 12:58:30

@_Neville:

Nemzetközi jogilag nem volt Mo., hiszen része volt az OMM-nak.

ZorróAszter 2024.06.27. 13:01:09

Van egy elfeledett Sztrugackíj sci-fi, a Hotel a Halott Alpinistához.

Lenfilm és Tallinfilm koprodukció, és van orosz és észt nyelvű változata is.

Szóval mintha már a 80-as években se mindenre mondták volna, hogy "Szovjetunió". Vagy "szovjet film".

De lehet hogy tévedek.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.27. 13:05:14

@ZorróAszter:

Persze, de attól még nem volt Észtország mint ország, hanem a SZU része volt.

Az egyik orosztanárnőm pont odavalósi volt, kifejezetten ismerem a helyzetet tőle.

IdomitottFoka 2024.06.27. 13:12:29

Bakker, ha lesz rólam wikipedia akkor nem az lesz ott h született ekkor, Magyar Népköztársaság? oda meg vissza vagyok

ZorróAszter 2024.06.27. 13:18:21

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Persze, de attól még nem volt Észtország mint ország, hanem a SZU része volt.

Az egyik orosztanárnőm pont odavalósi volt, kifejezetten ismerem a helyzetet tőle."

De, volt Észtország. Hivatalosan Észt SZSZK.

És volt ez a Tallinfilm nevű filmvállalalt, amit a Lenfilmmel együtt csinálta ezt a sci-fit.

A Lenfilm az az orosz filmvállalat volt a Vera Muhina szoborral.

kiskisutca 2024.06.27. 13:24:42

Eesti Nõukogude Sotsialistlik Vabariik

a

Nõukogude Liit

része! :-)

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.27. 13:31:22

@IdomitottFoka:

Ha teljes név, akkor igen.

De itt nem gond, mert a rövid név akkor is "Magyarország".

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.27. 13:33:24

@ZorróAszter:

Országként nem volt, ez a lényeg.

Ha azt írták volna "Tallinn, Észtország, Szovjetunió", akkor egy szót se mondtam volna.

Mondjuk ahogy Kossuth szerepel az angol Wikiben: "Monok, Magyarország, Habsburg Monarchia".

kiskisutca 2024.06.27. 13:40:43

@Deak Tamas:

"Magyarország 1541-ben megszűnt."

Annyira, mint Szerbia, meg Bulgária vagy Lengyelország, nem.
Volt egy jogfolytonos Magyar Állam, az északi karéj. OK "nemzeti uralkodó" az nem volt, mert az Erdélyi Fejedelemség egy török vazallus állam volt.

- A török megszállás alatt álló magyar területen hat vilajet volt. Sorrendben: Buda (1541), Temesvár (1552), Eger (1596), Kanizsa (1600), Várad (1660), Érsekújvár (1663). A legjelentősebb és a legnagyobb területű a Budai vilajet volt.

- A fegyverváltság (jus armorum = fegyverjog) a birtokviszony rendezésénél volt meghatározó az 1688–90-es években. A régi birtoktulajdonosok a törököktől visszafoglalt területeken fekvő birtokaikat csak a birtokjog igazolása és 10% fegyverváltság (a birtok értékének 10%-a) lefizetése után kapták meg. A visszaszolgáltatást az Újszerzeményi Bizottság intézte.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.06.27. 14:29:38

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: attól még téves képzetet kelt, hiszen az USA sem rövidítlése az 50 körüli tagállamnak amije van.

Gery87 2024.06.27. 14:30:42

"mint látható Kádár Fiumében született, Ausztria-Magyarországon"

Nekem ez már picit túl távoli nézése a dolognak.
Kádár Magyarországon született, az OMM nem egy állam volt, hanem kettő reáluniója.

Olyan mintha azt mondanánk aki 2004 után született az "az EU-ban született".

"az észt főnő nem születhetett a Szovjetunióban, ő Észtországban született, pedig akkor ilyen nem is létezett"

Létezett.
Úgy hívták hogy Észt SZSZK, tehát Észtországban született, mert volt olyan csak épp mint szovjet tagállam.

A "kedvencem" amikor a wikin egy településről azt írják:

"Zára 1991 előtt Jugoszláviához tartozott, azóta Horvátország része.."

Falnak megyek ettől, előtte is pont ugyanúgy Horvátország része volt, csak akkor az nem volt független.

"Géza korábban a szüleinél lakott, azóta a Kukorica utca 32-ben lakik, ami ugyanaz, csak a szülei elköltöztek.."

:)

kiskisutca 2024.06.27. 14:34:45

@Gery87:

Jó, de akkor ki idősebb, mint Szlovákia? :-)

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.06.27. 14:35:20

@kiskisutca: persze, természetesen, ezt mi tudjuk. Az utódállamokban azt tanítják, hogy 1541-től Habsburg-birodalom létezett, de Magyarország nem.
Majd teszek augusztus végén körütat a környéken, és bevásárolok tankönyvekből, kíváncsi vagyok, mit süketelnek pontosan. De ha egy átlagembert leszólítasz bármelyik város utcáján, leszámítva Kárpátalját, a fentebb írt "tudásalapon" nyugvó választ kapsz.
Kárpátalján ma már valószínű azt mondanák, hogy ez ezer éve Ukrajna, vagy még meredekebbet. Lásd:

youtu.be/NqgCzm-zcjE?t=3100

Gery87 2024.06.27. 14:36:37

@kiskisutca:

Jogilag volt magyar állam, nem lett része más államnak, de folyamatosan csökkent a szuverenitása és nem igen vett részt a nemzetközi diplomáciában, nem kezelték önálló entitásként és eddig gyakorlatilag a "Habsburg Monarchia" részének tekintették, bármi is volt az éppen.
1918/20 óta vagyunk ismét nemzetközileg elismert önálló állam.

Gery87 2024.06.27. 14:38:24

@kiskisutca:

Szlovákia 1918 óta van, először mint tartomány, aztán mint tagállam, '93 óta meg önálló...

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.27. 14:39:06

@Deak Tamas:

Az a gond a magyar esetben, hogy 1541 után, tulajdonképpen egészen 1867-ig a jogi helyzet és a valóság egymástól eltért.

Jogilag Mo. egy független ország volt, s pont.

A valóségban meg egy nagyobb ország része, melynek fő ügyeit Bécsben intézték.

Az USA esete tisztább: voltak brit gyarmatok, különkülön, aztán meg 13 gyarmat elszakadt és lett USA belólük.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.27. 14:44:48

@Gery87:

1918-tól? Nem, először a csehek az egészet beolvasztották, csak később lett ez megváltoztatva a szlovák szeperatista törekvések miatt.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.06.27. 14:47:56

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: nincs semmilyen ilyen gond, mert az Országgyűlés a szokott magyar elbaszott külpolitikai érzékkel 1687-ben lemondott a szuverenitást jelképező jogokról, hálából az ország "felszabadításáért" és a kompromusszum az volt, hogy az akkor gyerek I. József magyar királlyá koronáztatott, azt hitték, hogy majd magyar magyar király lesz (Lipót meg már előre röhögött a markába. József akkora magyar magyar király lett, hogy a Rákóczi szabadságharcban belement volna a karlócai béke revíziójába, csak jöjjön a szultán Rákóczi ellen.) Az ügyeinket 1541-58 között inkább Madridból intézték, utána 1687-ig húzdmegereszdmeg módon Bécs-Pozsony, amíg volt értelmezhető Országgyűlés, utána egyértelműen és csak Bécs és csak bécsi érdekek, magyar semmi.

kiskisutca 2024.06.27. 14:50:29

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A valóságban meg egy nagyobb ország része, melynek fő ügyeit Bécsben intézték."

Mert az eredeti fővárosát Budát, a törökök elfoglalták, Bécs meg pont a legitim királyának a székvárosa is volt.
Győrt vagy Besztercebányát tették volna meg ideiglenes fővárosnak? :-)

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.27. 14:53:26

@kiskisutca:

A kormányzati szervek zöme Bécsben volt, magyar területen csak jelképes intézmények maradtak.

Miért volt alapkövetelés 1848-ban a felelős kormány? Mert ilyen nem volt az ország területén.

kiskisutca 2024.06.27. 14:53:40

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Beneš a csehszlovák nemzetet vallotta. 1918-ban egységes csehszlovák köztársaság jött létre.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.27. 14:58:35

@kiskisutca:

Így van.

A szlovák és rutén jogok megadása már később lett.

Nekem az anyai nagyanyai családom oda valósi. S mesélték, hogy pl. Kárpátalján is a cseh nyelv volt a hivatalos nyelv, azon kellett ügyet intézni.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.06.27. 14:59:58

@Deak Tamas:

Így van.

Miközben hivatalosan sose lett kimondva, hogy nincs független Mo.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.06.27. 15:04:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: ez érdekes amúgy, mert akkor sok helyen az anyakönyvek formanyomtatványa cseh és ruszin nyelven volt.
Amúgy ők már éreztek valamit az OCR-ből mert írógéppel írták be az adatokat, nálunk meg mindmáig kézzel van. Főleg a századeleji fél- és negyedanalfabéta anyakönyvvezetők mély gondolatait nehéz dekódolni, főleg ha épp áldomást is ittak az újszülöttre.

kiskisutca 2024.06.27. 15:09:14

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hivatalosan Csehországban és Morvaországban a cseh volt a hivatalos nyelv, Szlovákiában a szlovák.

Kárpátalja kicsit fura helyzetben volt, mert a hivatalnokok nagyrészt cseh nyelvűek voltak. Szlovákiában is, de ott kisebb mértékben. A nyugat- és közép-szlovák jobban érthető a cseheknek, mint a kelet-szlovák és a ruszin.

kiskisutca 2024.06.27. 15:10:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Sőt, többször meg lett erősítve országgyűlések által, hogy van!

kiskisutca 2024.06.27. 15:14:37

@Deak Tamas:

"mert írógéppel írták be az adatokat,"

Erről az a kép jut az eszembe, hogy kivonult a cseh hadsereg tankokkal, bevonult a magyar hadsereg "országos járművek"-kel. :-(

Gery87 2024.06.27. 15:27:49

@kiskisutca:

Morva nemzet sem volt, mégis volt Morvaország mint közigazgatási egység ahogy Szlovákia is volt ilyen téren, meg Ruszinföld.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.06.27. 15:33:10

@kiskisutca: ennek az az oka, hogy 1927-ig itt volt az antant szaglászó missziója, akik még az agyaggalamblövészeti fegyvereket is elszedték. A haderőreform csak ezután indulhatott meg, de azok a harci eszközök, amelyekkel bevonultunk, nem voltak már rosszak.

filmhiradokonline.hu/watch.php?id=3045

Ma már a nagy hájtek világban ezeken röhögünk, de a ló meg a kerékpár teljesen megfelelt a korabeli hadi elképzeléseknek. Nyilván igen hatásos egy Wehrmacht-felvonulás szupertankokkal, de majd megtapasztalnak egyet s mást három év múlva az orosz sárban.

kiskisutca 2024.06.27. 15:34:27

@Gery87:

"mint egy terület hivatalos neve"

Végül is Csehszlovákiát elismerték nemzetközileg.

Tehát egy 107 éves már tényleg mondhatja, hogy idősebb, mint Szlovákia? :-)

Tapi2021 2024.06.29. 14:10:37

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Nemzetközi jogilag nem volt Mo., hiszen része volt az OMM-nak. "

Így nézve Ausztria sem volt.
Nem is értem, hogyan tárgyalhattak Trianonban? Mi azért nem, mert nem léteztünk. Ők?

Holott de facto két önálló királyság/császárság volt (osztrák ÉS magyar monarchia), közös uralkodó alatt.
Játék a szavakkal, kinek mi az érdeke.

ZorróAszter 2024.06.30. 13:23:38

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Országként nem volt, ez a lényeg."

Túlságosan sok Szabadeurópát hallgatott. Hogy vannak az oroszok, és az orosz gyarmatok az oroszok igájában, stb.

Volt önálló Észt állam.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása