magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Ne légy önmagad!

A modern liberális értékrend egyik alapja, hogy mindenkinek joga van önmagának lennie. Fogadd el önmagad, légy önmagad!

Mert - így szól az érvelés - ha valaki nem lehet szabadon önmaga, az belső feszültséget okoz, ami miatt az illető meghasonul önmagával, majd megbetegszik, de akár öngyilkos is lehet.

Persze ők se gondolják komolyan. Ha pl. valakinek a belsője azt diktálja, hogy ne fogadja el valamelyik liberális alapértéket, akkor az ilyen ember semmiképp se legyen önmaga, hanem változzon meg és legyen belőle jó, liberális ember, s majd csak ezután fogadja el önmagát. Addig nem szabad!

Miközben a "légy önmagad" kultusz nem más mint a sátánizmus legrövidebb megfogalmazása. A keresztény erkölcs alapja, hogy ne legyünk önmagunk, de a zsidó, iszlám, buddhista, stb. erkölcs is ugyanezt mondja. A cél: igyekezzünk a természetes jóhoz hasonlítani, ne önmagunk téves elképzeléseihez.

Íme ilyen világot akarnak a nyomorultak:

a Norvégiai Köztársaság idei propagandavideója

141 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr8718883256

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gery87 2025.06.13. 14:57:58

@vergyula:

Az már közszeméremsértés lenne:)

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.06.13. 15:01:34

@vergyula: írod, nem éli meg bajnak, boldog, stb. A kokós is. Kicsit túllövi magát, aztán kimegy az utcára, és onnantól mások sem élik meg bajnak. A társadalombiztosítás sem éli meg bajnak, amikor fizetni kell a rehabot. A világ se éli meg bajnak, amikor kinnfelejtődik a fogpiszkálós taknyoszsebkendő. Nem?

vergyula 2025.06.13. 15:04:50

@Deak Tamas: A homokosok is okoznak ilyeneket?

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.06.13. 15:05:15

@vergyula: nem is az a baj, amikor nem lehet kitörni, hanem amikor nem is akarsz kitörni, vagy épp mész bele.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.13. 15:05:25

@vergyula:

Nem, mert erkölcstelen lenne ebben részt venni.

Míg a zsidók szerint szabad disznót enni a nem-zsidóknak.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.06.13. 15:09:50

@vergyula: az a kérdés nem tartozik most ide, mert általánosságban fogalmaztál.
Egyébként ezt is embere válogatja, viselkedéstől is függ. Valahogy a lányok normálisabban csinálják, hirtelenében vagy hat lánypár jut az eszembe az ismeretségi körömből, ahol kiderült, hogy nemcsak barátnők hanem több. 0, nulla darab ember kifogásolta, megjegyete, háborodott fel vagy szakított velük. Mindenki ugyanúgy kedveli, szereti őket mint eddig, mert a viselkedésükkel nem adnak okot arra, hogy az ezt elítélők szóvátegyék a vonzalmukat esetleg, és ők sem tolják az arcodba a saját dumájukat.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.13. 15:09:58

@vergyula:

Semmi gond, ha nem akarná a homoklobbi átalakítani a társadalmat homok-toleránssá.

Ők kezdték a támadást. Mi reagálunk.

vergyula 2025.06.13. 15:10:16

@Deak Tamas: Én az emberi vélemény szubjektivitásáról beszéltem, te meg ki tudja miről.

vergyula 2025.06.13. 15:14:44

@Deak Tamas: Persze, a viselkedésen sok múlik.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.06.13. 15:14:59

@vergyula: így van, én rámutattam, hogy az, hogy szubjektíve te ártalmatlannak tartasz valamit, az objektíve még lehet nagyon is ártalmas. Ez volt a kokós példa, ahol a kokós szubjektíve boldog, meg miközödhozzá meg nemtartjabűnnek, csak ez átbattyoghat objektív problémákba.

vergyula 2025.06.13. 15:15:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "ha nem akarná a homoklobbi átalakítani a társadalmat homok-toleránssá"
Nálad esélyük sincs, mitől félsz?

vergyula 2025.06.13. 15:19:07

@Deak Tamas: A kokós példa megállja a helyét, csak semmi köze az eredeti témához.

Tapi2021 2025.06.13. 15:40:39

@vergyula: "Most épp az, hogy "Ukrajna rossz" "

Nyilván nem - bár a konzultáció elbaszottan általános -, mert arról szól, hogy NE gyorsított eljárásban, NE súlyos engedményekkel, mert csak, mert politikai okokból most ezt kell támogatni, NE úgy, hogy attól bezuhanjon szinte a teljes EU-s mezőgazdaság, NE úgy, hogy soron kívül, megelőzve az évtizede parkoltatott, szinte az összes feltételt rég TELJESÍTŐ balkániakat..., stb.

Csak ugye bele kéne menni a részletekbe!

vergyula 2025.06.13. 15:47:15

@Tapi2021: Igen, ez nincs világosan kommunikálva.

Tapi2021 2025.06.13. 15:47:27

@vergyula: Az EU (jelenlegi vezetése) pont úgy van Ukrajnával, mint a hazai ellenzék Magyar Petivel.

Mindegy, hogy szar az egész, mindegy, hogy csak durván ráfizetünk és az is, hogy ha bevennénk borulna minden, DE ezzel milyen jól ODABASZUNK PUTYINNAK (Orbánnak)!

Rajta csináljuk!

Tapi2021 2025.06.13. 15:50:59

@vergyula: Ezért írom egyre ritkábban és elkedvetlenedve, hogy amit a kormány/Fidesz kommunikáció címen csinál... Az kalap szar.

És ebben benne van az elbaltázott "Választás 2025" kampány is. :-(

Ebből simán lehet az önmegverés tipikus esete, ha így folytatják még tíz hónapig.

Gelimtrtrddddd 2025.06.13. 15:57:29

A keresztény erkölcs alapja, hogy ne legyünk
------------------------
1. A kreténység libcsizmus és buzizmus.
2. Olyan hang, hogy erk izé nem van, stak heregörcs.
3. Olyan hang, hogy alap nem van, attól, hogy az al a túl, Grund raku és stuma.

Gelimtrtrddddd 2025.06.13. 16:00:15

természetes jóhoz hasonlítani, ne önmagunk téves elképzeléseihez.
--------------------
1. Olyan hang, hogy természet nem van, kretény libcsi hang, stak bölvány és eredő van.
2. A jó a racionális, raktaga, indogermán ie stumától, de inkább stak raktaga.
3. A hoz örmény hang, úgy inkább nak-nek.
4. Hasonlít hang nem van, hasít? Arányol a vergleichen.
5. A tév magyarul olvad, düheb van.
6. Képzél hang se van, bullshit verb.

vergyula 2025.06.13. 16:22:01

@Tapi2021: Jó, csak nehéz elképzelni, hogy ott nincsenek szakemberek.

Tapi2021 2025.06.13. 16:36:48

@vergyula: Hol? A kormánykommunikációban? Nyilván vannak. Pl. Rogán...

Csak hát szakember és szakember között néha ég és föld a különbség. Látjuk, a mostani gárda szakértelme és tudása, kompetenciája mire elég.
Erre. Ennyire. :-(

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.06.13. 16:40:48

@vergyula: nem is, arra volt válasz amit írtál, nevezetesen "Ne éli meg bajnak. Ne akard jobban tudni, hogy másoknak mi a jó."

Tapi2021 2025.06.13. 16:50:07

Ez pont egy témába vágó mai cikk:

"A női egyenjogúsági mozgalmak több mint 175 évesek. Az első 100 évben jogi célokat tűztek maguk elé, de az utolsó hatvanban, a genderelmélet megjelenése óta a nemi szerepeket, valamint a férfi és a nő viszonyát támadták. Amikor az egyik célt elérték, azonnal újabb és újabb egyenlőtlenségeket találtak.

A harc utolsó 50 évében a nők egy része folyamatosan boldogtalanabb és szorongóbb lett. Egyre kényszeresebben akartak megfelelni a média, a feministák és a politika felől érkező nyomásnak, hogy beteljesítsék az elméletet, miszerint a nemi szerepek társadalmi termékek, kötelezően átvegyenek férfi szerepeket, és versenyezzenek a férfiakkal, amit eufemisztikusan úgy neveznek, legyenek önmaguk.

175 évnyi folyamatos siker után, ami alatt a női egyenjogúság ügye olyanná vált, mint a levegővétel, még mindig azt üzenik, nőnek lenni nem olyan jó, még mindig nem vagyunk egyenlőek a férfiakkal. Ez lett ma a társadalomban az egyik legmélyebben beépült, sokak által közhelynek tekintett tény. Nem csoda, ha a fiatalabb generációk hisznek benne, az okozott kár pedig egyre nagyobb. A helyzet azzal fenyeget, hogy végleg elveszik a fiatal lányoktól a női önbecsülést, az érzését, hogy nőnek lenni jó. "...

index.hu/velemeny/2025/06/13/mentsek-meg-a-nok-a-lanyokat-a-feminizmustol/

vergyula 2025.06.13. 16:57:09

@Tapi2021: Nyilván ezesetben a szakember alatt JÓ szakembert értenék. :)

vergyula 2025.06.13. 16:58:04

@Deak Tamas: Adódhatnak olyan helyzetek is, de az egy másik vita.

Gery87 2025.06.13. 21:22:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Alap dolgokban egy ateista sem mond mást.
Ne lopj, ne hazudj, ne ölj...

Gery87 2025.06.13. 21:23:15

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Gondolom te önöznéd, ő meg magázna...
talán még a csontot is odadobná kaja közben.

Gery87 2025.06.13. 21:24:02

@Deak Tamas:

Hogy lehetne valaki buziként, nem buzi, mesélj még hülyegyerek.

Gery87 2025.06.13. 21:26:41

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A toleranciával önmagában mi bajod?
Mit kéne tenni, mi lenne a "normális"?

Jól megverni őket meg fintorogni az utcán? vagy arra terelni ezeket az embereket hogy életük végéig titkolják a másságukat? Ne éljék meg, ne legyen párkapcsolatuk, vagy csak titokban, hazudjanak a környezetüknek...?
Ez miért lenne jó?

Alöksz Róz Unbanned 2025.06.13. 21:31:46

"Miközben a "légy önmagad" kultusz nem más mint a sátánizmus legrövidebb megfogalmazása." - ja jól van, ott vagyunk

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.14. 07:00:59

@Alöksz Róz Unbanned:

Így van.

Hiszen a kereszténység alapja, hogy legyünk Krisztusra hasonlatosak, ne bűnös önmagunk legyünk.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.14. 07:18:44

@Gery87:

A rossz tűrése nem pozitív érték, értsd meg.

Tolerálni lehet valamilyen szintig, de óvatosnak kell lenni.

Ha pedig a rosszat normává tesszük, az már nem tolerancia, hanem a rossz hatalomra emelése.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.14. 07:20:28

@Gery87:

Ma is így van. Odamehetsz a főnöködhöz és viccelődhetsz vele, mintha ahaverod lenne?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.14. 07:21:23

@Gery87:

De nem koherens.

Semmi ok nem lopni, ha az ember ateista és materialista. Hiszen érdekem, hogy nekem több legyen, azaz semmi ok nem lopni.

vergyula 2025.06.14. 07:59:43

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Odamehetsz a főnöködhöz és viccelődhetsz vele, mintha ahaverod lenne?"
Simán. Jó, oda nem megyek, mert messze van, de haverok vagyunk.

vergyula 2025.06.14. 08:01:01

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Semmi ok nem lopni, ha az ember ateista és materialista."
Erkölcs?
Vagy az a beteg gondolat, hogy ha lopok, akkor engem is meglopnak?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.14. 08:10:05

@vergyula:

Mi a helyes következtetés? Nem az hogy legyek ügyesebb, azaz én lopják, de ne engedjem ezt másoknak?

vergyula 2025.06.14. 08:14:41

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Mi a helyes következtetés? Nem az hogy legyek ügyesebb, azaz én lopják, de ne engedjem ezt másoknak?"
Nem. Nem akarok kárt okozni másoknak. Te is tudod, és írod is gyakorta, hogy a társadalom arról (is) szól, hogy próbáljuk tiszteletben tartani egymást.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.14. 08:50:26

@vergyula:

Miért akarnám saját magamat megkárosítani? Ha mások érdekét nézem, akkor kevesebb időm, erőm marad saját érdekem nézésére.

Alöksz Róz Unbanned 2025.06.14. 11:37:56

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: hát nem tudom.
ezt jól megírtad amúgy:
"Persze ők se gondolják komolyan. Ha pl. valakinek a belsője azt diktálja, hogy ne fogadja el valamelyik liberális alapértéket, akkor az ilyen ember semmiképp se legyen önmaga, hanem változzon meg és legyen belőle jó, liberális ember, s majd csak ezután fogadja el önmagát. Addig nem szabad!"

ez is nagyon jól van megírva:
telex.hu/zacc/2025/06/11/16-centinek-merte-az-aprocska-metroulest-a-metropol-mert-a-meroszalag-huvelykes-reszet-neztek-centinek

Gery87 2025.06.14. 12:07:24

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Az alapvetésed vallási eredetű, mármint hogy "rossz", csakhogy a többség nem vallásos és nem ez alapján nézi ezt a kérdést.

Gery87 2025.06.14. 12:08:01

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hát ő, most igen, jelenleg ezt megtehetem.

És magáznom sem kell.

Gery87 2025.06.14. 12:13:56

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Semmi ok nem lopni, ha az ember ateista és materialista. "

fúú bazmeg....ezt remélem nem gondolod komolyan.
Ez akkora fasság hogy elképesztő.

"Hiszen érdekem, hogy nekem több legyen, azaz semmi ok nem lopni."

Édesjézusom te...

Ateistának se érdeke lopni, hisz:

1, ha lebukik akkor büntetőjogi következménye lesz és többségében nem éri meg a kockáztatás...
2, ha lopsz és ez kiderül a társadalmi megítélésed romlik, senki nem fog bízni benned, szar embernek leszel elkönyvelve, tehát a lopás potenciálisan több kárt okoz az emberi kapcsolatok terén, mint amennyi haszonnal jár, tehát nem éri meg.
3, egy ateista ugyanúgy kap erkölcsi nevelést és úgy nő fel hogy ez rossz és helytelen, ami belső iránytűvé válik és materiálisan megmagyarázni sem szükséges számára hogy miért ne tegye.

Gery87 2025.06.14. 12:15:55

@vergyula:

Birca mindig lebukik hogy wannabe hívő, valójában ateista, hisz neki az 1500 milliárd sem fáj...:)

"hát jól tette a Lölő, ha ő nem, akkor más lopna, hülye lenne nem lopni.."

Alöksz Róz Unbanned 2025.06.14. 12:26:02

@Gery87: hogy függ össze 1500 milliárd forint az ateizmussal?

vergyula 2025.06.14. 12:37:24

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Inkább te, különös tekintettel az írásra, mely alapján élsz.

vergyula 2025.06.14. 12:38:12

@Alöksz Róz Unbanned: A mértékegység-fetisizmus csak egy liberális trükk.

vergyula 2025.06.14. 12:40:11

@Gery87: Erre szokta azt írni, hogy a "magasabb jó" érdekében. :D

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.06.14. 14:05:42

@Gery87: nézz a tükörbe, és máris látod mind a hármat egyszerre.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.06.14. 14:07:16

@vergyula: aki materialista, annak nincsenek erkölcsei. Ha vannak, akkor nem materialista.
A keresztény erkölcs, amiben mi élünk eleve elvont fogalom.

vergyula 2025.06.14. 14:15:26

@Deak Tamas: Csak egy sith tárgyal végletekben.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.06.14. 15:12:59

@vergyula: Pál apostol is Starwars? Ma is tanultam valamit.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.14. 19:03:17

@Gery87:

Mi az alapja az ateista erkölcsnek? Miért ne lopjon, ne paráználkodjon, ne ölhön egy ateista?

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2025.06.14. 21:05:08

@vergyula: én ezért szeretem az itteni tözsközönséget mert annyit tanulok. Egyértelműen a Boldeone2, néha Boldoene Bull néven írogató ember - már ha ezt így lehet mondani - a legokosabb, tőle tanulok a legtöbbet, az elit bézikinlglis képviselője. A Gerty19/87 nevű történelemtudós se semmi. A Fóka álnéven író csávó meg a belpesti penészszag olyan áradását hozza, hogy ahhoz képest a Tisza semmi, a Medve nemkülönben. Az Alöxről csak azért nem tudok nyilatkozni,. mert nyelv- meg kultúraismeret hiányában nem tudom megítélni, hol tart a pakik, bangladesiek meg flilippínók mögött.

Gery1987 2025.06.14. 21:28:07

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Már beszéltük.
Az ami keresztény erkölcsnek.

"Amilyen az adjon isten.."

A hit nélküli erkölcs alapja az együttműködés az egyén érdekében is.
Ha én nem artok másoknak, bizakodhatom, ok sem találnak rá okot hogy engem bántsanak.

Testvériség.
"Ne tégy olyat másokkal amit nem szeretnéd hogy veled tegyenek meg, de tégy olyat másokkal amit te is szeretnél hogy érted tegyenek meg..."

Mindenki kerülhet olyan helyzetbe hogy mások jóindulatára szorul, ezt viszont csak akkor várhatjuk el ha a többség is belátja ezt a maga számára is...ha így el a többség, az egyén élete is könnyebb.
A kisember hatalma csekély, kiszolgáltatottsága nagy, nem éri meg erkölcstelennek lennie, mert nincs eszköze az ebből fakadó konfliktusokat elhárítania.

Gery1987 2025.06.14. 21:31:08

@Alöksz Róz Unbanned:

Nem ahhoz inkább birca erkolcseihez van köze...
Előadja a nagy keresztényt, de ilyet a gyakorlatban nyomokban sem tartalmaz.

Gery1987 2025.06.14. 21:32:23

@vergyula:

Inkább az urak érdekében.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.14. 21:39:16

@Gery1987:

Az egyénnek csak az az együttműködés előnyös, ami neki személyes hasznot hoz.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.14. 21:41:47

@Gery1987:

"Ne tégy olyat másokkal amit nem szeretnéd hogy veled tegyenek meg, de tégy olyat másokkal amit te is szeretnél hogy érted tegyenek meg..."

Ez értelmetlen.

A valóságban azt kell tenned másokkal, ami NEKED jó, s meg kell akadályoznod, hogy mások olyat tegyenek veled, ami neked nem jó.

Semmi értelme abban hinni, hogy a jót bárki is viszonozná. Mindig akad ember, aki a jóságodban csak gyengeséget lát.

Ahhoz meg, hogy bárki azt tegyen érted, ami jó neked, egyetlen út van: kényszerítés.

Gery87 2025.06.15. 11:33:53

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem, arról volt szó, a többség vallásos e.
Nem, a többség nem az, így a vallásos erkölcsi nézet nem mérvadó ma már.

Lásd: a buziság vallási oldalú megközelítése nálad, miszerint "bűn", ezzel így a többség már nem ért egyett.

Gery87 2025.06.15. 11:37:50

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Az egyénnek az a jó ha a egy társadalom, közösség hosszú távon olyan normákat érvényesít ahol az együttműködés, vita, kompromisszum, jogi egyenlőség működik, nem a szemet szemért elv...ami a többségnek nem jó.

MI a problémád?

Gery87 2025.06.15. 11:41:04

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A valóságban azt kell tenned másokkal, ami NEKED jó,"

Ez az ami nem működik hosszú távon.
Ha így lenne akkor nagyon sok verekedés és lopás lenne:)
Hisz ami nekem jó, nem biztos hogy másnak jó...

"s meg kell akadályoznod, hogy mások olyat tegyenek veled, ami neked nem jó."

Nyilván, de én nem mondtam hogy ne.

"Semmi értelme abban hinni, hogy a jót bárki is viszonozná."

Akkor te a kereszténységben sem hiszel.

"Mindig akad ember, aki a jóságodban csak gyengeséget lát."

Persze, csak nem mindegy hogy a társadalom ezen alapul vagy sem.

"Ahhoz meg, hogy bárki azt tegyen érted, ami jó neked, egyetlen út van: kényszerítés."

Enyje, Jézus mit szólna ehhez...?

Mindig lebuksz.

Alöksz Róz Unbanned 2025.06.15. 13:20:34

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Miért, szerinted az erkölcs demokratikus döntés alapú?" - gyakorlatilag igen, hiszen amivel a nagy többség nem ért egyet, az előbb-utóbb kikopik.

az általad egy másik posztban bemutatott erkölcsi hierarchiát is faszságnak találja ma már az emberek túlnyomó többsége, nem is igazodnak hozzá, még a keresztények se, szerencsére.

Gery1987 2025.06.15. 14:09:40

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Az emberek.
Ahogy istent és ezzel törvényeit is ők találták ki.

Gery1987 2025.06.15. 14:11:00

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Abban ahogy látod a világot és az embereket, semmi keresztényi nincs benne.

"Kényszerítés...nincs értelme jót tenni..."

Alöksz Róz Unbanned 2025.06.15. 15:37:35

@Gery1987: az nem biztos hogy kitalálták. lehet belénk van kódolva.

egyébként az emberi törvényeket könnyebb megszegni, nem gondolod?

Alöksz Róz Unbanned 2025.06.15. 15:41:44

@Alöksz Róz Unbanned: az isten szeme mindent lát, a magisztrátusé meg nem :-)

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.15. 16:42:17

@Gery1987:

Akkor az folyamatosan változik és lehet bármi. Azaz semmit se ér.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.06.15. 16:44:13

@Gery1987:

Ez egy ultraliberális, polgári társadalom. Rosszabb a mostaninál, melyben még maradtak rejtve egyes keresztény elvek.

Nem akarok ilyenben élni.

Alöksz Róz Unbanned 2025.06.15. 18:27:00

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: olyan világot teremtetek magatoknak, amilyet akartok. de oroszországban, nem itt nálunk.

Gery1987 2025.06.15. 20:34:00

@Alöksz Róz Unbanned:

Ha belénk van kódolva annál jobb...
Ezek szerint nem kell hozzá istent gyártani.

Minden törvényt meg lehet sütni, a kérdés hogy hányan teszik.
Az még függ attól is jó e a törvény.

Gery1987 2025.06.15. 20:35:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Az ember és a körülmények is változnak.

Régen lehet hogy volt értelme lenyesni a fitymat meg nem enni disznohust mikor a sivatagban kóborolt egy ókori nép a dög melegben és nem volt annyira víz meg fürdési lehetőség sem ÁNTSZ...

Most meg már nincs értelme...

Gery1987 2025.06.15. 20:38:07

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Lehet menni Iránba, putyinisztanba, lukasenka földre.... észak Koreában...

Gery87 2025.06.15. 21:37:18

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A járókeretet nem tudjátok magatokhoz húzni lassan...

Gery87 2025.06.15. 21:37:53

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem mi akarunk olyan rendszerben élni.
Ha nem ti.

"menjetek vissza Ázsiába".
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása