Egész jól elemeztek, persze a végkövetkeztetés hamis.

Sokadszorra el van mondva, a magyar társadalom zöme baloldali. Leegyszerűsítve a számokat:

• egyharmad baloldali liberális (most nem kötnék bele a "liberális" és "konzervatív" szavakba, azaz a műsor terminológiáját elfogadva),
• egyharmad baloldali konzervatív,
• egyharmad minden egyéb: ennek harmada jobboldali konzervatív, harmada jobboldali liberális, harmada meghatározatlan "centrista".

A kérdés, amit felvetnek: az ellenzék miért úgy politizál ahogy, s miért nem képes még az elvileg saját táborát se megszólítani.

Elhangzanak valós magyarázatok is, pl.:

• az ellenzék a saját elitjének politizál, mely jobboldali liberális,
• az ellenzék jobboldalinak hiszi a Fideszt, így jobboldali üzenetekkel igyekszik kampányolni ellene,
• az ellenzék fél nyíltan liberális lenni,
• az ellenzék nem hiteles,
• összegezve: az ellenzéki politikacsinálók egyszerűen hülyék.

Persze sok esetben jó magyarázat a hülyeség sok dologra, itt mégse erről van szó. Csak épp a lényeg nincs kimondva.

A lényeg pedig az, hogy a magyar ellenzék alapja a ballibaizmus, melyben se a "bal", se a "lib" rész nem jelent ideológiai elkötelezettséget, ez csak egy jó név, mely magyarázza a jelenség eredetét. De a fő eszme a ballibeknél nem bármely eszme követése, hanem egyetlen dolog: a nyugat követése.

A nyugati fősodor mai eszméje pedig jobboldali liberálisnak lenni. Ott ma ezt vallja mind a "középjobb", mind a "középbal". S amit a nyugat mond, azt vakon követni el, ez a ballibaizmus első parancsolata.

Ennyi az egész. Csúnyán kifejezve: önfeladás, szépen kifejezve: mintakövetés.