magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

bircahang

2024. február 11. 06:06 - ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró

Milyen a jó újságíró?

Az igazi újságíró csak olyat kérdez, amit szabad, s csak olyantól, akit előzetesen engedélyezett egy Soros által finanszírozott független tényfeltáró bizottság.

Minden más magatartás a demokrácia és a jogállamiság megsértése, meg fasizmus persze.

S aki ezt elköveti, az nem újságíró, hanem propagandista.

Címkék: politika közélet
111 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr4818323157

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ZorróAszter 2024.02.11. 11:02:50

@vektortér:

"Azt mondod, germánok csinálták a kvesztort is?"

Nem. Azt mondtam, hogy a magyar sajtó egészének meg van tiltva, hogy feszegessék azt a kérdést, hogy kaptak-e jutalékot kormánytisztviselők, miniszterek a Questortól a hozzájuk betett közpénzmilliárdok után.

És még sok hasonló tiltott téma is van.

Vagyis nincs semmiféle sajtószabadság.

Központilag irányított és cenzúrázott médiák vannak csak.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.11. 11:09:35

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Mégis mostanában mindig a jobboldalon bukkan fel:)
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.11. 11:20:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A pedofília baloldali érték, hiszen másság."

Például a baltás gyilkos és a többi pszichopata is más, mégse baloldali érték.
Válasz erre 

Boldeone2 2024.02.11. 11:26:03

Nincs itt semmi látnivaló! Tucker Carlson egy paleokonzervatív, hasznos hülye, aki Putyin- rajongó. Ez nem újságírás, hanem színtiszta manipuláció, Putyin pedig örül, hiszen így hazugság- narratívái eljutnak az egész világba, sőt befolyásolni tudják a republikánus szavazók legműveletlenebb részét, így hatnak az USA belpolitikára
Az orosz diktátor most sem mondott semmit, csak az eddig hangoztatott osoba hazugságokat mondta el " nácitlanítás", stb
Persze a nagy propagandamondás közben megkérdőjelezte a nemzetközi jogot és az ENSZ - alapokmányt is, amely kimondja az államok szuverenitását

Tucker Carlson nyilván nem fog elmenni Ukrajnába, hogy megkérdezze mi az ukránok véleménye, tehát nem az áldozatot, hanem az agresszort kérdezi, mi történt....

Tehát, mintha egy gyilkossági- rablási ügy, és a riporter csak a rablógyilkost kérdezné, nem az áldozatot, hogy mi történt...

A gyilkos persze elmagyarázá : " ő nem akart ölni, de nem tehetett mást", " szidta az anyámat" , "szemét volt" stb...

Ez bűnös felmentése, szerecsenmozdatás, piszkos manipuláció
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.11. 11:29:48

@ZorróAszter:

A baltás gyilkos egy sima bosszúügy, nemzeti alapú gyilkosság.
Válasz erre 

Boldeone2 2024.02.11. 11:37:04

Az, hogy mi a propaganda, könnyen eldönthető

Tucker Carlson interjújából brutálisan kiviláglik a részrehajlás, így komoly kérdéseket Putyin nem kapott, nyilván nem is engednék neki

Jó tatár szokásként Oroszorszagban mindenkit megöletnek, aki megsérti a rendet ...

Lényegében azt, hogy mi a propaganda két forrásból tanulmányozhatjuk:

- az egyik az, hogy mit tett Goebbels, az tökéletes

- a másik - szintén zseniális - a cominform volt. A cominform 1947 - ben alapult, a szovjet világhatalom hazugságait terjesztenj

Putyin lényegében ezt hívta új életre: A Szputnyik és az RT news segítségével. A fő céljuk, hogy zavartt keltsenek a nyugati államokban ( a covid, a sárgamellményesek stb..)

A Tass ugyanúgy fut, mint 70 éve

EGY óriási iparág született erre, amely célja az "ALUSISAKOS" SZÉLSŐJOBB szavazók meggyőzése, manipulalása Európában
Válasz erre 

Boldeone2 2024.02.11. 11:44:28

Miközben az autokrácia , Oroszorszagban totalitárius állammá alakul

Lényegében minden ellenzéki médiát betiltanak, ahogy a civil szervezeteket is betiltjak, a " szuverenitási törvény "alapján
Orbán is a putyini mintára vette át ...

hu.euronews.com/2021/12/28/megtiltjak-a-mukodeset-oroszorszagban-a-memorialnak-a-legregebbi-orosz-emberi-jogi-szervez

Aki pedig útban van a diktátornak, egyszerűen megöleti...

Oroszország lényegében egy antiutópia- ott minden rosssz megtalálható, amit a normalis ember megvet

Ezért mondom: Tucker Carlson egy hasznos hülye, egy idióta ha ezt nem latja
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.02.11. 11:55:11

@Boldeone2: A gyilkos persze elmagyarázá : " ő nem akart ölni, de nem tehetett mást",
gyilkossági- rablási ügy, és a riporter csak a rablógyilkost
-------------------
1. A gyilkos etimológiája bizonylosza, így inkább mondjuk, hogy meredejtár, vagy ha róbás is van maratár, de ez dubbet is rekk.
2. Magyaráz egy bullshit hang, racionálisan beszélni van: regyni.
3. A hat-het hangokat dúrgerni.
4. Az ühgy hangot inkább dúrgerni kellene.

5. Az akarás, ahogy én beszélem, ahogy görög ekont, a öléssel együtt van, egy eredői kell, naturális kell, ethoszi kell.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.11. 12:49:15

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A baltás gyilkos egy sima bosszúügy, nemzeti alapú gyilkosság."

Sőt ezért Corvin-láncot is kellett volna adni neki.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.11. 12:59:35

@Boldeone2:

"a másik - szintén zseniális - a cominform volt. A cominform 1947 - ben alapult, a szovjet világhatalom hazugságait terjesztenj"

A világsajtó akkor is amerikai kézben volt. És nem csak ennek figyelembevételével hazudozott össze többet. Iraki katonák által kiborogatott inkubátorok, toronyledőlést ünneplő palesztin nők, kubai rakétákat letagadó szovjet ENSZ nagykövet, kábítószereket szállító sandinisták, és végtelenségig lehetne sorolni.

"Jó tatár szokásként Oroszorszagban mindenkit megöletnek, aki megsérti a rendet ..."

Ez mellesleg jó yenkee szokás is. Például COINTELPRO.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.11. 13:02:00

"Ezért mondom: Tucker Carlson egy hasznos hülye, egy idióta ha ezt nem latja"

Például ezt is hogy becsusszantották a világköztudatba, csak épp hol a forrás aki szerint szerint Lenin ilyet mondott?
Válasz erre 

Wildhunt 2024.02.11. 13:16:18

@Gery87: attól hogy te ezt mondod...
Válasz erre 

Tapi2021 2024.02.11. 14:39:32

@Gery87: "Felmondta a szokásos sablon dumáját neki. Ez a bohóc meg ezt pontosan tudta, tudta hogy semmi újat nem fog hallani."

Egyben vagy több részletben nézted végig azt a két órát??????
Válasz erre 

Tapi2021 2024.02.11. 14:47:40

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "A pedofília baloldali érték, hiszen másság."

De ezen még dolgozniuk kell, hogy elfogadtassák ezt is, mint az LMBTQ minden más bűnét!
Dolgoznak is ezen, de mivel gyerekeket érint, és a társadalom ebben sokkal konzervatívabb/keresztényibb, lassan megy.

Első lépés lenne az óvodai, iskolai LMBTQ "érzékenyítés", de annak a jobb-konzi-kerdem kormány egyelőre útját állta.

Persze válaszul ráuszították a pogány EU-t!!! ŐK!!!
De ugye ők nagyon vigyáznak a gyerekekre, mint kiderült az elmúlt napokban...
Csak azért perlik az országunkat, hogy szabadon megronthassák őket!!!! ...
Válasz erre 

Tapi2021 2024.02.11. 14:58:47

@ZorróAszter: "Azt mondtam, hogy a magyar sajtó egészének meg van tiltva"

Benne dolgozom úgy harminc x éve, hidd el, nincsenek ezek megtiltva. Ha bárkinek haszna lenne belőle - mert mondjuk lenne benne igazság - nagyon is elővennék ezeket a témákat.
Azért nem, mert vagy nem igazak, vagy más miatt lukra futnának velük.

Látod, amint talált az ellenzék egyetlen szűk kis rést a köztársasági elnök (és a kormány) pajzsán, kihasználták!

Ezzel egy olyan precedenst teremtve, olyan új politikai fegyvert aktiválva, ami kb. lehetlenné teszi a jövőben MINDEN KE számára, hogy kegyelmet adjon. Mert bárkinek, bármilyen bűn után adnak, az ezentúl támadható és FELHASZNÁLHATÓ a lejáratásukra és megbuktatásukra. Ahogy a pillanatnyi POLITIKAI ÉRDEKEK kívánják!!!! Kár, hogy ezzel az új fegyverrel bővült a készlet az ellenzék jóvoltából.

Eddig a KE-k legalább - félig-meddig - tabuk voltak. - Mindnek lehetett több tucat megkérdőjelezhető kegyelmi döntése! Nyilván ezért találták ki világszerte, hogy nem kell indokolniuk nyilvánosan, szuverének ebben, mert azzal csak harcmezőket nyitnának, parttalan vitákat. És sosem kapna senki kegyelmet! - Ezután már nem így lesz. A MINDENKORI KE-t tette most az ellenzék CÉLPONTTÁ!
Válasz erre 

Tapi2021 2024.02.11. 15:04:42

@Boldeone2: Persze, hiszen a jó újságíró csak azt írja, ami nektek tetszik! A többi mind propagandista.

A Bekiáltásban ezt jól leírta Domokos is:

bekialtas.blog.hu/2024/02/10/1225_bekialtas_attorte-e_putyin_az_elhallgatas_falat?dashboard_position=348816057
Válasz erre 

Tapi2021 2024.02.11. 15:10:26

@Boldeone2: "Az, hogy mi a propaganda, könnyen eldönthető

Tucker Carlson interjújából brutálisan kiviláglik a részrehajlás"

És ezekből???:

"Mikor még azt sem lehetett tudni, miről lesz szó a beszélgetésben, s hogyan viselkedik az egyik vagy a másik fél. Brüsszelből már ekkor felröppent: Tuckert szankcionálni kellene a Putyin-interjúért! Eleve meg kellene akadályozni, hogy az európai légtéren keresztül utazzon! Nem mellesleg, ezeket a felvetéseket a magyar kormány kapásból elutasította, mint ez egy Szijjártó-nyilatkozatból kiderült.

Hillary Clinton egykori amerikai elnökjelölt és first lady, Sztálin kifejezésével „hasznos idiótának” nevezte Tucker Carlsont mielőtt még orosz földre lépett volna. Az Obama-kormány külügyminisztere, akinek fölöttébb kétséges szerepe volt a líbiai véres események kirobbantásában, az ország szétbombázásában, most, az MSNBC televízióban, Carlsonnak az ukrajnai háborúval kapcsolatos megjegyzéseire utalva, azt állította: „Olyan dolgokat mond, amelyek nem igazak. Vlagyimir Putyin Ukrajnával kapcsolatos hazugságait papagájként visszhangozza, ezért miért is ne adhatna neki Putyin interjút”– mondta."

"Anélkül, hogy teljes körű áttekintésre vállalkozhatnék, talán a legcélszerűbb, ha az Index összeállításának címét idézem: »„Putyin feltörölte a Kreml padlóját Tucker Carlsonnal” – így reagált a világ a szokatlan interjúra«. Bizony, „a világ”! A portál az amerikai demokratapárti Rolling Stone magazin cikkének címével adta meg az alaphangot"

"Mindez nem annyira a magyar közönség, hanem az interjú fő célcsoportja, az amerikai közvélemény szempontjából számít. Ezért főként a jelenlegi kormányzatot támogató – naná, hogy nem pártatlan! – amerikai médiumok egyszerre próbálták és próbálják meg lejáratni Carlsont és Putyint. A The Washington Post például egyetlen mondatban, ily módon: „Az interjúban zagyváló Putyin alig hagyta szóhoz jutni Tucker Carlsont”. Ezt is a fent említett Indexből emeltem ide, amely összességében a negatívumokat hangsúlyozta az összeállításában. Többek között ilyen idézeteket tálalt fel olvasóinak:

♦ »Putyin gyorsabban lenyomta (Tuckert), mint „egy feles vodkát egy esküvői banketten”«,
♦ „Tucker Carlson hasznos idiótának bizonyult Putyin számára a talpnyaló beszélgetésben”,
♦ „Putyin propagandagyőzelemmel távozik Tucker Carlson alákérdezős interjúja után”,
♦ »A várva várt interjú „nem bizonyult többnek, mint az orosz diktátor többször hangoztatott téziseinek újabb megismétlése”«.

Természetesen, a gyűjteményben olyan elszórt részletek is vannak, amelyekből a tartalmi kérdésekre is következtetni lehet. Ám ezekkel nem sokra megy, aki nem tanulmányozta a teljes szöveget. Nem fogja megérteni, hogy az orosz államfő például miért foglalkozott több mint húsz percen át Kelet-Európa történelmének orosz szempontból való értelmezésével, miért időzött el hosszasan a fölött, hogy 2000-ben Bill Clinton megmondta neki: stábjának az az álláspontja, hogy nem veszik be Oroszországot a NATO-ba. Az ezekről való gondolkodást egyszerűen elnyomják a bombasztikus beszólásokkal tűzdelt, ismertető cikkek. Íme, néhány saját gyűjtésemből:

♦ MSNBC (Frank Figliuzzil): „Tucker Carlson se nem újságíró, se nem riporter, de játszott már ilyet a tévében”.
♦ The Guardian (Margaret Sullivan): „Tucker Carlson Putyin-interjúja nem újságírás volt, hanem nyomozás”.
♦ Citizen Free Press: Boris Johnson Tucker Carlson Putyinnal készített interjúját „hazugságszövevénynek” és „nevetségesnek” nevezi. Egy másik helyen ugyancsak ezt olvastam: Boris Johnson volt brit miniszterelnök „hazaárulónak” nevezi Tucker Carlsont, és azt mondja, hogy az embereknek „nem kellene figyelembe venniük” mindazt, amit Putyin mondott. „Ne higgyétek el ezt a nevetséges interjút!”

Miközben ezt a szöveget írom, az egyik külföldi híradóban hallgatom, hogy Washingtonban miként próbálja lejáratni a német kancellár a Fehér Ház kandallója mellett hümmögő Joe Biden amerikai elnök előtt Carlsont, s miként tódítják egymást Putyin lekicsinylésével, s milyen történelmietlen megállapításokat tesznek a Napóleon 1812-es támadása utáni Oroszországról. "...
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.11. 16:42:07

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Miért kellett volna? Ez azeri-örmény belügy."

Egy Magyarországon elkövetett gyilkosság nem más országok belügye.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.11. 16:53:11

@Tapi2021:

"Benne dolgozom úgy harminc x éve, hidd el, nincsenek ezek megtiltva. Ha bárkinek haszna lenne belőle - mert mondjuk lenne benne igazság - nagyon is elővennék ezeket a témákat."

Ezek olyan témák, amik akkor is ártanak a gyanú felvetésével, ha bizonyíthatóan nem igazak.

Én sem azt mondom, hogy igazak, hanem csupán azt, hogy a leghülyébb újságírónak is tudnia kell, hogy lehetőség. Mégsem csaphatja le a magas labdát.

Ráadásul a saját szememmel láttam, amikor Magyar doktort a Havas a pályánban szabályosan leteperték, amikor ebbe belekezdett.

Jó hogy a száját nem fogták be a tenyerükkel - együtt az állítólagos különböző pártállású újságírók.

Ezen kívül láttam amikor a jobboldali sajtó szája volt befogva pontosan ugyanígy.

Például amikor Horn seggrészegen szólalt fel a Parlamentben. Vagy amikor Keleti hivatalban lévő honvédelmi miniszter azt nyilatkozta a Népszabadságban, hogy hisz az UFÓ-kban.
Válasz erre 

Boldeone2 2024.02.11. 16:56:31

@Tapi2021: Tudod ki az a Kabai Domonkos? Egy valódi őskommunista, korábban szovjet, ma orosz ügyök, vagyis nem releváns

Tucker Carlson interjújából brutálisan kiviláglik a részrehajlás*
És ezekből???"

Azok nem számítanak, mivel itt etikátlanságot követett el Carlson, így jogos a részrehajló kritika

Egyébként a részlehajlást nem tiltja az újságírói etika, a lényeg, hogy a jó ügyet képviselje az ember, azaz: álljon az áldozatok, az elnyomottak pártjára

Tucker Carlsonnal az baj, hogy a rossz oldal felé hajlik, az erkölcsileg elfogadhatatlan felé

Miért nem megy el Ukrajnába a közép- európai történelmet erről az oldalról is meghallgatni? Szinte az összes nép ebben a régióban, a szerbet kivéve, agresszorként tekint rájuk

Én elmondanám neki, hogy mit tettek itt a " felszabadítók" , amikor bejöttek 1944 telén...A felmenőim mindent elmeséltek...
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.11. 18:24:34

@ZorróAszter:

S mit kellett volna tennie Mo-nak?

Elítélték, börtönbe került az elkövető.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.11. 19:11:06

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"S mit kellett volna tennie Mo-nak?"

Csak akkor kiadni Azerbajdzsánnak, ha valódi garanciát ad arra, hogy nem engedik szabadon a magyar bíróság ítélete előtt.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.11. 19:26:10

@ZorróAszter:

Nemzetközi gyakorlat a kiadás.

Az illető több évet leült.

Az ítéletet Azerbajdzsán tiszteletben tartotta.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.11. 20:01:03

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Akit Orbán szintén elengedett, csak úgy keresztényi alapon:)
Válasz erre 

Gery87 2024.02.11. 20:04:36

@Wildhunt:

Az utóbbi évek botrányaiban hány volt a baloldalhoz és hány a jobboldalhoz, egyházhoz köthető?
Egyébként nyilván mindenhol ugyanannyi a buzi meg pedó, oldaltól függetlenül,l csak míg a baloldalon ez nem gond, addig a jobboldalon igen. míg a baloldal nem ítéli el ezt a melegeket, addig a jobboldal igen. Míg a jobboldali fidesz propaganda összemossa a pedót, a buzival addig a baloldal nem.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.11. 20:07:21

@Tapi2021:

„első 30 percét revizionista történelmi tirádával” töltötte Oroszország és Ukrajna alapítási mítoszairól, a Szovjetunió felbomlásáról és a NATO terjeszkedéséről. Majd később többször is megdorgálta az őt félbeszakító Carlsont, és „a beszélgetés végére világossá vált, hogy Putyinnak esze ágában sincs befejezni az Ukrajna elleni brutális háborúját”.

Mesélj, te mi újat tudtál meg!
Válasz erre 

Gery87 2024.02.11. 20:08:51

@Tapi2021:

"De ezen még dolgozniuk kell,"

Katalin és a NER pedig segít nekik ebben, hisz egy pedofilmentegetőnek már kegyelmet adtak.
had végezze tovább pedósegítő munkáját!
Válasz erre 

vasútihíd 2024.02.11. 20:26:54

@Párduc oroszlán gorilla... Makákó!: ez érdekes pont mostanában voltam a lengyeleknél meg a németeknél és mindenhol bejött rendesen az rt a szállás meg ingyenwifin meg a mobilon is nem kellett kerülőutat alkalmazni. persze lehet hogy nem direkte blokkolják hanem ügyesen szűrik mondjuk kicsit átírják azt amit a kisember lát belőle? össze kellett volna hasonlítanom a kerülőutas és a direkt rt tartalmat
Válasz erre 

alöksz róz 2024.02.11. 22:21:02

@Gery87: "Míg a jobboldali fidesz propaganda összemossa a pedót, a buzival addig a baloldal nem." - hát nem tudom, én nem akarom összemosni őket, de szerintem a buzik eléggé szeretik a fiatal fiúkat.
még felnőttbe is a kisfiúsra gerjednek.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.11. 22:45:31

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Az ítéletet Azerbajdzsán tiszteletben tartotta."

Nem tartották tiszteletben. Azonnal elengedték. Ahogy az előre várható volt.
Válasz erre 

Wildhunt 2024.02.12. 05:02:17

@Gery87: szerintem is el kellene tiltani a buzikat minden ilyen pozíciótól, de akkor Washingtonig visítanátok.
Válasz erre 

Wildhunt 2024.02.12. 05:03:33

@alöksz róz: ha férfi kisfiút ront meg, azt elég nehéz nem buzinak tekinteni.
Válasz erre 

Ámde Táska. 2024.02.12. 07:28:48

@Boldeone2: iszonyat hülyeséget beszélsz, a Kominform (nem kell angolosan írni, van latinbetűs megfelelője) vagy másfél évet, ha működött a gyakorlatban.
Válasz erre 

Ámde Táska. 2024.02.12. 07:30:14

@Boldeone2: mondd már el kérlek. Azt az érzést sem kell kihagyni, amikor a Kádár-kormánytól felmenőid kitüntetést kaptak.
Válasz erre 

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.12. 10:15:21

@gigabursch: sajnos a forrás nem írta meg a konkrétumot (az Idő című ballib lap volt évekkel ezelőtt) de állították hogy létezik valamilyen 1942 táján kiadott német könyv, ami a Prágába bevonuló németek lefoglalta cseh iratanyagokból szemezgetett. Ott volt a lista a cseh titkosszolgálattól megfizetett lapoknak és újságíróknak, mondanom sem kell talán, hogy a Népszava, az Est-konszern egyes lapjai, a Kassai Magyar Munkás-típusú ottani lapok meg az Ember-típusú emigráns szennylapok mind bőven dotáltattak vala.
Sajnos a cikk még a német könyv címét sem írta meg, de majd egyszer kinyomozgatom.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.12. 11:27:15

@Deak Tamas:

Magánál sokkal hitelesebb lenne, ha közvetlenül idézgetné a náci bálványait, és nem bújna ballib újságok mögé.

De azért így is kilóg mögülük az árpádsávos karszalagja.

:o)
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.12. 11:36:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Az államfői kegyelem az ítélet tiszteletben nem tartása?"

Olyan ez a kérdése mint hogy "Hát a pedofilia az végső soron nem gyerekszeretetet jelent?"

Igen, amikor garanciákról beszéltem akkor épp ilyenekre gondoltam például. De ennek meg vannak a bevett formulái, hogy ezt hogyan lehet garantálni. Mert az általános gyakorlat, hogy a külföldi otthon töltheti le a börtönbüntetését.

Tehát Orbánnak amiatt kellett volna elvinni a balhét, hogy valamiért ezt szándékosan mellőzték.

És egy pillanat alatt kibújhatott volna, ha megmutatja az iratokat, amiben többek között az azeriek azt is vállalták, hogy nem kap kegyelet sem.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.12. 11:58:44

@ZorróAszter:

A pedofília nyilván gyerekszeretet, de morálisan elítéljük, mivel abnormálisnak tekintjük a szexuális elemekkel kevert szeretetet gyerekek iránt.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.12. 11:59:19

@ZorróAszter:

"azeriek azt is vállalták, hogy nem kap kegyelet sem"

Kizárt, hogy ilyen lett volna.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.12. 12:00:41

@ZorróAszter:

"az általános gyakorlat, hogy a külföldi otthon töltheti le a börtönbüntetését"

S sose zárható ki a kegyelmi jog, ez ugyanis NEM semmisíti meg az ítéletet. Szuverenitás kérdése, hogy egy állam se mond le a kegyelmi jogról.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.12. 12:39:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Kizárt, hogy ilyen lett volna."

Én is feltételes módot használtam.

"S sose zárható ki a kegyelmi jog, ez ugyanis NEM semmisíti meg az ítéletet. Szuverenitás kérdése, hogy egy állam se mond le a kegyelmi jogról."

Bevett gyakorlat, hogy külföldi otthon tölti le a börtönbüntetését. És az is, hogy garanciát kapjon az Magyarország arra, hogy ne engedjék el. Elnöki kegyelemmel se.

Ugyanez van, amikor magyar tölti le itthon a külföldön kapott börtönbüntetését. Akkor nekünk kell ilyen garanciát adni.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.12. 13:48:03

@ZorróAszter:

"az is, hogy garanciát kapjon az Magyarország arra, hogy ne engedjék el"

Ez kizárható. Nem szokás ilyen feltételt támasztani.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.12. 13:49:25

@ZorróAszter:

"Akkor nekünk kell ilyen garanciát adni."

Nem kell.

Sose láttam megállapodást, mely tartalmazta volna a kegyelmezési jogról való lemondást is.

Ezt a nemzetközi magánjog rendezi. Sose olvastam semmi hasonlóról.
Válasz erre 

Billy Hill 2024.02.12. 14:20:30

@Gery87: "Mesélj, te mi újat tudtál meg!"

Ő talán semmi újat, de valószínűleg kevés amcsi polgár hallgatott eddig Putyin-interjúkat - viszont ha ott virít a Tucker feje a YouTube videó kis beharangozó képén, akkor biztos voltak jó páran, akik emiatt rákattintottak.

Kapott a Putyin ezáltal a mikrofonállvány által egy újabb hallgatóságot, redneck, alt-right, konteósok, you name it. Akik eredeti nyelven nem értenék / nem is keresnék az ő verzióját.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.02.12. 14:25:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: megállapodást, mely tartalmazta volna a kegyelmezési jogról való lemondást is.
------------------
1. Állapod? Ide egy bullshit hang.
2. Tartalmaz? Bullshit németizmus, enthalten-re, totál dúrgerni kell, bullshit z-s hang is. Magyarul: innenbír.
3. Kegyelmez? Bullshit de egy hosszú hang, nem is igen rakem, kegy ghé stumától vesét leverni.
4. A jog magyarul iga, Joch, libcsi law fájandja rakta.
5. Lemond? Bullshit németizmus.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.12. 14:55:10

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem hinném.
Mindenki tudta ha elengedik, hős lesz nem börtöntöltelék, ez diplomáciailag kurva nagy geciség volt az örményke felé.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.12. 14:55:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem elengedni, de én odabasztam volna az örményeknek is.
Ha már "kurva nagy keresztények vagyunk"...
Válasz erre 

Gery87 2024.02.12. 14:56:51

@alöksz róz:

Ezt nem tudom mire gerjed egy buzi, de ha serdült 14+ éves csávókra akkor nem pedó!
A pedó az a serdületlen gyerekekre izgul nem kamaszokra meg fiatal felnőttekre!
Válasz erre 

Gery87 2024.02.12. 15:00:29

@Wildhunt:

Szerintem elég lenne ha a Hodászhoz hasonló fiatal csávókban az egyház nem keltene bűntudatot, meg engednék a heteróknak a házasságot.
Akkor nem csavarodnak be!

A papi pályán meg nem lehetne "elbújni" pedóként meg buziként....mondván nem gyanús hogy már 40 de még nem házas és sosincs nővel!

De lehe egy alagút az apácák felé is segítene:)

Ami a jobber "eresztényeket" illeti....
Ott mondjuk gerincet kéne növeszteni és nem behazudni a "full heteró konzi macsót". miközben számos elvtársad buziorgián veszel részt bedrogozva.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.12. 15:02:41

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Ez kizárható. Nem szokás ilyen feltételt támasztani."

"Ezt a nemzetközi magánjog rendezi. Sose olvastam semmi hasonlóról."

Vicces hogy ilyeneket mond, holott tudnia kellene, hogy részletes törvényi szabályozás hiányában a Magyarországra hazahozott külföldön elítéltet nem lehetne börtönbe zárni, hiszen nem Magyarországon ítélték el.

Tehát vannak törvényi garanciák.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.12. 15:45:42

Magda Marinkót éppen "bizonytalan végrehajtás" indokával nem lehet kiadni, nem ülhet szerb börtönben.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.12. 16:01:32

@Gery87:

Én se engedtem volna el, mert örménypárti vagyok. De nem lehet egy egész ország örménypárti.
Válasz erre 

Ámde Táska. 2024.02.12. 17:33:40

@ZorróAszter: persze, Magda Marinko meg Nick Leeson, meg az éjféli expresszes fickó is otthon tölti a börtönbüntetését. Van még ilyen a munkásmozgalmi tarsolyban?
Válasz erre 

Gery87 2024.02.12. 18:39:21

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Mióta számított hogy az ország hány százaléka örménypárti?
Ez Orbánék döntése volt, nem kell terelni.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.12. 18:57:28

@Gery87:

Én elfogult vagyok, az örmény oldalon állok,

A magyar diplomácia azonban ezt nem teheti meg. S nem is tette. Hanem a nemzetkozi szokások szerint viselkedett.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.12. 21:34:15

@Ámde Táska.:

"persze, Magda Marinko meg Nick Leeson, meg az éjféli expresszes fickó is otthon tölti a börtönbüntetését. Van még ilyen a munkásmozgalmi tarsolyban?"

Remélem, legalább maga sejti, hogy mit is akart mondani.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.12. 21:35:07

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"A magyar diplomácia azonban ezt nem teheti meg. S nem is tette. Hanem a nemzetkozi szokások szerint viselkedett."

Magda Marinkót éppen "bizonytalan végrehajtás" indokával nem lehet kiadni, nem ülhet szerb börtönben.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.13. 13:19:19

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Itt nem merült fel ilyesmi."

Mi nem merült fel? Mindenki azt mondta, hogy a baltást azonnal el fogják engedni.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.13. 13:26:56

@ZorróAszter:

Persze, hiszen politikai kérdés volt, nem szimpla gyilkossági ügy.

Pár éve hasonló volt BG-ban. Líbiában halálra ítéltek 4 bolgárt és 1 palesztínt, a vád szerint líbiai gyerekeket fertőztek meg AIDS-szel izraeli utasításra.

A francia elnök elintézte Kadhafinál, legyen életfogytiglan, majd legyenek átadva BG-nak a büntetés ott letöltésére. Plusz Kadhafi első fiának alapítványa kapott valami többmillió eurós "adományt" "ismeretlen üzletemberektől".

Így is lett. A gép még le se szállít Szófiában, már kiadta a kegyelmi döntés a bolgár elnök, s szabad emberként mentek haza a repülőtérről.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.13. 16:23:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Igaza van. Akkor a kérdés már meg is oldódott. Már csak az a kérdés, hogy mely FIDESZes alapítványok kapták az azeri baksist.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.13. 21:24:36

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Persze hogy nem ismered:)
ilyenkor sose ismeritek...
Válasz erre 

Gery87 2024.02.13. 21:25:33

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Megint a régi lemez: ha más geci meg fasz akkor mi is lehetünk azok.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.13. 21:26:27

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A nagy keresztény nemzet gesztusa a muszlim autoriter soviniszta faskalpok felé a világ legrégebbi keresztény népe ellen.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.14. 09:07:23

@Gery87:

Van egy szokás. Miért tért volna ettől az ország?

Mi ok lett volna, hogy Mo. szélsőségesen örménypárti politikát vigyen?
Válasz erre 

Tapi2021 2024.02.14. 09:46:09

@Boldeone2: "Azok nem számítanak, mivel itt etikátlanságot követett el Carlson"

Mit is? Azzal, hogy újságírói munkát végzett és megkérdezte az adott ügyben a másik felet is?

Aki ezt nem teszi, csak fújja az egyoldalú (ferdített) infókat és narrációt, azok a propagandisták és nem újságírók!

Sok más amerikai/nyugati újságírónak is törekednie kellene, hogy megkérdezze és BEMUTASSA KORREKTEN, a másik oldalt is!!!
Válasz erre 

Tapi2021 2024.02.14. 09:48:51

@Gery87: "Míg a jobboldali fidesz propaganda összemossa a pedót, a buzival addig a baloldal nem."

Hol vannak ezek összemosva? Egészen más törvények vonatkoznak erre a két bűnre.

Igaz, mindkettő bűn keresztény-zsidó-muszlim és sok más hit szempontjából. Ennyiben egy halmazban vannak, ez kétségtelen.
De ez sok ezer éve így van, nem ez a kormány találta ki.
Válasz erre 

Tapi2021 2024.02.14. 09:51:26

@ZorróAszter: "Ezek olyan témák, amik akkor is ártanak a gyanú felvetésével, ha bizonyíthatóan nem igazak.

Én sem azt mondom, hogy igazak, hanem csupán azt, hogy a leghülyébb újságírónak is tudnia kell, hogy lehetőség. Mégsem csaphatja le a magas labdát."

Élő példa a mostani kegyelmi ügy, hogy ha tudják azonnal megcsinálják!
Válasz erre 

Tapi2021 2024.02.14. 10:20:54

@Gery87: "Az utóbbi évek botrányaiban hány volt a baloldalhoz és hány a jobboldalhoz, egyházhoz köthető?
Egyébként nyilván mindenhol ugyanannyi a buzi meg pedó, oldaltól függetlenül,l csak míg a baloldalon ez nem gond, addig a jobboldalon igen. "

És mivel mi nem monitorozzuk mikroszkóppal a baloldali buzikat, ők viszont a jobbosokat igen, ezért látszik több.
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.14. 18:34:47

@Tapi2021:

"Élő példa a mostani kegyelmi ügy, hogy ha tudják azonnal megcsinálják!"

Élő példa erre az egyre, aminek ki tudja mi az oka és a végső kimenetele. Vagy miről tereli a figyelmet.

De ott a másik ezer kérdés, amit meg szigorúan tilos feszegetni.

Honnan tudjam, hogy nem a németek találtak egy nekik épp most megfelelőlöbb köztársasági elnököt, és ezért a kormány és az állítólagos ellenzék összefogva buktatta Meg az épp most már útban lévőt?
Válasz erre 

ZorróAszter 2024.02.14. 18:38:27

@Gery87:

Ez fentebb már megfejtődött (lásd ott):

"Igaza van. Akkor a kérdés már meg is oldódott. Már csak az a kérdés, hogy mely FIDESZes alapítványok kapták az azeri baksist."
Válasz erre 

Gery87 2024.02.14. 20:09:03

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Mi ok lett volna, hogy Mo. szélsőségesen örménypárti politikát vigyen?"

Nem kell, de mondjuk akkor nem kéne kereszténykedni sem!
Épp bántják a világ első keresztény államát és Orbán belecsap a muszlim kezekbe, vigytk, ünnepeljétek a keresztény gyilkosát!

Elvtelen féreg ez.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.14. 20:09:52

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Szokásos...
farhát se tud Lölőrő semmit...persze.
Ott se volt...
Válasz erre 

Gery87 2024.02.14. 20:11:36

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

örmény párti vagy meg keresztény de amikor épp ki lehetne állni érte, és a kormány nem teszi, akkor meggyőzöd magad hogy mégis helyes volt meg ez a szokás....diplomácia, realitás.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.14. 20:13:19

@Tapi2021:

Tudtommal nem a Biblia az alkotmányunk és a többség nem keresztény.
Hogy melyik hívő miben hisz évezredek óta, nem lehet alapja a kormányzásnak.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.14. 20:15:42

@Tapi2021:

Nem ezéért látszik több, hanem mert mint most is botrányos ügyekbe keverednek.
Pl a képmutatás miatt.

Ha Szájer pl szadeszos lett volna, senki nem horkant volna fel ennyire hogy buzi.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.14. 20:16:18

@ZorróAszter:

vagyis elvtelen nem keresztény büdös férgek ezek.
Válasz erre 

Gelmerrrrr 2024.02.14. 20:21:46

@Gery87: Tudtommal nem a Biblia az alkotmányunk és a többség nem keresztény.
Hogy melyik hívő miben hisz évezredek óta, nem lehet alapja a kormányzásnak.
----------------------------------------------------
1. Nem tud, hanem rak.
2. Alkoholizálmány? Nem rakem, jah, hogy az alkhol a fecni.
3. A hívő egy bullshit hang, dúrgenri.
4.A lehet hangot dúrgerni.
5. Nem alap, ilyen hang nem van, az al a túl, magyarul raku.
6. Kormányoz? Bullshit hang z-vel, Krümmungja stak a libcsinek van, magyarnak, ősmagyarnak regerda, volna mondani, hogy rakumány, rezsim, de az system.

7. De te egy kretény vagy, libcsikém! A vallás az libcsizmus, vélés, de a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, Kirgen beszél, Scott őrmester racionálisan beszél, regya, így anat a nyelv és a rend, ráció beszél, az rak. A rakás, rekkés rakuja a nyelv, a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.
Válasz erre 

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.15. 08:03:51

@Gery87:

Szimpla tény, hogy ez a szokás. Ehhez nem kell győzködés.
Válasz erre 

Gery87 2024.02.15. 15:35:49

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Az a szokás hogy kiadunk olyat akit aztán tutira felmentenek?
Válasz erre 
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása