Kossuth ükunokái tiltakoznak, mert a balatonfogasi Kossuth utcában a megkérdezésük nélkül a padok zöldre lettek festve! Ők kék-sárga csíkos színt akartak volna.
Hadd tiltakozzanak. Majd megunják és hazamennek drogozni!
Ilyen ez az uborkaszezon. A belpesti feketeöves libbantak éppen búskomorságba estek, nincs min műfelháborodni. De akkor jön az örömhír: a Szabadság-szoborra Zorbán keresztet erőszakol, ezzel megsértve a... nem tudjuk mit, ha mást nem, hát biztosan az európai jogállamiságot!
Szerencsére a tiltakozás már el is halt, ezt bizonyítja, hogy indult petíció is:
A ballib petíciók jelentése: az ügyet már ők is leírták veszteséglistájukba, de mégis kell pro forma hisztizni még pár napig.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Tapi2021 2024.08.22. 13:45:36
Már a jezsuitás cikknél is azt írtam, nekem, mint kereszténynek sem hiányzik oda egy giga kereszt. Biztosan nem ettől lesz több megtérő ember az országban.
(Hanem attól lenne, mint régen, hogy ha a papok, köztük a jezsuiták, hirdetnék az evangéliumot és térítenék az embereket. Amit ugye nem tesznek már réges régen.)
Most Bencsik is hozzászólt, és neki is van igaza:
index.hu/belfold/2024/08/21/bencsik-andras-demokrata-citadella-szabadsag-szobor-budapest-unesco-vilagorokseg-meszaros-lorinc-ner/
Nem kell kényszeresen mindenhová rakni egy keresztet, vallási szimbólumot. Különösen ilyen köztéri alkotásokra, ami mindenkié, a nem keresztényeké is.
Nekem bőven elég, ha a saját intézményeinken, templomainkon, akár az út szélén... ott vannak és NEM KAPKODJUK LE, ha erre jönnek muszlim illegális honfoglalók.
Azt kéne csinálni, amire Jézus megbízást adott: hirdetni az ő Igéit a pogányoknak, nem hívőknek, hogy mind többen megtérjenek!
Ez mikor jön? És kik fogják csinálni (ha az erre hivatottak nem teszik)?
Gelimtrtrddddd 2024.08.22. 14:09:33
vergyula 2024.08.22. 14:19:56
Serény Vélemény 2024.08.22. 15:11:47
ez a nevem senki 2024.08.22. 15:38:37
ténység nem
tér
itő vallás
alöksz róz 2024.08.22. 16:04:24
a jappánik nem szeretik
a keresztényeket
irtották
ez a nevem senki 2024.08.22. 16:12:25
edé
sa legnagyobb ker. gyül. naga saki
ban élt
1945be az usánkák ki irtották ő
ket
Gery87 2024.08.22. 16:43:43
Egyrészt mert a kormányzat csak jóemberkedő kapitány módjára köpenyként hordja a kereszténységet, másrészt a többség nem vallásos.
vergyula 2024.08.22. 16:51:23
2024 2024.08.22. 18:40:05
Nem, még a kereszténység elleni ideológiai hadjárat sem ad rá alapot.
jónévez 2024.08.22. 20:19:31
Csakhát az nem a Szabadsag szobor talapzata. Az egy üres talapzat, amin a "hős" szovjet katona szobra állt, és (hálisten) emiatt reg üres.
Lehet rajta vitázni, hogy mi kerüljön oda, az üres talapzatra, persze.
Csak nem igazak az állítások. Az sem, hogy a jogok örökösei ellenezték. Csak nem is támogatták.
Nézetem szerint (ha már nem döntötték le az egész szovjetemlékműcsoportot, hiszen át lehetett értelmezni a műalkotást) akkor értelmezzük is tovább. Úgy látom, legyen helye a szabad vallásgyakorlásnak is, és megiscsak kereszténygyökerűek vagyunk, szabadok lehetünk a keresztényellenesektől is.
Nemcsak a szovjetmocskot, a kereszténygyűlöletet is tagadhatjuk szabadon.
jónévez 2024.08.22. 20:29:47
És amellett, hohy elmondtam, mit gondolok erről, mégiscsak: nem túl lényeges ám ez, ha nem lenne kereszt, az sem baj.
Ez valóban csak egy felfújt dolog, -úgy is olvasható néhol, hogy Orbán emel oda keresztet.
Tehát csak egy újabb orbánozós gumicsontnak nézem ezt.
Digitális_Fater 2024.08.23. 10:26:04
Egyébként a degenerált Habsburgok Citadelláját is ugyanígy lehetne bontani.
gigabursch 2024.08.23. 10:49:34
Nem ugyanaz a szabadság kereszttel, mint szovjet katonával.
Nekem ott a kereszt nem fájna,
A látványterv alapján arányos és nem hivalkodó.
Az meg, hogy egy nagy halom hülye zsidó tépi a száját, kb senkit nem érdekel.
Hiába hangos és csahos fajta.
Ami meg az egyhát feladatát és az abban lévő hiányosságokat illeti, azt @Tapi2021: szépen megfogalmazta.
Nem látom, hogy üzemi szinten térítenék az idevonagló migránsokat, nem látom üzemi szinten próbálnák ész és erkölcs útjára vinni az eLMeBeTeQ barmokat.
Pedig ez a feladatuk.
gigabursch 2024.08.23. 11:01:21
Ami a citadellát illeti, hasonlóak az érzéseim.
Az viszont nálam vegyes érzelmeket ad, hogy adott egy rossz és aljas korszak, adott egy önmagában tényleg szép szobor és adott egy halom erény.
Ez a szobor, mint szobor úgy szép és úgy jó ahogy van, a helye meg roppant beszédes.
Mert a Kelen-hegy (mai Gellért-hegy) nem idegen a szabadságtól.
@jónévez:
Alighanem ott van a kutya elásva.
@2024:
Műemléki volta ellenére egy tehetségtelen - szintén zsidó - "művész" "legnagyobb alkotása volt, hogy a szadeszos városháza idején úgy 1995 körül az egész szoborra egy nagy lepedőt húztak rá.
Amihez a teljes hazai, szintén késsel keresztelt "művészvilág" idiótái és nímandjai lelkesen tapsikoltak és kéz a kézben a hasonló származású napi sajtóval el is nevezták Bubunak az így bemocskolt szobrot.
Szerencsére ezen szarjancsiknak a java már a pokolban fetreng Belzebub előtt.
Mindezt csak azért mondom, hogyha valaki esetleg nem emlékezne rá, hát tudjon róla.
(Jujj, kimondtam a tényeket, meg az f-betűs szót (= zsidó), örjöngő geryke várhatóan ismét elkezd örjöngeni... - szar lehet neki, nem ő tehet a születési körülményeiről és hátteréről... - de akár fel is nőhetne és ki is emelkedhetne onnan)
Gelimtrtrddddd 2024.08.23. 11:11:56
------------------
1. A halom laguján rakás, nem tépi, hanem tépja.
2. He? hogy makogsz itt össze és vissza? Nem rakem. A kereszt egy zsidó diktatórikus szimbólum, ahogy a kreténység az judeizmus. A magyar pogány, a kereszténység fingrizmus.
Gelimtrtrddddd 2024.08.23. 11:13:59
-------------
Tány=Lüge.
Szobor:stobor, stabar, csobor, csabar.
3. Nem ad, hanem rejni.
4. Nem halom, rakás.
5. Ernya egy naknama, fähig.
Gelimtrtrddddd 2024.08.23. 11:17:13
------------------------
Nem idegen, hanem aljan.
szabadság? Fossák vagy szarják? Na jó itt rakem, szabadunk a kretény-libcsizmustól, Gellért repül le. Szállj al kismadár! Éljen a szabadság!
Azt mondem, hogy a Gellért hegyre keresztet tenni, olyan, ahogyha oda egy Batu-kán stabart teszünk, ahol volt a Muhi-stata. A magyarok héroszi tettjének laguján kereszt?
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.08.23. 14:33:37
De egyébként mégis épp azért kellene ott hagyni mert a Gellérthegynek valóban van effajta történelmi eseményhalmaza, amit írsz.
Én a magam részéről nem ellenzem a keresztet, de legyen csak nyugodtan egy Megváltó Krisztus szobor a Hármashatárhegyen, az legalább húszkilométerekre ellátszik. Az ellenzőiről meg legalább kiderülne sokadjára, hogy nem a vallásszabadságot féltik, hanem mindazt gyűlölik amit megtestesít.
2024 2024.08.23. 15:45:11
Nem kell mindenhova kereszt önigazolásképpen. Megvan a helye a vallási jelképeknek még egy, a keresztény hagyományaira büszke országban is. Ahol meg nincs helye, ott nincs. Nem akarom ezt a tervezett keresztet egy kalap alá venni az egykori Funar-féle kolozsvári nemzeti trikolórra festett padokkal, de van párhuzam. Giccses és szándékos provokáció volt a helybeli magyarság ellen. Akármennyire is keresztény gyökerű az ország, a kultúráját, értékrendjét, identitását még ha nagymértékben meg is határozza a keresztényi hit - valójában jobban áthatja, mint azt egy nem hívő gondolná, sőt még az ő életére is befolyással van - úgy gondolom tekintettel kell lenni az ateista illetve már vallású állampolgárokra is. A szobor a talapzatával együtt pedig nem vallási hanem világi szimbólum.
Ezzel együtt, bár nem örülnék neki, nem zavarna, ha mégis kereszt kerülne a talapzatra. Tulajdonképpen fel se tűnne. Színe miatt is beleolvadna a környezettébe.
2024 2024.08.23. 15:48:34
2024 2024.08.23. 16:12:38
"...adott egy rossz és aljas korszak, adott egy önmagában tényleg szép szobor...
Ez a szobor, mint szobor úgy szép és úgy jó ahogy van..."
Maradjunk ennyiben.
2024 2024.08.23. 16:18:06
Más vallású...
Digitális_Fater 2024.08.23. 22:16:34
gigabursch 2024.08.24. 00:02:56
Nem fogok vitatkozni veletek, mert maximálisan értem az álláspontotokat.
Csak ez a szobor és amit magában hordoz, képes volt megugrani mindazt, amit eredeti kiötlői szerepül szántak neki.
S ez - legalábbis szerintem - így jó.
gigabursch 2024.08.24. 00:04:06
Kár volt a nevét előcitálni. Nem érdemli meg.
A dátumot elgépeltem.
Tapi2021 2024.08.24. 15:46:28
Lényegében ezt az egy utasítást adta Jézus a követőinek. Menjetek és tegyétek tanítványaimmá a népeket, embereket!
Tapi2021 2024.08.24. 15:51:25
Műemlék meg rokonság ide vagy oda.
Hiszen csak szándék és akarat kérdése.
(Egyébként az alkotó pereputtyának mi köze ehhez? Az alkotó ki lett fizetve. A továbbiakban semmiféle joga nincsen sem neki sem - pláne - az utódainak a megvett műhöz.)
gigabursch 2024.08.24. 18:09:40
Az utolsó bekezdéssel fején találtad a szöget.
Szóval a pereputtynak nincs oka semmibe se beleugatni.
jónévez 2024.08.24. 20:21:20
Ilyenbe nincs, ők "csak" a szerzői jogok örökösei. A kedve svásárló úgy hasznalja a dolgot, ahogyan szeretné, a szerzői jog örököse csak jogdíjakra tarthat igényt, és csak akkor, ha (például) másolat keletkezik.
Egyébkent az csak újságírói hazudozás lehet (általában a HVG-re hivatkoznak, mint forrás, de lehet, hogy ott is csak megjelent), hogy az örökösök tiltakozása ellenére.
Egyetlen nyilatkozatukat sem találhatjuk (!!!)
Valószínűsíthetően úgy történt: a kereszt jövőbeli alkotói megkérdezték őket:
-ellenzitek, vagy támogatjátok a tervünk?
-hát, nem ellenezhetjük. Támogatni meg nem kell nekünk.
Az újságíró ezt úgy fordította:
-Nem támogatták.
A másik újságíró ezt úgy fordította:
-nem támogatták, tehát ellenezték.
2024 2024.08.24. 20:25:42
Odatehető, csak nem értesz egyet az álláspontommal. Most nincs szükséghelyzet.
"Egyébként az alkotó pereputtyának mi köze ehhez? Az alkotó ki lett fizetve. A továbbiakban semmiféle joga nincsen sem neki sem - pláne - az utódainak a megvett műhöz
A szobor és a talapzata is szerzői jogi védelem alatt áll, ami azt jelenti, hogy a művet kizárólag az jogosultak hozzájárulásával lehet módosítani. Úgy emlékszem 2045-ig vagy akörül valameddig. Persze ez nem fogja a kormányt megakadályozni abban, hogy véghezvigye akaratát.
Most akkor szerinted mégis kell a kereszt? Mert korábban még ellene érveltél. A szerzői jog mellett én magam is felsorakoztattam egyéb érveket: úgymint giccses, felesleges, és hogy a szobor a talapzatával együtt világi szimbólum.
jónévez 2024.08.24. 20:36:37
Tevedsz. A tulajdonos azt a művet, amelyet megvásárolt, azzal rendelkezhet. Amíg olyan hasznot nem húz ebből, ami a szerzői jogosultnak is jár, addig semmi beleszólás.
Ha úgy alakítja át a sajat tulajdonat, hogy abbol haszon nem szarmazik, akkor a szerzőnek (es örökösének sem) jár semmi.
Ha kalapáccsal szétveri a tulajdonos, az is az ő dolga.
Ha masolatot készíttet, es az akar ket fillér érteket érhet, akkor a szerző kérheti a jussát. Az örököse is, ha az a bizonyos időn belül történik (manapság a szerző halála utáni 70 év)
jónévez 2024.08.24. 20:40:07
A "vilagi szimbólum" értelmeués egy szobortalapzatra, úgy értelmezve, hogy arra nem lehetne vallasi szimbólumot is tenni, az nagyon izé...
(Tulajdonképp akkor dózeroljuk el?. Attól még, hogy a megszállók dicsőségére emelték, megiscsak lehetne belőle valódi szabadságjelkép. Akár kereszttel is.)
jónévez 2024.08.24. 20:51:38
Úgy írod:
"Most nincs szükséghelyzet."
Na, ahhoz, hogy az emberek megtegyenek dolgokat, ahhoz nem krll szükséghelyzetnek lennie.
Sőt, aki csak szükséghelyzetben vall sźint, annak a szívallása akar kétséges is lehet. Aki bármikor képes kinyilvánítani azt, amire gondol, az (talán) komolyabban gondolja.
Én például bármikor, bárkinek elmondhatom (itt többször is megtettem már): nem, személyszerint nem vagyok vallásos. De a vallásellenességet, különösen a keresztényellenesseget erősen ellenzem. A saját gyökereinket ne emlegessék gyűlölködve. Pláne azok, aki egyébként állandóan a gyűlölködés ellen papolnak.
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.08.26. 11:55:23
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.08.26. 12:01:42
jónévez 2024.08.27. 16:54:59
De azt valamikor 89-90 környékén kellett volna. Akkor meg többségben lett volna az egyetértés.
Ma már (hogy úgy mondjam: újra) a szabadság-szoborrá nézik. (Én meg még el is fogadhatom). De az ellenkezés, a lerombolás ellenzése ma már dafke lenne, ugyanúgy, mint a keresztellenzés. Dafke az ellen, amit (a mai) kormány is támogat.
Emlékszel ugye a vasárnapi munka visszaszorítására tett kezdeményezésre? Amikor 100% pótlékot kellett fizetni a vasárnapi munkáért, a kereskedelemben pedig kizárólag a családi boltok lehettek nyitva pár hónapig?
A multik által íratott újságcikkek (internetes cikkek) hatására jól felhorgasztották -azokat, akikért belekezdtek. (És senki sem mondta: bezzeg németbe)
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.08.28. 09:02:39
vergyula 2024.08.28. 12:03:10
jónévez 2024.08.29. 19:47:45
Srnki nem állította, hogy a vasárnapert nem kap. Kap kötelezően a vasárnapért 50%-ot. Amikor belekezdtek a vasarnap vasárnappá tételébe, akkor ezt megemelték 100%-ra. Majd kénytelen kihátráltak, és a vasárnap is újra 50% lett.
Ez az alapszabály. Ezt harcolták vissza a tőkeerős vállalkozások.
NEM(!) Tévesztendő össze azzal, hogy néhány helyen többet adnak a kötelezőnél. Nem tilos, és biztosabban megtartják a cégek így a munkavállalót, és kicsit szívesebben vállal túlórát -akár hétvégén is.
jónévez 2024.08.29. 20:33:01
A vasárnapi pótlék nem 20%. Minimum 50.
Az, hogy te olyan cégnel dolgozol, ahol 100-at is adnak, és meg rá is tesznek 20-at, az jó.
De nem vagy tisztabsn a vasárnapi pótlékkal. (Sem)
vergyula 2024.08.29. 20:54:22
jónévez 2024.08.29. 22:40:47
A jogszabály nem mas máshol sem. Nem kereskedelmi szabály. Munka Törvénykönyve. Amit igyekeztek a dolgozók javára változtatni, de a túlerő győzött (még) A 100%-os pótlék vasárnapra pedig pont a többiekre vonatkozott.
Csak te állítod. Hogy különböznek a szabályok.
A helyi vállalkozás által kialakított szabályozás nem ugyanaz.
(Helyeslem amúgy, hogy van, ahol így csinálják)
jónévez 2024.08.29. 22:46:17
Csak nem az a jellemző. Nem is azért írattak HVG-s és stb cikkeket, nem azért "szólt le" az EU, mert oly borzasztó, ha nincs Vasárnap Tesco (Németországban sincs). Azért, mert 100% kötelező a magyar dolgozónak vasárnap. Ez volt a baj.
De a piti majmokat (akik sohsem dolgoztak vasárnap, de szeretnek vasárnap másokon uralkodni, tehát Tesco-ba, Auchanba jarni) hergelték.
vergyula 2024.08.30. 07:39:45
jónévez 2024.09.01. 23:57:28
Kár. Néhány mondat után, ha netán figyelünk is, pláne az általunk kimondottakra, akkor kár elveszíteni a fonalat.
Akkor veled sem ülünk le egy korsó sör mellé.