magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Milyen Budapest?

Azért volt pár órám arra, hogy ellenőrizzem a magyar életszínvonalat személyesen is.

A legjobb módszer erre mindenhol a világon: bemenni a nagyváros központjába, majd ott a főútról bemenni egy kisebb, de nem legkisebb utcába, majd ott sétálni fél-egy órát. Ugyanis mindig ez az a hely, mely az átlagszintről a legjobb képet adja.

A rossz részek mindenhol megvannak, ezek a társadalom alsó 10-20 %-áról adnak képet (mármint Kelet-Európában, nyugaton ez inkább csak 10 %, Afrikában meg ez 80 %), ezeket felesleges nézni. A jó részek meg a felső 10-20 %-ot tükrözik, ezeket se nézem, hiszen mindegy (meg én magam is eleve ilyen helyen lakom Budapesten, örökölt lakásom ilyen helyen van).

Mivel Budapest eleve a szülővárosom, így a dolgom rendkívül könnyű, hiszen tudom hová kell menni. Tudom melyik a gazdag és melyik a szegény rész, így egyikre se megyek.

Tehát így okoskodtam:

bejárt útvonal

Megállapítottam: Budapest tipikus Kelet-Európa, azaz az, ami mindig volt. Világviszonylatban a magyar ember rendkívül gazdag, európai viszonylatban meg szegény, de nem nyomorgó rokon.

Amit látok pozitív változást: valamivel kevesebb a hajléktalan és a részeg, mint korábban, s a cigányok is mintha halkabban ordítanának.

Íme az út egy része:

Címkék: közélet
28 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr1218720086

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ZorróAszter 2024.11.01. 08:01:49

Akkor vajon miért nem közöl 2015 óta nyomoradatokat a fideszKSH se?

És miért hamisítanak meg olyan adatokat, mint pl. a szegénységre vonatkozó egyik adat, a "mekkora rendkívüli kiadás kifizetésére lenne képes most?"

A hamisítás ott van, hogy a standard szerint a létminimumhoz képest kellene viszonyítani, nem különféle hasraütésre mewgadott értékekre, hogy ne 70% jöjjön ki a máról-holnapra élők arányára.

"Amit látok pozitív változást: valamivel kevesebb a hajléktalan és a részeg, mint korábban, s a cigányok is mintha halkabban ordítanának."

Igen, rengeteget költenek rá, hogy a nyomor ne legyen szem előtt. Ez a neohorthysta logikából következik. A lovastengerész idejében is így volt. Azt a filmet se találom, a youtube-on, ahol a rendőrök rugdosnak egy hajléktalant, mert belekapaszkodott a bezárt bolt rácsába.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.11.01. 08:32:56

@ZorróAszter:

Jobb minden statisztikánál a valóság. Ez pedig azt mutatja ami a helyzet: nincs nyomor Mo-on. A liberális propaganda hazudik.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.11.01. 08:36:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Kelet-Európa alatt feltételezem Közép-Európát érted, hiszen Budapest koszosabb és szemetesebb mint mondjuk Lemberg vagy Minszk.

ZorróAszter 2024.11.01. 09:36:53

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Ha így lenne, akkor nem kellene manipulálni, hamisítani és titkolni az adatokat.

Különösen hogy Orbán alatt bejött több mint 50 milliárd euro Európai Uniós segély.

Amihez Orbán még produkált több mint 50 milliárd euro államadósság növekményt.

Ennek a 100 milliárd euronak szabad szemmel is láthatónak kellene lennie.

De a nyomornak csak a szem elől való eltüntetésével törődnek. Meg a propaganda dübörgésével.

Például hányan laknak ólakban meg sátrakban meg bódékban kint az erdőkben ahová kiszorították őket? Hol lehet utána nézni?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.11.01. 09:41:43

@ZorróAszter:

Nincs nyomor, ill. nagyon marginális, 10 % alatti az aránya. Ezek a tények.

Az átlagmagyar szegény, ez tény, dehát ez így van 500 éve. S ez is gazdagvilágbeli szegénység.

ZorróAszter 2024.11.01. 09:51:37

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

"Nincs nyomor, ill. nagyon marginális, 10 % alatti az aránya. Ezek a tények."

Akkor hozzá lehetne férni a tényekhez, adatokhoz, és nem titkolná a gigantikus propagandagépezet.

De világosan látszik, ahogy például a máról-holnapra élők arányát próbálták manipulálni a küszöbérték önkényes lecsökkentésével.

Különösen kényesnek látszik:
- gyermekszegénység
- a dolgozói szegénység
- nyugdíjas szegénység és nyomor

Párduc oroszlán gorilla... Makákó! 2024.11.01. 09:54:13

Sose voltunk Kelet-Európa. Kelet Európa ott kezdődik ahol a katolicizmus véget ér

Boldeone2 2024.11.01. 09:57:20

Az expatok szeretik Budapestet, hiszen valódi " történelmi helyszín" ahol a 19. századi építészet a fő vonalvezető; Bécshez éscPárizshoz hasonló...Itt a fő gond, a kutyaszarral való küzdelem, ahogy Bécsben is...Mivel egyre drágább a város, így dobják kifelé a szegényebb lakókat, vagyis próbálják...Helyette jönnek majd az új projectek és a norvég bérlők...

A szemetelés országos probléma, sokaknál nemzeti " sport"...Sajnos, ez egy ilyen mentalitású nép...Magam is üldözöm a szemetelőket...Van egy ház projectem, ahol majd rövid távú kiadást szeretnék, de mindig szemetelnek előtte a hajléktalanok...

A szemetelés egy komoly nemzeti probléma, ami az Orbán- rezsimben nincs kezelve...Lezüllött az oktatás, pl...

Boldeone2 2024.11.01. 10:00:55

@Párduc oroszlán gorilla... Makákó!: A nyugatiak szerint ez még mindig Kelet-Európa...volt szoci tábor...

Boldeone2 2024.11.01. 10:06:54

A másik érdekes kérdés: miért tiszta Minszk?

A szocializmus " embert faragott " belőlük ? Félnek, tartják a rendet...

Nincs cigányság, vagy cigány mentalitású ember?

Magyarországon van vagy 1,5 millió " elcigányosodott " mentalitású ember...

A szemét egyébként Dél-Európában is probléma, Görögországban is, ahol kevés a cigány...

Bulgáriában nem tudom mi a helyzet, de ott sem lehet jó a helyzet...

Nekem az etalon Salzburg....Ott érti meg az ember, mitől "felsőbbrendűek" a sógorok...

Boldeone2 2024.11.01. 10:10:17

@Deak Tamas: Meg kell nézni, milyenek a sváb falvak Magyarországon...Ezért mondtam, hogy a svábok betelepítése nagyon hasznos volt
Mint ahogy a szász Nagyszeben is egy " gyémánt " Erdélyben...

Budapesten sokáig német anyanyelvű többség volt, a 19. század elején

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.11.01. 10:14:37

@Deak Tamas:

Egyszer egy emberrel erről hosszasan vitáztam. Állítása: BG-ban sokkal magasabb a minimálnyugdíj.

Persze, mert almát körtével hasonlít össze.

Mo-on "minimálnyugdíj" alatt az abszolút minimumot értik, míg BG-ban a teljes munkaviszony után járó minimumot, míg az abszolút minimumot "szociális nyugdíjnak" hívják.

Az előbbi 526 leva. Az utóbbi 307 leva.

Mo-on alig van ember aki ezt a 28 ezret kapja. Persze, emelni kellene, ez tény, de úgy beállítani, mintha ez lenne a jellemző teljes demagógia.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.11.01. 10:16:05

@Boldeone2: akkor Baján, Szegeden, Győrben mért nincs kutyaszar, csak a Terézvárosban? Az említett városokban mért nincs ilyen tábla:

www.flickr.com/photos/aniko_attila/2547049701

Hülye.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.11.01. 10:19:39

@Boldeone2: mert nem járt arra a török egyszer sem 500 év alatt, hülye. Akkor Budán is állna Mátyás reneszánsz palotája.
Mit nézzek a sváb falvaidon? Ha nem jött volna ide a sváb meg a többi szemét, azaz nem telepítették volna őket, nem veszett volna az ország háromnegyede.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.11.01. 10:21:37

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: a hülye Boldeone is azt mondja, hogy Szlovákiában már 375 euró, 160 ezer az átlagnyugdíj. Az árkülönbségektől elvonatkoztatva nálunk 231 ezer, ennyire hülye.

alöksz róz 2024.11.01. 10:23:11

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Jobb minden statisztikánál a valóság." - ja, bulgáriából távolbanézéssel megmondod mi van itt, hagyjuk már... két utcán végigsétálva max kutyaszart gyűjthetsz a talpadra.

"Amit látok pozitív változást: valamivel kevesebb a hajléktalan és a részeg, mint korábban, s a cigányok is mintha halkabban ordítanának." - nem igaz. kurvára sokkal több a csöves.
viszont ami igaz, kevesebb a részeg. viszont helyettük sokkal több a drogos, ez nem pozitív változás.
a cigányok tényleg halkabbak.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.11.01. 10:29:29

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: jól számolja a google a 110 ezer illetve 65 ezer forintot a levára?

alöksz róz 2024.11.01. 10:31:05

@Deak Tamas: "a hülye Boldeone is azt mondja, hogy Szlovákiában már 375 euró, 160 ezer az átlagnyugdíj." - valamit nagyon félreértettél, tompi.

www.korkep.sk/cikkek/friss-hirek/2024/05/08/menyi-az-annyi-ime-az-igazsag-a-szlovakiai-nyugdijakrol/

alöksz róz 2024.11.01. 10:33:08

@Deak Tamas: az a 375 euró a minimálnyugdíj.
ami nálunk 28500.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.11.01. 10:44:15

@Deak Tamas:

Durván számold 200 forinttal a levát.

Én úgy szoktam számolni, hogy elosztom ezerrel, majd megszorzom 5-tel.

1000 Ft = 5 leva.

alöksz róz 2024.11.01. 10:46:24

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: igen, ez relatív, itt azt tekintik nyomorgónak akinek nem jut hetente többször hús, mondjuk burmában meg akinek hetente többször nem jut étel. de hát ez olcsó vigasz.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.11.01. 10:50:22

@alöksz róz: 670 euró kb. 270 ezer forint. Marha nagy befürdés.

alöksz róz 2024.11.01. 10:56:34

@Deak Tamas: bizony. az elég messze van a 160 ezertől.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.11.01. 11:00:40

@alöksz róz:

Ezért mondom: ez kelet-európai típusú szegénység, ami megfelel az afrikai középosztály szintjének.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása