magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Devizahitel

A kolumbiai narkókartellekben volt szabály - talán még most is van -, hogy a kartell alkalmazottai számára zérótolerancia van a drogozást illetően.

A neves három pofon törvény volt hatályban:

  • aki először elkapnak, hogy drogozik, azt pénzbüntetéssel sújtják, azaz nem fizetik ki a munkáját bizonyos időre,
  • akit másodszor, azt megverik, olyan pár héten belül gyógyuló szinten,
  • akit harmadszor, azt lelövik.

S nem azért van ez, mint sokan gondolják, hogy az illető lopott drogot a "cégtől" - egyáltalán nem, a lopásért ugyanis eleve azonnal lelövés jár. Mindez arra vonatkozik, aki kifizeti tisztességesen az árut, s magáncélra használja.

Mert a cég nem akar drogosokkal dolgozni, ezek megbízhatatlanok. A drogosok azok a vásárlók, nem az eladók és terjesztők. A drog káros, mi nem akarjuk magunkat rombolni - ez a cég elve.

Annak idején apámtól hallottam ilyet, hasonlót. Élete háromnegyedében bankár volt, már a kommunizmusban is - bár külkereskedelem szakon végzett, nagyon gyorsan sikerült állást találnia a banki szférában, ez akkor nehéz volt, összesen 3 bank létezett akkoriban az országban: az MNB, az MKB, s az OTP.

Ezen kívül nagyon benne volt a témában. Még a Kádár-rendszerben az elsők között volt, aki Magyarországon foglalkozott a tőzsdékkel, évekkel azelőtt, hogy lett megint magyar tőzsde. Egy időben meghívott tanár is volt a budapesti Külkereskedelmi Főiskolán - ez jelenleg a Budapesti Gazdasági Egyetem egyik kara, de Kádár alatt ez még önálló intézmény volt, s ott is tőzsdei ismereteket tanított.

Ezzel az életpályával a háta mögött talán furcsa, de 3 fő tanácsa a következő volt:

  • tőzsdén befektetni csak olyan pénzt szabad, ami felesleges, azaz nem megyünk tönkre, ha veszítünk,
  • sose vegyünk fel banktól kölcsönt,
  • ha kénytelenek vagyunk mégis kölcsönt felvenni, sose vegyük fel olyan pénznemben, melyben nincs jövedelmünk.

Nekem mindig az jutott eszembe, hogy a bankár óv a banki szolgáltatásoktól, ahogy a drogkartelles óv a drogtól.

Persze igaza volt. Amikor beindult a nagy magyar devizahitel-hisztéria, ő már nyugdíjas volt, de akkor is mondta: ebből egyszer nagy bukás lesz.

Odáig sose jutott el, hogy rendszerkritikus legyen, azaz nem osztotta politikai álláspontomat - különösen nem a mostani álláspontomat -. ő egész életében nyugatpárti és liberális volt (nyilván a rendszerváltozás előtt titokban csak), de az ezredforduló után már akadt olyan kijelentése, hogy valami itt nagyon nincs rendben. Persze ő ezt nem a polgári rendszer alapvető hibájának vélte, hanem torzulásának, de így is sajátos volt, hogy "ezek megbolondultak" típusú kijelentéseket tett az elittel kapcsolatban.

43 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr8818864182

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gery1987 2025.05.22. 14:38:24

Magyarán O is érezte belül hogy a rendszer alapjai a többségnek (akik hitelt vesznek fel..pl) nem kedveznek, nem értük van.

Nem torzulas van, hanem egyszerűen ilyen.
Eddig nem jutott el.

Te meg addig nem jutottál el hogy nem a liberalizmus ("polgári rend") torzít, hanem a tulajdonviszonyok a gond.
Tehát a nemzetiesitett tőke alapjaiban semmit nem old meg.

Serény Vélemény 2025.05.22. 14:52:40

@Gery1987: 2Tehát a nemzetiesitett tőke alapjaiban semmit nem old meg."

De. Annyit megold, hogy legalább lesz a nemzetben olyan ember is, aki nem szegény.

Gery1987 2025.05.22. 15:01:24

@Serény Vélemény:

Az e nélkül is volt, van, lesz.

Serény Vélemény 2025.05.22. 15:11:13

"ha kénytelenek vagyunk mégis kölcsönt felvenni, sose vegyük fel olyan pénznemben, melyben nincs jövedelmünk."

Naja, de a gyurcsányfletó azt hazudja, hogy három év múlva euróval fogunk fizetni?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.05.22. 15:26:20

@Gery1987:

A nemzeti tőke nem oldja meg a rendszer hibáit.

Egyszerűen csak a kisebb rossz az idegen tőkéhez képest.

Gery1987 2025.05.22. 16:40:05

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Olyan helyeken mint Szingapúr meg Kína ez még talán igaz is.
De itt a periférian nálunk ez nem igen jött be.
A vejko meg a ló nem remekel.

Gery1987 2025.05.22. 16:40:58

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

A korlátlan és akár hozzájárulás nélküli egyéni tulajdonlás.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.05.22. 16:44:47

@Gery1987:

Ez a liberalizmus egyik alaposzlopa: a szabad tulajdon.

Bármennyire is szeretnéd, nincs antikapitalista liberalizmus. A gazdasági szabadság alapvető a liberális eszmében.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.05.22. 16:45:22

@Gery1987:

Mégis jobb, mintha minden idegeneké lenne, ahogy ezt a magyar baloldal szeretné.

Gery1987 2025.05.22. 16:53:11

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Hát hogy jobb lett...
Nem lett.
Ez csupán nemzeti tokesites címen bújtatott lopás.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2025.05.22. 16:55:31

@Gery1987:

A kapitalizmus alapja a lopás, szóval ezzel semmit nem mondtál.

A kérdés: ők lopjanak vagy mi, ez a 2 opció.

fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2025.05.22. 17:04:44

"sose vegyünk fel banktól kölcsönt"

Ezzel a ponttal részben vitatkoznék. Amennyiben magánemberek vagyunk, tényleg ne vegyünk fel. Mert baromságra költjük majd. Autó :-) pl.

De ha valaki vállalkozó, és vélhetően ki tudja termelni a hitel költségeit, az vegyen fel, de rohadt óvatosan ő is. Csak annyit, amit biztosan ki tud gazdálkodni, ha baj van. És a többi pont nyilván OK.

Tapi2021 2025.05.22. 17:13:09

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Szabad/magán tulajdon mellett sok más rendszer is működhet. Nem csak liberális.

Tapi2021 2025.05.22. 17:16:55

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Bármennyire is szeretnéd, nincs antikapitalista liberalizmus. A gazdasági szabadság alapvető a liberális eszmében."

Ez így igaz.

Gery olyan rendszert szeretne, ahol az ÁLLAM korlátozza a magántulajdont, úgy, hogy kb. mindenki egy szinten legyen, minden mást meg birtokol. És az állam gazdálkodik vele, osztja vissza, ha van mit...

És Gery megsértődik, ha felhívod a figyelmét arra, hogy ez VÓT MÁR! Benne éltünk.

Gery1987 2025.05.22. 17:19:21

@Tapi2021:

Nem ezt szeretném aranyhal.
Dehát mit várunk egy fideszes től...

Gery1987 2025.05.22. 17:20:48

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nincs olyan hogy "mi"...
Neked semmi közöd a ner maffiahoz.

Gery1987 2025.05.22. 17:22:07

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Antikapitalista.
Libertarianus szocialista, azon belül demszoc.

Gery1987 2025.05.22. 17:26:38

@fofilozofus:

Hitel az vállalkozóknak van.

A devizahitel magánembereknek való megengedese nagy felelőtlenség volt, nem beszélve a többi aruhiteles sztárról.

Madarász Henrik 2025.05.22. 17:36:32

Úgy érdemes hitelt felvenni ahogy Gyurcsány csinálta, a bankár anyós adta a kedvezményes hitelt, aztán a privatizációért felelős haver eladta minimális áron az értékes állami céget neki.

Tapi2021 2025.05.22. 17:47:22

@Madarász Henrik: Ja. Meg úgy, hogy előre tudod, hogy az ilyen hiteleket, meg volt pár EU-s forrás is (START meg mit tudom már mi), ha ügyes vagy akkor SOSEM KELL visszafizetni!

Ilyen ügyességek tömkelege volt. Nem voltam nagyon benne, de olyasmi rémlik, hogy pl. X magyar új vállalkozó (ex-pártember, ex-igazgató, ex-elnök... vagy még éppen akkor is adott cég vezetője...) KAPOTT csak úgy MILLIÁRDOKAT, hogy privatizáljon egy céget.
Meg is vette, aztán hogy-hogy nem, TÖNKREMENTEK, csődöt jelentettek, hitelvisszafizetés nuku. Azt szépen leírták, elkönyvelték. DE a milliárdok meg valahogy megmaradtak valakinél. Vagy úgy, hogy a milliárdokat éré RÉSZT különválasztották, kiszervezték, eladták, MÁS NÉVEN, a maradékot, meg amire a pénzeket kapták becsődöltették.
Nyilván, hiszen a jól működő rész már nem volt meg.

Ilyesmikre emlékszem. De akkor nem ezzel foglalkoztam. Ha valaki tud pontosabb infót leírhatja.

Wildhunt 2025.05.22. 17:47:22

@Gery1987: eddig akárhogy is írtad le hogy mit akarsz, vagy szocializmus, vagy kommunizmus lett belőle. Egy következetes elvárással : "ezeké" ne legyen semmi, inkább a külföldié. Ebből mi nem igaz?

Tapi2021 2025.05.22. 17:51:57

@Wildhunt: Gery játszik a szavakkal és azt hiszi, akkor más lesz, ha másképp hívja vagy másképp KÉPZELI el.

Magát is becsapja, annyira hisz az ezeregyedik szoci variáció majd jobb lesz teóriájában.

De akárhogy szereli össze a hűtőgép alkatrészeket, valahogy mindig csak tank lesz belőle.
Nem lehet meggyőzni erről, ezért HIT!

Gery1987 2025.05.22. 17:52:12

@Wildhunt:

Akkor te se tudsz szöveget értelmezni.

Gery1987 2025.05.22. 17:53:38

@Tapi2021:

Jó hát akkor ezek szerint nincs különbség a nacionalizmus meg a fasizmus között se?

Én értem hogy mindenáron komcsizni kell de ez a te szegénységi bizonyítványok.

Gery1987 2025.05.22. 17:55:06

@Wildhunt:

Külföldie?
Mikor mondtam ilyet?
Annyit mondtam, amit ma nemzeti tokesites ék hívnak az egy maffia torvenyesitett lopás.

Gery1987 2025.05.22. 17:56:28

@Tapi2021:

Most még azt csinálják hogy úgy írják ki a munkákat hogy Orbán apja vejelanya haverja nertarsa kapja őket...

valis47 2025.05.22. 19:06:39

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: A ballibek szerint az idegen nem csak szép, hanem okos, szakértő és jószándékú is. Csak a gyarmati négerek felemelésének szándéka vezeti.
A hazai maffiózókkal ellentétben...

Gery1987 2025.05.22. 20:03:16

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:

Nem tudsz olvasni, meg kis kezeddel rakeresni a neten. Ne nézzék már hülyének.

3 nyelvem beszélsz vagy mi...szarrá informalhattad volna magadat.

Wildhunt 2025.05.22. 20:43:27

@Gery1987: magyarázd el. Előre szólok, hogy hiába szeretnéd másképp, de munkástanács=kommunizmus.

Gery1987 2025.05.22. 20:45:22

@Wildhunt:

Hát ha előre eldöntötted hogy nem akarsz semmi újat befogadni, ragaszkodsz a baromsagokhoz, akkor minek?

Kb "bármit mondasz fasiszta vagy mert aki nacionalista az fasiszta"

Gery1987 2025.05.22. 20:47:03

@Wildhunt:

Ha a munkastanacs = kommunizmus akkor Kádár miért számolta fel orosz szuronyokkal ezeket 56-57-ben és miért akasztotta őket?

fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2025.05.22. 21:01:25

@Gery1987: Ja, de ócska érvelés, matematikából egyes. Ha A-nak van B-tulajdonsága és C szereti a B-t, akkor C-nek szeretnie kell A-t is. :-)))))))) Add be Abel-díjra. :-)

A valódi megoldás egyébként nem is ilyen logikai, hanem az, hogy Kádár nem a kommunizmust szerette, hanem a hatalmat. Leszarta, hogy a munkástanácsok kommunizmust csináltak-e, a lényeg, hogy nem parancsolhatott nekik. Száz ilyen dolog volt, pl. voltak IGAZI szövetkezetek Magyarországon, és azokat is felszámolták, mert nem az volt a lényeg, hogy szövetkezet meg a sok rizsa, amit a kommunista ideológusok nyomattak a hülyéknek, hanem az, hogy a párt totális irányítást vezet be. És akinek ez nem tetszik, azt fejbe basszuk. Pont.

Gery87 2025.05.22. 22:31:12

@fofilozofus:

Csak szemléltettem hogy abszurd hülyeségeket mondani felesleges.
Az 56-os felkelő munkások is szocialisták voltak, meg az őket leverő Kádár is annak mondta magát...
Hogy a faszba lehet akkor egyenlőségjelet tenni a különböző baloldali ágak közé kétbit módon ahogy Tapi teszi állandóan?

Nem én mondtam hogy "szélbalos = komcsi, kész, pont".

"Kádár nem a kommunizmust szerette, hanem a hatalmat. "

Szerintem Kádár komcsi volt, a hatalmat is szerette és meg volt róla győződe hogy amit tesz az egy rosszabb jövő elkerülés (bolgár, román féle államszocialista diktatúra), ez nem menti fel persze...

"voltak IGAZI szövetkezetek Magyarországon, és azokat is felszámolták, mert nem az volt a lényeg, hogy szövetkezet meg a sok rizsa, amit a kommunista ideológusok nyomattak a hülyéknek, hanem az, hogy a párt totális irányítást vezet be."

Így van, tehát akkor visszajutottunk oda hogy ez a fenti pártállami diktatúra egyenlő azzal amit én mondtam, egyenlő a munkástanácsokkal, mert "mindenki komcsi"...???

Azért gondolkozzatok már...
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása