Schmitt Máriának nincs igaza. Németország még létezik, sajnos. S tovább rombol.
Íme a német focicsapat tiltakozik, hogy Katarban nem szabad a perverzió:
A német tudósító pedig köteles gyerekbaszónak öltözni munkához, ellenkező esetben elbocsátják:
A normalitás beköszönte után egyik elsőrendű feladat lesz Németország tényleges megszüntetése, területének felosztása a szomszédos államok között. A német nyelv betiltása is megfontolandó.
Azért nagy öröm volt, hogy Japán megalázta a német focicsapatot.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
F1őr 2022.11.25. 12:32:53
A vereséget meg megérdemelték. A következő ellenfelük Spanyolország lesz, ha azoktól is kikapnak amire jó esélyük van, akkor lassan kezdhetnek csomagolni.
Madarász Henrik 2022.11.25. 12:52:42
_Neville 2022.11.25. 13:07:29
Gógita 2022.11.25. 13:28:04
Mostanában nagyon elszállsz! Ennek sincsen realitása. Ez a birodalom is elég erős még ahhoz, hogy jó sokáig elketyegjen és rombolja a régi erkölcsöt és építse az új pogányságot!
Attól Németország nem lesz gyengébb - mitől lenne? -, hogy pogány lett/lesz!
Gógita 2022.11.25. 13:37:34
Persze, ha mondjuk az irániak futnának ki egy "Allah hatalmas, - Allahu akbar" karszalaggal, lenne prüszkölés! Meg, hogy miért hagyja a FIFA, hoy ideológiai háború alakuljon ki a szent sportpályákon?!
Ahol csak egy ideológia lehet. A szélsőségesen liberális, nyugati, pogány ideológia. A világ többi, nagyobb részének meg kuss.
erol 2022.11.25. 13:41:36
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.11.25. 13:45:22
S jobb a liberalizmus, mely arra épít, úgyis mindenki rossz?
erol 2022.11.25. 14:12:58
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.11.25. 14:21:46
Tulajdonképpen ez a liberalizmus mély magva:
- minden ember önző,
- képtelenség az embereket megnevelni sikeresen.
A megoldás tehát:
- az egyéni önzőséget változtassuk pozitív energiává,
- minden egyén legyen egyenlő, így az egyes önzések korlátozzák egymást.
GyMasa 2022.11.25. 14:27:39
Jaja, csak egyre színesebbek lettek...
80 éve elég volt a piros-fehér-fekete, mára már szivárvány kell, hiszen a több az jobbabb!
GyMasa 2022.11.25. 14:29:03
Nem a pogányság miatt fog összeesni,hanem a határeset, hazaáruló vezetöségtöl, akik külsö hatalom érdekeit képviselik a nép teljes elszegényedése árán is...
vasútihíd 2022.11.25. 15:22:59
vasútihíd 2022.11.25. 15:42:12
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.11.25. 16:08:52
Serény Vélemény 2022.11.25. 18:35:42
Gery87 2022.11.25. 22:10:30
Mindent túltolnak: ha nácinak kell lenni akkor übernácik lesznek.
Ha komcsinak kell lenni akkor komcsibak lesznek a szovjeteknél is, mindenki megfigyel mindenkit az a biztos.)
Most buzisimogatónak kell lenni és nekik ne mondja meg senki hogy mennyire!!!
Gery87 2022.11.25. 22:11:27
Hagyd már ezt a hülyeséget.
Ezen felhúzod magad ennyire?
Neked is bogyót kell már szedned vagy mi van?
Gery87 2022.11.25. 22:12:56
:D
egyébként az első képen olyan mintha a csapat a gatyájában turkáló majd annak "aromáját" szagolgató német edzőt utánozná!:D
Gery87 2022.11.25. 22:17:22
Tudni lehetett előre hogy a csadros barátainknál bajok lesznek....csak úgy 6000 ember hallt meg az építkezéseken meg a körülmények miatt
Ezek még mindig a vallás középkorában vannak + újgazdag gőg.
Így belegondolva nem is baj hogy a németek szivárvánnyal idegesítik őket:)
A két hülye szélsőséges barom "kultúra" megérdemli egymást.
Gery87 2022.11.25. 22:19:10
Ezek a te ítéleteid!
Szerintem is jobb hogy max autót vezethetsz:)
Gery87 2022.11.25. 22:25:17
Ez egy túltolt ökör törvény.
Egyébként már 1932 óta gyakorlatilag nem létezik, nem funkcionált a porosz állam.
sync 2022.11.26. 10:15:05
Az állam feladata állampolgárainak jólétéről gondoskodni. Ebből fakad , hogy meg kell szüntetni az embereke hátrányos helyzetét, eredjen az bármiből: szexuális, testi, vagy szellemi hátrányból, megkülönböztetésből.
Hogy mondjak egy példát. Próbáljon meg egy mozgássérült jogosítványhoz és állapotának megfelelő autóhoz jutni. Ott rúgnak bel, ott vetnek neki gáncsot, ahol csak lehet. Kezdve a háziorvostól, az orvosi vizsgálatokon át, a rokkantaknak árult gépkocsikon nyerészkedő kereskedőig.
tűz fal 2022.11.26. 10:26:39
Szerintem te nézed be a liberalizmus lényegét. A te logikáddal a szocializmus lényege a jólét, a többi (például hogy jólét az pont nem volt) csak vadhajtás volt.
Célkereszt 2022.11.26. 10:28:26
tűz fal 2022.11.26. 12:07:59
Én meg arról beszélek, hogy nem azt kell nézni hogy "emberibb életről" miket halandzsáznak össze azok akik reformoknak hazudott megszorításokon és tényellenőrzésnek hazudott cenzúrán kívül soha semmit sem tettek az "emberibb életért", hanem arról, ami szerintetek csak "vadhajtás", másnak meg pontosan az a valóság. Amikor a szocializmus belülről bomlani kezdett, de nyíltan még nem szidták, akkor finoman "létező szocializmusnak" kezdték nevezni azt ami a valóság, szemben azzal amit tanítottak róla. Ez a helyzet a liberális utópiával is. Ahogy a klasszikus viccben: minden igaz, csak nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.11.26. 13:35:32
" Az általános emberi boldogság biztosítása a cél. "
S melyik eszméé nem az?
Azaz a kérdés nem ez, hanem ennek módja.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.11.26. 13:36:23
"meg kell szüntetni az embereke hátrányos helyzetét"
Akkor meg kell szüntetni a vagyoni különbségeket is, hiszen ez nagyon hátrányos.
sync 2022.11.26. 13:47:34
sync 2022.11.26. 13:50:50
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.11.26. 13:57:27
A kommunizmus azt mondj, a tőkés felesleges elem, meg kell szüntetni, aztán mindenki boldog lesz.
A nácizmus meg darvinista, azt mondja, csak a legjobbak életképesek, azaz a mi népünk legyen erős, győzzön, igázza le atöbbieket. Ezáltal mindenki boldog lesz.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.11.26. 13:58:34
Az egyén boldogulésénak miért nem része, hogy anyagi jólétben éljen?
sync 2022.11.26. 14:10:03
Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2022.11.26. 15:06:21
kep.cdn.indexvas.hu/1/0/2128/21282/212822/21282216_3ce5017b4abab49f7bfa9fd784af2a36_wm.png
vasútihíd 2022.11.26. 16:09:06
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.11.26. 16:11:03
Akkor a liberalizmus nem megoldás.
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2022.11.26. 16:13:00
Jó hír.
Gógita 2022.11.26. 19:22:55
Sőt! Az észbeli, a magasságbeli, a testsúlybeli, az összes adottság és képességbeli... különbséget! Mert addig nem lesz totális egyenlőség és igazság!
Emlékezzünk Orwell egyik posztodnál belinkelt novellájára erről!!!!
Ezek a liberális bőrbe bújt kommunisták most (is) ezen dolgoznak!
Gógita 2022.11.26. 19:26:36
Ja, volt itt egy röpke 40 évnyi próbálkozás erre, és nem élveztük. Ma is nyögjük a kárt, amit okozott!
Gógita 2022.11.26. 19:31:13
Csak az nem, amit ma tolnak nekünk e néven, ami valójában a kommunizmus-szocializmus-marxizmus-globalizmus... fedőneve. Nem valódi liberalizmus.
sync 2022.11.26. 20:45:49
Gery87 2022.11.26. 22:17:55
"kommunizmus-szocializmus-marxizmus-globalizmus"
Egyszerűbb leírása nincs?:)
Magyarázd el kérlek mitől kommunista? Marxista? Szocialista? Értem hogy globális...de a többi?
Értem, hogy utálod ezeket és jájdejjjjó ráaggatni végre valakire, de ettől még totál marhaság!
Én inkább elitista, rasszista, szexuális meg egyéb csoportérdekekért küzdő törekvéseket látok.
fofilozofus · http://megmondomhogymihulyeseg.blog.hu/ 2022.11.27. 20:32:10
Gery87 2022.11.27. 22:31:36
A franciák is ellenezték, amit én megértek.
De semmi artikulálható és jogos érvük nem lett volna az egyesülés ellen.
MI értelme lett volna egy másik német államnak ha már ideológiai alapja sincs?
Az NDK kizárólag azért létezett hogy legyen komcsi német állam, szovjet előőrssel amivel majd bekebelezik az NSZK-t ha úgy adódik.
Kb iylen Karél-Finn SZSZK, KNDK szerepe volt.
Gógita 2022.11.27. 23:03:18
De szocialisták és pogányok. :-)
Azért bajos ez, mert azonos sárkánynak a különböző fejei. Különböző álcák, verziók alatt a mélyben ugyanaz van.
Csak hülyék lennének magukat egy jól beazonosítható névvel megjelölni.
Ezért van a szóhalmozás.
vasútihíd 2022.11.27. 23:13:10
Gery87 2022.11.27. 23:46:19
Nem szocialisták és pogányok.
"Azért bajos ez, mert azonos sárkánynak a különböző fejei. Különböző álcák, verziók alatt a mélyben ugyanaz van."
Ez csak az ellenségkép tipikus démonizálása.
"Csak hülyék lennének magukat egy jól beazonosítható névvel megjelölni.
Ezért van a szóhalmozás. "
Szóval minden meleg aktivista meg feminista a mélyben valójában kommunista:)
Ez marhaság.
Egyszerűen neked kell ez a kép, mert őket utálod legjobban és látni akarod mindenben ami kicsit is ellenszenves, akkor tudsz igazán lelkesen ellenük beszélni!
Ennyi az egész.
Gery87 2022.11.28. 00:54:00
A kommunisták a tőke ellen - elméletben - túltolták a biciklit, és azt hitték minden baj oka a magántulajdon puszta létezése, ezért nincs más feladat mint eltörölni, ahogy magát az államot is.
Mivel ez a gyakorlatban képtelenség, ebből lett az államkapitalizmus és az állami tulajdon (és hatalom) "ideiglenesen" megteremtve..
Szalai Erzsébet ezt úgy fogalmazza meg, hogy míg a kapitalizmus esetében a tulajdon alapozta meg a hatalmat, az államszocializmusokban éppen fordítva, a hatalom a tulajdont.
Erről bizonyosodott be hogy nem működő út.
Mert az államhatalom és a tulajdon ugyanúgy koncentrálódik és ez ugyanúgy elnyomáshoz és kizsákmányoláshoz vezet, mert fennmarad a "távolság és érdekkülönbség" az elit és a tömegek között.
A XX.század kommunista kísérlete két dologra mutat rá:
- a kapitalizmus nem megreformálható azzal hogy "államosítjuk a tőkét" "proletárdiktatúrát" teremtünk (gyak. az alsó társadalmi osztályok képviselőit ültetjük a régi elit helyébe) mert a végeredmény ugyanaz ha nem rosszabb!
(hasonló eredményt szült az átmenet a feudalizmusból a kapitalizmusba is)
- a magántulajdon és az állam eltörlése "elhalása", nem következik be spontán módon, utóbbi a hatalmi erők ("forradalmi élcsapat") által sem kívánatos, mivel nem áll érdekükben a hatalom feloszlatása és ezt így nem is valósítják meg!
Bármi, ami ma érvényes antikapitalizmus és szocializmus lehet az:
- a "közvetlen közösségi/szövetkezeti tulajdon" ami az egyén által közvetlenül befolyásolható (demokratikus munkás- diák- katona- szakmai városi- megyei - -járási stb tanácsok), mert olyan léptékű tulajdonokat, intézményeket irányít, amelyek az eredeti, még nem rétegzett emberi közösség – communitas -- méretéhez igazodnak!
- Az államhatalom megragadása koncentrálása egy ("élcsapat") új elit helyett vagy teljes felszámolása helyet, decentralizálja a hatalmat, a lehető legalacsonyabb szintig (járás, község, város) ameddig csak lehet, vagy magát az állam fizikai kiterjedését méretét csökkenti (városállam, törpeállam).
Ami szintén az ellenőrizhető még kontrollálható organikus közösségek demokratikus szerveződésén alapul.
Mivel leegyszerűsítve a tőke és egy vezető réteg:
-a tulajdon korlátlansága, kizárólagossága és szűk rétegben koncentrálása (monopólium, tőkésosztály, globalizáció)
-és a geopolitika (terület, lakosság, erőforrások) által az államhatalom kiterjesztésével (imperializmus, globalizáció) zsákmányol ki a leghatékonyabban.