magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

Másság és műbotrány

A ballibaizmus egyik kettős mércéje a nemi orientációs kisebbségek terén nagyon működik. Egyrészt önfeledten éljenezni kell a homokságot, másrészt már csak a "pedó" szó kimondásáért is halálbüntetés jár.

Érzik, hogy zuhannak, így minden fűszálba belekapaszkodnak.

Az ostobaság fő jele: mindig ugyanazt csinálni, majd arra számítani, az eredmény más lesz.

Vicces nézni hogyan hergelik magukat a ballib politikusok és megmondóemberek. Komolyan azt hiszik, megtalálták az év témáját. Szerintem nagy lebőgés lesz az egésznek a vége.

Érdemes figyelni a hergelés menetét: gyerekeket hamis nyilatkozatokra kényszerített pedofil főnöke érdekében - pedofil cselekmény segítője - pedofil bűntárs - gyerekek közé engedték a pedofil segítőt - a pedofília segítése azonos a pedofíliával - pedofilsimogató.

305 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://bircahang.blog.hu/api/trackback/id/tr2918318777

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gelmerrrrr 2024.02.08. 22:26:01

@alöksz róz: gyereknemzés céljából lehet
------------------

Barmabélmálás remujától regelta szexelni...

A cél egy jevevényhang, betegség. Vajon Szájer Józsi céltől szexel?

Na most leírem a szokott rakandát:
Rakvány: barna punaina, punaina gecizésen át van.
Rakvány: a buzi nem geciz punina.
Rakvány: Szájer buzi.

Rekkelés: Szájer Fanni van? Rakanda: Szájer Fanni nem van.

Ha Szájer Fanni volna, de nem van, úgy a beteges Zielsetzungtól, ergo Zielsetzungtól nem regelta a szex. A cél beteges.

Kérdésemvan 2024.02.08. 22:35:19

@Ámde Táska.: a bocseszka egy bullshit hang, nem rakem miért kell dúrgerni.
De most komolyan, az embernek az az érzése(Hofi után szabadon), hogy a bircahang blogon az egy főre jutó kretének száma, kettő. :))))

alöksz róz 2024.02.08. 23:19:20

@Ámde Táska.: "abból a tényből kiindulva, hogy Ukrajna az ellenségünk" - az mitől tény, tompika?

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.09. 08:13:04

@alöksz róz:

Azt hiszem írtam már erről.

Alapvetően mert egy kis belső keménymagnak politizálnak. Akit ez a belső mag lepontoz, annak vége. Viszont a belső mag igényei a valósággal köszönőviszonyban sincsenek.

S aztán ez megy mindig:
- elégedetlenség alakul ki,
- a belső mag szerint mindjárt bukik a Zorbán, hiszen a nép elégedetlen,
- azonnal jönnek a ballib főemberek, nehogy árulóknak minősüljenek, hogy nem csatlakoztak,
- az eredeti elégedetlenség feledésbe merül, már Zorbán a téma,
- lassan kimegy a népi támogatottság,
- bukik az egész akció, elégedetlenség megszűnik,
- a keménymag elkezdi szidni a népet,
- Zorbán erősödik.

Orbán meg pont az ellenkezőjét csinálta 2006-ban, ő maga szerelte le a saját oldal szélsőségeit, gyakorlatilag bszüntette a tüntetéseket, nyugalmat biztosított Gyurcsányékak, hadd kormányozzanak és csinálják tovább a hülyeséget. S lett is eredmény: Gyurcsány 3 évig alig tudott kormányozni, rettegésben élt, aztán lemondott a legrosszabb pillanatban, majd lett kétharmada a Fidesznek.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.09. 09:10:24

Hogy tévedésből ontopik hozzászólás is legyen: itt van ugyebár a bejelentés arról, hogy lesznek olyan bűncselekmények, amelyekhez nem jár kegyelmi jog. Attól eltekintve, hogy a jogvégzett Zorbán miképp találta ezt ki, ugyebár talán jogvégzettnek sem kell lenni, hogy egy ilyen alkotmánymódosítás milyen alapelveket sértene. Vajh a jogállami EU ezt szóvátenné?
Az meg külön vicc hogy kik ennek az elnöki tanácsadó testületnek a tagjai. Egri Viktor mikor lesz vajon benne?

Gelmerrrrr 2024.02.09. 09:26:39

@Deak Tamas: olyan bűncselekmények, amelyekhez nem jár kegyelmi jog. Attól eltekintve, hogy a jogvégzett
----------------

1.Bűncsal? Na most az csalják vagy cselik? Nem rakem.
2. Nem hoz, ez itt nem Örményia, hanem nak-nek, ra-re.
3. Jár? Idegen, aljanda frazeológia, német, bullshit, dúrgerni.
4. Kegyelem? A kegy a ghé stumától ered, vagyis kegyes, ha vesét lever.
5. Jog? A jog az iga, Joch, a magyarnak raktája van.
6. Végez? Bullshit hang z-vel, de inkább anto, de a frazeolgóia libernyákizmus, így dúrgerni.
6. Inkább véghoboljokva, vagy anava, vagy al, nem tekint.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.09. 09:42:29

@Deak Tamas:

Szerintem az orbáni módosító javaslat abszurd.

Jogelméletileg meg röhejes.

Persze politikailag győztes lépés. ez nem kétséges. Hiszen most bárki aki a jogelvekre hivatkozva kritizálja, azonnal pedópárti lesz.

Tipikus eset, hogy egy pillanatnyi érdek miatt fel van áldozva valami nagyobb, Nem kellett volna ezt csinálni.

Ámde Táska. 2024.02.09. 09:47:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: jogilag is nonszensz, amellett, hogy az Alaptörvényt magát sérti :

XV. cikk
(1) A törvény előtt mindenki egyenlő. Minden ember jogképes.

A módosító javaslat ezt egyértelműen sérti, hiszen adott bűncselekmény egyenlő elbírálását és jogképességi azonosságát csökkenti, illetve szünteti meg.

Arra leszek kíváncsi, jön-e az EU pampogás.

Gelmerrrrr 2024.02.09. 09:55:56

@Ámde Táska.: ogilag is nonszensz, amellett, hogy az Alaptörvényt
------------

1. Hát igailag, jah, attól, hogy a jog az Joch, iga.
2. Mellett? Bullshit hang, nál vagy onto.
3. Alap hang nem van, az al magyarul túl, így raku.
4. Nem törvény, tarvány, szántott feld, a magyar rakvány van: rakurakvány.

5. Stakhogy a butaká így vagy úgy illegitim egy új-ónemmagyar halandzsa és fingárul van, de a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.

Gelmerrrrr 2024.02.09. 09:59:50

@Ámde Táska.: dott bűncselekmény egyenlő elbírálását és jogképességi azonosságát
------------

1. Nem ad, hanem rejni.
2. Bűncslekemjd szar? Nem rakem ezt a hangot.
3. Hová bír? Na ezt se rakem, bírja a szart? Fingem nem van erről, hogy hová bír.
4. a jog az iga, Joch.

5. Képes? Bullshit hang, libcsizmus, a kép az hép volna magyarul, de a kretény-libcsik átírták, erre jett egy libernyák-németista frazeológia a gebildet. Magyarul fähig ernya vagy rekna-rakna.

Na most én nem vagyem rekna a halandzsára, nem vagyem libernyák, így gebildet nem vagyem a libcsizmusra, libernyák szarra, a halandzsára, én ősmagyar, szkíta, náci vagyem, primitív.

A butaká illegitim egy új-ónemmagyar halandzsa, a magyar nyelv indogermán és germán nyelv.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.09. 10:18:28

@Ámde Táska.:

Ez kb. olyan, mintha belírnánk a családjogi törvénybe: mindenki jgosult elválni, kivéve azt, akit elítéltek halálos baleset okozása miatt.

Teljesen abszurd. Ez kb. olyan, mnt a ballibek feles többséggel alkotmányozás ötlete.

Sajnos a Fidesszel ez a baj: képesek a rövid táv miatt elveszteni a hosszú táv szempontjait.

Gelmerrrrr 2024.02.09. 10:52:47

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: a családjogi törvénybe: mindenki jgosult elválni,
------------

1. A jog az iga magyarul Joch, a magyarnak raktája van.
2. A tarvány a szántott feld, a magyarnak rakványja van.

3. A család a germán stalda, nem szláv hang, a stellen-től ered, állad volna mondani és ennek van raktája, így válni vagy hogy a faszem libernyákul nem regelta.

Stalad: család.
Rakvány: ena baru.
Rakvány: ona barna.
Rakvány: anya barma.

Ha kirakjuk az ana partikelt és a staladot úgy látni van, hogy a raktánál laguja nem van a válásnak, így nem rakem, hogyan is makogsz.

Gelmerrrrr 2024.02.09. 11:00:36

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: elítéltek halálos baleset okozása miatt.
------------
Ítél? Nem rakem, de a tobábbit se, attól, hogy halál egy kretény hang, így: mortályos estét erejt, árt.

Ámde Táska. 2024.02.09. 11:51:03

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: így van, pontosan. A meglátásod a Fidesszel kapcsolatban pontos, azzal egészíteném ki, hogy semmi csodálnivaló nincs azon, hogy ez így alakult. Az ellenzékben eltöltött idő alakította ki ezt a torz reakciókényszert.

_Neville 2024.02.09. 12:46:59

@Deak Tamas: A jogászok szerintem agyfaszt kapnak az ilyen típusú "kivéve a gyevi bírót" típusú törvényalkotástól :D

Ámde Táska. 2024.02.09. 13:08:54

@_Neville: de a szabálytalanságon túl, gondolj bele, az ellenkező hatást fogja elérni ez az egész. Van már rá példa, hogy mit fog tenni az elkövető, ha tudja, hogy nincs kegyelem. Néhány név mutatóba: Bodgál Zoltán, Miskei Imre, Bencsik László, Molnár Henrik, Magda János (ámbár ez utóbbi elég necces, hiszen valószínűbb, hogy nem ő követte el a cselekményt)

Gelmerrrrr 2024.02.09. 13:36:10

@_Neville: A jogászok szerintem agyfaszt kapnak az ilyen típusú "kivéve a gyevi bírót" típusú törvényalkotástól :D
-----------
1. Jogász? Az olyan ahogy a jogár, jogja, vagyis eykr, ökör? A jog magyarul az iga. Jah, azt akarod mondani hogy libernyák habubsdász.
2. Nem szerint, hanem rekkin.
3. Bíró? Hogy bír? szart bír? A magyarnak raktár van.
4.Tarvány? Az a szántott feld, magyarnak rakvány van, és azt nem alkoholizáljuk, hanem rakjuk.

Gelmerrrrr 2024.02.09. 13:49:01

@Gelmerrrrr: Jah én meg agyfaszt ezektől a libernyák habubsdászoktól, vagyis az univerzalizmustól, és a libernyák moráltól, a butakától.

De erre volt példa, hogy van olyan, hogy ontológiai és raktaológiai nő, és biológiai. A nyelv rekkint és az ősi szokásrakta rekkint a soroksári futógöndör nem nő, hanem göndör, így nem áll ide az, ana az ana partikelre, a nőre.

De írtem, hogy szokásraktánál racionalizmus van, ergo ha egy ember dögöt mozgat, huamnoid dögöt, úgy automatikusan úgymond gyilkos, ő volt, és ennyi, de ezt felülírja a skandináv szokásrakta: úton, végaton erővel durrantani és meredejteni, ez soll, attől, hogy nem ontológiai és raktaológiai nő, ana partikel.

Így a dögmözgatást felülírja, hogy ha nem nő a dög, stak biológia, ergo a racionális ana partikel, anya, nő nem egy a biológiaival.

De erre írtem, hogy ma van a sachlich, hogy ma nem racionalitás van, hanem libernyák-burzsuj izé, de úgy tesznek, ahogy racionalitás volna, nem is igen rakem, de nekem stak Unbedingtheit van.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.09. 14:59:08

@_Neville: @ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: megjött a konkrét mondat :

"A köztársasági elnök a (4) bekezdés g) pontjában foglalt egyéni kegyelmezési jogát a kiskorú személy sérelmére elkövetett szándékos bűncselekmény esetén nem gyakorolhatja."

Ez így fixen kotmányellenes.
Meg abszurd is. Volt a Blahán az a 13 éves szurkáló kisköcsög pár éve. Most ha nekem jön, akkor a saját önvédelmem helyett azon kell járjon az eszem, nehogy úgy védjem meg magam, hogy egy barátikutyás Helmeczi rám ne húzza a Csillagot?
Okozzunk Bolilinak kéjes örömet, ez azért így már egyértelműen nagyon az Orbán-fáradtság jele. Trump-sapka, türkménbasi-szerkó, ninjakormány - ezeket egy nem elhasznált ember az életbe' nem fogadna el.

alöksz róz 2024.02.09. 15:12:05

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Persze politikailag győztes lépés. ez nem kétséges." - micsoda? hogy inkább átírják az alkotmányt, mint hogy elengedjék az emberük kezét?

nováknak abban a pillanatban le kellett volna mondania, ahogy kiderült.

most lemondtak helyette a tanácsadói.
(ami duplán nagy hiba, egyrészt mert kiváló emberek, másrészt mert a ballib konda vérszomját nem csökkentik, hanem még jobban táplálják vele.)

alöksz róz 2024.02.09. 15:21:10

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: az összes létező mindent a lehető legnagyobb erővel védeni pont ugyanaz a hülyeségfajta, mint amit a ballib keménymag csinál.

egy kicsit mindig ereszteni kell, akkor lehet a legnagyobb ütést bevinni :-)

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.09. 15:50:13

@alöksz róz:

Pedig ez annyira nyilvánvaló.

Mindenki tudja a magánéletből is.

Csak mondom: a ballib politikusok kénytelenek nem logikusan viselkedni, mert a Szalon boszorkányüldözést indít ellenük ha nem így tesznek.

Mások is sokszor elmondták: a belpesti elitértelmiség, a mértékadók a legnagyobb és legbiztosabb szövetsége Orbánnak, mert csak kicsit cukkolni kell őket, azonnal ugranak, s maguk adják az érvet Orbán mellett.

Sokszor láttam ezt a legnagyobb magyar táborbeliektől, a semlegesektől:
- az az Orbán unalmas már,
- meg hülyeségeket csinálnak,
- talán valaki más kellene,
- de atyaisten akkor ezek jönnek vissza!,
- akkor azért mégis inkább maradjon az Orbán!

alöksz róz 2024.02.09. 15:56:11

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: jó, de amit írtam, azt a fidesz csinálja :-)
ugyanúgy beszektásodtak, nem látják h időnként el kell engedni valamit.

alöksz róz 2024.02.09. 15:58:10

a válogatás nélkül mindent is be kell védeni elég nagy kognitív disszonanciára utal

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.09. 16:07:15

@alöksz róz:

Most már a kérdés a kármentés. Nem maga az eredeti kérdés.

Túl sok lenne leváltani Novákot, ez egyértelmű ballib győzelem lenne.

Kisebb rossz hülyeséget írni az alkotmányba, pedig egyébként iszonyú baromság.

Ráadásul Gyurcsány besegített: ő is ezt javasolta, ezek után nem mondhatják már, hogy ez nem jó. Gyurcsány okos ember, de a taktikai tehetsége nulla. Most megint Orbánnnak segített a lehető legjobb pillanatban

Szerintem Orbán is Gurcsány akaratlan besegítése miatt jutott arra amire. Hogy a legegyszerűbb a kamualkotmányozás mint megoldás.

Novák személye egyébként mindegy. Nincs fontos pozícója a rendszerben, sose volt. Most lesz 3 kellemetlen éve a mandátuma lejártáig, mert Orbán gyakorlatilg kimondta róla, hogy egy ostoba liba.

Persze én másképp csinálnám, de az én vagyok. Én most már inkább beleálltam volna az ügybe, hogy az illető nem pedó, azaz nem volt hiba a kegyelem. Ez persze adna pár hét hőzöngési esélyt a ballibeknek, de már középtávon is jobban jönne ki belőle Orbán.

De Orbán nem akart kockáztatni, ő a biztosra tett lapot. Szerintem hibás lépés, alig valami veszélyes volt a kockáztatásnak.

Ennyi az egész.

Remélem, az Orbán-titkárságon nem csak a cikkeimet olvassák, hanem a kommenteket is....

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.09. 16:08:41

@alöksz róz:

Nyilván az.

De a Fidesznek vannak elemzői is, nem csak propagandistái.

S a ballibeknek meg szerintem nincsenek hosszú ideje.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.09. 16:12:24

@alöksz róz:

Azért ritkábban.

Számtalanszor láttuk, hogy Orbán belement dolgokba, melyekbe az adott ismeretek szerint nem kellett volna. De van víziója, s annak alapján igyekszik mélyebbre nézni, s annak alapján lép inkább.

Gondolom, most az volt a gondolatmenete, hogy ez az ügy nem elég fontos, jobb gyorsan lezárni.

alöksz róz 2024.02.09. 16:15:19

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: mikor volt az utolsó ilyen? hogy valami faszsághoz nem ragaszkodtak körmük szakadtáig

alöksz róz 2024.02.09. 16:16:58

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Túl sok lenne leváltani Novákot, ez egyértelmű ballib győzelem lenne." - dehogy lenne győzelem.

hogy focis hasonlatot írjak, kaptak volna egy szabadrúgást vagy szögletet :-)

alöksz róz 2024.02.09. 16:18:50

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Most már a kérdés a kármentés." - gyönyörű kármentés h valóban hiteles emberek léptek ki mögülük

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.09. 16:21:25

@alöksz róz:

Annyit se. De kellemetlen helyzet. Focis hasonlattal: a játékosról leszakadt a gatyája, nevettek a nézők. Persze így is nyert a csapat 8:0-ra, de mindenki emlékszik a kínos helyzetre.

_Neville 2024.02.09. 16:23:09

@Deak Tamas: Na igen, akkor ha leversz egy pofont egy kiskorúnak, az ezek szerint súlyosabb bűncselekmény, mint mondjuk egy tömeggyilkosság vagy terrorcselekmény, hiszen más magyarázat nincs arra, hogy az utóbiak esetén lehet kegyelmet kérni, az első esetben meg nem. Nonszensz.

alöksz róz 2024.02.09. 16:23:55

@alöksz róz: vagy még jobb hasonlat: mint amikor direkt félreállnak a játékosok h az ellenfél rúgjon egy becsületgólt.
az kire nézve jön ki jól?

alöksz róz 2024.02.09. 16:26:22

@alöksz róz: vagy egy sportszerűtlenség után hagyják az ellenfelet gólt szerezni harminc nullnál :-)

_Neville 2024.02.09. 16:26:51

@Deak Tamas: Ja amúgy ez az egész túlzó tematizálás azért is veszélyes, mert nyugaton már férjüket megunó feminista anyukák előszeretettel vádolják kisgyerekükkel szembeni fizikai vagy szexuális abúzussal alaptalanul a volt férjüket. Nem kéne, hogy ehhez itthon is kedvet kapjanak.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.09. 16:42:39

@_Neville:

Egy ismerős nő pont ezt csinálta.

Mondtam is: ezzel biztos a bukása, mert a bíróságok nem veszik komolyan az ilyen szöveget ma már.

_Neville 2024.02.09. 17:27:57

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Gondolom a sok alaptalan vádaskodás miatt leng vissza az inga ebben.

Gelmerrrrr 2024.02.09. 18:07:14

Jah, egy iderejmedő cikk a mandiliről a fólizásról, és ahogy én írtem oda:
mandiner.hu/belfold/2024/02/az-iteletet-biralni-nem-kell-felnetek-jo-lesz
----------
1.A magyar nyelv szabályai legalább olyan köztudottak, mint maguk a társadalo
---------------
1. Nem szablya, stak a libcsi szab, a magyarnak regályja van.
2. Az al magyarul a túl volna.
3. a köz és tud hangokat dúrgerni.
4. a társadalom egy libernyák műhang, rejálisan egy libcsizmus is.

5. Az egész egy bullshit, attól, hogy a magyar nyelv nem fingár nyelv, nem van magyar grammatika, nem ismerik, nem rakják, attól, hogy fingárnak makogják a magyar nyelvet, de indogermán és germán nyelv. Így a bírnyák(nekem raktár van) illegitim.

2.gyermekeknek szóló termék a többi terméktől elkülönítve csak zárt csomagolásban forgalmazható
-----------
1. A magyarnak rakta van, a jog a Joch, az iga, raktailag ezeket a hangokat regyük, racionálisan, ősmagyarul:
-ena baru
-ona barna
-ana barma.
A gyerek egy bullshit mongoidiotizmus!
2. Nem szól, ez egy jevevényhang, inkább racionálisan beszél, regyni.
3. Termék hangot dúrgerni.
4. Zárt hangot itt dúrgerni, jevevényhang.
5. Forgalmaz egy bullshit hang, ahogy a csomag is, nyelvkakilás, dúrgerni!

6. A stak hangnál is van probléma, hogy a bírnyák nem rakja, hogy a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, így nem ismerik a magyar nyelvet. A stak, úgyírva csak, egy germán hang, a stákány, stákó, stikó, stihály rokonja. A stak egy logikai hang, ahogy stak Mars csoki egy vélma. A stak hang nem rekktava, egyenlő a német nur-val, de ahogy a német nur, úgy a stak is erősítő.

Gelmerrrrr 2024.02.09. 18:08:44

@Gelmerrrrr: csupán nyelvtani, hanem ezenkívül logikai, történeti, rendszertani, teleológiai (cél szerinti) szempontból is kell értelmezni;
----------------
1. Stupán írva.
2. Olyan hang, hogy tan nem van, nyelvkakilás így.
3. Nem szer, hanem raku, a sor-szer hangokat dúrgerni rakura, így rekkint.
4. Ért? Stak er és ár stuma van, magyarul verstehen rakni.
5. Cél? Libernyák jevevényhang, magyarnak remu van.

6. Dehát itt van a probléma! Az új-ónemmagyar egy halandzsa nyelv, a butaká egy halandzsa, ahogy a magyar nyelv nem fingár nyelv, stak az új-ónemmagyar van fingatva, hanem indogermán és germán nyelv.

A magyar nyelv indogermán és germán nyelv, a magyarnak rakta van, a nyelvtől rakóüd a rakta, Scott őrmester ahogy beszél, a butaká illegitim.

Ámde Táska. 2024.02.10. 00:30:17

@_Neville: spanyolországi magyarnak volt baja pontosan ebből. Merthogy azt, hogy a gyerekeit leköpdösik meg hasonlók, ő úgy jelentette, hogy "molestar" - egyből jött az, amit mondasz.....

Ámde Táska. 2024.02.10. 00:37:04

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: én ezen dobtam egy hátast,

www.portfolio.hu/gazdasag/20230510/nem-akarmilyen-elnoki-tanacsado-csapata-lett-novak-katalinnak-itt-a-teljes-nevsor-614242

Én itt több embert ismerek személyesen*, tőlük függetlenül feltenném a kérdést, mért nem látom itt pl. Sebő Ferenc nevét.

(*=amúgy válaszolnának, ha emilt írnék.)

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.10. 09:15:36

@Ámde Táska.:

Plusz a szó eltérő jelentése a 2 nyelven. Lásd még: preparar.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.10. 09:33:50

@_Neville:

Persze.

Amikor gyerek voltam, akkor a válóperek alatt minden férfi részeg volt aki verte a családot, s minden nő meg kurva, aki az összes szomszéddal szexelt a gyerek szeme láttára. Ma már minden férfi pedofil és minden nő meg drogozik.

A jó ügyvédek meg is mondják az ügyfeleiknek: ilyenekkel csak akkor jöjjenek, ha van valami valós bizonyíték, mert ellenkező esetben csak maguk ellen dolgoznak. Hiába van elnőiesedva a bíró szakma, még a bírónők 90+ %-a se veszi be ezt a "pedofil férj" szöveget, aki ilyet állít, annak a többi állítása is komolytalan színt kap.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.10. 09:49:28

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: pontosan. A sztori vége amúgy az lett, hogy odatolta az értelmező szótárt az igazgató orra alá.
Ez mind ugyanolyan ami anno a szlovák nyelvtörvénynél sült ki: minden felvidéki magyar politikus helyesírása és szókincse jobb mint nehány anyanyelvinek.

Tapi2021 2024.02.10. 13:19:50

@alöksz róz: ""Most már a kérdés a kármentés." - gyönyörű kármentés h valóban hiteles emberek léptek ki mögülük"

1. Kiderült, (mégis csak) vannak a jobb-konzi-kerdem-nemzeti oldalon és "mögött" hiteles emberek.

2. Akik most a SAJÁT seggüket, "renoméjukat" mentik.
(Egy másik narrációban, elszaladnak az első nagyobb nehézség idején...)

Tapi2021 2024.02.10. 13:33:37

@alöksz róz: "vagy ez csak a katolikusoknál van így?"

A katolikusoknál - az eredeti, Jézus által alapított egyházban - igen, így van.
A magyarázat természetesen nem biológiai vagy szexuális, de még csak nem is erkölcsi.

Tisztán hitelvi. Nagyjából e gondolat mentén: 1. a szexualitást Isten alkotta, arra, hogy szaporodjunk, 2. tehát az elsődleges funkciója a szaporodás, nem az örömszerzés, 3. csak Isten előtt kötött házasságban szabad (nyilván, mert csak így biztosítható, hogy egy gyerek gondoskodó családba szülessen), 4. a házasságban azonban elsősorban Isten dönti el, kinek, mikor, mennyi gyermekáldást ad, 5. Istent ebben nem szabad akadályozni (pl. gumival), sem felülbírálni (pl. abortusszal).

Ma, a szabad szex, a házasság nélküli/helyetti szex, az élvezet szex..., és a fogamzásgátlók, szabad abortusz korában ez nem korszerű nézet.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.10. 15:21:28

www.vadhajtasok.hu/2024/02/10/rendkivuli-megszolalt-konya-endre-hallgattassek-meg-a-masik-fel-is

Így tökvilágos, el is találtam az egyik (túlgyakori) magyarázatot. Meglehetősen göcögősen, az e fórumra író ellenzékiek képességeit épp csak felülmúló gyerekek vallomása alapján kapott vélhetően "pedagógiai" célzattal közepessúlyú letöltendőt, míg feltehetően éppen ezért kapott maga pedó felfüggesztettet, az is közepessúlyút.
Ez a klasszik eljárásbeli ingatag lábakon álló ítélet jogi iskolapéldája, erre kegyelmet szoktak adni.
Nem állom meg: ez Isten ujja. Aki Zaboláról, Erdély egyik legszebb településéről eljön, oda mutat vissza, hogy ott kellett volna tevékenykedj a magyarokért.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.10. 15:23:01

@Tapi2021: nekem Gundel-Takács Mindenkihez ! című esszéje küönösen visszatetsző a címével.

Gelimtrtrddddd 2024.02.10. 15:26:55

@Tapi2021: 1. a szexualitást Isten alkotta, arra, hogy szaporodjunk, 2. tehát az elsődleges funkciója a szaporodás, nem az öröm
-----------
1. Isten hangot dúrgerni, libcsi jevevényhang. Alkoholizáltaja Jehova? Nem rakem.
2. Az öröm az uer stumától ered, öléssel van együtt.

3. Már írtem, hogy a perspektíva nem rakta, raktalosza, nem jó.

Gelimtrtrddddd 2024.02.10. 15:28:54

@Tapi2021: tött házasságban szabad (nyilván, mert csak így biztosítható, hogy egy gyerek gondoskodó családba szülessen),
------------
1. Nem köt, hanem kunt, de bullshit hang ide.
2. Házasság egy libernyák-pógári hang.
3. Szabad hangot dúrgerni, libcsi, magyarul regelta.
4. A mert egy libernyák hang, dúrgerni.
5. Barna bírtavál magyarul, nem a mongohülye gyerek.
6. He? Gonosz, gond, göndör? Gondos?

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.10. 16:55:45

Hát jön valami bejelentés. Marha vicces lenne ha a sok Boldeone elintézte volna Kövér László államelnökségét :)

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.10. 17:01:12

@Deak Tamas:

Ha lesz is, ideiglenes lesz. Kövér nem akarna jelképes szereplő lenni.

alöksz róz 2024.02.10. 17:03:04

@Tapi2021: nem bégetnek egyetértően minden hülyeségnek.
ettől maradnak hitelesek.

alöksz róz 2024.02.10. 17:10:40

@Tapi2021: ezeket nem az isten találta ki, ezeknek a dolgoknak a nagy részét (a házasságon kívül) többszáz évvel kr. u. költötték a papok.

"4. a házasságban azonban elsősorban Isten dönti el, kinek, mikor, mennyi gyermekáldást ad" - akkor dugni se kell, majd ad az isten, ha akar

"5. Istent ebben nem szabad akadályozni (pl. gumival)" - szerintem az istent egy vacak gumival nem lehet ebben akadályozni :-)

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.10. 17:13:34

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: hát, 64 éves. 5 év szolgálat és lenne elnöki nyugdíja. 2029-ig lenne ugyebár államfő, az sem mindegy esetleges 2026-os buktára gondolva.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.10. 17:24:11

@Deak Tamas:

A kevés önálló fideszes tényezők egyike Kövér. Nem fog lemondani erről pénz kedvéért. Eleve közismert róla: nem izgatja a pénz.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.10. 17:27:14

@alöksz róz:

A keresztény szex etika nagy része a zsidó szokásokon alapszik, lásd Mózes 3. könyve 18. fejezet.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.10. 17:35:15

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: hát nem is a pénz, én a második eshetőségre gondolok. Zorbán kitalál még pár ilyen alkotmányellenes alkotmánymódosítást és kész a baj.
Nagyon látszik a fáradtság, ez karizmatikus vezető mellett törvényszerű, Tisza Kálmán és Bethlen István esetében ugyanígy megjelent, annyi különbség, hogy Bethlen felismerte ezt magán, Tisza meg nem, el is cseszte a Kossuth-üggyel.
Lehet hogy épp az első jele volt a Zorbán-fáradtságnak Katalin elnöksége, aki amúgy láthatóan nagyon jól működik a nyugati típusú reprezentációkban (pápalátogatás szupersikeressége) sőt, ugyanazokat a hibákat is csinálja mint azok (pl. Meloni-féle edzőtermes picsáskodás)
Nem ez a feladat, pláne nem most. Nem Brassóban kell a képemet nemzetiszínre mázolni hanem a beregszászi Fedák-villában.
Nevetséges, hogy Lord Rothermere után Vlagyimir Putyin az első, aki épeszű empatikus nyilatkozatot tesz magyar kisebbségekről (a magyar államelnök meg szinte soha), és talán miatta most páran meggondolták a nemmagyar iskolát. Pedig az ő orosz világképében akár benne is lehet Kárpátalja, 1914-ben volt háborúpárti tüntetés Moszkvában, azzal, hogy a Karpatszki Rusz szabaduljon már fel.

alöksz róz 2024.02.10. 17:40:07

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: jó, de ebben nincs olyan, hogy nem lehet dugni csak gyerekcsinálás céljából...

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.10. 17:45:33

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: vagy a jó utódokkal (Rudolf trónörökös) valami baleset történik.
Én arra lennék kiváncsi majd az emlékiratokból, hogy Lázár János mávos ámokfutása valóban utódlási teszt volt-e, és főleg kinek az ötlete volt, hogy ő jó lenne. Nem feltétlenül képességgondok miatt, hanem neki volt olyan periódusa amikor nem vett részt a közéletben teljes láthatóságban. Olyan eleve nem lehet jó utód.
Egyébként engem ez a mocskosfideszezős életstílus a 120 évvel ezelőtti országra emlékeztet. Akkor is ment a mocskostiszázás meg a mucsaizás és milyen jó is lett utána ....!
Most még azzal is rosszabb hogy nem születnek szép szecessziós épületek.

Gelimtrtrddddd 2024.02.10. 17:48:17

@alöksz róz: dugni csak gyerekcsinálás céljából...
------------

Nehéz az agyad? Már le volt írva, leírtem.

A cél egy jevevényhang, így dúrgerni. Nem gyererk, hanem barna: barnát bérmálni barmának a magyar frazeológia.
A csinál egy bullshit hang, dúrgerni.

De már leírtem!

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.10. 17:49:18

@Deak Tamas:

Nekem is vannak néha rossz érzéseim.

Jellemzően a jó és a rossz váltogatja egymást.

Persze örülnék, ha nem lenne igazam, s nem lenne Mo-ból euroatlantista, polgári állam.

Gelimtrtrddddd 2024.02.10. 17:49:42

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: A keresztény szex etika nagy része a zsidó szokásokon alapszik, l------------------

Nem alap, hanem raku, alap hang nem van.

A kretény szexizé rakuja a szájerizmus. Ajaj!

Gelimtrtrddddd 2024.02.10. 17:51:35

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: e Mo-ból euroatlantista, polgári állam.
---------
Országtagadó vagyem, rejku van, így libernyákia, a nyelvkakilástagadó is.

Az pógár, de te egy baszott nagy pógár vagy! Fingem nem van, hogyan is beszélsz, attól, hogy te egy libernyák pógár vagy,

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.10. 17:55:41

@alöksz róz:

Nyilván voltak pontosítások, apró változások.

Pl. a zsidó házassági tilalmakat ma már a zsidók között se tartják be, tulajdonképpen csak az ortodox zsidóság ragaszkodik az eredeti tilalmakhoz.

De a dolog szellemiség maradt máig, s nálunk is, keresztényeknél.

Persze tény: ma már a keresztények se tartanak be egyes dolgokat, pl. házasság előtti szex tilalma. De ez legalább egy helyrehozható tv-sértés. Mellesleg ezt az ókori zsidó időkben is helyre lehetett hozni: feleségül veszem akivel szexeltem, s ezzel meg is lett bocsátva.

De nyilván a szabéyok szelleme máig él. Ma se fogadható el a szex sok emberrel.

Ami meg a terhességmegelőzést illeti, itt egységes szabályozás sose volt. Ami világos: az abortusz mindig tilos volt.

Gelimtrtrddddd 2024.02.10. 17:58:29

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: De a dolog szellemiség maradt máig, s nálunk is, keresztényeknél.
-----------
1. dolog a schuld.
2. Szellem hang nem van, stak nyelvkakilás.

3. Nem igen rakem, hogyan makogsz, attól, hogy a kretény egy buzereáns, lásd szájert. Fingem nem van, hogyan makogsz.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.10. 18:00:00

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: hát a polgári, ahogy te szoktad használni , nyilván nem lesz, hiszen a nyugati erőforráselszívó rendszer máshogy nem működhet. Az euroatlantiságról meg már vagy 35 éve megegyeztek Máltán.

Gelimtrtrddddd 2024.02.10. 18:01:22

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Ami meg a terhességmegelőzést illeti, itt egységes szabályozás sose volt. Ami világos: az abortusz
-----------------
1. Nem terhes, az ősmagyar hang bírdás.
2. Nem illet, hanem rejmet.
3. Szablyája stak a libcsinek van, magyarnak regály.
4. Nem világos, hanem bolo, de inkább rakta, raktaga.

5. Nem igen rakem, hogyan is van, már írtem, de máshogy oké volt az abortusz, ha az ena, a lány apja, úgy rakandottaja, hogy attól nem akarja a lányját bérmálni, úgy a bérrel agyon is rógni regelta volt.

Gelimtrtrddddd 2024.02.10. 18:03:02

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Persze tény: ma már a keresztények se tartanak be egyes dolgokat,
----------
1. Tény=Lüge.
2. Nem tart, hanem rekk regályt.

3. Hát a kretények ma már nem stak pedók, hanem totál buzik is, ahogy Szájer Jolánka.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.10. 18:08:36

@Deak Tamas:

Én nem hiszem, hogy még sokáig bírni fogja ez a szép nyugati világ.

2037-ben leszek 70 éves, abban reménykedem, élek még akkor, s már megláthatom a rendszer omlását.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.10. 18:17:43

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: hát azért remélem 70 évesen még élünk, sőt.
Dehát ma legalább novemberig attól kett félni szinte minden nap, hogy a demens idióta megnyomja a gombot mert a libanoni császár, Valery Giscard-d'Estaing háborút akar indítani a hős Ukrajnában harcoló iráni nép ellen.

Gelimtrtrddddd 2024.02.10. 18:34:37

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: hiszem, hogy még sokáig bírni fogja ez a szép nyugati világ.
---------------
1. Hit egy bullshit németizmus, dúrgerni.
2.Nem nyugat, hanem esteereszta.
3. Nem világ, stak a kretény-libcsinek van, a magyarnak erda, árda, rakumány, bolja.

4. Hát na Bulgáriától ugass, hanem innen! Fingod nem van, de beszélsz! Sajnos az van, hogy veletek igen. A magyar tákolmány is olyan gyenge ahogy az orosz, vagyis gyengébb, lánti van most a probléma, erre volt volna az orvosság: Prigozsin.

De veled vagyem, már mondtem, hogy le azokkal, de az nem úgy megy majd, ahogy te véled. Na egal, Wunschdenken nálad, nálem is, de egyoldalon, stakhát az enyémnek van rejalitásja, ahogy Prigozsin, Szkíták.... a tijédnek nem igen, sőt, sőt, a problémákat az egész itteni ideológia stak fedi, mischmáscholja, de nekem az rakta, oké, jó.

Gery87 2024.02.10. 20:50:02

"Túl sok lenne leváltani Novákot, ez egyértelmű ballib győzelem lenne."

Hát leváltották:)
Meg Vargát is.

vasútihíd 2024.02.11. 06:50:26

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: nem orbán hibázott hanem katalinka aki le is mondott. tévesen állítod hogy ez egyértelmű ballib győzelem lenne.

vektortér 2024.02.11. 09:38:33

Tanulságok:
1: Kvótanőket nem alkalmazunk!
2: Drogosoknak nem segítünk!
3: Az embereknek adunk elég cirkuszt!

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2024.02.11. 10:08:02

@Tapi2021: olvasom az okos momentumos, jávorbenedekes megnyilvánulásokat, csinálják csak nyugodtan ezt a jó osztályharcolást. Még annyira se sejtik mint Pelikán József 1942-ben Dániel Zoltánnal, hogy hánysok százalék mínusz lesz ez majd nyár elején.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.02.11. 21:45:01

@Gery87:

Gondolom, nem akart kockáztatni a közelgő választások miatt.

vasútihíd 2024.02.11. 22:10:17

nem rúgott ki orbán senkit max kérhette hogy a ke mondjon le. de jogilag annak ugyan olyan súlya van mint ha én kértem volna.

alöksz róz 2024.02.11. 22:10:54

@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: novákot nem. a sunyi képmutató balogot kellett volna elküldeni a halálfaszára.
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása