Annak idején gyerekként legidősebb élő rokonom a német nemzetiségű dédnagymamám volt, aki egészen 92 éves koráig sikeresen átvészelt mindent. 1901-ben született a mai Csehország területén, 1993-ben halt meg Budapesten. 1938-ban özvegy lett (első férje, a dédnagyapám I. vh-s sebesült volna, 48 évesen meghalt), 1939-ben újra házasodott. Második férjével haláláig együtt élt, ő 1994-ben halt meg.

Mivel hosszú évekig ugyanabban a hézban éltek, ahol anyai nagyszüleim, jól ismertem őket. S a második férjet amolyan majdnem rokonnak kezeltem, bár nekem vele vérségi kapcsolatban nyilván nem volt. "Dédnagypapának" sose neveztem, mert hát ő csak a dédnagymamám férje volt - ráadásul nagymamám nem volt mostohaapjával sose jó viszonyban, meg is haragudott volna rám, ha így nevezem -, de mivel nagymamám úgy nevezte kissé lekicsínylően, hogy "az öreg", én elkereszteltem őt 4-5 éves koromban "öregnagypapának".

Neki volt az a szokása, hogy elkezdett mesélni ősrégi sztorikat, teljesen beleélve magát. Pl. "bejött a Zoli a kocsmába, s udvarolni próbált a Margitnak, de én észnél voltan, s leállítottam őt", közben teljesen beleremegve az érzelmekbe, mintha tegnap lett volna. Kérdésre, mikor történt és hol "a pályaudvari kocsmában, otthon, pár hónappal azután, hogy magyarok lettünk".

Ez az "amikor magyarok lettünk" mindig furcsán hangzott nekem, különösen gyerekként. Kiderült aztán: ez egy korabeli kárpátaljai szólás, arra utalt, amikor 1938-ban Magyarország visszakapta a Kárpátalja déli sávját, ahol anyai nagyanyámék is éltek. S ezt az "amikor magyarok lettünk" szólást mondta színnémet dédnagymamám is, de színmagyar második férje is.

Szóval kiderült: a Zolival való kocsmai viszály 38-ban volt, aztán Zoli meghalt 42-ben a keleti fronton, de ennek ellenére, 1978-ban a sztori úgy lett elmesélve, hogy érződött a harag a hangjából.

Életkori jelenség lehet. Tavaly ősszel egy igaz esetről álmodtam. Egy 1985. október 26-i buliról. Én éppen magyarázok valakinek valami hülyeséget az erkélyen, mikor benézek a szobába, s azt látom: a múzsám - mármint a jövendő múzsám - egy srác ülében ül, csókolóznak, s a srác simogatja őt.

A történet persze igaz, nem álombeli fantázia. Hozzá kell tenni, én 3 nappal később, 29-én jöttem rá, hogy szeretem őt, s november 1-jén már az én ülemben ült, csókolóztunk, simogattam.

Szóval 2021 őszén ezt álmodtam, ébredés után el is mondtam gyorsan a múzsámnak. Ő azzal kezdte:

• 2021-ben ez jutott eszedbe, hogy mi volt 1985-ben?
• Igen, mert zavar, fel is ébredtem aztán emiatt, s forgolódtam az ágyban.
• De hát akkor miért nem szóltál a bulin?
• Miért szóltam volna? Akkor még nem zavart. Honnan tudtam volna 26-án, hogy szeretni foglak később?
• Nekem bezzeg tudnom kellett volna, ugye?
• Nyilván nem, de azért kicsit haragszom.
• Nem vagy normális!

Ez volt egyébként az egyetlen buli, ahol együtt jelen voltunk, de még nem voltunk együtt.

Szaravány Gyuri fanatikus ballib aktivista igyekszik megszolgálni új gazdáit. Gyurika ugyanis pár éve még fanatikus fideszes volt, s levegőt se tudott venni olyan hévvel nyalta éjjel-nappal Orbán seggét.

Szóval a derék Szaravány tavaly kihagyta a Húsvétot, nem gyalázott kereszténységet (valószínűleg éppen súlyos beteg volt, más okot nem tudok elképzelni). De amint közeledett az év vége, észbe kapott: hol az idei krisztusgyalázó cikkem? Így gyorsan csak összedobott egy röpiratot az év utolsó előtti napjára.

Cikkjében felsorol pár szabványos krisztusgyalázást, de igyekszik újakat is hallucinálni.

Persze hazudik is rendületlenül, pl. "a nyugati civilizációhoz tartozó államokban változatlanul garantálja az alaptörvény a vallási és lelkiismereti szabadságot". Közben magának is ellentmond: "a nyugati kultúrkör országaiban hagyományosan az alkotmányos rendhez tartozik, ez pedig a gyűlöletkeltés és uszítás tilalma a kisebbségek ellen".

Mert hiszen pont ez a módszer! Egyes magartások művelőit elnevezik kisebbségnek, majd az új "kisebbség" elleni minden kritikát meg egyszerűen betesznek a "gyűlöletkeltés és uszítás" kategóriájába.

Azt meg, hogy ki kisebbség és ki nem, az ők döntik el. Ez ellen nincs apelláta.

A demagógia fő eleme a csúsztatás itt: "az élet alapértelmezetten heteronormatív, messze nem jelenti, hogy az alapértelmezett beállítástól való eltérésektől irtózni kell" - ez alapvetően még igaz is lehet, de bújtatott üzenet hazug, hiszen az irtózás és a megtapsolás nem az egyedüli lehetőségek. Szaravány talán mindent megtapsol, amitől nem irtózik? - kétlem.

Azt is írja: "Még hogy be kéne engedni a melegeket az iskolákba, az óvodákba, meg az egyházakba? Nem, nem, dehogyis. Nem beengedni, hanem behívni kell őket, tisztelettel és szeretettel." - ezen az alapon minden bűnözőt, aszociális elemet is be kell hívni.

Aztán persze a szerző eljut odáig, hogy Jézus homokos volt, ami teljesen antibiblikus és antikeresztény nézet. Ezen az alapon Jézus pedofil volt, hiszen dokumentáltan azt mondja "engedjétek hozzám jönni a kisgyermekeket" - de erről majd csak 20 év múlva fog cikkezni Szaravány, amikor a liberálisok már a pedójogokért fognak küzdeni.

A szerző nem ismeri a Bibliát se: "a közhiedelemmel ellentétben egyetlen, ismétlem, egyetlen utalás nincs a Bibliában arra, hogy önmagában a homoerotikus irányultság bűn volna". Ezzel ellentétben több bibliai elítélő szakasz is van a homoszex ellen. Azaz bűn. Azaz Jézus nem lehet homokos, hiszen bűntelen volt.

Pár bibliai szakasz a homoszexualitás ellen, a következő 3 szakasz nyíltan említi a kérdést (ezek mellett vannak közvetett utalások):

• "Ne hálj férfival, úgy, ahogy asszonnyal szokás hálni, ez gyalázatos dolog." - Leviták 18:22.,
• "Ha valaki férfival hál együtt, úgy, ahogy asszonnyal szoktak együtt hálni, ez utálatosság, amelyben mindketten részesek, ezért meg kell halniuk, vérük visszahull rájuk." - Leviták 20:13.,
• "Ezért szolgáltatta ki őket Isten a saját gyalázatos szenvedélyeiknek. Asszonyaik a természetes szokást természetellenessel váltották fel. A férfiak hasonlóképpen abbahagyták az asszonnyal való természetes életet, egymás iránt gerjedtek vágyra, vagyis férfi férfival űzött ocsmányságot. De meg is kapták tévelygésük megszolgált bérét." - Rómaiak 1:26-27.

Eleve az az érv, hogy "a Biblia nem tiltja szó szerint, tehát engedett" abszurd. A Biblia sehol se ítéli el nyíltan, közvetlen módon a pedofíliát vagy az állatkínzást. Ebből következik az, hogy a kereszténységnek kötelessége tisztelettel és szeretettel viszonyulnia a pedofíiához és az állatkínzáshoz?

A szerző szerint eleve nem baj a bűn, hanem az az egyetlen baj, ha nem vagyunk megértőek és befogadóak a bűn iránt. Szaravány, te mocskos állat, van valami fény perverz agyadban még?

Nyilván az igaz, hogy Isten azonosul a bűnössel, de nem a bűnével. Isten szereti a homokosokat, pedofileket, gyilkosokat, állatkínzókat, de vajon azért szereti őket, hogy megerősítse őket bűnükben, vagy azért hogy megszabadítsa őlet bűnüktől? A megveszekedett ateista harcos szerző is tudja persze a választ, de úgy tesz, mintha nem tudná. Isten nem azonosult sosem a bűnösök sorsával abban az értelemben, hogy támogatta bűnüket!

Az egyetlen pozitívum a cikkben, a szerző szerint is van homoklobbi. Ez nagy baj, ezért a homoklobbisták támadni fogják, ezt ugyanis tilos bevallani a liberális katekézis szerint.

Szaravány persze igyekszik megcsillogtatni "műveltségét", egy hatalmas leleplezést is közzétesz, mégpedig azt, hogy Jézus nem azonos Mikulással. Ha ez a hír nem omlasztja össze a kereszténységet, akkor semmi se fogja!

Azt mondja a közös ballib kormányfőjelölt MZP, hogy "2018-ban már listán legyőzte volna a Fideszt az ellenzék, ha összefog". Persze, éntőlem becsaphatják magukat, de azért a tények kedvéért ezt kijavítanám.

2018-ban a listás eredmények:

• Fidesz: 2824551 szavazat;
• mostani ballib ellenzék (beleszámolva az 5 % alattiakat is): 2700888 szavazat, ebből:
  • Jobbik: 1092806 szavazat,
  • MSZP: 682701 szavazat
  • LMP: 404429 szavazat,
  • DK: 308161 szavazat,
  • Momentum: 175229 szavazat,
  • Együtt: 37562 szavazat.

Azaz a Fidesz 123 ezer szavazattal többet kapott 2018-ban. De még ha oda számítjuk az MKKP 99414 szavazatát is, akkor is 24 ezer szavazat többlete volt a Fidesznek.

Bár félig bolgár vagyok, 19 éves korom (1986) előtt egy percet se éltem, jártam Bulgáriában. Ennek fő oka: minden közeli bolgár rokonom Magyarországon élt, a legközelebbi bulgáriai rokonom másodunokatestvér volt. Szóval nem is volt kihez menni.

S 1986-ban pedig a lehető legrosszabb időben kerültem oda. A bolgár kommunizmus - a magyarral elllentétben - nem a folyamatos lazítás útját járta, hanem pont az ellenkezőjét.

A bolgár vezetés az 1956-os magyar, 1968-as csehszlovák, s 1980-as lengyel eseményekből nem azt a következtetést vonta le, mint Kádárék, hanem az ellenkezőjét: szorítani kell a hatalmi nyomáson. A 80-as évekre a bolgár vezetés gyakorlatilag visszacsinálta az 50-es éveket: egyedül a női divatba, a nyugati zene hallgatásába, s a szexuális életbe nem szólt bele a hatalom, minden másba igen.

Ezt súlyosbította a gazdasági válság, ami miatt az életszínvonal rosszabb lett, mint az 50-es években. A 80-as évek végén egy jól ellátott szófiai központi élelmiszerüzlet kb. olyan volt, mint amilyen egy külső kerületi budapesti közért a 70-es évek elején, talán kicsit még ez alatt is.

A szovjet támogatás is éppen kezdett leállni, ez további bajokat okozott. Zsivkov és Gorbacsov utálták egymást. Zsivkov kedvenc szovjet partnere Brezsnyev volt (ahogy Kádáré meg Hruscsov), ráadásul a szovjet vezetés látványosan nem állt ki Bulgária mögött a török- és muszlimellenes kampány kapcsán.

Lassan nem jött elegendő mennyiségben a szovjet gáz és olaj. Emiatt folyamatosan áramszünetek voltak, ami a központi fűtéssel ellátott lakótelepeken a fűtés megszűnését is jelentette. S 1986/1987 tele rendkívül hideg volt, emlékszem mínusz 30 fok alatti értékre, egyik élményem1987 februárjából, hogy a lakóhelyemhez közeli villamosszín felpúposodott 30-40 cm magasságig a hideg miatt.

Szóval a kép kb. az volt, hogy az utcák tök sötétek, az ember utazik az 50-éves rozoga villamoson, melyen éppen csak pislákol a lámpa, aztán leszáll és hazamegy a sötét, 8-10 fokos lakásba, ahol csak hideg víz folyik a csapból. Aztán gyertyát gyújt, majd eszik ami van. Hideget, mert melegíteni nem lehet: Bulgáriában háztartási gáz szinte nem is létezik, gyakorlatilag áramalapú minden lakásban a konyha. S ha megjön az áram, akkor boldog. Ha nem, akkor ott volt az elemmel működő rádió - soha annyit nem hallgattam a Szabad Európát, mint akkor.

Meg persze az embernek 19 évesen korlátlan szexuális energiái vannak, ezek kamatoztatása is sokat segített.

Hozzáteszem: az én személyes helyzetetem jobb volt, mint az átlagemberé: egyrészt kaptam rendszeresen csomagokat Magyarországról (pl. rendes kakaó, sonkakonzerv, jobbféle lekvár, szalámi, cipőpaszta, stb.), másrészt rendelkeztem korlátozott mennyiségben dollárral, azaz tudtam vásárolni valutás boltokban.

De alapvetően az egész környezet amolyan öngyilkosságra késztető volt, mindenhol totál káosz és nem működő, csúnya dolgok. Amikor az ember beért az egyetemre (ez olyan 5 km-re volt, de 50 perc villamossal), a kép felvidult: a diáklányok egy jelentős része baromi szép volt, rendesen meg is csinálva, szexisen öltözve. Már mondtam, a női divatba nem pofázott bele a hatalom, nem minősült ellenzékieskedésnek a nyugati divat követése.

Örök emlékem: a villamos elment egy szálloda előtt is, s ott működött egy éjszakai mulató. S 1987/1988 között kint volt egy plakát, hogy egy akkor népszerű - bár nem az első vonalba tartozó - fiatal bolgár énekesnő ott fellép. Hatalmas plakát volt, rajta a gyönyörű énekesnő, hófehér bőr, fekete szem, fekete haj, tökéletes smink, nagy fülbevalók, s csillogó pulóver (a képen deréktól felfelé volt). Százszor láttam a plakátot, de minden alkalommal megcsodáltam.

Az eset a napokban jutott eszembe. Láttam az egyik bolgár csatornán egy interjút a ma már 59 éves, szóban forgó énekesnővel (aki egyébként a 90-es évek óta alig énekel). Meg is próbáltam megkeresni az akkori képét, sajnos ugyanazt nem találtam. (Megjegyzem, most 59 évesen is szuper a kinézete.)

De íme egy akkori. Emlékül, hogy mi melegítette meg a depressziós utcaképet akkor, a bolgár kommunizmus utolsó éveiben.

S nem, ez nem a múzsám. A nagy hasonlóság persze nem véletlen. Nőideálom eléggé behatárolt. S persze 1987 végén vettem a múzsémnak is csillogó fekete pulóvert: csak az hiányzott, hogy pont olyan legyen ő is.

 

Schmitt Pál bukása az egyetlen eset volt, amikor örültem egy ballib sikernek. Miért?

Számomra – gyerekként, kamaszként, majd fiatal felnőttként – Kádár János rendszerének 3 fő jelképes személye volt, mind a három egy-egy médiajelenség.

• Az egyik a mindig hazudó Ipper Pál, aki cinikus pofával hányta le nap mint nap a képernyőről a nézőket olyan hülyeségekkel, melyekben szerintem többnyire saját maga sem hitt.
• A másik Hajdú János, Hét-műsorvezető volt, a kezicsókolomozó és hajlongó gerinctelen tévéróka.
• A harmadik pedig Schmitt Pál és családja volt, amely minden este betolakodott az otthonok nyugalmába, úgynevezett tévétorna ürüggyel.

Különösen idegesítő volt, hogy az átlagbunkó mindhármat kedvelte, mint ahogy manapság is kedveli az átlagbunkó a Big Brother-féle műsorok sztárjait. Ipper volt a “jajj, de okos, művelt”, Hajdú a “micsoda úriember”, Schmitték meg az “utyuli-putyuli, jajj de aranyos”.

Bevallom, én abban reménykedtem, hogy a kommunizmus bukásával ezek az alakok eltűnnek a történelem szemétdombján.

Ipper pofára esett, pozitívumként lehet róla elmondani, hogy még a rendszerváltás előtt önként visszavonult. Hajdú átpofátlankodta magát az új rendszerbe is, rövid ideig parlamenti képviselő volt a 90-es években, további sorsáról nem tudok (nem is érdekel…). A kommunista tévétornászokból meg a nemzet egységét kifejező, az államszervezet demokratikus működését biztosító tényező lett 2010-ben…

Hatalmas hiba volt Orbán részéről az, hogy államfővé nevezte ki. A hibát meg kijavította HVG.

 

Miután a liberális puccs kifulladt Belaruszban, a vezérek ma már litván luxushotelekben pihennek, az átvert tömegek pedig hazamentek, új kísérlet zajlat, ezúttal Kazahsztánban.

Az még nem világos, hogy eleve egy Soros-CIA akció az egész tiltakozás, vagy a tiltakozás valós volt, gazdasági okok miatt zajlott, s erre csak később telepedett rá pár Soros-CIA vezetésű, "kazah" "civil" (a "kazah" azért van idézőjelben, mert a legaktívabb szervező "civil" egy lengyelországi székhelyű, USA-ból pénzelt szervezet).

A tiltakozás ürügye egyébként: a benzin ára fel lett emelve 60 tenge/liter árról 120 tenge/liter árra (kb. 45 Ft-ról 90 Ft-ra).

Az akció célja egy második Ukrajna létrehozása. Kazahsztán hosszú évek óta Oroszországtól független politikát folytat egyébként, egyszerre tart fenn jó kapcsolatokat Kínával, Oroszországgal és az USA-val. Pont ahogy a majdan-puccs előtti Ukrajna, mely egyensúlyozott Oroszország és a nyugat között. Csak hát ez a nyugati elitnek nem elég, nekik háborús övezet kell, kizárólagos nyugatpárti hűséggel és szabad kirabolhatósággal.

Sajnos közelebbi infókat nem tudok most írni, bár vannak kazah ismerőseim, mert tegnapelőtt óta nincs internet Kazahsztánban.

Erik S. Reinert norvég közgazdász írt egy érdekes könyvet 2007-ben, címe: Hogyan gazdagodtak meg a gazdag országok… s miért maradnak szegények a szegény országok? - ha jól tudom, magyarul nem lett kiadva, de az eredeti angol verzión kívül van még spanyol és orosz fordítása is (azt említem csak, ami nekem releváns, 5 nyelv van, amin képes vagyok olvasni: magyar, bolgár, spanyol, orosz, angol).

Én jóval később értesültem a könyv létezéséről, pedig megérdemelt volna legalább akkora reklámot, mint a szintén rendkívül érdekes Thomas Piketty féle könyv (azt szintén ajánlom, magyarul is kiadták) vagy a számomra kevésbé érdekes - mert nem értek vele egyet -, de mégis fontos Miért buknak el nemzetek? című könyv az Acemoğlu-Robinson szerzőpáros tollából (ennek szintén van magyar kiadása).

Itt a nagyobb hírverés hiánya valószínűleg ideológiai lehet: míg Piketty marxista alapon elemez, Acemoğlu-Robinson pedig klasszikus liberális alapon, Reinert teljesen szakít az egész fősodrú közgazdaságtannal.

Igen érdekes olvasmány, nem részletezném, de pár fontos megállapítását ismertetném kissé leegyszerűsítve.

Az alaptézis: David Ricardo, a modern közgazdaságtudomány atyjának elmélete elkalmatlan a valóság leírására, mégpedig annak mind a klasszikus liberális, mind a marxista változatában. Hiányzik ugyanis pár fontos eszköz a tények leírására: az újítások szerepe, a gazdaság szinergikus hatása, az egyes gazdaségi tevékenységtípusok megkülönböztetése, s végül a munkaérték-elmélet pontatlanságai.

Mi az alternatíva? A szerző fő hivatkozási alapka Joseph Schumpeter osztrák-amerikai közgazdász. Az emuláció (másolás). A szerző fő tézise: amit ma a gazdag országok számon kérnek a szegények, amit a gazdagodás legjobb módszerének hirdetnek, azt maguk sose követték, amikor még szegények voltak. Íme a főbb pontok:

• a szabadkereskedelem csak a gazdagoknak hasznos, a szegények vesztenek rajta, mert nincs kiegyenlítő hatása,
• önmagában a specializáció nem hoz semmi értékeset, csakis az számít, mire specializálódik egy ország,
• nyersanyagokat kivinni nem szabad, az ugyanis a szegénységet konzerválja,
• a kezdődő, gyenge feldolgozóipart védeni kell állami eszközökkel, a szabad verseny e téren csak a gazdagoknak kedvez,
• ezért a nyersenyag termelésben érdekeltekkel szemben mindig az iparban érdekelteket kell államilag támogatni - s ennek fő oka szimplán az, hogy míg az előbbiben az újítások szerepe minimális, addig az utóbbiban rendkívül fontos, az előbbiben a haszon alig növelhető, míg az utóbbiban drasztikus növekedés is elérhető.

Az egyik példa az USA, mely csak azóta lett szabad verseny és a szabad piac híve, amióta gazdag lett, mert immár érdekelt ebben, de amíg szegény volt, pont az ellenkezőjét támogatta.

Sajnos a szerző nem foglalkozott közelebbről Kelet-Európával, hanem Latin-Amerika a fő területe, de talán a hozzánk legközelebbi példája Mongólia esete. A posztkommunista Mongólia leépítette a meglévő kismértékű iparát, annak az elvnek szót fogadva, hogy a nem hatékony gazdasági szektor csak teher. A következmény: immár csak nyersanyagot termel az ország, esély se maradt újításra, se heterogén gazdaság kiépítésére, a jövő az örök szegénység és függőség.

Régi emlékem 1997-ből.

Annak idején, 1997-ben költöztünk a múzsámmal Magyarországra, huzamos időre (végülis ez 10 év lett).

Arról beszélgettünk, mik a legrosszabb dolgok Magyarországon. Majd arra jutottunk:

• az undorító reklámok az utakon (lásd, kiló hús fényképe óriásplakáton, alatta akciós felirat árral),
• a tv-műsorok állandó megszakítása reklámokkal (1997-ben indultak a nagy kereskedelmi csatornák),
• nincsenek boltok a városban, mindent hipermarketekben árulnak.

Szóba kerültek persze más problémák is, mint pl. az idegenellenesség, de végül abban maradtunk, ez nem egyértelműen rossz, mert van jó eleme is, ez sokkal inkább a történelmi tapasztalatokból eredő túlzott önvédelmi reakció.

Egyébként bolgárnak lenni Magyarországon azért nem igazán rossz dolog, a bolgárokat a legtöbb magyar barátnak tekinti, s különösen a szélsőjobbos szubkultúra - az akkor erős volt - imádja a bolgárokat, mert "szkíta rokonnép". Igen, van egy bizonyos lenézés a bolgárok iránt - ez különösen a baloldali magyaroknál volt jelen -, de ez azért más szint, mint a gyűlölködés.

Persze vannak a népszerű szterotípiák a koromfekete, szőrös, bajszos, kövér bolgár nőkről, de ez minket nemigen érintett: a múzsám 45 kg súllyal és hófehér bőrével, meg szőrmentességével nemigen illik bele ebbe a képbe.

Alapvetően a bolgár-magyar népközi viszony jó. Egy komoly konfliktusról tudok: a Csepel-szigeti magyar gazdák és az ottani bolgár termelők között a 20-as években, a magyarok sérelmezték a bolgárok árlevívő szerepét. A probléma akkor eljutott a legmagasabb szintre. Horthy utasítást adott, Bulgária szövetséges állam, a kevés baráti ország egyike, támogatja a magyar revíziót, ezért minden viszály kerülendő, az agrártárca találjon ki valamit a magyar gazdák lenyugtatására, de a bolgár kertészek ellen tilos fellépni. Mindezt jelképesen is megerősítette a magyar államvezetés: Budapest főváros a magyarországi bolgároknak ajándékozott egy szép nagy telket a Ferencvárosban - itt épült fel a bolgár ortodox templom, mely ma is áll: Vágóhíd u. 15. -, a templom pár évvel későbbi felavatásán pedig Horthy személyesen is megjelent.

De - visszatérve a témára - a múzsám kijelentette, mindez Bulgáriában képtelenség lenne, az emberek fellázadnának az ilyen hülyeségek ellen, mint pl. az undorító óriásplakátok.

Én meg azt mondtam: várj 10 évet, s ott ugyanaz lesz. Ez nyugati hatás, a megszállók mint egy idegen faj "terraformálnak", s a helyiek meg csak nézik. S ahogy a magyarok bambán asszisztáltak, abolgárok is így fognak tenni, csak kicsit később, mert Bulgária le van késve a "fejlődésben".

S teljesen igazam lett. Az egyetlen, ami nem lett Bulgáriában, az kisebb boltok kiszorítása a hipermarketek által, ennek fő oka a nagyobb szegénység: sokan egyszerűen nem tudnak nagybevásárlást csinálni. De minden más teljesen azonos lett: hülye plakátok, állandó akciózás, karácsonyfa már szeptemberben, s a leggusztustalanabb: emberek órákon át való sorbanállása a plázáknál és hipermarketeknél az "ünnepek" előtt, felesleges ajándékok felhalmozása.

Mondtam a múzsámnak: "lám igazam lett", mire ő "a bolgárok még a magyaroknál is ostobábbaknak bizonyultak, lám, Magyarországon legalább most már van ellenállás".

Én viszont ismét előadtam lemaradási tézisemet, s megnyugtattam, 10 éven belül Bulgáriában is lesz ellenállás.

 

A legfurcsább bolgár sajátosság a kommunizmusból a kapitalizmusba való átmenet során, hogy a kapitalizmus kezdeti időszakában rosszabb volt a áruellátottság, mint a kései kommunizmusban.

A kései bolgár kommmunizmusban, amiről személyes tapasztalatom van 1986-1989 között, nagy volt az áruhiány, egy átlagos szófiai közért egy budapesti megfelelőjének kb. 15-20 %-án volt áruellátottság szempontjából. De alapvető termékek mindig voltak, azaz szovjet típusú totális áruhiány sose volt. Ami szinte mindig volt egy átlagos bolgár közértben: kenyér, margarin, lekvár (csipkelekvár mindig volt, más ritkán), párizsi típusú szalámi, virsli, mirelit csirke, babfélék, konzervek, tej, joghurt.

A bolgár kommunista gazdaság sajátossága a reformok teljes hiánya. Míg Magyarországon a kapitalizmus lassú bevezetése 1968-tól megindult, apró, de biztos lépésekkel, addig Bulgáriában gyakorlatilag semmi ilyesmi nem zajlott.

Aztán Bulgáriában kb. 1 év alatt bevezettek mindent egyszerre, hirtelen, sokszor megelőzve Magyarországot.

A pénzpolitikában ez jól látszik. A magyar forint liberalizálása 1969-1995 között zajlott, 26 év alatt, lassú lépésekben. 26 év alatt lett a teljesen rögzített valutagazdálkodásból konvertibilis forint. Ezzel szemben a bolgár leva teljesen rögzített volt 1991. januérjában, míg februárban meg teljesen konvertibilis (a pontos napra nem emlékszem, valamikor a hónap közepén). Azaz a bolgár leva hamarabb lett konvertibilis, mint a magyar forint!

Ugyanez volt a rögzített árak és a tervgazdálkodás kérdése. A bolgár kormány 1991. januárjában dönt az árak liberalizálásáról 1991. február 1. hatállyal. Egyedül egyes stratégiai árakra nem vonatkozott a döntés, mint áram, fűtés, tömegközlekedés, benzin, stb.

Ahol laktam, szemben volt egy közért. Január 31-én üres volt szinte, az emberek kora reggel sorba álltak még joghurtért is. (A joghurt egy alapvető bolgár élelmiszer.) Aztán másnap mintha csoda történt volna, a bolt hirtelen tele lett áruval. S persze a sorok is eltűntek.

A sorok persze azért tűntek el, mert az átlagember képtelen volt megfizetni az új árakat. Egyik határozott emlékem, a szabványos, fél kilós joghurt ára az egyik nap 0,23 leva (akkori árfolyamon kb. 1 Ft) volt, míg másnap 1,50 leva (akkori árfolyamon kb. 6 Ft) . A hivatalos éves infláció Bulgáriában 1991-ben 473 % volt egyébként.

A szétesés 1989 novemberében kezdődött, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a Todor Zsivkovot megpuccsoló új kommunista vezetés képtelen kormányozni, s az egész rendszernek vége lesz. Ekkor az akkor még kizárólagosan állami szektor vállalatai önállósodtak, bár ehhez nem volt joguk, de a hatalom nem tudott mit tenni ellenük. Gyakorlatilag a cégek vezetősége abbahagyta a tervek teljesítését, immár arra számított, piaci árakkal fognak működni. Ennek eredménye: megszűnt az áruellátás nagy része. Ami miatt a boltok olyan üresek lettek, mint addig még soha. A legsúlyosabb időszak 1990/1991 tele volt. A bolgár népnyelv ezt a kort "Lukanov telének" hívja, az akkori kormányfő - Andrej Lukanov - nevéről.

Egyébként aztán ezek az állami cégek így is mind megszűntek (kevés kivétellel). A vezetőségük jellemzően elprivatizált mindent, szóval a cégek bezártak, sok százezer ember, sőt inkább másfél-két millió, munkanélküli lett, de pár ezer ember meg többszörös milliomossá vált. Ugyanaz, ami Magyarországon is lezajlott, csak még durvább, drasztikusabb módon: Magyarországon azért csak a gazdaság egy része lett ellopva, nem minden. Az inflációbeli különbség is jól jelzi a mértékbekli eltérést: a bolgár 473 %-os inflációhoz képest az ugyanazon évbeli magyar 35 % nevetséges kicsi volt.

Valamikor 1990 őszén készítettem ezt a képet egy bolt előtti extrém sorról:

Ma a környék:

Az 1989. végi káosz kezdetén lettek tömeggyűlések is az országban, az egyik nevezetes ilyen esemény 1989. december 14-én volt. 2009-ben, a 20. évfordulón egy bolgár hetilapban jelent meg a következő archív kép, melyet alaposan megvizsgálva felfedeztem rajta saját magamat!

Öröm látni, milyen könnyű csőbe húzni a ballibeket.

Mindig lehet ugyanis számítani fő alapelvükrw: az antizorbánizmusra, ez mindig mindent felülír.

December végén minden ballib média pánikcikket írt a szörnyű lépésről: Zorbán megint megemeli a minimálbért! Mintha 20 évvel visszamentünk volna az időben, amikor a Fidesz-kormányzat két egymást követő évben jelentős minimálbér-emelést hajtott végre. Minden akkori média (akkoriban a médiák 95 % ballib volt) versenyszörnyülködött emiatt. Még a Bolgár Gyuri bácsi műsorába betelefonáló idős nénik is arról beszéltek felháborodottságtól remegő hnagon, hogy most minden második cég tönkremegy majd, mert képtelenség ekkora csillagászati összegű béreket kitermelni, aztán mindenki munkanélküli lesz, majd pedig jön a hiperinfláció. Egyes idős betelefonáló nénik még azt is megjegyezték, hogy Zorbán diktatúrát épít, hiszen egy demokráciában kizárólag a szabad piac mindig mosolygó keze dönt a bérekről.

Persze semmi gond, ha a magát liberálisnak mondó HVG és Népszava liberális marhaságokat gagyog, ez végülis koherens viselkedés. Vagy az se gond, hogy a volt bankelnök Surányi süketel a termelékenységről. Mindez persze mind baromság, de ezek a baromságok a liberalizmus szerves részei. Azaz ha egy liberális mondja ezeket, akkor ebben semmi furcsa nincs.

De amikor egy magát radikális baloldalinak mondó média is csatlakozik a kórushoz? Valószínűleg a Mérce a világ egyetlen radikális baloldali médiája, ahol a szerkesztőség azon aggódik, a szegény tőkéseknek nem marad pénzük a bérekre.

Persze nem vagyok álnaív, a Mérce természetesen se nem radikálisam baloldali, se nem mérsékelten baloldali - ilyen cikket egy átlag nyugati centrista szocdem lap se közölne le -, a Mérce egy ultraliberális média, mely baloldaliságnak hazudja a legbizarrabb nyugati progresszívista marhaságok követését. Az új progresszívista osztályharc azt jelenti: nem baj maga a kizsákmányolás, nem kellenek munkásjogok, viszont küzdeni kell, hogy a tőkések között legyen elegendő arányban nő, homoszexuális, buddhista, s nemváltó gyíkember, s ha a tőkés ilyen "színes", akkor a fehér, heteroszex, keresztény, férfi dolgozó nem is jogosult érdekei képviseletére, hiszen ez fasizmus lenne.

A liberális elit legkellemesebb vonása a hülyeségük, hogy saját maguk alapjait rombolják.

Nyugaton olyan légkör alakult ki, hogy egy rakás kérdésben immár nem csak hogy egyetlen igaz vélemény alakult ki, hanem azt még kötelező is ismételgetni, már semlegesnek se szabad lenni az adott kérdésben.

Magyarországon ez szinte teljesen ismeretlen, már a későkádári kommunizmusban se volt ekkora nyomás: gyakorlatilag csak pár alapkérdés volt, melyben kötelező volt a hatalom szövegét ismételni.

Az amerikai cégben, ahol dolgozom, tapasztaltam a múltkori elnökválasztás idején: kötelező a hatalmat támogatni (mármint a valódi hatalmat), emiatt kötelező pl. Trump-ellenesnek lenni. Akinek bármilyen jelentéktelen, de mégis nem a legalacsonyabb pozíciója van, az kötelességszerűen kinyilvánítja, hogy Trump borzasztó ember (ez a minimum!), s reméli, a nép bölcsen dönt, s leváltja őt.

Az ideológiai alapkérdésekben pedig még keményebb a nyomás. Egyszerűen akkora a nyomás, hogy aki nem akar bajt okozni magának, az támogatja a BLM-et, a feminizmust, a homoklobbit, a szociális hálók "megtisztulását", a "toleranciát", stb., s ellenzi Putyin "agresszív" politikáját, a "gyűlöletbeszédet", az "álhíreket", stb.

Az ostobábbak egyenesen be is beszélik maguknak, hogy mindez igaz, s komolyan elhiszik. Ők a kommunizmus kori bunkó párttitkár modern verziói, akik annak idején bemagoltak pár Marx- és Lenin-idézetet, aztán azokat papagájkodták, jellemzően meg se értve az idézeteket.

De Kelet-Európában vagyunk, kevés az igazán ostoba ember. Szóval a legtöbben formálisan megfelelnek a követelményeknek, miközben kiröhögik azokat. A legbátrabbak még ironizálnak is.

A hatalom aktivistái viszont szinte mind buták. Ők örülnek, hogy "győztek", hiszen lám, mindenki a hivatalos szöveget nyomatja. Pedig ez tipikus pirruszi győzelem, csak a "győztesnek" árt. A hatalom ugyanis végsősoron megfosztja saját magát a valóság ismeretétől.

Kicsit olyan, mint az MSZP megalakulása 1989 novemberében. Nagy volt a meglepi, amikor kiderült az MSZMP 850 ezer tagjából 810 ezer nem csatlakozik az MSZP-hez. S nem azért, mert valamilyen más elképzelése van (az ellentáborhoz is alig 40 ezren csatlakoztak), hanem mert az egészet nem veszi komolyan: örül, hogy immár nem kötelező párttagnak lenni.

Azt addig is sejteni lehetett, a párttagok zöme csak kényszerből az, de azt azért senki se hitte, hogy ezek aránya 90 %-os. Most is ez van: a nagyurak megfosztották magukat attól a létfontosságú információtól, kik ténylegesen is a híveik.

A ballib keménymag ismét tanúbizonyságot tett teljes valóságérzet-hiányáról.

Kis hétvégi színes hír volt: Homonnay Gergely ballib aktivista, aki elsősorban a neten működött, meghalt drogozásban, a szilveszteri bulizás hevében egy homokklubban túladagolta magát, ami az ő korában - közeledett az 50-hez - már eléggé rizikós életvitel.

Oké, meghalt, Isten bocsássa meg bűneit, megesik az ilyesmi.

De az a tömeghisztéria, amit ez kiváltott a ballib törzskommentelők között, az teljesen felülmúl minden képzeletet.

Az egy dolog, hogy egyes "oknyomozó" kommentelők azonnal leleplezték az ügyet: Zorbán ölette meg! Mindegy, hogy erre semmi oka se volt, de annyira gyűlölte, hogy kiadta rá a titkos halálos ítéletet.

De az viszont már őrület, hogy utólag ki lett kiáltva valamiféle kulcsfigurának.

Sokat gondolkodtam, ki a párhuzama a másik oldalon ennek a Gerinek. Nehéz ügy, de azt mondanám: a vadhajtásos Bede Zsolt. Most tessék elképzelni, a Zsolt a saját hibájából meghal vagy halálos baleset éri. Nyilván a barátai és közeli hívei siratnák, de az, hogy ilyen hisztizés legyen belőle teljesen kizárt.

A fideszes táborban is van bőven hülyeség, de hogy a szintje erősen fékezett habzású a ballib hülyeséghez képest, az szimpla ténykérdés.

Egyébként meg, Gerit utolérte a sok gyűlölködés, amit az utóbbi 2-3 évben csinált, megviselte ez a szervezetét. Erre rájött a folyamatos drogozás. Együtt a két tényező túl sok.

Az eredmény: a ballibek elvesztették egyik szentjüket.

A terv: most utólag kikiáltják Szent Árpi Bácsi reinkarnációjának. A macskáját meg kitömik, ő lesz az Összefogdosás totemállata és tiszteletbeli DK elnökségi tag.

Egy magyar nyelvű teszt, mely jónak tűnik: ertekrend.netlify.app. Eléggé részletes, ezért ajánlom.

Íme az én eredményem:

 

A kommunista rendszer romboló hatása olyan volt, mint a kovidé: az utóhatás volt a legkárosabb.

Annál rombolóbb és károsabb, minél zártabb volt az adott rendszer.

Magyarországon a hatás enyhébb volt, mert az ország közel volt a nyugathoz, s a majdnem szabad utazási lehetőségek miatt - a 70-es évek elejétől - szinte alig volt magyar, aki ne ismerte volna a nyugati viszonyokat. Így aztán amikor bejött a nyugati rend, a helyzet sokkoló volt ugyan, de szinte csak a gazdaságban: kulturálisan semmi váratlan nem következett be. Persze még így is voltak egyes túlzások, lásd Budapest lett Kelet-Európa heteroszex pornóközpontja - a homokpornóé meg Prága -, s elterjedt vélemény lett, hogy a pornószínész az végülis egy teljesen tisztességes szakma, nem más mint a fotómodell vagy a táncosnő, akik szintén a "testükből élnek".

Bulgária zártabb volt, egyéni utazás nyugatra egyáltalán nem létezett (csak meghívásra vagy csoportosan, ez utóbbira többéves várakozás volt), a nyugati információ is kisebb volt. Az átlagembernek nem volt reális képe a nyugatról, így a rendszerváltozás után döbbenet lett úrrá a népen.

Maradva a magyar pornós példánál, itt is ezt fogom alkalmazni, a szexuális erkölcsöt.

Bulgáriában még inkább elmosódott a vonal a kurva és a normális nő között. Egy egész ország kezdett abban a hitben élni, hogy a normális nő az valami átkos komcsi örökség, míg a szabad, európai, modern nő az kurva.

Ami átjött nyugatról, az azonnal megvalósította valaki, csak extrémebb alakban.

Közvetlenül a kommunizmus bukása előtt volt nyugaton a nagy televíziós szofterotikus hullám. A kemény pornó már marginális lett, elfoglalta helyét szubkultúraként, de kiment a fősodorból, viszont még a feminista hullám nem jött meg. Ebben a résben helyett kapott a játékos, sokszor kifejezetten bugyuta erotika. Ma már bármilyen ilyen szofterotika hatalmas tiltakozást váltana ki nyugaton mint “nők megalázása”. Ez a hullám nagyjából a 90-es évek közepéig ment.

Aki nem élte ezt meg, annak egyes korabeli filmek és tv-műsorok megnézése segíthet. Az olasz Colpo grosso nevű tv-vetélkedőt ajánlhatom példának, ahol a műsor lényege, hogy táncosnők sztriptízt mutatnak be, s a két játékos pontokat gyűjt kérdésekre adott válaszokkal, bizonyos számú hibás válasz esetében pedig vetkőzniük kell (de teljes meztelenség kizárt, a versenyzőnő mindenképpen bugyiban marad), de jelentős nyeremény volt (ha jól emlékszem, a német verzióban több ezer márkát nyerhettek, s ez a 90-es évek eleje volt). Ennek a vetélkedőnek aztán született számtalan helyi verziója: spanyol, német, s még svéd is (a mai feminista Svédországban persze ez elképzelhetetlen lenne, de az a 90-es évek eleje volt), Magyarországon a német verzió – Tutti Frutti – volt ismert, mert a kábelhálózatokon jellemzően megvoltak a fő német tv-csatornák.

Emellett számtalan más tv-sóműsornak voltak hasonló elemei. Volt egy szintén olasz vetélkedő, ahol házaspárok versenyeztek, s a feleség egyes ruháit “elvesztette” (nem emlékszem a címére).

Szóval lett bolgár Tutti Frutti. Csak persze ott tök meztelenre vetkőztek a versenyzők, s közösültek egymással a nézők előtt! Eredetileg tv-műsorként is le akarták adni, de a médiahatóság annyira megvágatta gyermekvédelmi okokból, hogy tulajdonképpen semmi se maradt belőle, emiatt a vetélkedő szervezője egyetlen adás után le is mondott a tv-s verzióról, viszont egy szófiai szórakozóhelyen minden héten ment a "vetélkedő" élőben, hónapokig, kb. a következő reklámmal "végre itt a világhírű erotikus műsor élőben", láthatóan nem értették az "erotika" és a "pornó" szavak eltérő jelentését.

S amikor egy kritikus elment megnézni, majd azt írta "olyan alpári volt, hogy elment a kedvem a szextől pár hónapra", még őt vádolták meg, miféle prűd, maradi alak, aki nem képes befogadni a modern kultúrát - biztos a kommunizmust akarja vissza!

Nagyjából az ezredforduló körül rendeződött a nép lelke. Addigra lett elegendő nyugati élmény, s az átlagember értékelése kezdett normalizálódni.

Ennél is sokkal zártabb volt Oroszország. Oda már szinte semmi se jutott be nyugatról, az átlagorosz többet tudott a Holdról, mint a nyugatról. Ott aztán totális zavar állt be emiatt.

Volt minden, a már említett nyíltszini szex, de meztelen kamaszlányok akváriumban, kígyóval maszturbáló táncosnő, s minden amit el lehet képzelni. Nyugaton is van ilyesmi persze, vannak pornó klubok, live action, stb., nem is ez volt a sajátosság, hanem az, hogy az új Oroszországban mindez a normál éjszakai élet normál része lett. Egyszerűen nem tettek különbséget pl. az élő pornó és a hagyományos sztriptíz között.

Az orosz helyzet durvaságára azonban még inkább jellemző volt a megalázási elem. Az új elit, s nyomában az orientációját vesztett nép külön örült, ha valakit megaláznak. Az "erotikus" vetélkedőben nemcsak meztelen lesz a játékos, hanem egyenesen letépi ruháját a vetélkedő műsorvezetője, s megalázó feladatokat is teljesítenie kell: pl. meztelenül kimenni az utcára. Közben többször szólnak a vernyezőnek, persze abbahagyhatod a játékot, de akkor nem kapsz pénzt, majd felmutatnak neki röhögve egy pénzzel teli zsákot. S mindezt sugározták egyes orosz tv-csatornák.

Az orosz helyzet később, a Putyin-korszak első éveiben normalizálódott. Ma már az orosz elit köreiben inkább az ilyen dolgok elítélése a divatos, nem a részvétel bennük, ahogy ez volt korábban.

Figyelmesen meghallgattam/megnéztem/elovastam nagyjából két tucatnyi ballib megmondóember véleményét arról, miért alkalmatlan Novák Katalin az államfői posztra.

A következőt sikerült tisztáznom: mert bár nő, Katalin nem igazi nő.

De milyen az igazi nő? Az igazi nő olyan, aki nem csak biológialag nő, hanem ki is áll a nőkért. De hogyan lehet kiállni a nőkért nőként? Egyszerű: ballib eszmeiséggel.

Tehát: az igazi nő ballib. Míg a biológiailag nő, aki nem ballib, az társadalmilag férfi!

Már minden világos!

Puzsérrel úgy vagyok, hogy az alapkérdésekben sose értettem vele egyet, de sok következtetését értelmesnek tartom. Plusz elismerendő a ballib tabuk elleni harca.

Alapgondolkodása kb. a következő 2 axiómán nyugszik:

• van egy ideális klasszikus liberalizmus, mely megromlott, s vissza kell állítani az eredeti romlatlan állapotot,
• mind a baloldal, mind a jobboldal elvesztette eredeti jelentését, mind a kettő identitárius alapon lezüllött;

szerintem mindkét nézet természetesen marhaság.

De most esik meg először, hogy egy cikkével kapcsolatban egyetlen szavával se értek egyet.

Puzsér egyre jobban közeledik a ballib főáramhoz, s erős a gyanúm, hogy ez a liberális bulvárceleb, butuska és felszínes felesége hatása.

Puzsér kb. a következőket mondja:

Orbán rendszere annyira borzasztó, hogy még úgy is támogatandó bukása jövőre, ha az új elit a hagyományos ballib gárda lesz, mert ez is a "korrupció", a "hideg polgárháború" és az "autokrácia" csökkenését fogja hozni. A pár évvel korábbi Puzsér még azt hangoztatta, semmi értelme az olyan kormányváltásnak, mely a régi gárdát hozza vissza.

Nos, a korrupció eleve egy hamis narratíva. Magyarországon nincs jelentős korrupció. Amit korrupciónak neveznek a liberálisok az csupán azt jelenti, erősödik a hazai gazdaság. A "polgárháború" pedig annak kódszava, hogy sok alapkérdésben nincs egyetértés - dehát miért kellene, hogy legyen? Ami pedig az "autokráciát" illeti, ez csak egy értelem nélküli ballib varázsszó.

A továbbiakban Puzsér egyetért Tölgyessyvel - a cikk végülis refexió Tölgyessy interjújára a 444-nél, maga az interjú érdekes - sok mindenben. Ezt nem részletezném, mert banális igazságok: Orbán jövője attól függ, képes-e visszaerősödni a nyugati liberális elit vagy sem. Ahol pedig Tölgyessy is téved - lásd jó nyugat contra gonosz kelet -, ez most nem témám.

Amiben nem ért egyet Puzsér Tölgyessyvel, ott persze téved. Fő bánata: Tölgyessy egy nevező alá hozza a balos és a jobbos populizmust. Puzsér ugyanis isteníti pl. Bernie Sanderst, ami persze önellentmondás, hiszen Sanders éppen azoknak az "identitárius balosoknak" a zászlóvívője, akiket Puzsér állítólag elvet.

A középbalt elutasító baloldalból ugyanis kétféle van:

• a hagyományos "sztálinisták", azaz a Marxhoz hű kommunisták, őket Puzsér persze elveti
• s az éppen Puzsér által leginkább kritizált woke-baloldal;

harmadik verzió egyszerűen nem létezik sehol a valós világban.

Ami pedig az újjobbot illeti, az teljesen heterogén. Az átlag amerikai újjobbos sokkal könnyebben meg fogja érteni magát MZP-vel, mint Orbánnal. Az átlag amerikai újjobbos nagyon gyorsan kommunistának minősítené Orbán gazdaságpolitikáját, miközben társadalmi nézeteit meg támogatná.

Amit sose értettem Puzsérnál: hogyan lehet valaki Hamvas Béla feltétlen híve, s ezzel együtt a klasszikus liberalizmus támogatója. Ez nekem olyan, mint Hitler Harcom című alkotásából a zsidóság dicséretét kiolvasni. Persze lehetnek sajátos olvasatok, de nekem ez túl sajátos.

MZP módszere: túl kell licitálni a Fideszt.

Működésképtelen, mert egyrészt hiteltelen, másrészt öngól.

Lásd migránsszámlálás. A ballib keménymag felhőrdült, a fideszesek meg jót mulattak. Csak a ballib periféria tapsol. Mert nem érti a politikai nyelv logikáját.

A szatírát keverik ugyanis a túlicitálással. Látszólag mindkettő alapja az eltúlzás, de míg az előbbi nevetségessé tesz,az utóbbi megerősít.

Hiszen mi az üzenete MZP-nek ezzel: az, hogy a ballib migránspártiság rossz, míg a Fideszé jó, csak lehetne még hatékonyabb. Ez persze mindenre jó lehet mint taktika, kivéve egy dolgot: a ballib népszerűség növelését.

Ez olyan mintha azt mondanám a múzsámnak, aki éppen szőke (ez csak feltételezés, mert nem szőke természetesen), nem elég szőke a haja, ezzel próbálva rávenni, fesse magát feketére.

S lám, már Bolgár Gyuri bácsi is kezd szenilis lenni, lassan kezdi elveszteni egyébként jó intellektuális képességeit, új mániája, hogy Orbánt elkezdte "a volt Soros-ösztöndíjas Orbán" néven emlegetni. Amivel csak a saját tábor egy részét taszítja el.

Miért fontos a vélemény kifejtése? Minden vélemény kifejtése propaganda.

Jelenleg az igazi fegyverek hallgatnak, nem lőnek, legalábbis ott nem, ami minket közvetlenül érint.

A nyugat és a liberális demokrácia meg zuhan, s leginkább saját belső okai folytán, már bele se kell rúgni enyhén se, mert belső ellentmondásai szétfeszítik a rendszert.

Ami marad viszont az a narratívák harca. Mi értjük, tiszteljük, olvassuk Gramscit. S nem esünk soha a gőg hibájába, pont ez utóbbi hozta el a liberális agytröszt zuhanását, az ember olyan ugyanis, hogy még akkor se szereti a leereszkedő utálatot, ha esetleg nagy vonalakban nem is ellenkezik az utálók elveivel.

Az internet saját feltalálói ellen fordult. A folyamat rohan előre, az idő nekünk dolgozik. Amióta a net szinte mindenhol jelen van - legalábbis a legszegényebb országokat leszámítva -, a nagyurak képtelenek saját liberális narratívájukat átnyomni a néptömegeken.

S ennek fő oka a milliónyi hozzám hasonló civil aktivista, aki folyamatosan üti a hivatalos propagandát.

Gyorshír, mert vicces.

A bolgár Legyen Ön Is Milliomos tegnapi adásában kérdés volt Gyurcsányné.

Az 5 ezer levás (kb. 900 ezer Ft) kérdés: Melyik ország politikai életében vesz részt a Szófiában született Dobrev Klára, az EP alelnöke? Lehetséges válaszok: Románia, Lettország, Szlovákia, Magyarország.

A játékos sose hallott Dobrev Kláráról, de Romániára tippel, "mert az van a legközelebb". A műsorvezető gyakorlatilag lebeszéli, ezután felezős segítséget kér, marad Lettország és Magyarország. A játékos Magyarországot választja, mert "az gyakrabban szerepel a hírekben".

Ez a 10. kérdés volt.

Az idő ismét szalad, a megváltoztathatalan ballib elvek megint változtak, így kénytelenek vagyunk kiadni a Rövid ballib értelmező szótár új, 2022-re optimalizált, immár 5. kiadását. Helyhiány okából ismét csak a legfontosabb szócikkeket közöljük:

A

Abortusz - alapvető emberi jog, aki ellenzi, az fasiszta

Alkalmatlanság - Zorbán tevékenysége, mivel vagy halogat vagy elsiet

Angol nyelv - 2021-ig: a haladó emberiség kultúrnyelve, minden igaz demokrata beszéli - 2021-től: felesleges tudni, az igaz demokratának van ugyanis tolmácsa

Antall József - eredetileg horthysta magyar politikus, aki majdnem kikiáltotta a diktatúrát 1990-ben és törölte az 1994-es választásokat; mai megítélése viszont az, hogy még igazi konzervatív volt, szemben a mai fideszfasisztakomcsikkal

Antiszemitizmus - minden, nekünk nem tetsző kritika, napjaink legnagyobb antiszemitája Benjamin Netanjahu és Köves Slomó

Autoriter - nem azt teszi, amit Brüsszel parancsol

Á

Álcivil -  olyan szervezet vagy személy, aki nem ért velünk egyet

Álkeresztény - olyan ember, aki nem fogadja el a kereszténység ateista-liberális értelmezését

Állam - azonnal leépítendő, mert a szabad piac láthatatlan keze jobban tudja, viszont kötelessége azonnal és drasztikusan megemelni a béreket (kivéve akkor, ha mi vagyunk kormányon)

Állampárt - a választáson győztes párt, ha nem ballib

Állampolgárság - azok összessége, akik adót fizetnek, s a menekültek

Átlagbér - ballib kormány alatt bruttóban számítandó, nem-ballib kormány alatt nettóban, abból is levonva azok bérét, akik 300 ezer felett keresnek

Árokásás - amikor valaki nekünk nem tetsző véleményeket tartósan hangoztat, kritizálva minket

B

Bajnai - rendkívüli parafenomén, világsztár szakértő, ő mentette meg a világot 2009-ben, sajnos azonban közmondásos szerénysége miatt nem hajlandó most megbuktatni Zorbánt

Baloldal - aki azt mondja, amit mi

Baloldali eszmék - a kapitalizmus teljes és feltétlen támogatása

Bevándorló - a jó szinonímája, vigyázat: ha határontúi magyar, akkor viszont nagyon rossz, mert az sovinizmus, s szintén rossz, ha román, mert belőlük 22 millió jön egyszerre, sáska módjára lepusztítva az országot

Bérblogger/bérkommentelő - olyan internetes közíró vagy hozzászóló, aki nem támogatja a ballib eszmeiséget

Bunkó - aki nem ballib

C

Cenzúra - amikor más is megjelenhet, mint amit mi írunk

CEU - a világ legnevesebb, legmagasabb szintű egyeteme, a cigány Zorbán azért űzte Bécsbe bosszúból, mert neki csak a mucsai Oxford jutott

Cigány - ezt a szót nem szabad kimondani, kivéve ha Zorbánt rágalmazzuk, lásd "büdös cigány törpe pocakos kishitler"

Civil - olyan szervezet vagy személy, aki mindenben egyetért velünk; ellentéte az álcivil

Civilizált - ballib

CS

Család - elmaradott klerikálfasiszta fogalom, fő jellemzője, hogy a férj agyonveri a feleségét, egyetlen elfogadható alakja, ha két férfi és egy kuvasz alkotja

Csurka István - fasiszta író, politikus - Zorbánhoz képest liberális volt

Csürhe - nem ballibek gyűlése

D

Demagógia - nem liberális vélemény hangoztatása

Demokratikus - ballib

Demokrácia – olyan társadalmi rend, amiben a többség megszavazza azt, amit mi akarunk; ha a többség másképp szavaz, azt áldemokráciának, a demokráciával való visszaélésnek nevezzük

Diktátor - olyan állami vezető, aki nem fogad szót Sorosnak és haverjainak

Diktatúra – az az állapot, ha egy választáson nem mi nyertünk

Dobrev Klára - nyelveket beszélő, okos, szakember nő, tilos Gyurcsánynének nevezni

E

Egybites - aki nem akar ránk szavazni

Egyetemi autonómia - amikor egy felsőoktatási egyezmény azt teszi, amit mi mondunk neki

Egyházi iskola - kínzókamra az Inkvizíció vezetése alatt, ahol buta droidokat csinálnak a gyerekekből, továbbá a nagyszünetben meg is erőszakolják őket a papok

EU - egy szervezet, mely az igazság tévedhetetlen letéteményese, kivéve amikor nem buktatja meg Zorbánt

Európai - ballib

Európai értékek - a kapitalizmus, a perverzitás és az öngyilkos magatartás feltétlen támogatása

É

Éghajlat - a fasiszták miatt változik, hamarosan minden felforr, mint a mi agyunk Zorbántól

Éhezés - a lakosság életszínvonala nem ballib kormányzat alatt

Éhségmenet - dúsgazdag ballib aktivisták vidám fogyókúrás edzése

Értelmiségi - olyan diplomás, aki egyetért velünk; vigyázat: a velünk nem egyértő diplomásra a bunkó szó alkalmazandó!

Értékmentés - a kutyát sem érdeklő liberális tevékenység pénzelése

Érvelés - ballibekkel egyetérteni, ballib véleményeket alátámasztani - vigyázat, nem balib vélemények alátámasztása nem érvelés, hanem demagógia!

F

Fasizmus - ami más, mint amit mi mondunk

Fasiszták - a világ legszörnyűbb emberei, kivéve ha Ukrajnáról van szó, ott ugyanis ők a barátaink a sátáni Putyin ellen

Filantróp - liberális világnézetű tőzsdei spekuláns

Független - ballib, ellentéte a pártkatona

G

Gazdag - nettó havi 200 ezer forintot vagy többet kereső ember

GDP - a szabad piac láthatatlan kezének egyik alapjellemzője: ha a kormány nem ballib, akkor a láthatatlan kéz nyűgös, így zuhan a GDP, viszont ha a kormány ballib, akkor a kéz boldogan mosolyog, ezért emelkedik

Gender - fogyóeszköz, így jó, ha sok van belőle, a testvéri Kanadában már 29 van, többek között a ciszpedofil transzkrokodil gender

Gerictelenség - ha valaki úgy változtatja meg elveit, hogy új elvei nem ballibek - vigyázat, ha az új elvei bárkinek is ballibek, akkor arra a "szellemi fejlődés" szó használandó!

Gigatüntetés - ha elment 2 ezer főnél több és mi szerveztük

Göncz Árpád - Árpi Bácsi, szent, sérthetetlen személy, a zemberek zembere, az egyetlen igaz politikus, a világ csúcsa, jobb mint a friss csokis-diós palacsinta

Gréta Thorzonborz - cuki csodalény, majdnem olyan jó, mint Árpi Bácsi, de kislányban

GY

Gyerekjog - nem ihat alkoholt és nem dohányozhat, de nemét átoperáltathatja

Gyerekszülés - elavult, középkori, fasiszta ízű valami, a modern, liberális ember leszbikus, ciszpedofil, transzkrokodil, szingli

Gyomorforgató - minden ami nem liberális

Gyurcsány - hobbija az igazságbeszéd-mondás, de sajnos mindig félreértik őt a bunkók; Zorbán retteg tőle

Gyűlöletbeszéd - nem egyetértés valamely liberális dogmával

Gyűlölködés - amikor valaki más elutasít bennünket; vigyázat: ha mi tesszük ezt, akkor az nem gyűlölködés, hanem bátor kiállás, civil kurázsi

H

Hagyomány - fasizmus

Hajléktalan - olyan személy, akinek alkotmányos joga az aluljáróban élni, ott pisilni és kakilni, onnan menhelyre való küldése fasizmus

Halott - róla csak jót vagy semmit, kivéve ha nem ballib, mert akkor csak rosszat

Határkerítés - mint Auschwitzban, elsősorban terhes anyák és kisgyerekek akadnak fenn rajta, továbbá ártatlan kisállatok, leginkább földikutyák

Határontúli magyar - szemét jöttment román, szerb, ukrán, szlovák, aki belepofátlankodik a mi dolgainkba, miközben a rohadék nem adózik, de félmilliós nyugdíjat kap

Házasság - elevult, felesleges, fasisztoid ízű valami, kerülendő - vigyázat: homoszexuálisok esetében teljes erővel támogatandó!

Holokauszt - a zsidó nép ellen elkövetett népirtás a II. vh. során - vigyázat: a szó más népirtásra nem használható, egyedisége nem vitatható!

Homofóbok - látens homoszexuális fasiszták

Homoszexualitás - hatalmas progresszív érték, így aki szégyenszemre nem homokos, az legalább támogatni köteles

Horthy - hozzá képest Hitler ártatlan volt

Humorista - mindig kötelezően ellenzéki, kivéve persze, ha éppen mi vagyunk kormányon

I

Idegenellenesség – borzasztó, gyomorforgató eszme, kivéve ha határon túli magyarok ellen irányul, ez utóbbi esetben ez az európai, civilizált hozzáállás

Igazi keresztény - aki nem szemforgató, hanem progresszív módon hisz Jézusban, pl. minden alapelvét elavultnak tartja

Igazságbeszéd - ballib politikus hazudozása

Infláció - Zorbán alatt úgy számítandó, hogy bármely kitalált számot 10-zel szorzunk, ballib kormányzat alatt viszont egyezményesen évi 0 %

Internet - Zorbán betiltotta vidéken, ott az emberek nem férnek hozzá, csak egész nap az M1-et lesik

Iszlamisták - nem léteznek, csak Zorbán hallucinálja őket

Iszlám - a béke vallása

Iványi - Árpi Bácsi ikertestvére, a szentek szentje, Budapest, Magyarország, Európa, a Föld, s a Tejút igaza, az igazi keresztény (ezt biztosan tudom, bár szerintem Jézus nem létezett és a kereszténység butaság), adakozzunk neki

Izrael - egy ország, melynek mindig igaza van, kivéve persze ha a pokoli Zorbánnal értenek egyet

J

Janicsárképzés - oktatás nem liberális intézményben

Jézus Krisztus - sosem létezett mesehős, ha mégis, akkor ballib volt

Jobbik - korábban: az 1947-es párizsi békeszerződés értelmében azonnal betiltandó náci szervezet; ma: fő reménységünk Zorbán megdöntésére, így szövetkezünk vele

Jobboldal - fasiszták, nácik, nyilasok, antiszemiták, putyinisták, nőverők, látens buzik, vallási fanatikusok, s más gazemberek

Jogállamiság - amikor minden törvény azt írja elő, amit mi akarunk

K

Kapitalizmus - a legigazságosabb társadalom, kiépítésére vágyik a baloldal évszázadok óta

Karaktergyilkosság - ballib politikus, megmondóember, neves személyiség életének, működésének, tevékenységének kritikája - vigyázat: ha viszont egy ballib kritizál egy nem-ballibet, az nem karaktergyilkosság, hanem civil kurázsi

Katolikus - szemét pedofil

Katyvasz - nem liberális eszmék együttese

Kádár János - bonyolult személyiség, mert egyrészt demokratikusabb volt, mint Zorbán, másrészt viszont csúnya mentalitást hagyott ránk, ami miatt nem vagyunk képesek ma fejlett és progresszív szivárványeurópaiak lenni

Kereszténység - antiszemiták, hazugok, képmutatók, kivéve Iványi Gábort, aki jó ember, bár fene se érti miért hisz ballib létére kitalált meselényekben - korábban Németh Sándor is hasonló jó ember volt, de azóta iszonyúan gonosz lett, mert lepaktált a sátáni Zorbánnal

Kertész Imre - egykori ballib megmondóember, aki halála előtt átállt a sötét oldalra, el kellene venni ezért tőle a Nobel-díját

Kiábrándult fideszes - megbocsátunk neki, de csak ha mindenben a mi szövegünket gágogja

Kirekesztés - amikor valaki más ellenez valakit, míg ha mi tesszük ezt, az nem nevezendő kirekesztésnek

KISZ - véreskezű terrorszervezet Kádár alatt, egyszerű tagjai mind terroristák voltak, egyedül a felső vezetősége állt antikommunista demokratákból

KISZ alapszervezeti titkárok - rettegett szadisták, a Kádár-diktatúra fő támaszai, ellenük küzdött a KISZ Központi Bizottsága

Kiszámítható jövő - magas bér

Komolyzene - érzékeny téma, mert ha Fischer Iván, akkor jó, de ha Mága Zoltán, akkor rossz

Kommunizmus - Kádár rendszere, akinek fő segítője Zorbán édesapja volt, az ellenzéke pedig Apró Antal családja körül összpontosult

Kontraszelekció - nem a mi emberünk lett kiválasztva

Konzervatív - két típusú van: az európai, modern konzervatív, ő tök ugyanazt mondja, amit mi, s a maradi, fasiszta típusú, aki nem hajlandó ismételgetni, amit mondunk neki

Korrupció – disznóság, amit nem ballibek csinálnak

Kódolt antiszemitizmus - bármi, amire mi rámondjuk, hogy az

Köves Slomó - zorbánista fasiszta antiszemita

Külföldi munkavállalás - menekülés Zorbán diktatúrájából

L

Lakájmédia - nem ballib szellemiségű média

Lélegeztetőgép - korábban: a legfontosabb dolog a világon, sok kell belőle; most: korrupció és felesleges, mert Zorbán felhalmozta

Létbizonytalanság - az emberek helyzete, ha a kormányzat nem ballib

Liberalizmus - minden jó, ami a világon van

Lopás - nem liberális vállalkozók gazdasági tevékenysége

M

Magyarok - mucsai, feudálfasiszta népcsoport, melyet mi nagylelkűen megmentünk és felemelünk a fénybe, de a szemetek hálátlanok nekünk

MANYUP - szent dolog, mert a nyugdíjat magánkézbe kell adni, de ezt Zorbán ellopta, tőlem pl. 158 millió Ft megtakarítást rabolt el, s mindebből stadiont épített

Marx - igaza volt sok mindenben, de mi mégsem fogadjuk el egyetlen elvét se, viszont védeni kell mégis, mert Zorbán csúnyát mondott róla

Más zsebe - liberális milliárdos vagyona, nem szabad turkálni benne!

Második világháború - az USA és Anglia nyerte meg Hitler és Sztálin ellenében

Másság - bármi destruktív, ami segíti érdekeinket; vigyázat: a szimplán ellentétes álláspont vagy furcsa viselkedés nem másság, hanem fasizmus, ha érdekeinkkel ellentétes!

Megszorítások - nem-ballib kormányzat által hozott népszerűtlen intézkedések - vigyázat, ha ballib kormányzat csinálja ugyanazt, akkor a "reformok" kifejezés használandó!

Meleg - Sándor, József, Benedek, zsákban hoznak... buzukit

Menekültek - csodálatos lények, akik nélkül megállna a világ

Mészáros Lőrinc - az ország második leggonoszabb embere

Mértékadó - amit mi írunk álnév alatt

MTV - senki se nézi, de miatta szavaznak a megvezetett emberek a Fideszre

N

Nagycsalád - a fasizmus melegágya

Nagytőke - a szabad piac láthatatlan kezének legjobb barátja, makulátlan lény, kivéve a német nagytőkét Magyarországon, mely nem hajlandó puccsot indítani Zorbán ellen

NATO - jótékonysági szervezet, már Kossuth és Petőfi is érte küzdöttek

Náci - mindenki, akit nem szeretünk

Nemzeti Színház - fasiszta, kirekesztő intézmény az ukrán maffia irányítása alatt, az épülete is iszonyúan ronda, de ideiglenesen megszépült, amikor Alföldi volt az igazgató

Neoliberális - e szó jelentését mi se értjük, bocs, akkor kell használni, amikor szidni akarjuk a liberalizmust, a liberálisok megsértése nélkül

Néppárt - gerinctelen, fasisztagyanús nyugat-európai klub, mely nem merte kizárni Zorbánt

NY

Nyilas - ha nem elég erős a náci szó, akkor ezzel helyettesítendő

Nyitottság - amikor az emberek önként azt mondják, amit mi

Nyugat - a mindenség bölcsője, az EU és a NATO őshazája, István király is ezt választotta, Zorbán tehát István király ellensége

Nyugati befektető - a tiszta jóság letéteményese, kivéve ha Zorbánnak épít összeszerelőüzemet

Nyugati kultúra - amikor a lakosság önként és komolyan elhiszi, amit mi akarunk

O

Objektív - velünk ért egyet

Oknyomozás - cikkírás arról, hogy Zorbán csúnya, rossz ember

Oktatási szabadság - a liberális oktatók azt oktathatnak amit akarnak, a nem liberálisok meg el vannak tiltva az oktatástól

Oligarcha - nem-ballib milliárdos

Olimpia - szörnyű barbárság, Hitler találta ki 1936-ban

Oltás - az orosz és a kínai mérgez, csak a Fájzer jó

Oroszország - fújj!

Ö

Önrendelkezés - mindenki szabad akaratból azt teszi, amit mondunk neki

Összefogás - ballib pártok külön indulása választáson

Összeszerelőüzem - nyugati befektető által akkor létesített, működtetett beruházás, amikor nem mi vagyunk kormányon

P

Palesztínok - eredetileg kitalált, nem létező nép, de amikor Netanjahu kiállt Zorbán mellett, hirtelen létezni kezdtek

Pártatlan - azt mondja, amit mi

Pártkatona - aki nem velünk ért egyet, ellentéte a független

Pávatánc - nekünk nem tetsző külpolitika

Piaci alap - kötelező minden nekünk nem tetsző intézmény számára, pl. a egyházaknak, míg minden nekünk kedves tevékenység mentességet élvez ez alól

Piaci alapú média - amelyik a mi szövegünket terjeszti

Piaci verseny - amikor a mi cégünk nyert

Pluralizmus - sokféleképpen való egyetértés velünk

Pocakos - Zorbán; vigyázat: ballib kövér emberre nem használható!

Pozsgay - rossz kommunista, mert nem volt hajlandó liberálissá vedleni, társai: Szűrös és Szili

Profit - a liberális tőkés jogos haszna - vigyázat, ha a tőkés nem liberális, akkor a lopás szó használandó!

Propagandista - olyan újságíró, aki nem azt írja, amit mi gondolunk

Putyin - Sátán földi helytartója, aki ellen minden eszköz megengedett, a legnagyobb bűne, hogy nem engedi a keresztény templomok megszentségtelenítését, kiskorúak homokosok által való megrontását, s nem hajlandó országát rablóbefektetőknek ajándékozni

Puzsér - Zorbán egyik alvó ügynöke, életcélja szavazatokat elvenni a ballibektől

R

Rabszolgaság - túlórázás; vigyázat: ballib kormány alatt ez a szó nem használható!

Rasszizmus - kizárólag heteroszexuális fehér férfiak veleszületett gyógyíthatatlan betegsége, egyetlen mód ha liberálisokká válnak, ez esetben ugyanis kigyógyulnak belőle csodaszerűen

Relativizálás - amikor az ellenség szövegébe másképp nem tudunk belekötni

Rezsicsökkentés - szörnyű fasiszta lépés, mert emiatt az oligarchák megtöltik medencéjüket olcsó meleg vízzel, viszont egy igazi demokráciában csak a monopolcégek állapíthatják meg az árakat, s kötelesek azokat minél jobban emelni, ellenkező esetben diktatúra van

Románia - régesrég leköröztek minket

Római pápa - én ateista vagyok ugyan, de le a kalappal Ferenc pápa előtt, hogy modernizálni, humanizálni akarja a velejéig romlott, fasiszta, pedofil Vatikánt, ez a Ferenc pápa olyan, mint Iványi, csak szakál nélkül!

S

Sajtószabadság - ez van, ha minden média a miénk, ha viszont a médiák egy része nem a miénk, az a sajtószabadság eltiprása

Semleges - liberális

Simicska - a főgonosz, a korruptak korruptja, de 2015 óta ő a baloldal megmentője, 2018 óta viszont ismét gaz oligarcha lett

Soros György - a világ legjobb embere, makulátlan lény, egyetlen negatív tette, hogy ösztöndíjat adott a cigány Zorbánnak 1989-ben

Sport - bunkók szórakozása, kivéve az úszást, mert az ballib sport, de már az se az, mióta Kattinka átállt Zorbánhoz

Sötétség - amikor a többség elutasít minket

SZ

Szabad piac - varázseszköz, mindent megold, még a náthát is azonnal gyógyítja

Szabadgondolkodó - azt mondja szó szerint, amit mi

Szakember -  fizetett ballib ember, aki képes ugyanazt a gazdasági adatot biztató növekedésnek és katasztrofális zuhanásnak is elemezni, attól függően, hogy a kormány ballib vagy nem, archetípusa: Kériné

Szakmai kvalitás - a liberális elvek kétely nélküli ismétlése

Szakértő - aki velünk ért egyet - ha nem ért velünk egyet, akkor a pártkatona vagy a bunkó szó használandó

Szakszervezet - azért küzd, hogy megbukjon Zorbán; ha bármi mást tesz, akkor kilóra megvette őt Zorbán

Szalonképes - liberális

Szavazatszámlálás - demokratikus módja az, ha a nemszavazókat mindig a ballibekhez számítjuk

Szexizmus - a férfi férfinek és a nő nőnek nevezése

Szili - lásd Pozsgay

Sztrájk - nagyszerű dolog, ha Zorbán ellen van, viszont ha ballib önkormányzat ellen, akkor ez fasizmus

Szürkeállomány - több liberális gágogó együtt

Szűrös - lásd Pozsgay

T

Tekintélyes nyugati média - a mi cikkünk jelent meg benne

Tolerancia - bármi társadalomromboló dolog tapsolása

Tőzsde - a szabad piac láthatatlan kezének lejobb barátja, félistenség, aki ideges, ha a kormány nem liberális

Troll - önálló véleményű, nem ballib ember

Túlóra - rabszolgaság

U

Ukránok - olyanok, mint a 22 millió román, de ők még milliós nyugdíjat is kapnak Zorbántól, cserébe rá szavaznak

Uniós támogatás - ebből él az ország, de Zorbán ellopja

USA - mindig igaza van; vigyázat: Trump alatt nem volt érvényes!

V

Vallás – nevetséges elmaradott maradiság, középkori sötétség, de esetleg eltűrhető, ha használható politikai céljainkra

Vasárnapi munkavégzés - hagyományos baloldali érték, a szakszervezetek végre kiharcolták, hogy minden munkáltató dolgoztathasson bárkit vasárnap, ennek ellenzése fasizmus

W

Weber - gerictelen zorbánista, azaz gerinces európai, azaz gerinctelen zorbánista, mindjárt megnézem, most éppen mi

Z

Zorbán - pocakos cigány diktátor, még Putyinnál is rosszabb ember, az a hobbija, hogy diktatúrát vezet be hetente átlag kétszer, szerencsére viszont biztos, hogy meg fog bukni legkésőbb tavalyelőttig

ZS

Zsidó - a szót nem szabad kimondani, kivéve ha az antiszemitizmust ostorozzuk

Zsidózás - a zsidó szó bármilyen említése bárki más által

Bulgáriában az eredetkérdés majdnem olyan fontos, mint Magyarországon, talán csak kicsit kevésbé átpolitizált téma, de még így is politikafüggő, csak annyiban kisebb a politikai jelentősége, hogy ma már nem rendelkezik politikai jelentőséggel.

De a múltban igenis rendelkezett politikai jelentőséggel. A kommunista időszakban kötelező volt a szláv elem elsőbbségét hirdetni, nagyjából a 70-es évek végéig. Aztán a 80-as években a hivatalos politika megváltozott, volt egy bizonyos nacionalista hullám, mely elkezdte a szláv elemmel párhuzamosan a trák elemet is hangsúlyozni.

A hagyományos bolgár eredettudat 3 elemre alapoz egyébként: ősbolgárok, szlávok, trákok, ezt mindenki elismeri, a vita csak az egyes elemek aránya. Az ősbolgárok a VII. században jöttek a Balkánra északkeleti irányból, a szlávok a VI. században, a trákok pedig az őslakosság a Balkán keleti részén.

Az ősbolgárok alapították a bolgár államot, ő voltak a nemesség is, de a IX. sz. végéig átvették a szláv nyelvet, így lett a mai bolgár (bolgár-szláv) nyelv.

A szlávok valójában nem csak a szláv bevándorlók, hanem az általuk szlávosított lakosság is, kivéve a trákokat.

A trákok a legkorábbi ismert őslakosság. Itt a probléma az, hogy a trák identitás kihalt a III. században, azaz 400 évvel a bolgár államalapítás előtt. Valójában tehát hellenizált és szlavizált trákokat integrált a bolgár állam, nem ténylegesen trák identitásúakat.

Minden más elem jóval kisebb, bár sokan kiemelnek egy 4. elemet is, a gótokat. A gótok a IV. században települtek le a mai Bulgáriában. S egyes adatok szerint még a XI. században is léteztek gótul beszélő falvak - van egy valós sztori, hogy svéd küldöttek jöttek a XI. században Bulgáriába, s ott sikerült szabadon társalogniuk emberekkel tolmács nélkül, a svéd és gót közeli nyelvek voltak. A gótokat a két vh. között szerették emlegetni, a Németországgal való szövetség miatt (lásd "mi is árják vagyunk"), ezért aztán a kommunizmus alatt szinte tabutéma lett. Manapság ismét szóba kerülnek. Ami biztos: ők legalább a negyedik legnagyobb elem.

A hagyományos bolgár népi tudat persze az ősbolgár elemet emeli ki, hiszen ez az államalapító etnosz, s az identitás onnan folytatódik. Pedig ez a legkisebb, egyes adatok szerint a gót elem is nagyobb. De itt elvál egymástól a származás és a tudat.

A legújabb genetikai elemzések kb. azt mutatják a mai bolgár nép származásilag:

• 40 % trák, azaz balkáni őslakos,
• 20 % szláv, azaz északkelet-európai bevándorló,
• 15 % szemita-kaukázusi, nyugat-ázsiai és kelet-kaukázusi eredet (ez a Kaukázuson kívül a legnagyobb részban az araboknál és a nem-askenázi zsidóknál fordul elő),
• 5 % nyugat-kaukázusi,
• 5 % közép-ázsiai (ez azonosítható az ősbolgárral),
• 15 % minden egyéb.

Azaz a nemzeti tudat számára az 5 % ősbolgár a "mi", s mindenki más meg "ők", pedig a mai bolgárok nagy részének származásilag semmi köze az ősbolgárokhoz. Dehát ez sok más népnél is így van, nem azonos a származás és a nemzeti identitás.

Így bár az ősbolgár elem nem személyes a legtöbb mai bolgár számára, mégis mindenkit az ősbolgárok származása érdekli a legjobban. A többségi nézet szerint az ősbolgárok a türkök egyik nyugati csoportjának részei voltak - ez viszont az átlagbolgár számára kissé sértően hangzik, kb. mintha Hitler idejében valaki a németek zsidó származását emlegetné - hiszen - az 500 éves török uralom kellemetlen élménye miatt - az mégse "lehet", hogy az ősbolgárok a törökök rokonai. Születtek persze fantasztikus elméletek is a türk hipotézis kiváltására, ezek nagy része komolytalan, de legalábbis semmilyen bizonyíték nincs rájuk. Az én "kedvenc" áltudományos elméletem: a trákok egy része elvándorolt Közép-Ázsiába, lásd Nagy Sándor haderejének keleti hadjárata idején, majd ezek 1000 évvel később "hazajöttek" immár "bolgár" név alatt. Szépen hangzik, de nulla adat van erre.

Az egyetlen komoly alternatív elmélet - ezt kutatták is ténylegesen, nem csak fantáziadús könyveket írtak róla - szerint az ősbolgárok kelet-iráni nép, a mai tadzsikok, pastuk és kisebb afganisztáni-tadzsikisztáni népek rokonai. Ami mindenképpen érdekes, az elmélet hívei megdöbbentő hasonlóságokat tudtak kimutatni pl. a népművészeti motívumokban.

Abban egyébként minden bolgár - függetlenül a támogatott elmélettől - egyetért, hogy a magyarok és az ősbolgárok közeli rokonok voltak. Bevett módszer, hogy az ősbolgár nyelvet a magyar segítségével igyekeznek rekonstruálni. Ennek megalapítója egy Fehér Géza magyar régész, aki a két világháború között Bulgáriában dolgozott, egy időben tanár volt a Szófiai Egyetemen, végül rendes akadémiai tagságot is kapott a Bolgár Tudományos Akadémián.

Személyes elem. Én természetesen csináltattam magamnak DNS-vizsgálatot mind teljeskörűen, mind csak az apai vonalamon. Apai vonalam egyértelműen trák, ez az E1b1b1a genetikai vonal, mely Észak-Afrikában keletkezett 20-40 ezer éve, s innen származik az első európai lakosság a Balkán és a mai Olaszország déli részén. Szóval legrégebbi apai őseim, úgy tűnik, nem kecskéket terelgettek lóháton vágtatva a mai Tadzsikisztán és Üzbegisztán területén, hanem a Dél-Balkánon éltek letelepedett módon és mezőgazdálkodtak.

Nemrég több magyarországi egyház közös nyilatkozatot adott ki a család, a házasság védelméről. Nagy személyes örömöm, hogy mind a 5 bejegyzett magyar ortodox egyház - bolgár, konstantinápolyi, orosz, román, szerb - aláírta.

Ez természetesen azonnal kiverte a biztosítékot a kereszténység ellen harcoló aktivistáknál. A hírhedt ateista provokátor Perintfalvi Rita szervezésében párszáz kétes hírnevű alak csatlakozott az akcióhoz, a teljes lista itt látható, egy részük nyíltan keresztényellenes (ők legalább tisztességesek), de a nagy többség szimpla befurakadott ellenség, "pénzváltó a templomban".

A szöveg fő motívuma a kirekesztés ellenzése és a méltóság. Nos, a méltóság nem jár mindenkinek, a kirekesztés pedig sose feltétlen rossz. Minden normális társadalom kirekeszti a rosszat. Ahogy az aláírók is örömmel vonnák meg a méltóság jogát a velük egyet nem értőktől, ahogy szemberebbenés nélkül kirekesztenék a szerintük "gyűlölködésnek" minősített keresztény hitet.

Nemrég írtam a kamuszervezetek kamudíjairól. Már éppen lezártam a cikket, mire jött egy bizarr hír: a Soros és Brüsszel által pénzelt Balkan Insight nevű izé az év hősének kiáltotta ki a magyar nyomtassteis erősen elmebajos-gyanús csapatát. A nyomtassteis koncepciója: Zorbán betiltotta a netet vidéken, ezért azt ki kell nyomtatni (persze csak ballib propagandacikkeket), majd a kinyomtatott anyagokat be kell dobálni idegenek postaládájába, mert amint elolvassa mindezt a postaláda tulajdonosa, felkiált: "jajj, jajj, miért is voltam eddig zorbánista komcsifasiszta antiszemita, de most felnyíltak a szemeim és ballib szavazó leszek!".

A legújabb számukból - nem mindig, de néha olvasom, mert elég vicces - pl. megtudhatjuk, hogy apró késsel kell felvágni Zorbán rendszerét, a vadkapitalizmust. Aztán megtudjuk: Micron, a francia elnök felesége tiltakozott Zorbán rendszere ellen. Az is kiderül, Zorbán visszállította a Kádár-diktatúrát. Szerencsére azonban Zorbán bukik, ehhez csak az egész naépnek jelentkeznie kell szavazatszámlálónak.

Konkrét hír nincs, ami legalábbis vicces, mikor a csapat hivatalos célja a "zorbáni cenzúra" ellenében valós híreket közvetíteni.

Amikor a 70-es években kiskamasz voltam, dúlt a csöves-digó viszály. Ez elsősorban a zenei tetszésében zajlott, másodsorban az öltözködésben. Ez utóbbit elősegítette, hogy a magyar iskolarendszerben nem volt egyenruha, se szigorú dresszkód, csak köpeny volt kötelező, de az alatt bármi engedélyezett volt.

Én ugyan nem voltam se csöves, se digó, de a haveri köröm szinte teljesen csövesekből és hozzám hasonló semlegesekből állt. Így tehát sokkal jobban hatott rám a csöves szellemiség.

Persze abban a korban az ember fanatikus, azaz minden vagy semmi alapon akar állni. Nem válogat, nem részletez. Úgy 11 évesen jöttem rá, a csövesek eszméje nem teljesen igaz, ez volt az első nagy lyuk. A kérdés a lányok "megfelelő" kinézete volt.

A csöves nőideál kb. az volt, hogy farmercsőnadrág, lehetőleg kopott és enyhén piszkos nadrág, kinyúlt pulóver télen vagy fiús póló nyáron, edzőcipő, a lány kócos, s semmi smink. Ezt nevezték "természetes női szépségnek", szemben a digó lányok "mesterkélt", "hamis", "megcsinált" külsejével.

Kezdetben nagyon harcoltam magammal, igyekeztem bebeszélni magamnak, hibás a gondolkozásom, s meg kell nevelnem magamat. De sehogy se ment. Továbbra se akartak sehogy se tetszeni a csöves ideállányok, s egyre jobban tetszettek az "ellentábor" mintalányai.

A 80-as évek első felében a probléma önmagától megoldódott, gyakorlatilag nem maradtak csöves ideállányok. A volt csöves lányok is elkezdtek leggingst hordani, azzal mentegőzve, hogy az ilyen egyfajta "csőnadrág". Aztán már csak a smink megléte vagy hiánya maradt az ismertetőjel. Aztán jött a nyugati hatás, a feminista őrület első jelei, melynek egyik eleme a sminkellenesség lett. Immár a smink se azt jelentette, mint korábban. Ha egyszer ugyanis a sminkmentesség a szabály, akkor a lázadó csöves lányok kénytelenek sminkelni magukat. Azóta nincsenek se digók, se csövesek, az szó eredeti értelmében.

Ma már a sminkpártiság nem csövesellenesség, hanem antifeminizmus. A feminista propaganda egyik axiómája ugyanis az, hogy a szépen öltöző, sminkelő nő tudta alatt a férfiak nyomására csinál így, ő tehát a patriarchális elnyomás áldozata, míg a szabad nő nem akar senkinek se megfelelni.

Szerintem meg a nőiesség természetes eleme nem a "szabadságnak" hazudott elhanyagoltság.

Pár igaz sztori, hogy a manapság hivatalossá váló feminista logika miért abszurd. Arra gondolok, hogy a férfi-női viszonyban nem lehetséges az egyenlőség, mert a szerepek nem azonosak. Gyakorlatilag csak egy homokos nő gondolhatja komolyan, hogy ilyen van.

Mindegyik sztori igaz, személyesen hallottam, s ezért kicsit módosítottam, még csak véletlenül se legyen felismerhető a mesélő. (Bár csak az egyik résztvevő magyar, s nem valószínű, hogy pont ide tévedne olvasni.) S csak az egyik sztori érint engem személyesen, aztán megmondtam melyik az.

18+ kategóriások, de a téma részben ezt igényli. Igyekszem azért kerülni a felesleges pornográfiát.

*

első

A bulin végre közelebbi kapcsolatba került a fiú és a lány. Csókolóztak, kis simogatással.

A fiú végül azt mondta: - Maradj velem reggelig, nem messze lakom, a szüleim otthon vannak, de a szobám zárható.

A lány azt válaszolja: - Veled maradok, de csak ha megígéred, nem lesz igazi szex, bármit csinálhatsz, csak azt nem.

Így is lett.

Lefeküdtek az ágyra, a lány mindent levett magáról, a bugyit leszámítva. Ölelkezés, csókolózás. A lány meg is simogatta a fiú farkát, aki odáig mert jutni, hogy rátapadt párszor a lágy fenekére a bugyin keresztül.

Pár nappal később a lány - aki a múzsám barátnője volt - felháborodottan mesélte:

• Képzeld, ez a srác teljesen alkalmatlan. Órákig lihegtem mellette, csak bugyiban, közben minden jelet leadtam neki, amit csak lehetett, hogy mit akarok, ő meg még meg se próbálta levenni a bugyimat. De legalább megkért volna, vegyem le én. Vagy totál impotens vagy buzi! Még jó, hogy időben rájöttem, szakítottam is vele.

*

második

• A mai világban abszurd a monogámia. Csak ne legyen hazugság a partnerek között. - mondja a bulin az egyik nő.

A férje bólogatott ehhez.

Buli után a nő kérdőre vonta a férjét:

• Te miért bólogattál? Komolyan elhitted?
• Dehogy hittem, tudtam, hogy csak teszteled a többieket, csupán kiváncsi voltam ki mit reagál. Megölnélek, ha azt hinném, komolyan beszélsz.

*

harmadik

A fiú és a lány mennek felfelé a budapesti Kossuth téri metrómegállóban, sietve saját esküvőjükre. Egyszer csak leáll a mozgólépcső.

• Látod, a sors se akarja ezt a házasságot! - mondja a lány.
• Komolyan? - mondja a fiú.
• Jobb, ha nem is megyünk, maradhatunk, ahogy eddig! - válaszol a lány.
• Én ezt nem akarom, vagy végigcsináljuk vagy akkor mindennek vége - mondta határozottan a fiú.
• Na jó, kiálltad az utolsó próbát! Siessünk, mert már 5 perc késésben vagyunk - mosolyog a lány.

*

negyedik

• Engednéd, hogy a csajod levetközzön más előtt?
• Persze, ha én is jelen vagyok. Ez eddig is megesett, jártunk már nudista strandon.
• S ha valaki pénzt ajánlana neki a vetkőzésért?
• Akkor nem engedném.
• Mi a különbség?
• Az egyik fizetett kurva, a másik önkifejező művésznő.
• S ha valakit meg kellene csókolnia a csajodnak, teljesen felöltözve?
• Ez kizárt.
• Azaz ingyen levetkőzhet a csajod, de felöltözve nem csókolhat meg mást?
• Pontosan. De szerintem még az is így gondolja, aki a vetkőzést se engedné: ő is nagyobb bajnak tekintené a csókot.

*

Eredetileg 5 sztori lett volna, de rájöttem, amit kihagytam, az már tényleg pornó lenne, így lerövidítettem.

Az én személyes sztorim természetesen a harmadik. Nem vicc, tényleg alattunk romlott el a mozgólépcső. S eleve késésben voltunk, mert elromlott a vasalónk, s a szomszédtól kellett vasalót kölcsön kérni, hogy akkor még mennyasszonyom kivasalhassa a nadrágját. (Formabontó módon nadrágban házasodott.)