magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média

2015. december 20. 10:10 - bircaman szerkesztő maxval

Botrány az USA-ban

Eheti hír az USA-ból: a homoklobbi újabb támadása, immár az amerikai államgépezet teljes támogatásával.

A Fontbonne Academy, egy amerikai katolikus gimnázium meghirdetett egy állást: az iskola étkeztetési szervezői posztjára. Egy férfi jelentkezett az állásra, s mivel megfelelt a követelményeknek, az iskola vezetése munkaszerződést is kötött vele.

Hamarosan azonban az új alkalmazottról kiderült: nyíltan homoszexuális életet él, sőt államilag elismert házasságban él egy másik férfivel. Ekkor az iskola elbocsátotta a férfit, az viszont munkajogi pert indított az iskola ellen.

A per során az elbocsátott alkalmazott arra hivatakozott, hogy elbocsátásának oka kizárólag nemi orientációja, ami tilos az amerikai alkotmány értelmében. Az iskola pedig szintén az alkotmányra hivatkozott: a vallásszabadságra, azaz nem kötelezhető egy meghatározott vallás értékrendjén alapuló iskola arra, hogy alkalmazzon olyan személyt, aki ezt az értékrendet nem fogadja el.

Azaz itt két alkotmányos elv ütközése tapasztalható.

Bár a homoklobbi mindig hangsúlyozta, nem célja, hogy a homofób értékrendet valló vallásokra rákényszerítse a homofil értékrendet, most látható lett: ez csak szöveg, a valóság más.

S a bíróság az elbocsátott alkalmazott javára döntött! Amit a homoklobbi ünnepel.

Látható tehát: nem szabad sosem engedni a kőkemény homofób elvekből, mert ezt az ellenség a gyengeség jeleként értékeli. Ha odaadod a kisujjadat, az egész kezedet akarják!

8 komment
2015. december 19. 15:15 - bircaman szerkesztő maxval

Latin-Amerika országai

Jelen cikk értelmében Latin-Amerikának számít minden, ami az amerikai-mexikói határtól délre esik és az amerikai kontinens részének minősül.

Azaz a 35 amerikai független állam közül 33, a 10 függő terület közül pedig 9. Továbbá az Amerikán kívüli központű államok mindazon területe, mely Amerikában van és az amerikai-mexikói határtól délre esik. Az egy darab önálló státuszú lakatlan területet (Navassa-sziget) nem vettem figyelembe.

Azaz így összesen van 41 területi egységünk + 11 francia és holland területrész, melyeket különbözőségük miatt érdemes külön számolni. Összesen 52.

Földrajzi beosztás:

  • Dél-Amerika: 14 terület, azaz 12 független állam + Fakland-szigetek + francia Guyana,
  • kontinentális Közép-Amerika: 8 független állam,
  • szigetvilági Közép-Amerika (Karib-térség): 30 terület, azaz 13 független állam + 7 függő terüket + a 6 holland területrész + 4 francia területrész

Gazdasági szint szerint:

  • nagyon gazdag (ez kb. a nyugat-európai szintet jelenti): Amerikai Virgin-szk., Bahama-szigetek, Bonaire, Falkland-szk., Kajmán-szk., Puerto Rico,
    Saint Barthélemy, Sint Eustatius, Trinidad-Tobago,
  • szerényen gazdag (ez kb. a közép-európai szintet jelenti, pl. Magyarországszintjét): Antigua-Barbuda, Argentína, Aruba, Barbados, Chile, Curaçao, Guadeloupe, Guyana, Kuba, Martinique, Panama, Saba, Sint Maarten, Turks- és Caicos-szk., Uruguay,
  • világátlag szint körüli (ez kb. a két legszegényebb EU-tagállam, Bulgária és Románia szintjét jelenti): Anguilla, Brazília, Brit Virgin-szk., Costa Rica, Dominica, Dominika, Ecuador, Grenada, Kolumbia, Mexikó, Peru, Saint Kitts Nevis, Saint Lucia, Saint Martin, Saint Vincent, Suriname, Venezuela.
  • szegény (ez a legszegényebb európai országok, pl. Albánia, Moldova, Ukrajnaszintjét jelenti): Belize, Guatemala, Guyana, Jamaica, Montserrat, Paraguay, Salvador,
  • mélyszegény (ilyen szegénységi szint Európában nincs, ez kb. a közepes szintű, azaz nem a legszegényebb afrikai országok szintje): Bolívia, Haiti, Honduras, Nicaragua.

A két abszolút véglet a Falkland-szigetek és Haiti, a gazdasági szintben a különbség köztük kb. 40-szeres. Ez óriási különbség: az EU leggazdagabb és legszegényebb tagállama (Luxemburg és Bulgária) között a különbség “alig” 6-szoros. De még a leggazdagabb és a legszegényebb európai ország (Luxemburg és Moldova) között is “csak” 20-szoros a különbség.

fli

tipikus falklandi táj sok bircával

Nagyság – lakosságszám – terén a felosztás:

  • nagyon nagy országok, 100 millió feletti lakossággal: Brazília és Mexikó,
  • nagy országok, 20-100 millió közti lakossággal: Argentína, Kolumbia, Peru, Venezuela,
  • közepes országok, 5-10 millió közti lakosággal: Bolívia, Chile, Dominika, Ecuador, Guatemala, Haiti, Honduras, Kuba, Nicaragua, Paraguay, Salvador,
  • kis országok, 1-5 millió közti lakosággal:  Costa Rica, Jamaika, Panama, Puerto Rico, Trinidad-Tobago, Uruguay.
  • “törpeállamok”, 1 millió alatti lakossággal: ide tartozik az összes karibi terület (leszámítva a 3 nagyot, Dominikát, Haitit és Kubát, és Jamaikát, Puerto Ricót, valamint Trinidad-Tobagót), valamint Belize, a Falkland-szigetek, továbbá a “három Guayana”: a francia Guayana, Guayana és Suriname.

Nyelvileg a felosztás érdekes. A két legnagyobb nyelv természetesen a portugál és aspanyol.

A spanyol hivatalos nyelv 18 független országban, plusz Puerto Ricóban. Az összes természetesen volt spanyol gyarmat.

A spanyolt illetően:

  • az anyanyelvi beszélők aránya 90 % feletti a következő országokban: Argentína, Chile, Costa Rica, Dominika, Honduras, Kuba, Mexikó, Puerto Rico, Salvador, Uruguay,
  • az anyanyelvi beszélők aránya 80-90 % közti a következő országokban: Ecuador, Guatemala, Kolumbia, Nicaragua, Panama, Peru, Venezuela,
  • az anyanyelvi beszélők aránya 50 % körüli a következő országokban: Bolívia, Paraguay.

A spanyolt nem anyanyelvként beszélők elsősorban eredeti nyelvüket megtartott indiánok, akiknek a legnagyobb része azonban szintén beszéli a spanyolt idegen nyelvként. Mint látható, a nyelvileg legindiánabb országok Bolívia és Paraguay, ahol a lakosság fele ma is nem spanyol anyanyelvű. Paraguay az egyetlen hivatalosan spanyol nyelvű ország, ahol a spanyol csak a második legbeszéltebb nyelv: első helyen a guaraní nyelv áll ott.

Bolíviában, Mexikóban, Paraguayban és Venezuelában egyes indián nyelveknek is hivatalos státusza van, de ennek szerepe inkább jelképes, az állam a gyakorlatban csak a spanyolt használja.

Puerto Ricóban az angol is hivatalos nyelv, de csak a lakosság kis részének anyanyelve.

A portugál egyedül Brazíliában hivatalos nyelv, de mivel Brazília a térség legnagyobb országa, a portugál a térség második legnagyobb nyelve. Brazília lakosságának kb. a 95 %-a portugál anyanyelvű,

A francia a hivatalos nyelv 1 független országban, Haitiben, valamint természetesen Franciaország 5 térségbeli országrészében. Ami a francia nyelv tényleges helyzetét illeti, azonban más-más a helyzet a 6 területen:

Guadeloupe-on és Martinique-én a lakosság 90 %-a helyi, francia alapú kreol nyelvet –antillai kreol – beszél, ez az anyanyelv, a franciát szintén mindenki beszéli, de idegen nyelvként. Funkcionális kétnyelvűség jellemző: azaz családban, egymás között az emberek kreolul beszélnek, míg “hivatalosabb” helyzetben franciára váltanak. A kreol nyelv szinte csak szóbeli, míg írásban szinte csak a francia használatos,

Hasonló a helyzet francia Guyanában, ahol a lakosság 60 %-a guayanai kreolanyanyelvű. ez az antillai kreol rokonnyelve. Azért csak 60 %-a, mert a területen nagy a bevándoroltak aránya. Emelett sokan beszélik a sranan togót is, mely egy angol alapú kreol nyelv,

Haitiben a helyzet szintén hasonló: a lakosság 90 %-a haiti kreol anyanyelvű – szintén a fenti két kreol nyelv rokona -, csak a felső osztály francia anyanyelvű. Haitiben külön érdekesség, hogy – ellentétben az előbbiekkel – a lakosság nagy része idegen nyelvként sem beszél franciául. Haitin a haiti kreol is hivatalos nyelv a francia mellett.

500ht

haiti bankjegy, francia és haiti kreol nyelvű felirattal

A kis Saint Barthélemy az egyetlen francia anyanyelvű francia terület a térségben, itt a lakosság 90 %-a francia anyanyelvű. a többi anyanyelve az antillai kreol. Ennek oka faji: ezen a szigeten a lakosság zöme európai származású.

A kis Saint Martin (ez Szent Márton-sziget északi része) helyzete különleges. Itt a hivatalos francia nyelv a lakosság alig 10 %-ának az anyanyelve, 20 % anyanyelve az angol, míg a nagy többség – 70 % – antiguai kreol anyanyelvű, mely azonban nem francia, hanem angol alapú kreol nyelv. A lakosság 90 %-a számára a francia idegen nyelv, a többség nem is beszéli magas szinten. Valójában a holland is elterjedtebb a franciánál.

A holland a hivatalos nyelv Suriname-ban, valamint Hollandia 6 darab térségbeli országrészében. A tényleges helyzet itt is esetenként más, mint ahogy Franciaország esetében is.

Az ABC-szigeteken (Aruba, Bonaire, Curaçao), ez a Dél-Amerika partjai közelében lévő 3 holland sziget a lakosság 80 %-ának az anyanyelve a papiamento, ez egy angol-holland-portugál alapú kreol nyelv. A maradék holland és spanyol anyanyelvű, ez utóbbi a bevándorlók miatt. A papiamento nyelvű lakosság jellemzően beszél hollandul és angolul is, sokan spanyolul is. Arubán és Bonaire-en a papiamento is hivatalos nyelv. A papiamento portugál alapú kreol nyelv, a térség legfejlettebb kreol nyelv, azaz a nyelv használatos minden helyzetben, nem csupán családi nyelv, ahogy ez a legtöbb kreol nyelvre jellemző. Hangzása olyan mintha portugálok beszélnének spanyolul, angol és holland szavakat keverve beszédükbe.

papiamento nyelvű reklámklip az arubai tévében

A másik 3 holland terület: Sint Maarten (ez Szent Márton-sziget déli része), Saba és Sint Eustatius angol és antiguai kreol lanyanyelvű. Itt az angolnak hivatalos státusza is van a holland mellett. A lakosság jelentős része beszél hollandul is, de csak idegen nyelvként.

Suriname-ban a lakosság kb. fele holland anyanyelvű, negyedének az anyanyelv sranan togo is, mely egy angol alapú kreol nyelv, másik negyed anyanyelve pedig a guayanai kreol.

A többi 19 terület hivatalos nyelve az angol: ez 12 független állam, 1 amerikai függő terület, s 6 brit függő terület. Azaz az angol a legelterjedtebb nyelv Latin-Amerikában a területek számát illetően, de mivel ezek mind kis lakosságú területek, így az angol messze a spanyol és a portugál mögött, harmadik helyen áll az európai nyelvek között a térségben.

A térség legnagyobb részében a kétnyelvűség jellemző, azaz a lakosság zöme angol és kreol anyanyelvű, s ez a kreol angol alapú helyi kreol nyelv, a kisebb rész pedig csak angol anyanyelvű. Funkcionális kétnyelvűség jellemző: azaz családban, egymás között az emberek kreolul beszélnek, míg “hivatalosabb” helyzetben és idegenekkel angolra váltanak. A kreol nyelv szinte csak szóbeli, míg írásban szinte csak az angol használatos, Íme az országok, ahol ez a helyzet:

  • Anguilla – 80 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Antigua-Barbuda – 75 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Bahama-szigetek – 61 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Barbados – 90 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Brit Virgin-szk. – 80 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Grenada – 85 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Guyana – 87 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Jamaica – 95 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Montserrat – 95 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Saint Kitts Nevis – 72 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Saint Vincent – 88 % angol és helyi kreol anyanyelvű,
  • Trinidad-Tobago – 95 % angol és helyi kreol anyanyelvű

A kreollal kapcsolatban érdekes tény, hogy beszélői szinte titkos nyelvként kezelik, furcsállják, ha közösségen kívüli személy akarja a nyelvet megtanulni.

Ahol a lakosság zöme angol anyanyelvű, s a helyi kreol kisebbségben van: Turks- és Caicos-szk. – 35 % angol és helyi kreol anyanyelvű, Ugyanez a helyzet az Amerikai Virgin-szigeteken, itt a lakosság 45 %-a helyi kreol anyanyelvű.

Belize sajátos eset – itt 40 % angol és helyi kreol anyanyelvű, a lakosság kb. 50 %-a azonban spanyol anyanyelvű.

Az angol hivatalos nyelvű Dominica szintén sajátos:a lakosság 60 %-a dominikai kreol anyanyelvű. mely azonban nem angol, hanem francia alapú. Az ok: az ország sokáig francia gyarmat volt, mielőtt brit irányítás alá került. Dominicán így a kétnyelvűség a dominikai kreol és az angol vonatkozásában áll fenn. Ugyanez a helyzet Saint Lucián, ahol a lakosság 85 %-a luciai kreol anyanyelvű, mely szintén francia alapú kreol.

Ahol nem alakult ki kreol nyelv, és az angol a lakosság anyanyelve az a Kajmán-szk. S továbbá természetesen ez a helyzet a Falkland-szigeteken is, ahol a lakosság európai eredetű, itt a lakosság 90 %-a angol anyanyelvű, a többi pedig bevándorló, elsősorban spanyol anyanyelvűek.

Ami a vallási megosztottságot illeti, a helyzet nagyban függ attól, hogy mely volt a gyarmatosító hatalom. Ahol ez Franciaország, Spanyolország vagy Portugália volt, ott katolikus többség van. Ezt azonban a XIX. sz. közepe óta befolyásolja az elsősorban amerikai eredetű protestáns missziók tevékenysége. Van ahol a protestantizmus jelentős sikereket tudott elérni, bár egyetlen eredetileg katolikus államban sem tudott többségre szert tenni.

A volt spanyol és portugál gyarmatok közül Brazíliában, Chilében, Costa Ricában, Guatemalában, Hondurasban, Nicaraguában, Panamában, Puerto Ricóban és Salvadorban a katolikus többség 50-75 % közötti, jelentős 20-45 % közötti protestáns kisebbségek. Az összes többi volt spanyol gyarmaton – Kubát leszámítva – a katolikusok aránya ma is háromnegyed feletti. Kuba speciális: a katolikusok aránya 50 % feletti, azonban a pogányság elterjedése jelentős, ez elsősorban a santería vallást jelenti, továbbá van 10-15 %-nyi protestáns is.

Hasonló a helyzet még Haitiben, ahol a legnagyobb vallás a vudu, a katolicizmus csak második helyen van.

A francia mindenhol erős katolikus többség van, leszámítva Szent Márton szigetet (annak mind a francia, mind a holland felét), ahol a katolicizmus és a protestantizmus fele-fele arányban van jelen. A a holland területeken az ABC-szigeteken erős a katolikus többség, míg a 3 északi szigeten – ide számítva Szent Márton déli felét is – a katolicizmus és a protestantizmus fele-fele arányban van jelen.

A volt brit gyarmatok közül erősen katolikus többségű Dominica és Saint Lucia, míg katolikus-protestáns egyensúly van Belize-ben és Grenadában. Ez a helyzet az Amerikai Virgin-szigeteken is. A többi volt brit gyarmaton – Guayanár és Trinidad- Tobogót leszámítva – erős a protestáns többség.

Guayanában, Suriname-ban és Trinidad Tobogón a helyzet speciális: itt a lakosság harmada hindu vallású. Ennek oka, hogy a britek és a hollandok ide a néger rabszolgák mellett indiai bérmunkásokat is telepítettek, mégpedig elsősorban hindukat. Ugyanebben a három országban van kb. 10-15 %-nyi muszlim is, az ok ugyanaz, mint az előbb említett: ők muszlim indiai bérmunkások utódai. Mindenhol máshol a térségben a muszlimok aránya minimális, 1 % alatti, s ahol valamivel több is van (a legnagyobb muszlim arány Argentínában van, ott is alig 4 %), az ok a XX. századi bevándorlás muszlim országokból.

Ami a zsidókat illeti, egyedül Uruguayban és Szent Márton szigeten van 1 % feletti jelenlét.

A marginális vallásokat és az új vallási mozgalmakat illetően, arányuk sehol sem nagyobb 3-4 %-nál. A marginális vallások elsősorban a jehovistákat és a mormonokat jelentik, ezek folytatnak a legaktívabban misszionáriusi tevékenységet. Chuilében és Uruguayban érték el a mormonok a legnagyobb sikert, ott a lakosság 2-3 %-a mormon. A legtöbb jehovista pedig Brazíliában és Kubában van: arányuk 1-2 %. Az új vallási mozgalmak pedig szinte csak a rasztafárikat jelentik. A legtöbb rasztafári Jamaikában van, kb. a lakosság 2 %-a.

Ami a faji elosztást illeti, a térség nagyon különböző. Az alábbi térképen igyekeztem feltüntetni a helyzetet. (A karibi térséget kinagyítottam a jobb láthatóság céljából.)

lam

lamk

Egy részről vannak a fehér államok, ahol a lakosság 80+ %-a európai eredetű, kevés volt a gyarmati időkben a néger rabszolgák behozatala, s az indiánok szinte teljesen kipusztultak, csak kis csoportjaik maradtak meg. Ezeket sötétzöld színnel jelöltem.

cdlmv2008

a nemzetközi szépségkirálynőválasztásokon minden idők legsikeresebb országa Venezuela

Sárgával jelöltem azokat az indián országokat, ahol ma is az indián lakosság legalább 80 %-ot tesz ki, kevés mind a fehér, mind a kevert faj.

A legtöbb volt brit gyarmat néger többségű, itt az indián őslakosság ki lett irtva, a fehér betelepülés korlátozott volt, s a mai lakosság legnagyobb részének ősei Afrikából bevonszolt rabszolgák. Ezek a néger államok, ahol ma is néger a lakosság 80+ %-a. Szín:világoszöld. Ugyanez jellemző a volt francia gyarmatok zömére is.

A másik országcsoport a mesztic államok, ahol nagyon kevés a néger, viszont a lakosság 80+ %-a mesztic (fehérek és indiánok keveréke), viszonylag kevés a tiszta indián és tiszta fehér is. Ezeket narancssárga színnel jelöltem.

Más országokban – fehér-mesztic országok – szinte egyensúly van a fehérek és a meszticek között, ezekben a néger és a tiszta indián kisebbségben vannak. Ezeket piros színnel jelöltem.

boneym

Bobby Farell, a Boney M együttes énekese is arubai volt

Másik csoport az indián-mesztic államok, ahol közel azonos arányt foglalnak el a kevert fehér-indián fajúak és az indiánok. Szín: sötétkék.

Végül: 50-80 % közötti néger többség, jelentős mulatt és fehér kisebbséggel, vagy mulatt és indián kisebbséggel: barna.

S 50-80 % közötti fehér többség, jelentős mulatt és néger kisebbséggel: lila.

Továbbá: 50-80 % közötti mulatt többség, jelentős fehér és néger vagy indián kisebbséggel, szín: szürke.

4 ország nem lett beszínezve, ezek Guayana, Peru, Trininad-Tobago, Suriname. Nem tehetők bele ugyanis egyik fenti csoportba se,

Peruban nincs egyik fajnak se többsége. A lakosság 45 %-a mesztic, 35 %-a indián, 20 %-a pedig fehér.

Trinidad-Tobagóban 40-40 % az ázsiai fehér (indiai) és a néger, a maradék pedig a kettő keveréke.

srn

tipikus helyiek (a képen: Suriname elnöke és felesége)

Guayanában és Suriname-ban pedig 35-40 %-nyi ázsiai fehér (indiai) van, 10 %-nyi indiánnal, 20 % négerrel, a többi pedig keverék, valamint kevés európai fehér.

contcar

karibi szépségkirálynőválasztás, az egyes országok jelöltjeivel

Szólj hozzá!
2015. december 17. 15:15 - bircaman szerkesztő maxval

Nehéz nap a ballibeknek

Délelőtt: az egyik óriáscég felmondja a szerződését a kormánypárti énekessel.

Délután: a kormány felmondja szerződését ugyanazzal az óriáscéggel.

 

A ballib agytröszt véleménye mindezzel kapcsolatban:

Délelőtt:

  • a cég szabad döntése kivel szerződik,
  • ilyen a véleményszabadság, a piac láthatatlan keze, meg az anyámtyúkja,
  • a cégnek elvei vannak, ezeket megvédheti szabadon ebben a formában,
  • vessen magára az énekes, hogy szófogadatlan volt.

Délután:

  • a kormány nem dönthet kivel szerződik,
  • a kormánynak nem lehet véleménye,
  • a kormány nem védheti meg magát,
  • ne bántsa a csúnya kormány a jóságos céget!

 

 

Ez van, rájár ma a rúd nagyon a ballibekre...

Címkék: ákos ballib
Szólj hozzá!
2015. december 17. 13:13 - bircaman szerkesztő maxval

Telefon Ákos

Sosem szerettem Ákost. Ez a stílus idegesít. Az úgynevezett mély mondanivalós énekes-dalszerzős kategória idegen számomra, nekem ez giccs. Az egyetlen viszonylat, melyben elviselem ezt az a latin-amerikai, de ott se ez a kedvencem.

Most viszont szimpatikus lett Ákos, mert ki merte mondani a saját álláspontját, bátran, a nap erőseivel szemben. Ezért le a kalappal. Hozzáteszem: szerintem eltúlozta a mondandóját, nem is tudok vele egyetérteni ebben az alakban.

Az meg, hogy a Magyar Telekom szerződést bontott vele, az teljesen lényegtelen. Jól ismerem a nagy cégek politikáját ilyen ügyekben. A nagy cég egyetlen szempontja ilyen ügyekben az üzletmenet elősegítése. Ehhez a legbiztosabb a nap erőseihez, konkrét esetben a liberális véleménydiktátorokhoz igazodni, ebben van ugyanis a legkisebb veszély.

Tévednek mind a liberók, mind a fideszesek, hogy azt gondolják, a Magyar Telekom valamiféle eszmei-ideológiai alapon döntött. Nem igaz. A cégvezetőség egyszerűen kiszámolta: potenciálisan nagyobb kárt tud okozna a cégnek a hiszteroliberálisok bojkottja, mint a jóval gyengébb fideszes Ákos-rajongók neheztelése. Ennyi az egész.

A megoldásra ismét Antall híres mondása ad kulcsot: fideszes Ákos-rajongók, legyetek szívesek fontosabb tényező lenni a hiszteroliberálisoknál, s akkor legközelebb az óriásszponzor is a ti érdekeiteket fogja előnyben részesíteni.

 

Szólj hozzá!
2015. december 15. 15:15 - bircaman szerkesztő maxval

Hatalmas műbotrány

Kövér elmondta, hogy a nők kiemelt szerepe az anyaság. Ezt kimondani nyíltan, amikor a XXI. században vagyunk, melyben immár homokosok, pedofilek, transznemű gyíkemberek, LGBTREQSZAR-emberek és más liberó szörnyek állnak a középpontban de facto fasizmus.

De hiszen itt családi élet, gyerekszülés és nevelés helyett – ha Magyarország nem lenne sötét, középkori, fasiszta diktatúra – immár seggükbe pávatollat dugó homokosoknak kellene kisgyermekeket megrontaniuk a nyílt utcán, cisz- és transzpedofil pedagógusoknak kellene genderelméletet oktatniuk óvodásoknak, valamint magukat nőnek képzelő elmebeteg férfiaknak és magukat férfinak képzelő szintén dilis nőknek kellene felvonulniuk, továbbá kvótatörvényt elfogadni AZONNAL, melynek értelelmében a parlamenti képviselők legalább 10 %-ának transzgender gyíkembereknek kell lennniük 2018-tól!

Szóval a fasiszta Kövér meg nyíltan kimondja, hogy a nők nők, a férfiak meg férfiak?! Hát miért nem ül összes azonnal az EU, s nem zárja ki Magyarországot még MA?

A ballib agytösztnek viszont könnyű a dolga. Ha nem lenne Kövér beszéde, most Orbán beszédét kellene elemezni, megpróbálni belekötni valamibe, pl. abba, hogy Orbán használta az „erő” szót, amit Hitler is használt annak idején, vagy abba, hogy úgy vett levegőt, mint Darth Vader, vagy – végső esetben – abba, hogy nem egyeztetett a szuhaéli mozgássérültekkel a beszéd előtt.

4 komment
2015. december 14. 15:15 - bircaman szerkesztő maxval

Rendszerváltás Bulgáriában

Ellentétben Magyarországgal, a bolgár rendszerváltás hozzáköthető egyetlen egy dátumhoz: 1989. november 10-hez.

A hatalom ezt megelőzően szinte teljesen reformmentes volt, s gyakorlatilag ellenzék sem létezett. Ezért a bolgár átmenet egyik sajátossága: a dolgok nagyon gyorsan történtek, egyik napról a másikra. Bulgáriában sosem volt reformkommunizmus, az utolsó pillanatig a sziklaszilárd marxista rendszer működött.

1985-ben a Szovjetúnióban hatalomra kerül Mihail Gorbacsov. Először a kommunista Bulgária történetében Bulgária immár nem a Szovjetúnió első számú szövetségese, s először történik meg, hogy a bolgár vezetés nem ért egyet automatikusan mindennel, ami Moszkvában elhangzik.

Magyarországhoz képest fontos különbség Bulgáriában, hogy a kommunista eszmének mindig komoly támogatottsága volt, már a II. vh. előtt is (pl. volt olyan választás, ahol a kommunista párt a második helyen végzett).

A másik bolgár sajátosság, hogy a bolgár értelmiség fő választóvonala hosszú idő óta az oroszpárti/oroszellenes ellentét volt. (Talán ez a magyar népi/urbánus kérdéshez hasonlítható valamilyen szinten.) Hozzá kell tenni, hogy az oroszpártiság és a kommunistapártiság nem feltétlenül egyezett, sőt komoly réteg létezett, mely éppen azért volt antikommunista, mert oroszpárti volt, azaz a marxizmust egyfajta, az orosz népre nyugatról rákényszerített, idegen eszmének hitte.

Az első bolgár ellenzéki szervezet 1987-ben alakul meg, szigorúan politakamentes, sőt kommunista párttagok is részt vesznek benne (sőt: tagja a párvezetés egyik tagjának a felesége!), de még így is ellenzékinek számít csupán amiatt, hogy az első olyan társadalmi szervezet, mely független a pártállamtól. A szervezet egyetlen célja akörnyezevédelem, közvetlen oka pedig Rusze város levegője szennyezettsége elleni harc. A hatóság rendőri eszközökkel lép fel a szervezet ellen.

1989 elején megalakul egy hasonló kornyezetvédelmi szervezet Szófiában, mely az akkor éppen Szófiában rendezett nemzetközi környezetvédelmi találkozót használja ki. Az adminisztratív támadások ellenére ez a szervezet fennmarad.

Szintén 1989 elején jön létre az első független bolgár szakszervezet. Kezdetben teljesen értelmiségi szervezet, szinte kizárólag művészek és tudományos kutatók a tagjai. Ez lett később a legsikeresebb volt illegális bolgár szervezet, mára ez a szakszervezet az egyik fő szakszervezet az országban.

Az első nyíltan politikai ellenzéki szervezet 1988 novemberében alakul meg a Szófiai Egyetemen: a szervezet már nevében is Gorbacsov támogatását tűzi ki célul (Klub a Glasznoszty és a Peresztrojka Támogatásáért), ennek oka persze részben taktikai: így a hatóság kevésbé mer fellépni ellenük. Emellett azonban fontos megjegyezni: a klub több fontos személyisége kommunista volt, kizárólag Zsivkovék politikája ellen volt, de nem akarta a rendszert megdönteni. Maga a Klub később legismertté vált személyisége,Zselju Zselev későbbi köztársasági elnök a rendszer megdöntése mellett állt ugyan, de ő is magát marxistának vallotta, s egy “másfajta szocializmust” akart. A Klubban alig akadtak emberek, akik eleve elutasították az egész rendszert alapjaival együtt.

zhzh

Zselju Zselev

A szervezet nemzetközileg 1989 januárjában válik híressé, amikor a francia köztársasági elnök bulgáriai látogatása során vendégül látja a Klub vezetőségét.

zhlk

Todor Zsivkov és Andrej Lukanov

Ami a kommunista vezetést illeti, Gorbacsov híveinek táborát Petar Mladenov, a külügyek felelőse és Andrej Lukanov, a külkereskedelem és a pénzügyek felelőse vezette. Velük szemben állt maga Todor Zsivkov és közeli barátai, aki szerint Gorbacsov politikája téves, ugyanis politikai reform helyett gazdasági reformra van szükség. A vezetés zöme semleges volt, ingadozott, nem tudta eldönteni, kihez legyen hű, Zsivkovhoz vagy Gorbacsovhoz. A gorbacsovisták a szófiai szovjet követség és személyesen Gorbacsov segítségét kérik Zsivkov eltávolításához. Mladenov 1989. november 5-én Kínába látogat, de a valódi cél Moszkva, ahol a repülőgépe leszáll műszaki okokból, ekkor kapja meg a Lukanov-Mladenov csoport az engedélyt, hogy fellépjenek Zsivkov ellen. A szovjet támogatás hírére a vezetés legtöbb tagja átáll, köztük a hadsereget felügyelő PB-tag is. Zsivkov oldalán csak két vezetőségi tag marad, az ideológiai ügyekért felelős PB-tag és a belügyekért felelős PB-tag. Ez utóbbi miatt a hadsereget készülségbe helyezik, hogy ha a belügyi erők ellenállnának, fegyveres erővel le tudja őket verni a hadsereg. Erre azonban nem lesz szükség, Zsivkovot értesítik 9-én, hogy másnapra terveztett pártkonferencián le lesz váltva, ő azonban nem mutat ellenállást, elkerülendő a vérontást, hiszen nem látja értelmét a Szovjetúniónak való ellenállásnak.

10111989

Todor Zsivkov leváltása, baloldalon Petar Mladenov

1989. november 10-én tehát megtörténik Todor Zsivkov leváltása. Az új vezetés azonban nem rendelkezett semmilyen koherens tervvel, alapvetően valamilyen reformokat akartak, hozzátéve, hogy azért nem akarnak „olyan messze” elmenni, mint Gorbacsov, de azt sem tudták, hogy hová akarnak eljutni. Az események nagyon hamar túlléptek az új vezetésen. Két ék közé szorultak. Egy részről a nép számára Zsivkov bukása az utolsó csepp volt a pohárban, vagy inkább úgy mondanám, a dominóeffektus első eleme, mely jelt adott az egész rendszer, mint olyan elutasítására: ha egyszer szabadon lehet már Zsivkov ellen beszélni, akkor miért ne lehetne bármit kritizálni? Biztosan nem olvasták Machiavellit, aki pedig már a XVI. század elején megírta, hogy minden hatalom akkor van a legnagyobb veszélyben, amikor eldönti, hogy most akkor reformokat fog csinálni. Így is lett: egymás után jelentek meg nyilvánosan a legkülönbözőbb vélemények, elgondolások. Így nem lehetett fenntartania a korlátozott demokráciát, amit az új vezetés szeretett volna. Más részről a pártvezetés jelentős része, s különösen az állambiztonsági szervek apparátusa, s a második és harmadik vonalbeli pártnomenklatúra sem akart már kommunizmust, ők már inkább egy olyan kapitalizmust szerettek volna, ahol ők személyesen részei lehetnek az új gazdasági elitnek.

Az első nagy, független tüntetés november 18-án zajlik, Ezen már nyilvánvalóvá válik: a puccsisták elvesztettek minden irányítást az események felett. Innentől kezdve az új vezetés csak sodródik az eseményekkel. December elején már maga a kommunista párt javasolja a többpárti demokrácia bevezetését.

A Klub a Glasznoszty és a Peresztrojka Támogatásáért kezdeményezésére több újonnan megalakuló szervezett (köztük több volt, a 40-es évek végén betiltott párt) decemberben megalakítja a Demokratikus Erők Szövetségét (bolgár rövidítése SZDSZ), ez ekkor egy még ideológiailag teljesen heterogén szervezet, mely szinte mindenkit egyesít, aki valamiért ellenzi a kommunista pártot: tagjai között vannak mindenféle irányzatú emberek, csak a nacionalistákat és a törököket nem engedik be a szövetségbe. A szervezet vezetője Zselju Zselev.

A kommunisták fő személyisége Andrej Lukanov, aki ekkor leginkább saját pártbéli ellenzéke ellen harcol. Az ő javaslata – lengyel mintára – kerekasztal-tárgyalásokmegszervezése az átmenet alapjairól való megállapodás céljából. A tárgyalások 1990 januárjától májusáig zajlanak, kizárólag politikai és alkotmányos kérdésekről. Lukanovék eközben sikeresen végrtehajtják az állami vagyon nagy részének átjátszásátmagánkézbe, természetesen az új tulajdonosok a volt kommunista gazdasági nomenklatúra tagjai.

1990 februárjában az utolsó kommunista parlament megválasztja Lukanovotminiszterelnöknek.

sds

az SZDSZ nagy kampányzáró gyűlése 1990-ben

Az első parlamenti választások 1990 júniusában zajlanak, a részvételi arány 91 %. Az időzköben magát Bolgár Szocialista Párttá átnevezett kommunista párt abszolút többséget szerez, elnyerve a mandátumok 54 %-át. második helyen az SZDSZ 36 %-kal, harmadikon a török kisebbségi párt 6 %-kal, utolsó helyen az Agrárpárt 4 %-kal. Ezzel nagyjából ki is alakul a következő évek bolgár politikai képlete: a szociallisták, az SZDSZ és a törökök a három fontos erő (az Agrárpárt már a következő választásokon kiesik a parlamentből). Minden más erő – a választásokon 200 párt vesz részt! – marginalizálódik.

Gyakorlatilag tehát a lakosság a szocialisták és az ellenzék között választ. A választás azonban sokkal több, mint választás a volt kommunista diktatúra támogatásáról és ellenzéséről. A szocialisták a mérsékeltebb erő, az ellenzék a radikálisabb, ez is segíti a szocialistákat. Ezen kívül míg az ellenzék határozottan nyugatpárti, a szocialisták inkábbharmadikutasok, ezzel sok embert tudnak magukhoz csábítani. A szocialistákat erősíti még az is, hogy az “oroszkérdésben” semlegesek vagy oroszpártiak, míg az ellenzék egy része hisztérikusan oroszellenes, ami sok oroszpárti és antikommunista ember számára a szocialistákat szimpatikussá teszi. A bolgár nacionalisták is egyértelműen a szocialisták mellé állnak, őket tekintve nemzetibb erőnek, a szerintük túlságosan “nyugatmajmoló” ellenzékhez képest.

Azt hiszem, ezek után érthető, hogy ugyanazok a nyugati befolyásközpontok, mint a Soros Alapítvány és hasonlók, melyek Magyarországon mindig a baloldalt támogatják, Bulgáriában mindig a jobboldal mellett állnak ki.

A választási eredmények így azonban ellentmondanak a szovjet-amerikai megállapodásoknak, melyekkel a volt szovjet befolyási övezet átkerül az USA-hoz. A bolgár szocialisták ugyanis ekkor még a semlegesség mellett állnak ki, s nem támogatják egyértelműen a nyugati értékeket. Így a szófiai amerikai követség és egyéb nyugati szervezetek (első helyen a Soros Alapítvány) finanszírozásával megkezdődik a Szófiai Egyetem elfoglalós diáksztrájkja, valami más utcai akciók. Előkerül egy kompromitáló anyag Petar Mladenov elnökről, így az kénytelen lemondani. 1990 augusztusában a szocialista többségű parlament, Lukanov javaslatára az ellenzék vezetőjét, Zselju Zselevet választja meg új köztársasági elnöknek, hogy ezzel biztosítsa a nyugalmat az országban.

Ősztől a gazdasági helyzet súlyosan romlik. A készülő árliberalizáció miatt az áruk eltűnnek az üzletekből, sosem látott áruhiány jelentkezik, bevezetésre kerül a jegyrendszer az alapvető élelmiszerekre. A kormány bejelenti az ország csődjét a külföldi hitelezők felé. Hatalmas tiltakozási hullám alakul ki, mely miatt a kormány novemberben lemond. (Lukanovot 5 évvel később, 1996-ban, máig tisztázatlan körülmények között meggyilkolják.)

Közben létrejön az első szakadás az SZDSZ-ben a radikálisok és a mérsékeltek között, a radikálisok népszerű nevű “sötétkékek” (a kék az SZDSZ színe). A közvetlen kiváltó ok: a parlament által megszövegezett új alkotmány támogatása vagy ellenzése.

Új, de facto koalíciós kormány alakul, egy független közgazdász professzor vezetésével. A kormányban részt vesznek a szocialisták, az SZDSZ, s az Agrárpárt jelöltjei. Az új kormány 1991 márciusára stabilizálja a pénzügyi helyzetet, februárban felszabadítják az ÖSSZES árat (egyik napról a másikra) és bevezetik a bolgár leva konvertibilitását(szintén egyik napról a másikra). Mindennek az ára a 300 %-os infláció, ami gyakorlatilag elveszi az átlagemberek megtakarításait. A bolgár leva árfolyama 1991 közepére stabilizálódik 1 USA dollár = 15 bolgár leva szint körül, a korábbi 28 levás szintről.

1991 novemberében van a következő parlamenti választás. Ezen a SZDSZ első helyet ér el, a mandátumok 46 %-ával, második helyen 45 %-kal a szocialisták vannak. Az SZDSZ a török párttal alapít koalíciós kormányt, a kormány az USA-val igyekszik kiépíteni közeli kapcsolatokat. A kormány megvalósítja a reprivatizációt, azaz az összes volt tulajdonos vagy azok örökösei visszakapják az államosított tulajdont, ez azonban a mezőgazdaságban totális kataszrófához vezet: a mezőgazdasági földek nagy része parlagon marad, mivel a visszállított új tulajdonosoknak egyszerűen nem éri meg a földek mezőgazdasági hasznosítása, közben pedig a volt állami vállalatok és termelőszövetkezetek vagyonát egyszerűen elkótyavetyélik.

Közben az első közvetlen elnökválasztáson 1992 elején Zselju Zselev nyer,

1992 végén a SZDSZ szétesik kormánypártiakra és kormányellenesekre, valamint Zselev elnök híveire és ellenfeleire. Zselev elnök és hívei az SZDSZ-ben megbuktatják a kormányt, a török párt segítségét is igénybe véve.

Az új “szakértői” kormány alatt a bűnözés erősen növekszik, megjelennek a jellemzően volt sportolók által létrehozott maffia csoportok, majd következik a piramisjátékok időszaka, melyek a lakosságtól milliárdokat csalnak ki. A kormány a nyugati nyomás ellenére igyekszik megtartani a nagy állami cégeket. Tucatnyával alakulnak közben a magánbankok, legnagyobb részük tőke nélkül, gyakorlatilag piramisjátékként működve.

1994 végén a kormány lemond, újra választások zajlanak, ezen a szocialisták 53 %-os abszolút többséget szereznek. Ez az utolsó szocialista kormány, mely megpróbálja megvalósítani a semleges Bulgária programját, azaz ellenzi a NATO-csatlakozást, továbbá igyekszik megtartani belföldi kézben a gazdaságot, ellenezve az óriáscégek kiárusítását nyugati befektetőknek filléres áron. Mindez természetesen nem járhatott sikerrel. a válasz a totális támadás mind belföldről, mind külföldről. 1996 közepén több nyugati bank támadást intéz a bolgár leva ellen, aminek következtében a bolgár pénznemösszeroppan. Az addigi stabil dolláronkénti 50-60 leva közti árfolyam hetente, majd naponta zuhanni kezd, 1997 elejére elérve a 3000 levás szintet. Az infláció eléri a 700 %-ot az 1996-os évre.

50000

a legnagyobb címletű bolgár bankjegy 1997 elején, akkori értéke kb. 17 USA-dollár

A kormány lemond, a szocialista párt pedig ekkor megváltoztatja addigi politikáját. Fél évvel később a szocialisták már NATO- és EU-pártiak, így a nyugat számára is elfogadott erővé válnak. 1997 februárja és májusa között szakértői kormány irányítja az országot, de facto ez az SZDSZ kormánya.

1997

а parlament blokádja az ellenzék által 1997 elején

1996 decemberében az SZDSZ megnyeri az elnökválasztást, a második fordulóban 60 %-ot szerezve. 1997 áprilisában a parlamenti választásokon szintén az SZDSZ nyer, 57 %-os mandátumarányt szerezve.

Ezzel befejeződött az átmenet Bulgáriában, A következő időszak már az egyértelműen kapitalista Bulgária periódusa.

Zselju Zselev volt köztársasági elnök idén halt meg. Egy tavalyi interjújában mondta: “ha tudtam volna, mi lesz az egész vége, erősen meggondoltam volna, hogy csináljak-e bármit is”.

sds1990

sds1990a

az SZDSZ kampányának arca 1990-ben, majd ugyanő 20 évvel később, már a szocialista párt támogatójaként

2 komment
2015. december 13. 14:14 - bircaman szerkesztő maxval

Kommunista diktatúra Bulgáriában

1948-ra kiépül a kommunista egyeduralom, a véglegesítése 1949-ben lezajlik hivatalosan is. 

A parlament évente pár napot ülésező látszatszervvé változik. A parlamenti választások megmaradnak ugyan, de azokon csak egyetlen szervezet, a Hazafias Front indíthat jelölteket.

A Kommunista Párton és az Agrárpárt kívül minden párt megszűnik, az Agrárpárt pedig elfogadja a Kommunista Párt mindenkori programját.

A hatalmat a kormány és kommunista párt vezetősége gyakorolják.

1946 végétől haláláig a miniszterelnöki posztot a kommunista párt főtitkára, Georgi Dimitrov veszi át.

1949-ben Dimitrov meghal moszkvai látogatása során. Utódja Vaszil Kolarov a  miniszterelnöki székben, a pártfőtitkári pozícióban pedig Valko Cservenkov.

1949-1962 között az országnak gyakorlatilag két vezetője van: a pártvezér és a kormányfő. Kivéve az 1950-1954 közti időszakot, amikor Cservenkov mindkét pozíciót betölti.

1949-ben elkezdődik a kommunista párton belüli frakcióharc: a volt szovjet emigránsok csoportja likvidálja  a volt illegálisok csoportját. Kivégzik Trajcso Kosztov miniszterelnök-helyettest, azzal a váddal, hogy angol és jugoszláv kém.

1949-ben – miután az ipar és a kereskedelem legnagyobb része államosítva lett – megkezdődik a szövetkezesítés a mezőgazdaságban, tisztán önkéntes alapon. Az eredmény: a parasztok 90 %-a nem akar belépni a szövetkezetekbe. A vezetés ezért ideiglenesen felhagy a szövetkezesítési programmal, bár a nagybirtokok államosítása miatt már a mezőgazdasági földek kb. fele immár szövetkezeti tulajdonban van.

Bulgária a KGST egyik alapító tagja 1949-ben. Az 50-es évek elejére a bolgár kereskedelem fele már a Szovjetúnióval zajlik.

A vezetés az erőltetett iparosítás útjára lép, Ezt segíti a parasztok tömegeselvándorlása a vidékről a nagyvárosokba. Közben a szövetkezetekben dolgozó parasztok között sztrájkhullám alakul ki 1951-ben, a helyzet megoldására a vezetés enyhíti a szövetkezeteket sújtó terheket, a szövetkezetek 3-éves adómentességet kapnak.

Megkezdődik a harc az ellenzék maradványai ellen: több ezer embert munkatáborokba deportálnak, ezen kívül a veszélyesnek minősített elemeket családostul elköltöztetik a nagyvárosokból.

1952-re az infláció hatalmas mértéket ölt, így bevezetik az új levát, a bevezetés azonbanelkobzási elemekkel jár: míg hivatalosan 100 régi leváért 1 új leva jár, magasabb összegű bankszámlák esetében az átváltási arány alacsonyabb, ez eléri akár az 1:300-t. Egyes áruk áránál viszont az arány 1:25. Így gyakorlatilag egyes árakat 4-szeresre növelnek, miközben a gazdagabb réteg pénzének egy részét elveszik.

Innnen ered a máig ható misztikus bolgár félelem a pénzváltástól. Az idősebb nemzedék meg van győződve, hogy a pénzváltás mindig az elkobzás burkolt formája. Sokan hiszik, hogy ha az euró be lesz vezetve valamikor Bulgáriában, az is úgy fog történni, hogy nem egységes árfolyamon lesz az átváltás.

500lv1

1952 előtti bolgár leva bankjegy

500d

1952-1962 közti bolgár leva bankjegy

Cservenkovot 1954-ben leváltják a párt éléről. A pártvezetés igyekszik megfelelni az új moszkvai iránynak, így Cservenkovot nevezik ki a bolgár Sztálinnak, akit el kell távolítani a reformok jegyében, de ez a reform jóval mérsékeltebb a moszkvainál. Cservenkov nég évig még kormányfő marad, utóda a párt élén pedig a fiatalnak számító, 43 éves Todor Zsivkov, a kommunista párt szófiai részlegének vezetője.

Hruscsov 1956-os beszéde után Cservenkov végleg bűnbaknak lesz minősítve, leváltják a kormányfői posztról. Utóda Anton Jugov.

1956-tól enyhítés következik be a hatalom politikájában, ennek fő eleme az iparosítás lassítása, s több fejlesztés a mezőgazdaságban. Viszont ezzel párhuzamosan megindul az immár erőszakos szövetkezesítés.

1962-ben Todor Zsivkov sikeresen eltávolítja Jugovot a kormányfői posztról, arra hivatkozva, hogy Jugov is “sztálinista”, ettől kezdve ő az egyedüli és megkérdőjelezhetetlen vezető egészen 1989-ig.

Ezzel párhuzamosan a a miniszterelnöki poszt immár másodlagossá válik, a hatalom központja a párt főtitkára. Ennek ellenére Zsivkov 1962-1971 között mindkét posztot betölti, majd 1971-től – új alkotmány elfogadása után – magát államfővé nevezi ki, így a miniszterelnöki pozíció teljesen elveszti korábbi jelentőségét. Ezután a miniszterelnök jellemzően mindig a Politikai Bizottság egyik kevésbé jelentős tagja, feladata a PB-döntések végrehajtásának megszervezése. Azaz kialakul a kései kommunista diktatúra hagyományos hatalmi mechanizmusa: a legfelső szerv a Politikai Bizottság, az adminisztrációt a Titkárság vezeti, e kettő alárendelt szerve pedig a kormány.20l

1962 utáni bolgár leva bankjegy (forgalomban 1999-ig)

1962-ben ismét új levát vezetnek, a 10 évvel korábban bevezetett “új” leva helyett lesz egy mégújabb leva, az átváltási arány 1:10. Rögzítik a leva árfolyamát az amerikai dollárhoz: 1 USA-dollár = 0,85 leva. Ez az árfolyam marad hivatalos egészen 1989-ig, bár a piaci (feketepiaci) árfolyam addigra már 1 USA-dollár = 5 leva lesz.

1963-ra súlyos válság alakul ki a mezőgazdaságban. Az alacsony bérek miatt a lakosság folyamatosan menekül a városokba, s súlyos munkaerőhiány lép fel. Todor Zsivkov – előre tudván a nemleges választ – Hrucsovhoz fordul azzal a kéréssel, hogy Bulgária legyen felvéve a Szovjetúnió 16. tagköztársaságának. Az ügy Moszkvábanmegdöbbenést okoz, viszont Zsivkov akciója sikeresnek bizonyul: hatalmas összegű hitelt nyújt a szovjet vezetés Bulgáriának, amivel sikerül is kilábalni a pénzügyi válságból.

1963-ben – közmegelégedésre – a bolgár kommunista vezetés hivatalosan szakít a párt korábbi álláspontjával a macedónkérdést illetően. Ettől kezdve a hivatalos álláspont az, hogy a macedónok bolgárok, míg korábban a bolgár kommunisták a Komintern döntését fogadták el ezzel kapcsolatban, mely a macedónokat önálló népnek tekintette.

Ami a tényleges bulgáriai kisebbségeket illeti, a kommunista irányvonal folyamatosan változik. A zsidók Izraelbe települését a kommunista vezetés erősen támogatja, aminek eredményeképpen a zsidók 90 %-a el is költözik az országból. A törökök esetében kezdetben a politika kommunista érzelmű török értelmiség kinevelését célozza meg, majd miután ez nem működik, Bulgária egyezményt köt Törökországgal a bulgáriai törökökáttelepüléséről, azonban csak a törökök egy része akar Törökországba költözni.

A pomákok (= bolgár muszlimok) esetében a kommunista kormányzat gyakorlatilag folytatja a kommunizmus előtti gyakorlatot, azaz burkoltan támogatja az ortodox egyház evangelizációs erőfeszítéseit. Emellett anyagi eszközökkel igyekszik a hatalom rávenni atörök-arab nevet viselő személyek önkéntes névbolgárosítását. Ez az önkéntes elem a 70-es évek közepén szűnik meg, akkor beindul az adminisztratív kényszer a névváltoztatásra, de ez kizárólag a pomákokat érinti, a törököket nem. A hatalom már 1964-ben megpróbál az adminisztratív kényszerhez nyúlni, de ekkor pomákok egy csoportja a szófiai török nagykövethez fordul, így a bolgár vezetés – nem akarván nemzetközi problémát – felhagy az erőszakos névváltoztatással egészen a 70-es évek közepéig.

Ami a vallást illeti, az iszlám vallást a hatalom igyekszik kiirtani úgynevezett felvilágosító kampányokkal, melyek keretében fiatalok utaznak muszlimlakta vidékekre, ahol a lakosságot igyekeznek rávenni, hogy hagyjanak fel “elmaradott” szokásaikkal, a harc fő területe a kisfiúk körülmetélése és a nők muszlim öltözete ellen irányul. Az “idegen” keresztény felekezetek – katolicizmus és protestantizmus – ellen rendőri eszközöket alkalmaznak. 1951-ben kémkedés vádjával indul eljárás 60 katolikus pap ellen, négyet közülük felakasztanak. A protestánsokat közös, államilag elllenőrzött szervezetbe kényszerítik, minden azon kívüli vallási tevékenység ellen rendőri eszközökkel lépnek fel.

Ami a fő vallást – az ortodoxiát – illeti, itt történelmi okokból a hatalom nem engedheti meg magának a szovjet módszert, azaz a nyíltan ellenséges hozzáállást, így az ortodoxia esetében a lassú felőrlés a megoldás: az egyházi oktatás lassú ellehetetlenítése, a fontosabb egyházi struktúrákba kommunista ügynökök beférkőzése, stb. Eközben az ortodoxia helyzetetét igyekszik a hatalom egyfajta múzeum szereppédegradálni, azaz elismeri múltbéli teljesítményét, de hangsúlyozza, hogy az egyház tanítása ma már részben elavult dolog, így az ortodoxia lassan el fog halni a tömegek iskolázottságának növelésével párhuzamosan. 1953-tól kezdődően a pártvezetés előzetes engedélye nélkül egyetlen főpap sem nevezhető ki, választható meg, a mégis megtörtént, engedély nélküli választásokat az egyház kénytelen utólagosan megsemmisíteni, s új választást kiírni. Ennek eredményeképpen a 80-as évek végére a bolgár főpapok 100 %-a “megbízható” ember lesz.

A hatalom sikeresen közbenjár annak érdekében, hogy a bolgár egyházfő ismét pátriárkacímet viselhessen. Ezzel is igyekszik a hatalom bizonyítani, hogy nem ellenséges az ortodoxiával szemben.

1963-től kezdődik Zsivkov legsikeresebb időszaka és tart a 70-es évek végéig. Az életszínvonal – az olcsó szovjet energiának és a szintén olcsó szovjet hiteleknek köszönhetően – folyamatosan növekszik, az árukínálat is bővül. Sikerül megoldást taláni a mezőgazdaság problémáira is, az intenzív gépesítéssel, a belföldi szükségletháromszorosát termeli a bolgár mezőgazdaság. Megszűnik az írástudatlanság. A felsőoktatásban résztvevők száma sosem látott mértékben növekszik. A 70-es évek végére a Bolgár Kommunista Párt taglétszáma megközelíti az egymilliót.

Zsivkov elkezdi fejleszteni az idegenforgalmat, az élelmiszeripart, s kedvenc területét: az informatikát. Igyekszik javítani a nyugati kapcsolatokon is, ennek egyik jelképe, hogy Bulgária az első kommunista állam, ahol gyára épül a Coca-Colának: 1965-ben, azaz előbb, mint Jugoszláviában. Zsivkov egyetlen feltétele: a Coca-Cola dolgozzon kicirillbetűs logót, s azt használja. (A Szovjetúnióba a Coca-Cola céget csak 1980-ban engedik be, a moszkvai olimpia idején, de gyára csak a 80-as évek végén épül először.) Ez volt az első eset, hogy a Coca-Cola cég más ábécét használt – azóta ez már nem egyedi eset, mert már létezik arab, héber, thai, stb. logó is, de 1965-ben ez még szenzációnak számított.

cc

A volt bolgár kommunista partizánok egy része körében el is terjed az a nézet, hogy Zsivkov rátért a “burzsoá kapitalizmus” útjára, ezért „új forradalom” kell a burzsoáziává változott pártnomenklatúra ellen. 1965-ben egy volt bolgár partizánvezér, több tábornok és tiszt, valamint szimpatizánsok összeesküvést készítenek elő, melynek célja „a kapitalista Bulgária visszatérítése a szocializmus útjára”. A csoportot időben leleplezik egy „áruló” segítségével, s mindenkit hosszú börtönbüntetésre ítélnek, a vezetőknek pedig „baráti alapon” megsúgják, hogy családjuk érdekében jobban teszik, ha öngyilkosok lesznek cellájukban. Valószínűleg egyedi esemény ez a keleti táborban: a “baloldali ellenzék”puccsal való próbálkozása.

Zsivkov 1971-ben új alkotmányt fogadtat el, ezzel együtt új címer is lesz. Az ok: a “szocializmus” már sikeresen megvalósult az országban, kezdődik a “kommunizmus” építése.

gb1971

a bolgár címer 1971-1990 között, a korabeli vicc szerint szerint ez nem címer, hanem halotti jelentés, s a két évszám a bolgár állam születését és halálát jelentik

A 70-es évek végétől gazdasági válság kezdődik. Megoldásként enyhítenek a tervgazdálkodás dogmáin, az egyes állami vállalatok önállósága növekszik. (Ez tuljadonképpen előkészíti a rendszerváltáskori új tőkés réteget, mely az esetek zömében a volt állami gazdasági vezetőkből épül ki aztán.)

A rohamosan csökkenő életszínvonalú lakosság elegedetlenségét az ideológiai szabadság növelésével igyekszik a vezetés kompenzálni. A bolgár kulturális minisztérium (melynek vezetője Ljudmila Zsivkova, Todor Zsivkov lánya) nagyszabású ünnepségsorozatot készít elő Bulgária megalapításának 1300. évfordulója alkalmából, melyben immár szó se esik marxizmusról, a hangsúly a dicső, nemzeti múltra van helyezve. Emellett nyilvánosan is propagálni kezdi Ljudmila Zsivkova a maga sajátos ezoterikus, hindu-tibeti nézeteit, melyeknek a hivatalos marxista eszmékhez az égvilágon semmi közük nincs. Ami a bolgár nép eredetét illeti, az addigi hivatalos “szláv nép, idegen elemekkel” tanítás helyett a tényleges eredet lesz a hivatalos álláspont: azaz az ősbolgárok által állammá szervezett szlavizált trák és szláv lakosság tézise. Szintén folyamatosan hangsúlyozásra kerül az ortodoxia pozitív szerepe a bolgár történelemben, valamint az a tény, hogy a nagy Szovjetúnió a kis Bulgáriától kapta a cirill ábécét, s nem fordítva.

lj

Ljudmila Zsivkova férjével és közös fiúkkal, valamint első házasságából származó lányával

A nemzeti érdekek védelme programjának része immár a bulgáriai kisebbségekbolgárosítása is. Ez csak az örményeket és a zsidókat nem érinti, ők ugyanis “barátságos”, “hazafias” kisebbségnek számítanak. A bolgár alkotmányt módosítják a 70-es évek végén, törölve belőle a “kisebbség” szót. A muszlim vallású cigányok esetében a bolgárosítás sikeres, erőszakra sincs szükség, a legtöbb cigány önként is szeretne bolgárrá válni. (A keresztény cigányok pedig eleve bolgár neveket viselnek, náluk nincs szükség névváltoztatásra.)

Összesen kb. 220 ezer pomák nevét kényszerbolgárosították ezután. Miután Törökország 1974-ben agressziót követett el Ciprus ellen, a hatalom suttogó propagandája terjeszteni kezdte, hogy Törökország Bulgáriát is készül megtámadni a török és muzulmán kisebbség védelmének ürügyével, ezért meg kell oldani a “törökkérdést”. Így a bolgár lakosság zöme támogatja a bolgárosítást.

A 80-as évek elejétől immár a törökökre is kiterjesztik a bolgárosítást. A hatalom történészei olyan “elemzésekkel” állnak elő, melyek szerint valójában Bulgária területére sosem volt török betelepülés az oszmán időkben, s az összes bulgáriai muzulmán az oszmán hatalom által erőszakosan iszlám hitre térített bolgár keresztények utódai, akik az oszmán uralom alatt “tévesen” török identitásra váltottak. Így a törökök valójában bolgárok, s a hatalom hazafias feladatot lát el azzal, hogy a magukat törököknek gondolókat ráébreszti bolgár gyökereikre. Ez egyébként csak részben igaz, mert történelmi tény, hogy igenis volt török betelepülés a bolgár területekre már a török hódítás kezdetén is.

Először a kompakt török régiókon kívül élőket kényszerítik névváltoztatásra, aztán minden olyan törököt, aki párttag vagy valamilyen fontosabb munkahelyi pozíciót tölt be. Ezután következik a kompakt török többségű régiók “feldolgozása”.  A módszer jellemzően az, hogy egy-egy adott település teljes lakosságától elveszik személyi igazolványát valamilyen ügyintézésre hivatkozva, majd másnap új igazolványt adnak ki mindenkinek, immár új, bolgár névvel. Aki nem hajlandó átvenni az új papírokat, azt aztán kirúgják a munkahelyéről, majd közveszélyes munkakerülés miatt eljárást indítanak ellene.

bgethn

Bulgária etnikai térképe a 80-as évekbeli helyzet szerint – kék: bolgár keresztény többség, zöld: török többség, piros: bolgár muzulmán többség, sárga: vegyes, nincs többség, 

Mindezek miatt Bulgária súlyos nemzetközi elszigeltségbe kerül. A nyugat felsorakozik Törökország mögött, viszont  a Szovjetúnió meg elhatárolódik ettől a bolgár politikától.

Látván, hogy Bulgária nem élvezi a szovjetek védelmét, Törökország ekkor terroristacsoportokat kezd kiképezni bolgár területen. Török terroristák felgyújtják a szófiai nagycirkuszt, több vasúti merényletet követnek el, s egy várnai szálloda előtt is merénylet történik az idegenforgalmi szezon közepén. Halálos áldozatok is vannak.

bunovo

bnv

a legtöbb (6) halálos áldozattal járó török vasúti merénylet, s helyszínén az emléktábla (“1985. III. 9. a törökpárti terrorizmus áldozatainak emlékére”)

1989 nyarán történt a később a népnyelvben  „Nagy Kirándulás” néven ismertté vált eseménysorozat, melynek kereteiben a hatóságok útleveleket adtak kiválasztott törökök kezébe, kényszerítve őket az ország elhagyására, rendszerint 24 órát adva értékeik összeszedésére. A későbbi adatok szerint összesen 360 ezer személy hagyta el Bulgáriát, egy részük önkéntesen távozott. Sok török azonban nem akarta elhagyni szülőfaluját, ellenük a legkülönbözőbb kényszerintézkedéseket alkalmazták: a falvakat rendőri és katonai egységek vették körül, a lakosok nem hagyhatták el falvaikat, a falvakban viszont az élelmiszerboltokat bezárták, s az orvosi ellátást megtagadták a betegektől.

vp

a bolgár-török határon kitelepülők

A közhangulatban azonban a változás a hatalom számára meglepő módon fordítottnak bizonyult. Míg az igencsak anyagias szemléletű átlagbolgár a névváltoztatást a ciprusi példa emlegetése miatt elfogadta amolyan önvédelmi intézkedésként, 360 ezer ember anyagi kisemmizése már inkább együttérzést keltett az áldozatokkal. Az anyagi kisemmizés tény volt, hiszen a rövid határidő alatt a török családok általában kénytelenek voltak ingóságaikat nevetségesen alacsony áron elkótyavetyélni, hogy pénzhez jussanak, hiszen nem vihettek magukkal mindent. Ráadásul az emberek hangulatát az is negatív irányban befolyásolta, hogy híre ment sok esetnek, amikor helyi kommunista pártemberek vásárolták fel a kiűzésre ítélt törökök vagyonát, így hatalmas nyereséghez jutva.

Az egész törökkérdést csak a rendszváltás oldotta meg 1989-1990-ben.

Visszatérve a gazdasági témára, a helyzet folyamatosan romlott a 70-es évek végétől. A romlás immár nemcsak az árukínálat drasztikus csökkenésében, de pl. az áram- és vízszolgáltatásban is érezhető lett: naponta átlag 8-12 órán keresztül áramszünet volt, svízkorlátozások is voltak.

sor

sorbanállás egy bolt előtt Szófia központjában

Gorbacsov hatalomra kerülése Moszkvában 1985-ben súlyosan tovább rontott a bolgár helyzeten, Gorbacsov immár végképp nem volt hajlandó olcsó hiteleket adni, s az energia is immár piacon áron volt csak megvásárolható a Szovjetúniótól. Ez az első eset a bolgár-szovjet kapcsokatok történetében, hogy a bolgár vezetés immár nem a szovjet vezetés elsőszámú barátja.

Mindennek ellenére hozzá kell tenni: a rendszerváltás oka nem gazdasági volt, hanem a belső harc a pártvezetésben. Zsivkov belső ellenzéke a pártvezetésben 1989. november 10-én gyakorlatilag puccsot hajtott végre. De ez már egy külön nagy téma…

1 komment
2015. december 12. 15:15 - bircaman szerkesztő maxval

A kommunista Bulgária kezdete

1944 szeptember 8-án a szovjet csapatok átlépik a bolgár határt, másnap puccs történik Szófiában: a kommunisták és szövetségeseik – az úgynevezett Hazafias Front – veszik át a hatalmat. 

Az új kormányban a meghatározó szerepet a kommunisták játsszák, de szerepet kap benne az Agrárpárt, a szociáldemokraták, s a jobboldali radikális Zveno mozgalom, mely fasiszta – de náciellenes – eszméket vall. A miniszterelnök Kimon Georgiev, a Zveno vezetője. A kommunisták egyébként kisebbségben vannak, de övék a két legfontosabb minisztérium: a belügy és az igazságügy.

Kimon Gergiev arról híres a bolgár történelemben, hogy minden XX. századi bolgár puccsban vezető szerepet játszott: már az 1923-as agrárpárti kormány elleni puccsban fontos szerepet játszott, de az 1934-es cári puccsban is részt vesz, mely után ő lett az új kormány külügyminisztere.

A Hazafias Fronton kívüli pártokat vagy betiltják – arra hivatkozva, hogy azokat háborús bűnösök vezetik -, vagy amennyiben azok nyilvánvalóan ellenzékiek voltak a háború alatt is, tevékenységüket ellehetetlenítik. Azaz már a kezdetben a demokrácia erősen korlátozott: a szeptemberi puccsban részt nem vevő pártoknak nincs valós esélyükpolitikai tevékenységet betölteni az országban.

Az új kormány békét köt a szovjet csapatokkal, s ideiglenesen átadja a bolgár hadsereg feletti főhatalmat Tolbuhin szovjet marsallnak, majd októberben előzetes békét ír alá a kormány Angliával és az USA-val. Ugyancsak októberben Belgrádban a bolgár kormány megyezik Titóval, hogy a bolgár hadsereg segíteni fogja Jugoszlávia megtisztítását a német és magyar haderőtől. Ezzel párhuzamosan a bolgár hadsereg visszavonul az összes volt jugoszláv és görög területről, visszavonulás közben támadva a német haderőket.

harkany

a legnagyobb bolgár katonai temető Magyarországon – Harkányban

A kommunista vezetésű Belügyminisztérium új rendőrséget hoz létre, mely hamarosan súlyos repressziókat kezd alkalmazni. A kormánykoalícióban lassan megjelennek az ellentétek a kommunisták és a többi párt között.

1944 novemberében Sztálin engedélyt ad a bolgár hadseregnek, hogy bekapcsolódhat a tengelyhatalmak elleni harcba, A bolgár hadsereg behatal Jugoszláviába és Titó hadseregével együtt a németek ellen harcol, aztán 1945 márciusában magyar területre lép, ahol a Dél-Dunántúlon harcol a szovjet egységek irányítása alatt, A bolgár hadsereg végül Ausztriában fejezi be a háborús harcokat május elején.

Decemberben elkészül az új rendelet a fasiszta háborús bűnösök felelősségre vonásáról. Az első ítéletek még decemberben megszületnek. 1945 áprilisáig folytatódik a felelősségre vonás. Összesen több mint 2700 embert ítélnek halálra: ez rekord egész Kelet-Európában. Halálos ítéletet kap a kormányzótanács mindhárom tagja (köztük Szimeon cár nagybátyja), 22 volt miniszter, 68 volt parlamenti képviselő, s 47 tábornok. Az ügyész halálos ítéletet kér még a zsidómentő volt parlamenti alelnökre, Dimitar Pesevre is, de a zsidó közösség vezetőségének bevatkozása után végül “csak” 15 év börtönt kap. 1995-ben az összes 1944-1945 során, háborús bűnök ügyében meghozott ítéletet megsemmisítik.

1945 nyarán a Hazafias Front szétszakad. A kommunista típusú hatalom kiépítését ellenző Agrárpárt és a Szociáldemokrata Párt kilép, viszont a két párton belüli kommunistaszimpatizáns franciókon keresztük a két párt mégis formailag a Front részei marad. Ekkortól keletkezik kettő darab Agrárpárt és kettő darab Szociáldemokrata Párt: egy-egy kommunistbarát és antikommunista.

A kommunistapárti Agrárpárt később is fennmarad, egészen 1989-ig, ugyanis Bulgáriában hivatalosan sosem vezetik be az egypártrendszert, de 1947-től gyakorlatilag fantompárttá válik, azaz hivatalosan támogatja a Kommunista Párt programját.

A Hazafias Frontból 1945 nyarán kilépett Agrárpárt vezetőjét, Nikola Petkovot 1947-ben kivégzik, a pártot feloszlatják

Ezen kívül létezett egy harmadik Agrárpárt is, melynek vezetője az 1941-ben külföldre menekült Georgi M. Dimitrov volt, aki 1944 szeptemberében hazatért. Ez az Agrárpárt nem csatlakozott sosem a Hazafias Fronthoz. (Georgi M. Dimitrov lánya 1990-ben visszatért Bulgáriába, s a 90-es években vezető politikus volt pár évig.)

A szocdemeknél a helyzet hasonló. 1945 nyarán a párt nagyobb része kilép a Hazafias Frontból, a kisebbik rész szövetségben marad a kommunistákkal. A kommunistabarát rész 1948-ben beolvad a Kommunista Pártba, a kommunistaellenes részt betiltják.

A Zveno Párt 1949-ben beolvad az immár társadalmi szervezetté változott Hazafias Frontba. Volt vezetője, Kimon Georgiev 1969-ben bekövetkezett haláláig parlamenti képviselő marad.

A többi párt vagy szintén belép a Hazafias Frontba 1949-ben vagy a feloszlatás lesz a sorsuk,

1945 februárjában rendelet születik a bolgár írásreformról. Az addig 32 betűből álló ábécéből törlik a Ѣ és a Ѫ betűt, valamint megszűnik a szóvégi Ь írása, továbbá az Ъ írása is, amennyiben az nem jelöl hangot.

1945 novemberében tartanak először parlamenti választásokat a háború után, a legtöbb Hazafias Fronton kívüli párt bojkottálja a választásokat, mivel – a papírhiányra hivatkozva – a kormányzat nem teszi nekik lehetővő az írásos propagandát. A választásokon a Hazafias Front pártjai végül 88 %-os többséget szereznek, ezen belül a kommunisták és a kommunistabarát Agrárpárt 34-34 %-ot szereznek, a Zveno és a kommunistabarát szocdemek pedig összesen 20 %-ot. A miniszterelnök marad Kimon Georgiev.

1946 szeptemberében népszavazást tarrtanak az államformáról, ennek eredményeképpen az ország új neve Bulgáriai Népköztársaság. Az első köztársasági államfő Vaszil Kolarov, a Kommunista Párt második embere. II. Szimeon cár és családja Egyiptomba távozik (ott jár iskolába az alexandriai brit gimnáziumban), majd pár év után Spanyolországban telepszik le végleg, ahonnan csak 2001-ber tér haza. Bár az összes politikai okokból külföldre távozott bolgár politikust a hatalom megfosztja a bolgár állampolgárságtól, a volt cár és családja esetében a hatalom furcsa módon kivételt tesz.

rf

Kimon Georgiev és Georgi Dimitrov ünneplik a népszavazás eredményét

Az utolsó formailag többpárti választás 1946 októberében zajlik. Ezen a Hazafias Front pártjai 70 %-ot kapnak (a kommunisták 55 %-ot), az ellenzék 30 %-ot. A parlament működése során a 99 ellenzéki képviselőből 90-et megfosztanak a mandátumától, így a ciklus végére a parlament 98 %-ban kommunistapárti lesz. A következő 1949-es választásokon – és egészen az utolsó diktatúra 1989-es végéig – már nem vesznek részt pártok, csak az időközben kommunista tömegszervezetté alakult Hazafias Front indíthat jelölteket. 1949-től a parlament jelképes szervvé változik, a döntések többé nem ott történnek, a következő 40 év során a parlament évente csupán pár napot ülésezik, a valós döntéshozatal átkerül a Kommunista Párt vezetőségébe,

1946 végétől haláláig a miniszterelnöki posztot a kommunista párt főtitkára, Georgi Dimitrov veszi át.

500d

Georgi Dimitrov egy halála utáni bankjegyen

1947-ben kerül aláírásra a békeszerződés Bulgáriával, mellyel Bulgária jogilagvisszanyeri szuverenitását. A szerződés aláírása után a szovjet csapatok elhagyják az országot. Az ország határai az 1939-es határok, kivéve a bolgár-román határt, mivel a békeszerződés érvényesnek ismeri el az 1940-es bolgár-román szerződést Dél-Dobrudzsa visszaadásáról. Ezzel Bulgária egyedi: ez az egyetlen hasonló revíziós szerződés, mely hatályban marad. Ez mindenképpen Georgi Dimitrov nagy érdeme, aki meggyőzi Sztálint, hogy az 1940-es revízió igazságos volt.

bg71

Bulgária az 1947-es békeszerződés szerint

Szintén 1947-ben a bolgár parlament elfogadja az új alkotmányt, ezzel hatályát veszti az 1879-es alkotmány. Ez az alkotmány még “népi demokratikus”, nem tisztán kommunista, nem mondja ki többek között a kommunista párt vezető szerepét.

1947 decemberében államosítják kártalanítás nélkül az összes bankot és bányaipari vállalatot, majd 1948 tavaszán szintén kártanítás nélkül az összes nagy és közepes vállalatot is. A mezőgazdasági nagyvállalkozásokat államosítják szintén, de kártalanítás mellett, bár a fizetett összeg a piaci ár alatt marad.

1948 szeptemberétől az összes külföldi oktatási intézményt bezárják, s a bolgár oktatás minden szintjén – az egyházi iskolák kivételével – bevezetik a marxizmust, mint kötelező tantárgyat. Ugyanekkor betiltásra kerül az összes ifjúsági, gyermek- és diákszervezet, helyükre létjön a Komszomol és az áttörőket és kisdobosokat egyesítő Szeptemberista Mozgalom, a név a szovjet Októberista Mozgalom bolgárosítása. A kisdobos bolgárul чавдарче (kis Csavdar), egy törökellenes felkelő, Csavdar vajda nevéből, így próbálva nemzeti elemmel gazdagítani a kommunista szervezetet. Szintén a nemzeti jelleget erősítette a kisdobosok sapkája, mely a XIX. századi bolgár felkelők fejfedőjéről lett mintázva.

chavdar

bolgár kisdobosok

Georgi Dimitrov 1945-1948 között igyekszik Sztálin mellett Titóval is közeli kapcsolatokat kialakítani. Váratlanul Sztálin számára, Dimitrov tehát megpróbál tőle függetlenülcselekedni. Dimitrov nagy terve a Balkáni Únió nevű államszövetség megalapítása, melynek része lenne Albánia, Bulgária és Jugoszlávia. A fő kérdés azonban az, hogy milyen legyen az új állam felosztása: Tito szerint 8 tagköztársaságból kellene állnia, míg az albánok és a bolgárok szerint háromból. Tito – hogy megnyerje a másik két felet -javasolja az albánoknak, hogy Albániából és Koszovóból állhatna az albán tagköztársaság, míg a bolgároknak azt ajánlja fel, hogy a bolgárlakta szerbiai területeket a bolgár tagköztársasághoz csatolná, ha cserébe Bulgária beleegyezne, hogy Macedónia bulgáriai és jugoszláviai részeiből alakulna ki az új macedón tagköztársaság. Dimitrov hajlandó is lenne erre a kompromisszumra, aminek érdekében el is kezdődik Macedónia bulgáriai részében a lakosság erőszakos macedónizációja. Később ezt minősítik Bulgáriában Dimitrov legnagyobb hibájának, a 60-as években a bolgár vezetés átáll az ellenkező álláspontra, ami miatt a bolgár-jugoszláv viszony a szovjet-jugoszláv kibékülés után is rossz marad. A Balkáni Únió tervezete 1948-ban kerül le végleg a napirendről, amikor Sztálin és Tito összevesznek, s mind az albán, mind a bolgár vezetés Sztálint támogatja a vitában.

blkun

Tito tervezete a 8 tagállamból álló Balkáni Únióról

1949-ben Dimitrov meghal moszkvai látogatása során. Utóda a miniszterelnöki székben Vaszil Kolarov, a kommunisták második embere, a pártvezetésben pedig Valko Cservenkov, szintén a kommunista vezetés tagja és Dimitrov sógora,

dimmav

Dimitrov mauzóleuma lebontása (1999) előtt pár héttel

1944-től létrejön fegyveres partizánmozgalom is az új rendszer ellen, 1500-2000 aktív résztvevővel. Ezt a mozgalmat a hatalom csak 11 évvel később, 1956-ban tudja teljesen megsemmisíteni.

Ami a kommunista diktatúrát illeti, bevezetésének kezdete tehát még 1944, megszilárdulása pedig 1949.

Szólj hozzá!
2015. december 12. 07:07 - bircaman szerkesztő maxval

Bulgária a II. világháborúban

A háború kitörésekor Bulgária kinyílvánítja semlegességét. A bolgár közvélemény és a vezetés közös akarata, hogy túl veszélyes lenne ismét háborúba lépni, mert ez lehet a harmadik vereség (1913 és 1918 után) egy nemzedéken belül. A kormányzat tehát a politikai megoldásra összpontosít a területi revíziót illetően.

1940 februárjában a cár kinevezi miniszterelnöknek a németbarát, de a nácizmust elutasító Bogdan Filovot. Filov pártonkívüli volt, híres bolgár régész, a Bolgár Tudományos Akadémia elnöke, s természetesen a cár közeli barátja.

pravonaglas

Az új kormány egyik intézkedése: kiterjeszti a nőkre is a választójogot.

bg51

Bulgária a II. vh. kitörésekor

A magyar-román tárgyalások mintájára, melynek eredményeképpen Románia visszaadja Erdély északi részét Magyarországnak békés úton (II. bécsi döntés), a bolgár kormány hasonló tárgyalásokat kezdeményez Romániával, a bolgár-román megállapodás a magyar-román után 9 nappal kerül aláírásra, ennek értelmében Románia visszaadja Bulgáriának Dél-Dobrudzsát, cserébe pedig a bolgár lakosság kitelepül Romániából, s Bulgária lemond minden jövőbeli igényről Észak-Dobrudzsát illetően. Ezzel párhuzamosan 30 ezer román nemzetiségű bolgár állampolgár kitelepül Romániába, önkéntes alapon, míg a Dél-Dobrudzsában élő románok számára a kitelepülés kötelező. (Ezzel szűnik meg Bulgáriában gyakorlatilag teljesen a román kisebbség, mely addig jelentős volt Vidin környékén, mára alig párezer ember maradt.)

bg71

Bulgária Dél-Dobrudzsa visszakapása után – ez a határ egyezik a maival

Eközben mindkét háborús fél igyekszik a maga oldalára vonni Bulgáriát. Németország és Olaszország megígéri a revíziós bolgár törekvések támogatását, de a bolgár vezetés nemet mond, tanulva a múlt eseményeiből. Úgyszintén az USA és a Szovjetúnió – mely akkor még Németország szövetségese volt – szövetséget ajánlanak Bulgáriának. A Szovjetúnió egyenesen katonai szövetséget ajánl Bulgáriának, szeretné kibérelni a fekete-tengeri bolgár kikötőket, cserébe kijelenti, hogy támogatni fogja a jogos bolgár igényeket. A bolgár vezetés ezeket az ajánlatokat is elutasítja, kitart a semlegesség mellett.

Közben a németbarát irány a kormány politikájában folyamatosan erősödik. Ennek oka nem a náciszimpátia, hanem sokkal inkább az erős Németország melletti kiállás támogatása volt. 1942 végéig mindenképpen úgy tűnt, hogy Németországmegállíthatatlan, így érdemesnek tűnt a vele való szövetség.

Léteztek ugyan náci szimpatizánsok is Bulgáriában, ezek azonban ellenzékben voltak egészen 1940 végéig. 1941-től jelentkező tendencia, hogy a kormányzat bekapcsolt egyes nácibarát személyeket is az államapparátusba.

A németellenes irányt elutasító orosz- és angolpárti Agrárpárt fegyveres felkelést tervez a hatalom megbuktatására, ehhez a jelentős támogatottságú kommunista párt és rajta keresztül a Szovjetúnió segítségét kéri, de a tervből nem lesz semmi: ekkor a Szovjetúnió még Németország szövetségese, és nem érdeke egy ilyen felkelés. Így az Agrárpárt puccsot kezd előkészíteni, a brit titkosszolgálat tudomásával, azonban a tervet a bolgár titkosszolgálat felfedi, a tervezett puccs vezetői, köztük az Agrárpárt elnöke, Georgi M. Dimitrov (nem rokona a kommunista vezér Georgi Dimitrovnak, csak névegyezés) Törökországba, majd onnan Egyiptomba menekül, ahonnan csak a háború után tér haza.

london

korabeli orosznyelvű kommunista plakát, mely éljenzi a német-szovjet szövetséget – a plakát szerint a német és a szovjet légerő közösen bombázza Londont! – a szöveg: “a testvérnépek találkozót szerveztek az ellenséges város felett, minden egyes kézfogásuktól remeg a birodalmi Britannia”

1940 végén a kormány beterjeszti a bolgár zsidótörvényeket a parlamentbe, a jogszabály 1941 januárjában lép életbe. A fő célja ennek a német vezetés szimpátiájának elnyerése, valamint az erősödő bolgár náci szervezetek befolyásának csökkentése.

brnk

bolgár nácik felvonulása 1940-ben

Egyébként az antiszemitizmus idegen, importált jelenség volt Bulgáriában. Az országban alig kb. 50 ezer fős zsidó kisebbség élt (a lakosság kb. 1 %-a), akik nem vallási, hanem elsősorban etnikai kisebbségként léteztek. Nem létezett tehát a nyugat-európai típusú zsidó asszimiláció, a bulgáriai zsidókat senki sem tekintette bolgároknak – se ők maguk, se a többség -, hanem idegen kisebbségnek minősültek, Bár a bulgáriai zsidóknak jelentős szerepük volt a gazdaság egyes területein – pl. számarányukhoz képest jelentősen felülreprezentáltak voltak pl. a pénzügyi, a jogi, a gyógyszerészeti, a dohánynagykereskedelmi ágakban -, sosem számítottak ellenséges csoportnak, ami az oka természetesen az volt, hogy a bolgár nemzettudat elsősszámú veszélynek mindig a török és a muszlim kisebbséget tekintette, így minden más kisebbség – zsidók, örmények, görögök, románok, stb. – jelentéktelennek, sőt esetleges szövetségesként jött számba a muszlimokkal szemben. Volt még Bulgáriában pár tízezer zsidó származású asszimilált személy is, ezek azonban nem voltak semmilyen közösségben a zsidókkal, s bolgároknak számítottak – ők ellen még a bolgár nácik sem emeltek kifogást.

ivanvariklechkov

Iván Variklecskov, az első bolgár tengernagy – szefárd zsidó ősöktől származó, a XIX. század elején elbolgárosodott család leszármazottja

A bolgár zsidótörvény sok tekintetben keményebb a magyar zsidótörvényeknél (pl. megtiltja zsidóknak, hogy Szófiában lakhassanak), amiben enyhébb, hogy a hatályba lépés napja előtt keresztény vallást felvett zsidókat nem nyilvánítja zsidóknak a törvény (míg a magyar verzió a legalább egy zsidó nagyszülővel rendelkező keresztényeket is zsidónak minősíti).

A jövő szempontjából a legkárosabb hatású a zsidótörvény azon pontja, mely megtiltja a honosítást a jövőre nézve zsidók számára.

everi

felirat egy bolton: tilos a belépés zsidóknak

1941 februárjában napirendre kerül a Háromhatalmi Szerződéshez való csatlakozás. Ennek közvetlen előzménye az olasz-görög háború, melyet Mussolini függetlenül kezd meg, a németekkel való egyeztetés nélkül. A háborút a görögök – mindenki megdöbbenésére – megnyerik, sőt ellentámadást kezdenek a menekülő olaszok ellen, ami viszont arra készteti Hitlert, hogy kisegítse az olaszokat. A terv szerint a Romániában állomásozó német csapatok Bulgárián keresztül támadnák meg Görögországot. Hitler cserébe felajánlja Borisz cárnak a görög Nyugat-Trákia Bulgáriához való csatolását. A cárbeleegyezik, de mindenképpen szeretné elkerülni azt, hogy az ország – mint az előző háborúban – minden szomszédjával háborús konfliktusba kerüljön, így további feltételként szabja, hogy Jugoszlávia is csatlakozzon a Háromhatalmi Egyezményhez, azaz maradjon fent a jó viszony Bulgária és Jugoszlávia között, csak Görögországgal legyen háború.

hitlerboris

Borisz és Hitler hivatalos tárgyalásuk előtt

Hitler sikeresen meg is győzi a jugoszláv vezetést, ennek hírére Bulgária március 1-jén csatlakozik a Háromhatalmi Szerződéshez. Végül Borisz cár terve mégis kudarcot vall: bár 25-én a jugoszláv vezetés valóban aláírja a Háromhatalmi Szerződést, két nappal később a nagy részben németellenes jugoszláv hadsereg puccsot hajt végre és átveszi a hatalmat, kinyilvánítva kilépését a szerződésből. Ezt követi a Jugoszlávia elleni közös magyar-német-olasz agresszió áprilisban, mely 2 hét alatt megdönti a jugoszláv kormányt. Borisz cár megpróbálja menteni a helyzetet, ezért nem kapcsolódik be a közös magyar-német-olasz akcióba, megvárja a jugoszláv kapitulációt. Annak másnapján születik meg a bolgár-német megyezés Jugoszlávia egyes részeinek átadásáról Bulgárai részére. A bolgár csapatok április 19-én vonulnak be Jugoszlávia területére, kizárólag arra a részre, melyet Bulgária visszakapott területként az olaszokkal és a németekkel való egyeztetés után.

A következő napon, április 20-án csatlakozik a Görögországban harcoló német és olasz erőkhöz, megtámadja Görögországot. Hitler átadja Bulgáriának Nyugat-Trákiát, kivéve a török határ közelében lévő sávot.

bg61

Bulgária a Jugoszláviától és Görögországtól való revízió után – a mai Macedóniai Köztársaság nyugati sávját  és a mai Koszovó legnagyobb részét az akkor olasz gyámság alatt álló Albánia kapja meg

1941 júniusában megindul a német-támadás a Szovjetúnió ellen. Borisz cár ezt illetően semlegességet hirdet, s ezt be is tartja, Hitlernek ezt azzal indokolja, hogy Bulgáriát Oroszország szabadította fel a török uralom alól, így a bolgár hadsereg erkölcsi okokból képtelen lenne harcolni a keleti fronton. Cserébe felajánlja, hogy Bulgáriatehermentesíteni fogja a németeket Szerbia és Görögország megszállási övezeteinek irányításában.

Ettől kezdve Bulgária látja el Németország diplomáciai képviseletét Moszkvában és a Szovjetúnióét Berlinben, egészen 1944 szeptemberéig.

A bolgár kommunisták ekkor fegyveres ellenállást szerveznek, elsősorban a Bulgáriában tartózkodó német csapatok, de a bolgár hatalom ellen is, ez a bolgár kommunistapartizánmozgalom. Résztvevőinek száma 15-20 ezer fegyveres, plusz kb. 200 ezer fő civil segítő. Gyakorlatilag polgárháborús állapotok alakulnak ki a partizánok és a rendőrök harcában a következő 3 évben.

1941 decemberében „jelképes hadüzenetet” intéz Bulgária az USA és Anglia ellen. Ez a bolgár kormány állítása a közvélemény számára. Természetesen a kifejezés nevetséges, mert jelképes hadüzenet nem létezik. A „jelképes” hadüzenetre válaszként 2 évvel később megkezdődik Bulgária bombázása a brit és amerikai légierő által, természetesen nem “jelképes” bombákkal.

prl

a bolgár parlament épülete brit légitámadás után

A bolgár miniszterelnököt, akinek hivatali ideje alatt csatlakozott Bulgária a hitlerista hatalmakhoz és megtörtént ez a hadüzenet 1945-benkivégzik hazaárulás miatt. (1996-ban a bolgár bíróság megsemmisíti az ítéletet, formai okok miatt: a vádlottnak nem volt lehetősége védekeznie.)

1942 augusztusában Hitler kéri Bulgáriát, hogy mivel az ország nem harcol a keleti fronton, ezért előzetes igéretéhez híven segítse a német katonai igazgatás alatt álló autonóm Szerbia (a kormány nácibarát szerbekből állt, de bennük sem bíztak meg a németek teljesen, így egészen a háború végéig maradt a német katonai irányítás) területén a partizánok elleni harcot, hogy ezzel tehermentesítse a német erőket. A bolgár hadsereg Szerbiába 1942 augusztusában vonult be és 1944 augusztusáig volt ott jelen. Később – 1943 szeptemberétől – ugyanez megtörténik Görögországban is: bolgár katonai közigazgatás kerül bevezetésre a Bulgáriához csatolt Nyugat-Trákiától nyugatra eső görög területen.

1943 februárjában a még 1941-ben felállított Zsidóügyi Kormányhivatal vezetője, Alekszandar Belev megállapodást írt alá a német SS bulgáriai képviselőjével. A megállapodás értelmében a bulgáriai zsidók németországi koncentrációs táborokba kerültek elszállításra, hivatalos munkaerőként a közös háborús erőfeszítések támogatására.

A megállapodás gyakorlatba való átültetése 1943 márciusában kezdődik meg, először a bolgár területen tartozkodó hontalan zsidókat érintve. 4058 fő kerül deportálásra Lom dunai kikötőig a Görögországtól visszaszerzett területekről, aztán 7144 fő Lom és Vidin kikötőkig Macedóniából, majd 161 fő Szerbia volt többi részéről szintén a vidini kikötőig. A kikötőkből német hajók szállítják tovább a zsidókat Bécsig, Bécsből mindenki a treblinkai megsemmisítő táborba kerül, a háborút a deportáltak kevesebb mint 10 %-a éli túl.

Gyakorlatilag a revízióval megkapott területekről minden hontalan zsidó deportálásra kerül. Borisz cár pár embernek egyéni alapon állampolgárságot ad (ezek olyan zsidók, akik fegyveresen harcoltak a bolgár oldalon az előző világháborúban), ők megmenekülnek. Ezen kívül pár tucatnyi ember elbújik a deprtálás elől, majd átszökik az olasz irányítás alatt álló Albániába, ahonnan az olasz hatóságok nem deportáltak senkit.

jewbg

zsidók deportálása a szkopjei vasútállomáson

Március 17-én kezdődik a bolgár állampolgárságú zsidók deportálása, először Plovdivban. Ez ellen azonban már széleskörű tiltakozás bontakozik ki, Kiril érsek (bolgár ortodox egyház) és Dimitar Pesev, a bolgár parlament elnöke vezetésével. A kormány elhalasztja ezért a deportálást, majd a parlament úgy dönt, hogy az ügyben Borisz cár fog dönteni a kormány helyett. A cár ekkor rendeletet ad ki, hogy a “zsidókérdés” megoldását Bulgária határain belül kell véghezvinni. Ebből a célból zsidó táborokat hoztak létre, ahol a bulgáriai zsidók teljes létszámban megérik a háború végét. Borisz cár azzal indokolta a döntést Hitler előtt, hogy a zsidó munkaerőre szüksége van a bolgár hadseregnek a görög és a jugoszláv fronton, így azt nem tudja kölcsön adni Németországnak.

Hitler neheztelt a bolgár döntésért, de azt végül elfogadta, s nem tett semmit a döntés erőszakos megváltozatatása érdekében, bár ekkor már harmadik éve német csapatok állomásoztak Bulgária területén.

peshev

Dimitar Pesev emléktáblája a róla elnevezett közterületen Tel-Avivban

1943 tavaszától kezd megszűnni a biztos hit a német győzelemben, Borisz cár titkos tárgyalásokat kezdeményez Törökországban az angolokkal.

Augusztus végén Borisz cár, hazafelé utazva Hitlerrel való tárgyalása után, a repülőgépen infarktust kap és meghal, alig 49 évesen. A soha meg nem erősített találgatások szerint a német titkosszolgálat mérgezte meg, mert Hitler tudomást szerzett az angolokkal megkezdett titkos tárgyalásokról.

Az új uralkodó az akkor hatéves II. Szimeon cár, aki helyett Filov miniszterelnök, a hadügyminiszter és a gyerekcár nagybátyja irányítják az országot kormányzói tanácsként.

500

Szimeon cár korabeli bankjegyen

1944 elején erősödik az országban mind a legális parlamenti ellenzék, mind az illegális kommunista partizánmozgalom tevékenysége: követelik, hogy a kormány kössön békét a Szovjetúnióval és egyoldalúan vonja vissza a bolgár csapatokat Szerbiából, valamint hagyjon fel a partizánok elleni akciókkal.

A kormány fokozza a partizánok elleni harcot, de Egyiptomban titkos tárgyalásokat kezd az USA-val és Angliával, melyek kijelentik: kizárólag Bulgária teljes kapitulációját fogadják el.

Augusztusban Románia átáll a szövetségesek oldalára, így a szovjet csapatok harc nélkül eljutnak a bolgár határra. Augusztus 26-án Bulgária kinyilvánítja, hogy kilép a háborúból, abbahagy minden katonai műveletet  a szövetségesek ellen, s ezentúl semleges lesz, s felszólítja a német csapatokat, hagyják el az országot. A semlegességi nyilatkozatot azonben egyetlen külföldi állam sem veszi komolyan. Ezért szeptember 2-án a kormány lemond, s átadja a hatalmat a legális, szövetségespárti ellenzéknek. Az új kormány megszakítja a diplomáciai kapcsolatokat Németországgal. Szeptember 5-én a Szovjetúnió hadat üzen Bulgáriának, azzal az indokkal, hogy Bulgária nem fejt ki harcot a német hadsereg ellen, majd 8-án a szovjet csapatok átlépik a bolgár határt. Szeptember 9-én puccs történik Szófiában: a kommunisták és szövetségeseik – az úgynevezett Hazafias Front – veszik át a hatalmat. A kommunista Bulgáriában szeptember 9. volt a nemzeti ünnep, a dátum a kommunista bolgár címeren is szerepelt.

99

A háború Bulgária számára hamarosan folytatódik a szövetségesek oldalán, de erről külön cikkben majd.

Szólj hozzá!
2015. december 11. 07:07 - bircaman szerkesztő maxval

Bulgária a két világháború között

Az első, háború utáni választásokon előretörnek a baloldali erők. A legnagyobb párt az agrárpárt, második párt a kommunista, harmadik a szociáldemokrata. Az agrárpárt koalícióra lép két jobboldali párttal. Az új kormány fő feladata a békeszerződés aláírása.

A Neuilly-sur-Seine-ben 1919. november 27-én aláírt békeszerződés állapítja meg Bulgária új határait. Az eredeti szerb és görög igények az összes, a balkáni háborúkban megszerzett bolgár területek elvételét kérik, valamint Szerbia a végül meghatározott vonalnál keletebbre szeretné tolni a határt. Mindezt az USA akadályozza meg a párizsi béketárgyalásokon.

Végül a szerződés visszállítja Bulgáriának a balkáni háborúk utáni területét (azaz az 1913 végi állapot szerintit), viszont Szerbia és Görögország részére újabb területeket ad át.

Így végül Szerbia „csak” 2563 négyzetkilométert kap Bulgáriából: ez összesen négy területrészt jelent, északon Kula város régiójának nyugati részét, középen Boszilegrád és Caribrod (mai neve: Dimitrovgrád) városokat és környéküket, délen pedig Sztrumica várost és környékét. Ezek a területeket a

Görögország pedig 8578 négyzetkilométert kap, egész Nyugat-Trákiát, amivelmegszűnik Bulgária kijutása az Égei-tengerre.

bg41

Bulgária  és a környező államok az I. világháború előtt, 1914 eleje

Bulgária  és a környező államok az I. világháború után, 1919 vége

Az elvett területekről kb. 100 ezer fő Bulgáriába menekül, 600 ezer helyben marad.

A legrosszabb a helyzete a bolgároknak a Görögországnak átadott területen, itt elűzés és asszimiláció az állami politika,míg Szerbiában „csak” az asszimiláció. Ennek következtében a Szerbiához csatolt területek ma is bolgár többségűek, míg Nyugat-Trákia régóta etnikailag görög. Ennek oka természetesen nem csak a bolgárok egy részének elűzése és asszimilációja, hanem az is, hogy a 20-as években a Törökországból kiűzött görögök legnagyobb része itt telepedik le és lakosságcseretörténik ezzel párhuzamosan Bulgária és Görögország között a 20-as évek végén. Nyugat-Trákia lakosságának harmada muszlim, ezek jelentős része pomák (= bolgár muszlim). (Ehhez hozzá kell tenni, hogy a pomákok nemzeti tudata homályos, azaz bolgár anyanyelvük ellenére a legtöbben nem tekintik magukat bolgárnak, mint ahogy az átlag bolgár sem tekinti őket “igazi” bolgárnak.)

A békeszerződés további 2,2 milliárd arany frank reparációt állapít meg, melyet Bulgária Görögország, Románia és Szerbia részére köteles megfizetni, éves részletekben, egészen 1958-ig. A bolgár hadsereg létszáma maximalizálva lesz a szerződés által 20 ezer főben, s kötelezően bevezetésre kerül a professzionális hadsereg, a békeszerződés tiltja a sorozást.

A kormány belpolitikilag is fontos változtatásokat eszközöl: államosítja a külkereskedelmet, törvényt hoz a háborúból meggazdagodott kereskedők vagyonának elkobzásáról, valamint bíróság elé állít több volt minisztert a háborús katasztrófa miatt.

Az Agrárpárt egyformán elutasítja mind a kapitalizmust, mind a marxizmust. Sajátos ideológiájának alapja a földtulajdonon alapuló társadalom. Ezért földreformot is végrehajt: elkobozza minden földtulajdonostól annak 30 hektár feletti földjét, s az elkobzott földekből a földtelen parasztoknak, valamint a szomszédos országokból érkezett bolgár menekülteknek földet oszt.

A kormány emellett felveszi a harcot a kommunistákkal és a szociáldemokratákkal, alkotmányellenes fegyveres osztagokat hoz létre, az úgynevezett Narancssárga Őrséget hoz létre (az Agrárpárt zászlaja narancs színű), melyet elsősorban a sztrájkok leverése használ a kormány.

A kormány kifejezetten diktatórikus intézkedései ellenére (többek között kötelező és ingyenes munkaszolgálatot ír elő a sorkatonaság helyett minden 16 évét betöltött fiú és 20 évét betöltött lány számára, 6-12 hónap időtartamban), az 1920-as választásokon ismét az Agrárpárt nyer, 43 %-os szavazataránnyal. sőt 1923-ban még emelkedik is népszerűsége, akkor 53 %-ot kap.

Az ellenzék a választások után elhatározza magát a kormány alkotmányellenes útonvaló leváltására. 1923 júniusában puccs történik az ellenzéki pártok és a hadsereg részvételével, valamint a VMRO (Belső-Macedóniai Forradalmi Szervezet – az oszmán időkben alapított fegyveres szervezet Macedónia török uralom alól való felszabadítására, melynek célja most az egész Macedónia visszaszerzése fegyveres erővel) főszereplésével, a parlamentet feloszlatják, a kormány tagjait bebörtönzik. Magát a miniszterelnököt, Sztambolijszkit megölik, előtte megkínozzák: jobb kezét levágják, azzal az indokkal, hogy jobb kezével írta alá az 1919-es békeszerződést. A puccsban az összese ellenzéki párt részt vesz, a kommunistákat leszámítva, akik semlegességet hirdetnek: saját magyarázatuk szerint nem kívánnak részt venni a két „burzsoá tömb” egymás közti belharcában.

st

Sztambolijszki szobra Szófia központjában

Borisz cár elismeri az új helyzetet, hivatalosan is kinevezi a puccsista kormányt. A puccs ellen felkelés robban ki az Agrárpárt hívei részéről, amit azonban az új kormány gyorsan lever.

250lv

Borisz cár egy korabeli bolgár bankjegyen

Szeptemberben kitör a kommunisták szervezte felkelés, ami azonban csak Bulgára északnyugati részén ölt komolyabb méreteket. A felkelést leveri a kormány, majd betiltésra kerül a kommunista párt. A kommunista párt fő vezetői – köztük a későbbi kommunista diktátor, Georgi Dimitrov – a Szovjetúnióba menekülnek.

A puccsista kormány sikeresen használja fel a kommunista felkelés tényét saját legitimitása növelésére. A nyugat előtt a kormány azt hangoztatja, hogy ha nem lett volna puccs, a magyarországi Tanácsköztársasághoz hasonló események következhetettek volna be Bulgáriában is.

A kommunista párt egyik frakciója ezután a terrorizmus útjára lép: 1925-benfelrobbantják a Szófia központjában lévő Szveta Nedelja katedrálist, egy gyászszertartás alatt, melyen a kormány és a hadvezetés több tagja részt vesz. Az egyik célpont maga III. Borisz cár, aki azonban végül – előzetes terveivel szemben – egy másik gyászmisére megy azon a napon. Összesen 213-an halnak meg. A kommunista terrorra a kormány ellenterrorral válaszol: a következő hetekben 500 embert ölnek meg – elsősorban a puccsista kormányt elutasító értelmiségieket – bírósági tárgyalás nélkül, a legnagyobb részüknek semmi közük nem volt a templom elleni terrorista merénylethez. Valójában még a bolgár kommunisták Szovjetúnióban lévő vezetősége sem értett egyet a terrorista akcióval, a végrehajtók egy, a vezetőségtől balrább álló frakcióból származtak.

svnd1svnd2

a Szveta Nedelja székesegyház a merénylet után és ma

1926-ban a kormányt támogató pártok két ellenséges frakcióra szakadnak: az olaszfasiszta modellt bevezetni kívánó radikálisokra és az ezt ellenző mérsékeltekre. A helyzetet kihasználja Borisz cár, hogy a radikálisokat menessze a kormányból. Az új kormány eltörli a szólásszabadságot korlátozó jogszabályokat, újraengedélyezi a betiltott pártokat (köztük a kommunistát is). Külpolitikailag a kormány folytatja elődje politikáját: fő szövetségesnek Olaszországot tekinti, mivel úgy véli, az Olaszországgal való szövetség útján lehetséges az elvesztett területek visszaszerzése. Viszont ezzel párhuzamosan a kormány rendezi a bolgár-görög kapcsolatokat: egyezmény születik a kölcsönöslakosságcseréről, amivel gyakorlatilag véglesz megszűnik Nyugat-Trákia bolgár jellege. A nyugat-trákiai bolgárokat elsősorban a Fekete-tenger partjára telepítik, ahonnan az ott élő görögök távoznak: mindkét részről a lakosságcsere erőszakos elemekkel zajlik, azaz a távozni nem kívánók is kénytelenek országot változtatni. Ezzel szűnik meg végleg agörög jelenlét a Fekete-tenger partvidékén.

Bulgária és Olaszország szövetségét erősíti Borisz cár és az olasz király, III. Győző Manó (III. Vittorio Emmanuele) lánya, Giovanna házassága 1930-ban. A cárné felveszi Bulgáriában a Joana nevet, de nem változtatja meg vallását, marad katolikus.

bjms

Borisz cár és Joana cárné, két gyermekükkel: Marija Lujza hercegnővel és Szimeon herceggel (a későbbi cárral)

1931-ben a kormány szövetségre lép az Agrárpárttal, közös választási koalíciót alkotva, mely megnyeri a választásokat. 1932-ben általános amnesztitát hirdet a kormány. Próbálkozások történnek a volt Antant-hatalmakkal való viszony rendezésére, sőt aJugoszláviával való kapcsolatok normalizálásra.

A következő években kezdenek kiújulni az ellentétek a kormányban az Agrárpárt és a többi párt között. A kormány 1934-ben lemond. Ezt kihasználja III. Borisz cár, aki a hadsereg segítségével puccsot hajt végre: feloszlatja a parlamentet, hatályon kívül helyezi az alkotmány, betiltja az összes pártot. 1938-ig egyáltalán nincs parlament, majd azután csak pártonkívüliek vehetnek részt a választásokon. Egészen 1943-ban bekövetkezett haláláig gyakorlatilag a cár az ország egyszemélyi vezetője.

A szinte diktatoriális hatalmat a cár a helyzet stabillázására használja. A belpolitikában államosítja a csődbe ment magánbankokat, állami bankot hoz létre a hitelezés élénkítésére. Felveszi a harcot a szinte már második hadsereggé vált VMRO-val, másik oldalon pedig a kommunistákkal. Az időközben megjelent nácibarát szervezetek semlegesítése céljából saját vezetése alatt hoz létre állami társadalmi szervezeteket (hivatásrendek, szakszervezetek, diákszövetségek), melyekben a tagság kötelező. A külpolitikában felveszi a diplomáciai kapcsolatot a Szovjetúnióval, majd igyekszik baráti kapcsolatot kialakítani Jugoszláviával. (Erre válaszként a VMRO – mely a bolgár-jugoszláv barátságot árulásnak tekinti – a jugoszláv királyt 1934 októberében megöli, annak franciaországi látogatásakor.)

Németország 1936-ban bekövetkezett megerősödése után Bulgária igyekszik mind a két táborral jó kapcsolatokat kialakítani, azaz az olasz-német szövetséggel és a brit-franciával is, emellett a Szovjetúnióval is. Borisz cár személyes mottója: mindig Németországgal, sosem Oroszország ellen.

1938-ban a balkáni államok – Bulgária, Görögögország, Jugoszlávia, Románia és Törökország – megállapodnak egymással, hogy az I. világháborúban nyertes államok lemondanak a vesztes államokat sújtó katonai korlátozásokról, azaz Bulgária és Törökország ezentúl szabadon fejleszthetik haderejüket. Ezzel párhuzamosan a két vesztes állam lemond arról, hogy katonai úton érvényesítse területi igényeit szomszédaival szemben. S Bulgária valóban ettől kezdve a politikai megoldásra összpontosít.

A cár egyszemélyi hatalmas jelentős gazdasági sikereket hoz. ezért támogatottsága magas. Ez az egyetlen időszak a XX. sz. során, amikor Bulgária a Balkán-félsziget élvonalában van, a második helyet elfoglalva a régióban.

blkgdp

Ez a politika folytatódik egészen a II.világháborúig.

*

színek jelzése:

piros vonal – jelenlegi országhatárok

kék vonal – Bulgária határa a San Stefano-i békeszerződés szerint

Szólj hozzá!
2015. december 10. 20:20 - bircaman szerkesztő maxval

Különleges-e Izrael esete?

Izrael alapításával kapcsolatban sok a szélsőséges álláspont.

Az egyik oldalon Izrael megalapítása valamiféle hihetetlen gonoszság, hiszen az őslakos araboktól a bevándorló zsidók elvették a földet.

A másik oldalon pedig a zsidók szent történelmi jogáról beszélnek.

Valójában mindkét álláspont téves.

A modern zsidó állam megalapítása nem más, mint az európai gyarmatosítás egyik utolsó lépése.

Lássuk miért!

Amikor az európai gyarmatosító hatalmak elkezdik a XV. században a világ meghódítását, alapvetően több módszert alkalmaznak.

Az egyik módszer az új területe totális meghódítása volt, az eredeti lakosság kiirtásával vagy teljes alárendelésével, aztán asszimilálásával kombinálva. Jellemzően ezt a módszert alkalmazták az angolok és a franciák az amerikai kontinensen, de nemcsak ott. A jellemző példa az USA, Ausztrália, Kanada, Új-Zéland. Itt minden korábbi struktúra fel lett számolva, helyükre a telepesek rendje lépett.

Afrikában és Ázsiában ez már nem volt lehetséges, hiszen nem volt elegendő oda migrálni kívánó telepes, így a gyarmatosítók jellemzően csak rátelepedtek felső rétegként a meglévő társadalmakra. Csak a portugálok próbálták itt is alkalmazni a telepes modellt, azaz tömegesen letelepíteni az afrikai gyarmatokra portugál telepeseket, de ez végül az ő esetükben sem járt sikerrel.

Az egyetlen speciális eset Afrikában Dél-Afrika, ahová tömegesen mentek holland és angol telepesek, s megpróbálták alkalmazni a telepesállam-modellt, de mivel nem volt meg hozzá a szükséges többségük, ez a kísérlet a XX. sz. végén végleg elbukott.

S mi a helyzet a nem-gyarmati modellel? Ezzel jött létre a legtöbb modern állam. A modell lényege: embertömegek vándorlása során sikeresen elsajátítják más népek területét, s ott a saját rendjüket juttatják érvényre. A magyar állam is így jött létre a IX. század végén a Kárpát-medencében: a meglévő társadalmi strukrúrák nem voltak képesek ellenállni, s beolvadtak a hódító magyarok rendjébe.

Izrael semmivel sem sajátosabb mindennél. Európaiak alapították (európai zsidók), a földet elsajátították,s létrehozták saját állami rendjüket. Az őslakos arabokat pedig meghagyták helyben, de azok kisebbségbe kerültek. Mintha az USA lakosságának ma a negyede indián identitású lenne.

Izraelben a speciális az az érzelmi elem, hogy ugyanezen a területen egykor – kétezer éve – már létezett egyszer zsidó állam, de ez semmiképpen sem döntő tényező.

Nyilván a palesztínok ma nem örülnek annak, hogy zsidó állam van ott arab állam helyett. De erre Antall 1990-es szófordulatának változatával lehetne válaszolni: “tetszettetek volna megvédeni a földeteket”.

Az én kedvenc modellem egyébként a latin-amerikai. Ez a különböző etnikumú lakosság keverésére épül, melyből új identitás alakul ki. Egy átlag mexikói ma így ősének tekinti mind a spanyol, mind az azték/maja kultúrát, de ő egyikkel se azonosul közvetlenül, mert ő a kettő keveredéséből kialakult új, mexikói identitást vallja magáénak.

A latin-amerikai modell azonban különleges. Kellett hozzá leginkább az indiánok megvédelmezése a katolikus szerzetesek által, így nem történhetett meg kiirtásuk a gyarmatostók által, s kellett hozzá ezek után az indiánok akarata a katolikus vallás felvételére. Ezek kivételes körülmények, melyek máshol nem valósulhattak meg.

2 komment
2015. december 10. 07:07 - bircaman szerkesztő maxval

Bulgária az I. világháborúban

Bulgária óvatos az I. vh. kirobbanásakor. Ennek oka az 1913-ben elszenvedett vereség a balkáni háborúkban. Mind az elit, mind a közvélemény fél egy újabb háborútól, attól tartva, hogy abban az ország ismét a vesztes oldalra kerülhet.

Azonban mindez nem feledteti a megoldatlan kérdéseket, többek között a külföldön maradt bolgár többségű területek kérdését.

A bolgár politikai pártok 3 részre oszthatók ebben az időszakban:

  • a németpártiakra, akik a Központi Hatalmakat szeretnék támogatni,
  • az oroszpártiakra, akik az Antanttal szimpatizálnak,
  • s a radikális baloldaliakra (a kisebbik kommunista pártra, s a nagyobb parasztpártra), akik urópikus elméleteket hirdetnek (Balkáni Únió, azaz a balkáni országok egyetlen országban való egyesítése), emelett pacifisták, azaz nem támogatják egyik tábort sem.

Kezdetben az ország semlegességenek álláspontja tűnik a többségi véleménynek, ennek lényege, hogy nem szabad megkockáztatni az ország belépését a háborúba, amíg nem lesz nyilvánvaló melyik oldal esélyes a nyerésre.

bg41

Bulgária  és a környező államok a I. vh. előtt

A balkáni háború után a németpárti liberálisok gyakorlatilag választási csalással szereznek parlamenti többséget: a balkáni háborúk során megszerzett területeken élő, állampolgárság nélküli muszlim lakosság számára is lehetővé teszik a szavazást, s közben pedig lehetetlenné teszik ezeken az új területeken a választási kampányt a kormányt ellenző pártok számára.

De a németbarát kormány is semlegességet hirdet a háború kirobbanásakor. A közvetlen feladat a pénzügyi csőd elkerülése volt, mivel Bulgária köteles volt kompenzációt fizetni a balkáni háborúkban nyertes államoknak. Az Antant-érdekeltségbe tartozó bankok csak kedvezőtlen feltételekkel voltak hajlandók hitelezni a bolgár kormánynak, mivel nem szerették volna erősíteni a semleges, de közismertelen németbarát bolgár kormányt. Végül osztrák és német bankok adtak kedvezőbb feltételekkel hitelt. Ez erősítette az orientációt a Központi Hatalmak felé, de még mindig nem jelentette az ország bekapcsolódását a háborúba.

A környező országok közül csak Törökország csatlakozott azonnal a háborúhoz, még 1914 augusztusában, a Központi Hatalmak oldalán. Románia 1916 augusztusáig semleges maradt a háborúban, Görögország csak 1917 júniusában lépett be a háborúba, mindkét ország az Antant oldalán. Szerbia pedig természetesen kezdettől az Antant oldalán állt, hiszen a Szerbia elleni osztrák-magyar hadüzenettel kezdődött az egész világháború.

Bulgária csak 15 hónappal a háború kirobbanása után kapcsolódik be a háborúba, a Központi Hatalmak oldalán.

Ennek közvetlen oka sokrétű. Mind a két tábor igyekezett Bulgáriát a maga oldalára állítani. Az Antant azonban nem tudott komoly ajánlatot tenni, hiszen a vele szövetséges Szerbia területéből nem adhatott Bulgáriának, s a semleges Románia és Görögország rovására sem ígérhetett semmit, hiszen ezzel ezt a két országot az ellenséges tábor karjaiba taszította volna. Így a Antant egyetlen javaslata az volt, hogy Bulgária egyedül támadja meg Törökországot és csatolja magához a török területeket egészen az 1878. márciusi orosz-török békeszerződésben meghatározott vonalig.

Ezzel szemben a Központi Hatalmak megígérték a bolgár revíziós igények támogatását mind Görögországgal, mind Romániával, mind Szerbiával szemben, sőt rávették Törökországot, hogy adjon át Bulgáriának 2 ezer négyzetkilométernyi területet a bolgár-görög-török határ vidékén, baráti gesztusként.

1915

német propaganda képeslap, Ferdinánd cárral, valamint a bolgár parlament és a hadügyminisztérium épületével

A bolgár hadbalépést erősítették a Központi Hatalmak sikerei a háború első szakaszában, a bolgár közvelemény úgy érezte, korabeli szóhasználattal, hogy az ország „lekési a vonatot”, ha tovább habozik, s ezzel elszalasztja a revízió megvalósítását. Azaz a háborúba lépés a Központi Hatalmas oldalán végül 1915 októberében széles támogatottságot élvezett.

A bolgár hadsereg először Szerbia ellen indul meg, két irányban: nyugati iránybanMacedónia szerb része ellen, s északnyugati irányban Niš felé.

Oroszország hadat üzen Bulgáriának, de komolyabb harci cselekmények nem történnek azon kívül, hogy az orosz haditengerészet lőni kezdi Várnát.

A macedóniai bolgár hadsereg önálló volt, míg az északnyugati irányban harcoló bolgár hadsereg a német főparancsnokság alatt álló erőknek alárendelten működött.

Az északnyugati hadtest feladata a német és az osztrák-magyar erőkkel együtt a szerb ellenállás letörése volt, míg a macedóniai hadtest azt akarta elérni, hogy a szerb erők ne kaphassanak erősítést az Észak-Görögországban lévő francia haderőtől. Mindkét cél elérése sikerült alig másfél hónap alatt.

kladovo

korabeli magyar propaganda képeslap

Az október végén Szerbiába behatoló francia hadsereget a bolgár erők megvertéknovember közepén, azok kénytelenek voltak visszavonulni görög területre. Maga Görögország semleges volt, de Thesszalonikiban partra szálltak francia és brit csapatok Szerbiát segítendő. Ebben az időben a görög király és a görög kormány nyílt konfliktusban álltak egymással: míg a király és hívei a szigorú semlegesség mellett álltak, addig a kormányzat és hívei Antant-pártiak voltak. Így történt meg az, hogy a kormány, függetlenül a királytól, behívta a brit és a francia csapatokat, amit viszont a király a görög szuverenitás megsértéseként értékelt. Németország és Ausztria-Magyarország a brit és francia csapatokat jelenlétét görög területen úgy tekintették, hogy azok a legitím görög vezetés akarata ellenére vannak ott, így nem tekintették Görögországot ellenséges államnak. A bolgár hadvezetés javasolta a görög területre való behatolást, a franciák megsemmisítése céljából, de ez ellen a német hadvezetés vétót emelt, ugyanis Németország szerette volna megnyerni szövetségesként Görögországot, ami lehetetlen lett volna, ha a Központi Hatalmak támadást intéznek görög terület ellen. Decemberben ugyanez megismétlődött a brit csapatokkal is, akik szintén behatoltak szerb területre, de vereséget szenvedtek a bolgároktól, ami után ők is visszavonultak Görögországba.

Szintén hibás döntésnek bizonyult a Központi Hatalmak azon elmélete, hogy akapituláló Szerbia hadseregét felesleges fogolytáborba internálni, mert a demorizált csapatok önmaguktól felbomlanak. A valóságban a szerb hadsereg harci morálja magas maradt a vereség ellenére, s szervezetten sikerült eljutniuk az albán tengerpartra, majd onnan Korfura, ahonnan már a következő évben át lettek csoportosítva Thesszalonikibe, ahol aztán komoly szerepet játszottak az Antant dél-balkáni győzelmében 1918-ban.

wwiu

német propaganda képeslap, a 4 uralkodó: Németország, Ausztria-Magyarország, Törökország, Bulgária

A bolgár csapatok szerepe 1916 augusztusában lett ismét fontos. Ekkor a Thesszalonikiben állomásozó francia és szerb csapatok támadást terveznek Bulgária ellen, amiről a német hadvezetés kémein keresztül tájékoztatást kapott, így megelőző csapás indul. A harc decemberig tart, egyik fél sem képes meghatározó győzelmet elérni, az eredmény gyakorlatilag a frontvonal stabilizálása.

Egy mellékes esemény: 1916-ban Bulgária áttér a gregoriánus naptárra. 1916. március 31. után április 14. következik. Mivel a Bolgár Ortodox Egyház egészen 1968-ig marad a juliánus naptárnál, így 1916-1967 között a Karácsony Bulgáriában a polgári naptár szerinti január 7-re esik.

Ezzel párhuzamosan Románia belép a háborúba, mivel az orosz-német fronton való jelentős orosz győzelmeket látva elérkezettnek látja az időt Erdély megtámadására. Válaszként Bulgária megtámadja délről Romániát, s elfoglalja egész Dobrudzsát: a terület déli része Bulgária része lesz, míg az északi részen közös bolgár-német-török katonai közigazgatás kerül bevezetésre a háború végéig. Románia decemberben kapitulál.

A katonai helyzet stabil marad a következő másfál év során. 1917-ben Oroszországkilép a háborúból, majd 1918 májusában Románia szintén különbékét köt a Központi Hatalmakkal. Ellenkező irányú lépés, hogy Görögország 1917 júniusában belép a háborúba az Antant oldalán. Természetesen a döntő momentum az USA belépése a háborúba az Antant oldalán 1917 áprilisában, mely végül győzelemre vezeti az Antant- szövetséget.

A cár, látván, hogy az Antant erők győzelme várható, júniusban leváltja a liberális kormányt, helyére Antant-párti kormányt nevez ki, melyben szociáldemokrata és agrárpárti miniszterek is részt vesznek.

A bolgár hadsereg eközben sikeresen tartja pozíciót, még 1918 szeptemberében is képes győzelmet aratni a brit és görög erőkön. Az első komoly Antant-győzelem a bolgár hadsereg ellen szeptember végén történik, Macedóniában. A vesztes bolgár katonák között felkelés alakul ki, kb. 8 ezer katona elhagyja a frontot és megindul Szófia felé. Szófiától nyugatra Radomirben az összegyűlnek katonák, ott az agrárpárt vezetőjeAlekszandar Sztambolijszki, akit a kormány azért küld a helyszínre, hogy visszairányítsa a fellázadt katonákat a frontra hamarosan a felkelés élére áll, ami után a felkelők kikiáltják a köztársaságot, s követelik a háború felelőseinek megbüntetését. A felkelést a bolgár hadsereg kormányhű egységei és német csapatok verik le.

A polgárháborús helyzet arra készteti a bolgár vezetést, hogy szeptember 29-én tűzszünetet kérjen az Antant-hatalmoktól. A megállapodás értelmében Bulgária köteles visszavonulni minden a háború során elfoglalt területről, s engedni az ország megszállását francia és brit erők által. Vállalva a felelősséget a kialakult helyzetért Ferdinánd cár október 3-án lemond a trónról fia, a 26 éves Borisz javára, s önkéntes száműzetésbe vonul, először Magyarországra megy – Murányalján volt birtoka, a mai Szlovákia területén -, majd onnan Coburgba, Németországba távozik, ahol haláláig (1948) él, azaz öt évvel túléli Boriszt.

grob ferdinand

Ferdinánd cár sírja Coburgban

Bulgária tehát elveszti a háborút ismét. Háború előtti területeihez képes további területeket veszít: Szerbia 4 kisebb határmenti területet kap, s a gazdaságilag legsúlyosabb veszteség Görögország javára egész Nyugat-Trákia elvesztése, mellyel megszűnik Bulgária kijárata az Égei-tengerre. Ez a határvonal egyezik Bulgária mai határaival, leszámítva Dobrudzsát, melynek a déli sávját az ország sikeresen visszaszerzi Romániától 1940-ben, s meg is tartja azt sikeresen a II. vh. után.

Bulgária  és a környező államok az I. vh. után

*

színek jelzése:

piros vonal – jelenlegi országhatárok

kék vonal – Bulgária határa a San Stefano-i békeszerződés szerint

Szólj hozzá!
2015. december 09. 18:18 - bircaman szerkesztő maxval

Liberális hecckampány a cigány sportoló ellen

A 27 éves cigány nemzetiségű, brit és ír állampolgárságú bokszoló Tyson Fury ellen hatalmas médiakampány kezdődött Angliában, különösen mióta a múlt hónapban sikeresen legyőzte Wladimir Klitschko* ukrán profi világbajnokot, az ukránellenes nyugatpárti agresszió egyik jelképét és aktív politikusát.

A sportoló fő bűne, hogy hívő keresztény. Ezért ellenzi a homoszexuális lobbi emberellenes tevékenységét, kijelentve, hogy a homoszexualizmus szabadsága Sátán egyik fő eszköze napjainkban a társadalom megrontására. Emellett Fury ellenzi a nemi szerepek elhalását is, szerinte a nők legyenek nők, a férfiak pedig férfiak. A sportoló mellékbűne politikai álláspontja: ellenzi a menekültek beáramlását Európába és az EU-t.

Kereszténynek lenni, legyőzni a kijevi puccsisták jelképét, s nem szeretni a menekülteket – ez így már túl sok, ezt megúszni képtelenség. Ilyenkor jön az agresszív liberális lobbi kampánya.

*megjegyzés: ő írja így a nevét, nem én találtam ezt ki
1 komment
2015. december 09. 11:11 - bircaman szerkesztő maxval

Hitler és az antiszemitizmus

Hitler politikai pályája kezdetétől erősen antiszemita volt, hitt Németország zsidótlanításának szükségességében, de ennek módját illetően csak a világháború kitörése után határozta el magát a fizikai kiirtás mellett, sőt tulajdonképpen csak 1942 elején lett állami politika az európai zsidók kiirtásának programja.

Hitler számára a zsidókérdés annyira fontos volt, hogy megoldásához már 1933-ban hozzálátott.

Az amerikai zsidóság jelképesen hadat üzent Hitlernek 1933-ban, ez a gyakorlatban a német áruk bojkottját jelentette. Viszont a német zsidóság egy része – bár szintén nem volt sehogy se Hitler híve – lehetőséget látott Hitler hatalomra kerülésében.

A britek 1917-ben megígérték, hogy lehetővé teszik Palesztína zsidó állammá alakítását, de a háború után gyorsan elfeledkeztek az ígéretről: brit szempontból fontosabb volt az akkor Palesztínában 90 %-os többséget alkotó arab lakosságra támaszkodni, mely természetesen hevesen ellenezte a zsidók betelepülését. S bár a zsidó betelepülés megindult, még a harmincas évek elején is 80 %-os volt az arab többség az immár brit gyarmattá vált Palesztínában.

A német zsidóság megtalálta a közös érdeket tehát Hitlerrel: Hitler a zsidók arányának csökkenését szerette volna, míg a zsidók pedig Palesztína zsidó állammá alakítását. A megoldás kézenfekvő volt: Hitler segítségével megoldani a német zsidóság kitelepítését Palesztínába. Palesztína nem érdekelte Hitlert, hiszen az brit gyarmat volt.

A kérdés természetesen nem nyerte el minden zsidó tetszését: egy rész továbbra is hevesen ellenezte a nácikkal való együttműködést, a többség azonban – köztük a legfontosabb német zsidó szervezetek vezetése – úgy látta, ez történelmi esély a zsidó állam újraalapítására, amit nem szabad elszalasztani.

A megállapodás 1933. augusztus 25-én került aláírásra, az aláírókKurt Blumenfeld, a Németországi Cionista Szövetség elnöke, továbbá a Leumi Bank képviselője és Kurt Schmitt, német gazdasági miniszter. A megállapodás értelmében a Palesztínába kivándorolni szándékozó német zsidók kötelesek voltak eladni teljes németországi vagyonukat, a befolyt pénzből német áruk lettek vásárolva, melyeket a Leumi Bank aladott Palesztínában, s a befolyt pénzt aztán elhelyezte a kivándorló zsidó számlájára. Így mindenki jól járt: a német kereskedelem élénkült, csökkent a zsidó lakosság Németországban, a zsidó kimentette vagyonát, s bank is jutalékhoz jutott mindez során.

A  művelet sikeresen ment a következő 6 évben, s ennek köszönhetően Palesztínában a zsidó lakosság aránya elérte a 30 %-ot.

A program 1939 szeptemberében állt le a háború kitörése miatt.

2 komment
2015. december 08. 17:17 - maxval bircaman megbízott szerkesztő

A karrier csúcsa

Megjelent első kubai ismerősöm a Facebook-on. Eddig csak külföldön élő kubaiak voltak fent.

Egyébként Kubában sosem tiltották a Facebook-ot.

Kubában az internethez való hozzáférés a fő gond, bár természetesen léteznek központilag cenzúrázott honlapok, melyekhez Kubából nem lehet hozzáférni. De ezek között nem volt a Facebook sosem.

Észak-Koreán kívül egyetlen ország sincs a világon, ahol maga a hozzáférés tiltott.

Kubában a 90-es évek végétől léteznek internet-kávézók, ahonnan bárki hozzáférhet a nethez. A gond az ár: 1 óra böngészés ára átlagosan 300 forint, ami óriási összeg a kubai fizetésekhez képest, az átlagfizetés jelenleg havi 5 ezer forint.

2013 óta immár otthoni hozzáférés is lehetséges, korábban csak Kubában élő külföldi állampolgárok rendelhettek meg otthoni hozzáférést az egyetlen internetszolgáltatótól. 2013 óta ezt megteheti minden kubai is, de itt is a költség a gond: órára kell fizetni, s 1 óra ára átlagosan 300 forint. Ez kb. olyan a fizetési szinthez viszonyítva, mintha Magyarországon 1 óra hozzáférés ára 8 ezer forint lenne. (Magyarországon ma már egy havi korlátlan hozzáférés is megszerezhető ennél olcsóbban.)

Vajon hányan neteznének Magyarországon, ha 1 óra ára 8 ezer forint lenne?

A kubai lakosság nethasználata a legalacsonyabb az amerikai kontinensen, 20 % használja. Ezek nagy része trükkösen, jellemzően munkahelyi szolgáltatókon keresztül, ill. telefonon.

De mi az érdekes a velem egyidős ismerősömmel? Ő az elit gyereke, szülei diplomaták voltak előbb Indiában, majd a Szovjetúnióban. Azaz elitgyerek. S sikerült is elitmunkahelyen elhelyezkednie. A megdöbbentő, hogy ez a munkahely micsoda. Ismerősöm egy szállodában portás. Máshol ez valahol a takarító szintjén álló lenézett munka, de nem Kubában. Kubában az idegenforgalommal kapcsolatos munkahelyek számítanak elitnek, ezeken akár 20-25 ezer forint is megkereshető havonta. Plusz ha a külföldi turista ad 1-1 dollár borravalót, ez akár jelentheti a havi bért is még egyszer, azaz borravalós állásban megkereshető akár 50 ezer forint is. Nagy pénz: egy kubai orvos 10 ezer forint körül keres.

Persze még elitbéli ismerősömnek se telik saját internethozzáférésre, a szállodai netet használja.

Címkék: internet kuba
Szólj hozzá!
2015. december 06. 16:16 - maxval bircaman megbízott szerkesztő

Mikrosengen

Miután a nyugat kiszívta a kelet vagyonát kozmikus porszívóként, most fenyegetőzik.

Többsebességges EU, két euró, most már két schengeni övezet is. Ezek az új jelszavak.

mertkellmother

Fatima Mertkell kancellár mindenkit meg akar büntetni, aki ellenzi az Európai Kalifátus megalapítását.

Valójában nincs probléma: ha az EU-t Németország – a Nobel-háborúdíjas vérre szomja Obama cinkostársaként – iszlamista-liberális irányba akarja mindenáron elvenni, jobb is kimaradni belőle.

Látható: Törökország – az USA fő közel-keleti szövetségeseként az Iszlám Államot választotta, Németország pedig Törökországot.

Ki akarna egy ilyen ál-Európában részt venni? Természetesen csak a magyar ballibek, akik bármikor az ország ellenségeinek ajánlják fel szolgálataikat. Dehát nekik semmi esélyük hatalomra kerülni a következő 20 év során.

Címkék: politika eu európa
1 komment
2015. december 05. 13:13 - maxval bircaman BircaHang Média

A harmadik bolgár állam II.

Bulgária a felszabadulástól az I. világháborúig.

Bulgária visszállítása államként 1878-ban kezdődött, s 1879-ben fejeződött be.

Az 1879-ben összehívott első parlament elfogadta az első írott bolgár alkotmányt, s megválasztotta a bolgár uralkodót, I. Alekszandar fejedelmet.

1879 júliusában megválasztásra került az első bolgár kormány, ezzel az orosz katonai közigazgatás átadta a hatalmat a választott bolgár hatóságoknak.

Az első két kormány konzervatív, erősen oroszpárti. A kormány egyik tagja – a hadügyminiszter – egy orosz tábornok, egészen 1885-ig a bolgár hadügyminisztermindig orosz nemzetiségű. Ezzel párhuzamosan a kormány igyekszik Oroszország mellett Németországgal és Ausztria-Magyarországgal is baráti kapcsolatokat kiépíteni.

Súlyos problémának bizonyul a földkérdés. Az orosz-török háború során a török lakosság nagy része elmenekül, azonban a háború után egy részük – miután a bolgár hatalom nem tiltja ki az országból a törököket, szemben pl. Szerbiával – visszatér, viszont időközben az üresen maradt földjeiket bolgár parasztok vették tulajdonba. (A török uralom alatt a földek nagy többsége a szultán tulajdona volt, azt csak használatba lehetett átvenni.) Végül az összes török állami földet újraállamosítják, kivéve a muszlim felekezet földjeit, s azt az államtól vehetik meg a parasztok. Bár ez megoldja a problémát, a későbbiekben új, súlyos problémát okoz: a parasztok tömegesen eladósodnak, mivel hitelt kénytelenek felvenni a földek megvételére.

Szintén gondot okoz a banditizmus az országban. Bűnbandák alakulnak ki az ország egyes részein, ezek egy része törökökből és muszlimokból áll, akik nem fogadják el az új hatalmat, de vannak bolgár bandák is, ezek jellemzően volt törökellenes felkelők, akik az ország felszabadulása után az új helyzetben bűnbandává alakulnak át, s fosztogatással igyekeznek megélni. Egyébként a törökellenes felkelők legnagyobb részével nincs gond, belőlük alakul meg a Bolgár Hadsereg. A fosztogató bandákkal való teljes leszámolás még 10 évet vesz igénybe.

A konzervatív kormányok fontos eredménye a Bolgár Hadsereg megalapítása, bár ezt a berlini megállapodás tiltja, az csak rendőrség megalapítását teszi kilátásba, de a nagyhatalmak nem reagálnak a megállapodás megsértésére (Oroszország pedigtámogatja a hadsereg létrehozását). Ez – mint említettem – megoldja a volt bolgár felkelők kérdését is, akik dolog nélkül maradtak a felszabadulás után, így most ők lesznek az új hadsereg alapítói.

1880-ban kerül hatalomra  a liberális párt. Igyekeznek egyesúlyozni Oroszország és Ausztria-Magyarország között, ez a két ország játssza akkoriban a legnagyobb befolyást Bulgáriában. A bolgár kormány megalapítja – az orosz nyomás ellenére – a függetlenbolgár nemzeti bankot, s bevezeti a bolgár levát, melynek árfolyamát a francia frankhoz rögzíti, ezzel Bulgária társult államként csatlakozik a XIX. századi “eurózónához”, azaz a francia vezetés alatt álló Latin Monetáris Únióhoz. (Bulgária egészen 1916-ig tagja marad a Latin Monetáris Úniónak,)

Súlyos probléma alakul ki Angliával a bulgáriai vasútvonalak miatt, azok ugyanis egy angol cég tulajdonát képezik, az illető cég még a török uralom kap koncessziót a vasútépítésre (az első vonal 1865-ben épül meg, Rusze és Várna között), míg a bolgár állam szeretné saját kézbe venni a vasútépítést. (Végül 1888-ban sikerül államosítani a vasútakat, miután a bolgár kormány megegyezik Hirsch báróval, a kor egyik legggazdagabb zsidó iparfejlesztőjével, aki időközben átvette az angol cégtől a vasútak irányítását.)

1881-ben az uralkodó, I. Alekszandar vezetésével puccs történik, a fejedelem szeretné átvenni a teljes hatalmat, arra hivatkozva, hogy a liberálisok és a konzervatívok pártharcai a csődbe viszik az országot, így a parlament beleegyezése nélkül új kormányt nevez ki, élén a volt hadügyminiszterrel, egy orosz tábornokkal. A fejedelem 7 évre szeretné hatályon kívül helyezni az alkotmányt, ezért új választásokat ír ki, melyet hívei meg is nyernek. 1881 középétől egy éven keresztül maga az uralkodó tölti be személyesen a miniszterelnöki posztot, támogatói a konzervatív pártiak és orosz tisztek. A fő ok erre Oroszországban a cár meggyilkolása, melyet a bolgár fejedelem úgy értelmez, hogy az alkotmányos monarchia káros, így erősíteni kell az ország alkotmányos rendjében a monarchikus elemeket, a demokratikus jellemzők rovására, többek között ezentúl a kormányfő kinevezése kizárólagos fejedelmi jogkör lesz (szemben az alkotmányos szabállyal, mely szerint a kormányfőt mind a fejedelemnek, mind a parlamentnek jóvá kell hagynia).

1882-től a represszív intézkedések csökkenek, megszűnik többet között az 1881-ben bevezetett cenzúra. Ezzel együtt szigorodik a választójogi törvény: a korábbi műveltségi cenzus mellé vagyoni cenzus is bevezetésre kerül a választójog feltételeként.

1883-ban a kormány úgy dönt, ezentúl a Bulgáriában szolgáló orosz katonatisztek a Bolgár Hadsereg parancsnoksága alatt állnak.

1884-ben a liberálisok nyerik meg a választásokat, céljuk az alkotmány hatályának visszállítása. A kormány kisajátítja a földeket az összes olyan török tulajdonostól, aki nem él az országban. Az orosz érdekek ellenére, vasúti megállapodás kerül aláírásra Ausztria-Magyarországgal, ennek eredménye a mai is létező vasúti infrastruktúra nagy része a Balkánon. A bolgár-orosz viszony súlyosan megromlik, 1885-ben Oroszország hazahívja az összes Bulgáriában szolgáló orosz tisztet, ami súlyos csapás Bulgáriára, mert így a Bolgár Hadsereg tábornokok és főtisztek nélkül marad,

A kormány nagy sikere az egyesülés sikeres levezényláse Kelet-Ruméliával, majd ennek nemzetközi elismertetése. 1886-ban Kelet-Rumélia – mely hivatalosan az Oszmán Birodalom autonóm tartománya – önhatalmúlag felmondja saját jogi státuszát és bejelenti csatlakozását a Bulgáriai Fejedelemséghez. A kedvező nemzetközi helyzetben a két terület egyesülése sikeresnek bizonyul, a nagyhatalmak elfogadják a két terület perszonálúnióban való egyesülését, megtartva az oszmán szultán alatti státuszt. Formailag, hogy ne adjanak precedenst további határváltoztatásokra, a nagyhatalmak a fenti perszonálúniós fikciót találják ki, valójában azonban a gyakorlatban Kelet-Rumélia Bulgária része lesz minden szempontból. (Ez a jogi fikció egészen 1908-ig tart.)

Az egyesülés azonban Oroszország megkérdezése nélkül történik, amit az orosz cár – bár elvben ő is támogatja azt – súlyos sértésnek, a felszabadított bolgárok “hálatlanságaként” él meg, így ettől kezdve megszakítja a kapcsolatot a bolgár fejedelemmel. Ennek ellenére Ausztria-Magyarország a Bulgáriai Fejedelemség és Kelet-Rumélia egyesülését titkos orosz akciónak véli, amire válaszként az akkor osztrák-magyar befolyás alatt áló Szerbiát ráveszi, indítson háborút Bulgária ellen. A háborút azonban – teljesen váratlanul – Bulgária nyeri meg, aminek értékét külön emeli az, hogy – az orosz tisztek hazamenése miatt – a bolgár hadseregben nem volt főhadnagynál magasabb rangú tiszt.

1886 augusztusában oroszbarát bolgár katonák puccsot hajtanak végre az uralkodó és a kormány ellen. Kormányfőnek Klimentet, Veliko Tarnovo érsekét nevezik ki, aki egyben a konzervatív párt egyik vezető politikusa is. A puccs ellen ellenpuccs történik az ellentábor által pár nappal később, mely visszállítja I. Alekszandar hatalmát, mely azonban csak pár napig tart. Végül az uralkodó lemond, s Bécsbe távozik. (Onnan Grazban lévő birtokára megy, ahol 1893-ben bekövetkezett haláláig él. 1893-ben testét Szófiába szállítják, ahol mauzóleumot építenek számára. A mauzóleumot a kommunista hatalom sem rombolta le, az ma is létezik, csupán 1946-1991 között le volt zárva a látogatók elől.)

albatms.png

I. Alekszandar mauzóleuma

Mindezek után Oroszország 1886-ban megszakítja a diplomáciai kapcsolatot Bulgáriával, az csak 10 évvel később áll helyre. Közben Bulgáriában kormányzótanács alakul 1 évre, Sztefan Sztambolov, későbbi kormányfő vezetésével, aki az ellenpuccs egyik vezetője volt.

A bolgár parlament 1886 végén megpróbál új uralkodót választani Valdemar dán herceg személyében, aki azonban – az orosz cár felhívására – pár nap múlva lemond a bolgár trónról. Végül 1887 júliusában sikerül új bolgár fejedelmet választani a Száz-Koburg-Gothai ház magyar ágából származó Ferdinand von Sachsen-Coburg-Gotha-Koháry személyében, aki I. Ferdinánd néven foglalja el a trónt.

1887-1894 között a kormányfő a Sztefan Sztambolov. Politikája alapvetően oroszellenes, amivel párhuzamosan Angliával és Ausztria-Magyarországgal igyekszik szövetségesi kapcsolatokat kiépíteni. Emellett törökbarát, azaz rendezni kívánja a kapcsolatokat az Oszmán Birodalommal, ezáltal megpróbálva a bolgár pozíciót erősíteni Szerbiával és Görögországgal szemben. Kormánya fejleszti az ipart és az oktatást (1888-ban nyílik meg az első bolgár egyetem). Sztambolov oroszellenes iránya eleve ellenségévé teszi az oroszpártiakat Bulgáriában, diktátori stílusa miatt pedig a vele egyetértők között is hamarosan sikerül népszerűtlenné válnia. 1894-ben magánéleti botrány miatt kénytelen lemondani, amit az uralkodó is igyekszik kihasználni az Oroszországgal való kapcsolatok megjavítására. Lemondása után pár hónappal Sztambolovot Szófia központjában megölik oroszpárti bolgár összeesküvők.

1894-től javulnak a bolgár-orosz kapcsolatok. Az orosz cár hivatalosan elismeri Ferdinánd bolgár fejedelmet. A katolikus vallású Ferdinánd elsőszülött fiát, a bolgár trónörököst, Borisz herceget az ortodox egyház szertartása szerint keresztelteti meg (válaszként a római pápa kiközösíti Ferdinándot), ami miatt viszont az orosz cár ismét engedélyezi orosz katonatisztek részére, hogy szolgálatot vállaljanak Bulgáriában. A kormány folytatja elődje iparfejlesztő politikáját, viszont a felvett hatalmas külföldi hitelek pénzügyi válságot idéznek elő.

1903-ban kitör a törökellenes felkelés Macedóniában, melyet azonban a bolgár kormányzat nem támogat, mert nem érzi elég erősnek a bolgár hadsereget a törökök elleni háborúra, ráadásul nem kap támogatást se nyugatról, se Oroszországból. A felkelés kudarca után azonban a fő macedóniai törökellenes szervezet (VMRO) titokban pénzügyi támogatást kezd kapni Bulgáriától, ennek célja a Macedóniában lévő szerb és görög tevékenység ellensúlyozása. A kormányzat fő célja belföldön a vasúthálózat, valamint a hadsereg fejlesztése.

1908-ban a bolgár kormány kihasználja a nemzetközi helyzetet (a boszniai válságot), skikiáltja Bulgária függetlenségét, megszakítva az utolsó hivatalos államjogi kapcsolatot Bulgária és az Oszmán Birodalom között (1878-1908 között Bulgária hivatalosan az Oszmán Birodalom vazallus állama volt). Ezzel együtt Bulgária hivatalos neve Bulgáriai Cársággá változik, Ferdinánd fejedelem pedig felveszi a cári címet, mégpedig nem a Bulgária cárja címet, hanem a bolgárok cárja címet, ezzel hangsúlyozva az oszmán uralom alatt élő macedóniai és trákiai bolgárok feletti igényét.

Ezzel kapcsolatos vicces eset. Mivel mindenki megszokta, hogy az államfőt őfensége a fejedelemnek kell nevezni, szokatlan volt az új,őfelsége a cár cím. Ezért a parlament döntést hozott, hogy aki parlamenti ülésen tévesen a régi címet használja, az pénzbüntetést köteles fizetni. Az első megbüntetett személy maga Ferdinánd cár lett, aki az első napokban egy parlamenti beszéd intézesekor saját feleséget őfensége, a fejedelemné néven nevezte meg. elfelejtve, hogy immár őfelsége, a cárné a helyes verzió. Észre is vette azonnal a hibát, majd befizette a pénzbüntetést.

A bolgár vezetés célja ettől kezdve a Szerbiával és Görögországgal való megegyezés akozös törökellenes politika érdekében, valamint a török területen működő bolgár illegális fegyveres csoportok támogatása.

1912 elejére négy balkáni állam – Bulgária, Görögország, Montenegró, Szerbia – megállapodikt egymással a közös háborúban a törökök ellen.

A háború előtt egyedül Szerbia és Bulgária – ez volt akkor a két legerősebb állam a négy közül katonai értelemben – állapodik meg részben a megszerzendő török terület felosztásáról, Macedóniát illetően. Ami Görögországot illeti, hadereje gyengébb mind a szerb, mind a bolgár haderőnél, így nem látszik szükségesnek az előzetes megállapodás. Hallgatólagosan egyetértés van, hogy az etnikailag görög többségű területek Görögországhoz fognak kerülni, a Pelloponész-félszigetet északról határoló területek, elsősorban Epirosz, és a Földközi-tengeri szigetek, melyeknek akkor csak kisebb része tartozott Görögországhoz.

A háború megindítására 1912 szeptemberében az ürügyet az szolgáltatja, hogy Törökország elutasítja a négy balkáni állam követelését arra vonatkozóan, hogy adjon autonómiát a török fennhatóság alatt álló balkáni népeknek. Az elutasítás után Montenegró megtámadja Shkodra városát (jelenleg Albániában), ezt török hadüzenet követi, amire a másik három szövetséges is hadat üzen a törököknek.

A háborúra az alkalom ideális, ugyanis a török haderő éppen súlyos problémákkal küzd, Ugyanebben az időben folyik az olasz-török háború Líbiában, mely végül – 1912 októberében – teljes török vereséggel zárul. (Ekkor lesz Líbia olasz gyarmat.)

A négy szövetséges elosztja egymás között a katonai feladatokat. A legerősebb hadsereg a bolgár, ezért ez vállalja fel a támadást a török fő erők irányában: Trákiában Isztanbul felé. A görögök a haditengerészetükkel segítenek elsősorban: megakadályozzák, hogy a török hadihajók segítséget küldenek a szárazföldi csapataiknak. Szerbia és Montenegró pedig a hadi terület nyugati részen aktív.

A hadműveletek rendkívül sikeresek, több területen a török ellenállás gyorsan összeomlik. A török erők a legkeményebb ellenállást Shkodra, Joaninna (ma: Görögország) és Edirne (ma: Törökország) városoknál tanúsítják, de végül ezeknél is szövetséges győzelem születik.

Több eset van, amikor a szövetségesek igyekeznek egymással is versenyt futni, mivel nem igazán bíznak meg egymásban. A legnevezetesebb eset Thesszaloniki, melyet a bolgár és a görög csapatok is igyekeznek elfoglalni. Végül a görög csapatok pár órával a bolgárok előtt érnek a városba.

1913 májusában ül össze Londonban a négy győztes hatalom a vesztes Törökországgal együtt a háború politikai lezárására. A nagyhatalmak hozzáállása nem egységes. Anglia és Németország hivatalosan Törökország szövetségesei. Anglia ennek ellenére titokban támogatja Görögországot (azon az alapon, hogy az a kisebbik rossz, ha az angol szövetséges görögök szerzik meg a területeket, mintsem az orosz szövetséges szerbek). Németország pedig éppen szeretette volna megnyerni Bulgáriát szövetségesnek Anglia és Franciaország ellenében, így szintén titokban támogatja Bulgáriát. Ausztria-Magyarország szintén támogatta Törökországot, de nem volt hajlandó annak segítséget nyújtani, ehelyett inkább igyekezett a szerb területnövekedést korlátozni, s erre a legjobb mód az albán felkelés és a bolgár igények támogatása volt Szerbia ellenében. Anglia végül a bolgár igényeket is támogatta, azon az alapon, hogy még mindig jobb, ha Trákia bolgár lesz, mintha orosz lenne, ugyanis Oroszország egyik célja akkoriban Isztanbul meghódítása volt. Oroszország pedig a kezdettektől a négy balkáni államot támogatta, azzal a titkos reménnyel, hogy a háború közelebb visz a nagy terv (Isztanbul meghódítása) eléréséig. Egyedül Franciaország volt az, mely mindvégig a török oldal mellett állt ki, azonban a francia vezetés úgy döntött: csak akkor lép fel aktívan, ha Anglia is így akarja, ami nem következett be.

A londoni megállapodás végülis gyakorlatilag ügy dönt, hogy azé az adott terület, aki azt katonailag birtokolja, két pontot leszámítva:

  • létrejön Albánia mint független állam, így a szerb, montenegrói, és görög csapatoknak vissza kell vonulniuk az általuk megszállt terület egy részéről, azt átadva Albániának.
  • a nagyhatalmak szerint Bulgária túl közel került Isztanbulhoz, így a bolgár-török határt kb. 70 km-mel északnyugatabbra húzzák meg:

A londoni megállapodás hatalmas felháborodást vált ki Bulgáriában, Elsősorban Macedónia kapcsán, melynek csak a keleti részét kapja Bulgária, a többit elosztotta egymás között Görögország és Szerbia, s elfelejtődik az egy évvel korábbi bolgár-szerb magállapodás is.

A bolgár kormányzat és a közvélemény a háború alatti jelentős bolgár sikerektől megrészegülve hiszi, hogy biztos a győzelem, ha Bulgária megtámadja szövetségeseit. Így Bulgária júniusban megtámadja Szerbiát és Görögországot Macedóniában: a cél délen Thesszaloniki elfoglalása, nyugaton pedig a szerb és görög erők kiűzése a területről egészen az albán határig.

Az eseményeket látja Törökország is. Isztanbulban puccs távolítja el a török közvélemény szerint gyenge és áruló kormányt, helyére radikálisok jönnek. A török hadsereg. kihasználva azt, hogy a bolgárok Macedóniában harcolnak, megtámadja Bulgáriát délkeletről.

Természetesen a bolgár haderő nem képes három ellenséggel megbirkózni. Ráadásul időközben megjelenik Románia, mely kijelenti, hogy Macedóniában 400 ezer román él (a valódi szám kb. 60-70 ezer lehetett akkoriban), s e tényért területi kompenzációra jogosult, így követeli, hogy Bulgária adja át neki Dél-Dobrudzsát. Miután Bulgária ezt megtagadja, Románia hadat üzen, s a gyakorlatilag védetlen Észak-Bulgáriában egészen Szófiáig halad előre.

Augusztusban Bulgária kapitulál. Az újabb megállapodás megváltoztatja a Londonban megállapított határokat, Bulgária rovására:

  • Kelet-Trákia Törökországhoz kerül (ekkor alakul ki a mai Törökország európai határvonala),
  • Macedónia délkeleti részét megkapja Görögország,
  • Dél-Dobrudzsa Romániához kerül (ezt Bulgária 1940-ben visszaszerzi, máig bolgár terület),

Bár Bulgária így is megnöveli területét a balkáni háborúk előtti állapothoz képest, hiszen megkapja Macedónia északkeleti részét, valamint Nyugat-Trákiát, ezzel kijutva az Égei-tengerre, mindezt a bolgár közvélemény súlyos vereségként éli meg, elsősorban amiatt, hogy a bolgár többségű Macedónia legnagyobb részét Szerbia és Görögország kapja meg.

Következik: az I. világháború Bulgáriában.

*

Térképek

Bulgária és a környező államok területe

színek jelzése:

piros vonal – jelenlegi országhatárok

kék vonal – Bulgária határa a San Stefano-i békeszerződés szerint

Bulgária  és a környező államok a San Stefano-i szerződés szerint, 1878 eleje

Bulgária  és a környező államok a Berlini Konkresszus után, 1878 vége

Bulgária  és a környező államok Bulgária egyesülésének elismerése után, 1886

Bulgária  és a környező államok a II. balkáni háború után, 1913 – ez a helyzet az I. világháború kezdetéig

Szólj hozzá!
2015. december 04. 14:14 - maxval bircaman BircaHang Média

A harmadik bolgár állam I.

A harmadik bolgár állam kezdete.

Az 1422-ben végleg megszűnt a bolgár állam visszállítása a XIX. sz. második felében nem saját erőből történt, hanem külföldi segítségével.

Az utolsó bolgár kísérlet a függetlenség saját erőből való visszaállítására – az 1876-os felkelés – elbukott, viszont az azt követő véres török megtorlás fontos szerepet játszott mind belföldön, mind külföldön annak tudatosításában, hogy nem folytatható a török fennhatóság folytatása a bolgárok által lakott területeken.

A külföldi érdekek alapvetően 3 részre voltak oszthatók: a német és osztrák-magyarérdekekre, az angol és francia érdekekre, s az orosz érdekekre.

Ausztria éppen elvesztette a német egyesülésben általa játszani kívánt főszerepet, így lemondott a közös német államról, a Balkán felé irányította erőfeszítéseit, hogy a délszlávok osztrák függőségbe kerüljenek.Ennek fő iránya Bosznia-Hercegovinaelfoglalása a törököktől, s Szerbia, valamint Montenegró osztrákbarát irányban való megtartása volt.

Oroszország célja a törökök kiűzése volt a Balkánról és Konstantinápoly orosz gyámsággá változtatása, valamint a Balkánon oroszbarát államok kialakítása.

Németország az osztrák-magyar és az orosz álláspontot igyekezett összegyeztetni, azzal a céllal, hogy a 3 ország szövetsége fennmaradjon.

Anglia és Franciaország számára mind az osztrák, mind az orosz terjeszkedés a Balkánon volt a fő megelőzendő probléma, így teljes erővel kiálltak az Oszmán Birodalom területi épsége mellett.

1875-ben kitört a boszniai parasztfelkelés, mely elsősorban a parasztok és a földesurak közti konfliktus volt, azonban etnikai kérdéssé változott, mivel a földesurak muszlimok voltak, a parasztok pedig elsősorban szerbek.

1876-ban a török uralom alól 1815-ben felszabadult Szerbia és az ugyanezt már 1696-ben elérő Montenegró háborút indítanak az Oszmán Birodalom ellen. A szerb oldalon bolgár önkéntesek is küzdenek, akik aztán a bolgárlakta területeken is felkelést robbantanak ki (elsősorban a mai Bulgária középső és déli részén).

A nagyhatalmak a fenti események hatására 1877-ben összehívják a konstantinápolyi konferenciát a balkáni konfliktus békés rendezése céljából. A nyugati hatalmak javaslatai:

  • Montenegró területének megnövelése a környező oszmán területek rovására,
  • 3 új autonóm terület létrehozása az Oszmán Birodalmon belül: Bosznia-Hercegovina, Kelet-Bulgária, Nyugat-Bulgária (Kelet-Bulgária kb. a mai Bulgária középső és keleti részét, valamint a mai román tengerparti vidéket – Dobrudzsát – tartalmazta volna, míg Nyugat-Bulgária a mai Bulgária nyugati harmadát, plusz a mai Macedóniai Köztársaság területének középső és déli részét, a mai Kelet-Szerbiát egészen a Szandzsákig, valamint kisebb területeket a mai Észak-Görögországból),
  • a 3 autonóm terület vezetőjét a szultán nevezi ki, a nagyhatalmak előzetes jóváhagyásával,
  • a 3 autonóm területen a török haderő csak a határokon és a városokban maradhat, ezen kívül közös muszlim-keresztény fegyveres erők lesznek felállítva a közrend biztosítására,
  • a 3 autonóm területen beszedett minden adó kétharmada felett az autonóm területek vezetősége rendelkezik, a központi hatalom nem szólhat ebbe bele,
  • a cserkesz nemzetiségűek kitelepítése a 3 autonóm területről (a Oszmán Birodalomba a cserkeszek úgy kerültek, hogy miután Oroszország a XVIII. végén meghódította a Cserkeszföldet – a Kaukázusban -, a cserkeszek egy része elmenekült török területre, ahol aztán az oszmán hatóság egyfajta elit fegyveres csapatként használta őket a keresztény lakosság megfélemlítése céljából).

A török kormányzat elutasította a tervezetet, hiszen egy részről elfogadhatatlan bevatkozás volt belügyeibe, más részről a törökök jól tudták, az autonómia csak lépés a teljes elszakadás felé, nem lesz sosem tartós állapot.

bg3a

a tervezett Nyugat-Bulgária és Kelet-Bulgária autonóm tartományok

A török elutasításra válaszként Oroszország hadat üzent az Oszmán Birodalomnak. Előzetesen Oroszország és Ausztria-Magyarország titkos különmegállapodást kötöttek, hogy az orosz-török háború során Ausztria-Magyarország semleges marad, és orosz győzelem esetében nem ellenzi a meghódított volt oszmán területeken új keresztény állam létrehozását, valamint Oroszország terjeszkedését a Kaukázusban a törökök rovására, amiért cserébe a háború után Ausztria-Magyarország megkapja Bosznia-Hercegovinát.

Az orosz csapatok 1877. április 24-én behatoltak Románia területére, mely akkor még az Oszmán Birodalom vazallus állama volt (a gyakorlatban független állam volt már 1859-től, a török fennhatóság formális volt). A román kormányzat előzetesen engedélyt adott Oroszországnak arra, hogy területén keresztül támadja az Oszmán Birodalmat. Válaszként a törökök lőni kezdik a határmenti román városokat, amire Románia csatlakozik szövetségesként Oroszországhoz és hadat üzen az Oszmán Birodalomnak, miután kikiáltja függetlenségét. Az orosz támadás Románián keresztül meglepetést keltett a törököknél, mivel tengeri támadásra számította a Fekete-tengeren keresztül közvetlenül Konstantinápoly ellen.

Az orosz csapatok júniusban kezdték a támadást. Első lépésben a Duna teljes török szakaszán megsemmisítették a teljes török folyami flottát, majd Dobrudzsában átlépték a határt. E határátkelés célja megtévesztés volt, hogy a törökök azt higgyék onnan fog indulni a támadás fő vonala, azaz az orosz csapatok a Fekete-tenger mentén fognak délre haladni egészen Konstantinápolyig. Valójában a fő orosz erők Szvistovnál támadnak, a Duna török szakaszának középső részén.

Két hónap alatt az orosz erők elfoglalják Észak-Bulgária teljes keleti és középső részét, komoly ellenállás Plevennél történik, a várost az orosz erők nem tudják bevenni, így végül ostromgyűrűbe zárják, megszakítva a város kapcsolatát a külvilággal. (Pleven végül 6 hónap után, 1877 decemberében adja meg magát az orosz és a velük szövetséges román erőknek.)

Ezzel párhuzamosan az orosz csapatok a Kaukázusnál is támadást intéznek az Oszmán Birodalom ellen, a támadás fő célja, hogy a török vezetés ne legyen képes ázsiai területeiről katonai erőt átirányítani a Balkánra.

A török hadvezetés megpróbál segéderőket átdobni Dél-Bulgáriából Észak-Bulgáriába. Itt jelentkezik a bolgár felkelők szerepe: a Sipka-szorosban 3 napon keresztül sikeresen feltartóztatják a többszörös túlerőben lévő török csapatokat, míg megérkezik az orosz hadsereg.

Közben a szerbek is csatlakoznak a háborúhoz, legyőzve a mai Kelet-Szerbiában lévő török erőket. A szerbek tervezik ezután a Szandzsák elfoglalását is, ezzel szárazföldi kapcsolatot teremtve Szerbia és Montenegró között, de Ausztria-Magyarország tiltakozása miatt végül letesznek erről a tervükről.

A háború lassan felőrli a török erőket, míg az oroszok viszont képesek könnyedén új, friss hadosztályokat a helyszínre irányítani. Januárra egész Dél-Bulgária is orosz kézbe kerül.

Miután 1878 januárjában az orosz csapatok 20 km-re érnek Konstantinápolytól, a török vezetés kapitulál.

A bolgár cél a 1877-es konstantinápolyi konferencián tervezett két bolgár autonóm területi egység egész területe alapján független bolgár állam megteremtése. Az oroszok azonban szeretnék megjutalmazni szerb és román szövetségeseiket, így a terület északnyugati részét Szerbiának ítélik, Észak-Dobrudzsát pedig Romániának (így lesz Romániának tengeri határa). Emellett kötelezik az Oszmán Birodalmat, hogy ismerje el hivatalosan Montenegró, Románia és Szerbia függetlenségét (eddig mindhárom formailag az Oszmán Birodalom vazallusa volt). Ez mind meg is történik a márciusban aláírt orosz-török békeszerződés alapján. (Innen Bulgária nemzeti ünnepe ma is március 3., az orosz-török békeszerződés aláírásának napja.)

bg3bBulgária az 1878. március 3-i orosz-török békeszerződés alapján

A nyugati nagyhatalmak – különösen Anglia – tiltakoznak a túl nagy Bulgária ellen, azt az orosz érdekszféra elfogadhatatlan megnövekedésének tartva, így júniusban összeülnek a nagyhatalmak Berlinben az orosz-török békeszerződés módosítása céljából. Ezen a felszabadult területek jelentős része vissza lett adva az Oszmán Birodalomnak, de a konferencia elismerte a bolgár államot, mint az Oszmán Birodalom vazallus államát, területe viszont korlátozva lett a Balkán-hegységtől északra fekvő területre. Dél-Bulgária keleti része pedig Kelet-Rumélia néven az Oszmán Birodalom autonóm tartománya lett.

bg3cBulgária a berlini megállapodás szerint – narancs: a Bulgáriai Fejedelemség, kék: az Oszmán Birodalmon belüli Kelet-Rumélia autonóm tartomány

Kelet-Rumélia egyébként alig 8 éven keresztül áll fenn. A Balkánon az autonómiát soha senki sem veszi komolyan mind a mai napig, ez korábban is így volt: 1886-ban Kelet-Rumélia önhatalmúlag felmondja saját jogi státuszát és bejelenti csatlakozását a Bulgáriai Fejedelemséghez. A kedvező nemzetközi helyzetben a két terület egyesülése sikeresnek bizonyul, a nagyhatalmak elfogadják a két terület perszonálúnióban való egyesülését, megtartva az oszmán szultán alatti státuszt. Formailag, hogy ne adjanak precedenst további határváltoztatásokra, a nagyhatalmak a fenti perszonálúniós fikciót találják ki, valójában azonban a gyakorlatban Kelet-Rumélia Bulgária része lesz minden szempontból. De ez a jogi fikció egészen 1908-ig tart, amikor is a Bulgáriai Fejedelemség – ismét önhatalmúlag – hivatalosan megszakítja a vazallusi kapcsolatot az Oszmán Birodalommal, azaz teljes függetlenséget kiált ki, Bulgáriai Cárság néven, természetesen az egész államterületen, azaz ekkortól már hivatalosan is bolgár területnek számít Kelet-Rumélia.

A berlini konferencia a többit illetően elismeri a háború eredményeit:

  • Bosznia-Hercegovina osztrák-magyar gyámság lesz (1908-ig, amikor a terület hivatalosan Ausztria-Magyarország része lesz),
  • jogilag független lesz Szerbia, Montenegró és Románia,
  • Észak-Dobrudzsa Romániáé,
  • Montenegró tengeri kijáratot kap,
  • a Szandzsákban osztrák-magyar katonai közigazgatás kerül bevezetésre (1908-ig áll ez fenn, majd visszakerül a törökökhöz 4 évre, majd pedig 1912-ben a területet meghódítja és elosztja egymás között Montenegró és Szerbia.

Ami Bulgáriát illeti, ekkortól meg is van az összes bolgár politikai tényező célja:visszaszerezni az 1878 márciusában megszerzett, majd júniusban elvesztett területeket: azaz Macedóniát és Trákia török kézen marad nagyobbik részét.

Az így nemzetközileg is elismert Bulgáriai Fejedelemség jogilag 1879-ben kezdi el működösét, az 1878-1879-es átmeneti időszakban az országban orosz katonai közigazgatás működik.

A berlini konferencia kimondja Bulgáriát illetően: az új állam fejedelemség lesz, a fejedelmet a bolgár nép szabadon választhatja meg valamely európai arisztokrata családból, de a megválasztandó uralkodó nem lehet orosz nemzetiségű.

1879 ápriliásától júniusig ülésezik az első bolgár parlament Veliko Tarnovóban, mely első ülésnapján megválasztja uralkodónak a 22 éves, katolikus vallású osztrák Alexander Joseph von Battenberget, aki I. Alekszandar néven bolgár fejedelem lesz. (Végül a parlament Veliko Tarnovo helyett Szófiát nyilvánítja fővárosnak.) Az új fejedelem mellett szól, hogy önkéntesként részt vett az orosz hadsereg tagjaként az orosz-török háborúban hadnagyi rangban, azaz személyesen is harcolt Bulgária török uralom alól való felszabadításában, ezen kívül az orosz cár rokona (az orosz cár felesége Alexander von Battenberg nagynénje).

Az első bolgár parlament az 1830-as belga alkotmányt alapul véve alkotja meg Bulgária első írott alkotmányát, mely az ország berendezkedését alkotmányos monarchiaként határozza meg, melyben a hatalom megoszlik a fejedelem és a népképviseleti parlament között, a kormány pedig mindkettő előtt felelős. Az alkotmány megalkotásában fontos szerepet játszanak az orosz katonai közigazgatás tisztviselői, akik a bolgár alkotmányra egyfajta próbaként néznek, milyen lehetne az orosz alkotmány, ha ott is bevezetésre kerülne az alkotmányos monarchia. (Végül ebből Oroszországban nem lesz semmi, mert 1881-ben az orosz cárt meggyilkolják, utóda pedig a gyilkosságból azt a következtetést vonja le, hogy elődje reformterveit nem szabad megvalósítani.)

Az alkotmány mellett más jogszabályok esetében is kénytelen Bulgária idegen modelleket átvenni, mivel a félévrezedes török uralom öröksége használhatatlan. A polgári jog terén a Bulgária az olasz és a francia polgári törvénykönyvet adaptálja, míg a büntetőjog terén amagyar 1878-as BTK-t (népszerű nevén: Csemegy-kódex).

Bulgária politikai életében még az első parlament működése során kialakul a két fő párt: a konzervatív és a liberális. A két párt között azonban az ideológia mellett geopolitikai ellentét is van: míg a konzervatívok erősen oroszpártiak, addig a liberálisok nyugatpártiak, elsősorban németpártiak. E két párt harca határozza meg az első évek politikáját.

Szólj hozzá!
2015. december 02. 17:17 - maxval bircaman BircaHang Média

Két telek

Van két telek. Mindkettőnek a tulajdonosa egy-egy ember.

Az egyik telken minden a tulajé, ő gazdálkodik, övé a haszon.

A másik telek tulajdonosa más utat választott: ő a telken mindent eladott a szomszédnak, már csak a föld az övé, amiért bérleti díjat kap.

Vajon melyik tulajdonosnak van esélye, hogy a község gazdagjai közé kerüljön?

A válasz nyilvánvaló. A második telek nem termel immár semmit tulajdonosának, a bérleti díj nem képes jelentősen növelni életszínvonalát, s immár esélye sincs változtatni helyzetén, hiszen immár minden a szomszédé.

Nincs ez másképp országok esetében is.

A magállamok és a periféria ellentéte ez.

A magállamok gazdagságának oka – leszámítva a szerencsés államokat, melyek területén jelentős természeti kincsek vannak – az, hogy képesek voltak olyan világrendet teremteni, melyben ők diktálják a feltételeket. E feltételrendszer lényege: a termelésből és kereskedelemből eredő haszon ne egyenlően osztódjon fel, hanem a legnagyobb része a magállamokban csapódjon le. Így képesek a magállamok fenntartani rendkívül magas életszínvonalukat, melynek kedvezményezetti körébe képesek bevonni egész lakosságukat. Ennek következménye: a magállamokban nem létezik éles ellentét tőke és munka között, mert mindkét fél valójában a barrikád azonos oldalán van. A barrikád ugyanis nem a magállamok tőkései és munkásai között húzódik, hanem a magállamok és a periféria között.

Hagyományosan az iparosodott mag és a mezőgazdasági periféria harca ez, de a XX. sz. végétől már ez nem feltétlenül igaz.

A periféria igyekszik harcolni a kedvezőbb feltételekért. Ennek módja azonban jellemzően a magot segíti, hiszen amikor a periféria országai egymással küzdenek, ki tud kedvezőbb feltételeket (értsd: alacsonyabb béreket, nagyobb hasznot) biztosítani a magtőkének, az nem képes kilendíteni a perifériát. Nagyon ritka, hogy a mag kooptál egy-egy periféria-államot (lásd Japán, Dél-Korea, Szingapúr, Tajvan), azokat beengedi a „klubba”. Azonban ha ez esetleg sikeres is lehet egy-egy ország esetében, a többség számára ez nem járható út, hiszen ha mindenki csatlakozhatna a VIP-klubhoz, nem lenne értelme többé VIP-klubról beszélni, s nem lenne honnan elvenni a profitot. Csak az űrkutatás rohamos fejlődése hozhatna ezen változtatást, azaz ha lehetőség nyílna idegen bolygók kiaknázására, ez adhatna csak lehetőséget arra, hogy az egész bolygó VIP-klub legyen, de ennek az esélye jelenleg és a következő évtizedekben minimális.

Jelenleg Kína és Oroszország – mindkettő periféria-ország – próbál kiépíteni egy új, saját világrendet, mely képes lesz legyőzni a magállamok általi kizsákmányolást. De természetesen ez is csak ezen államokat és közeli szövetségeseiket fogja kiemelni, nem az egész világot.

A kelet-európai modell elhibázott, mert arra épít, hogy versenyezni kell a magállamok kegyeiért. S ha esetleg a magállamok kooptálnak is maguk közé egy-egy kelet-európai államot, az összes állammal ez nem történhet meg.

2 komment
2015. december 01. 18:18 - maxval bircaman BircaHang Média

Aláírásgyűjtés Magyarország ellen

A egyre hisztérikusabb Soros egyik kamuszervezete – valami Európai Pedofil Szövetség vagy valami ilyesmi, sajnos nem emlékszem a szervezet pontos nevére - aláírásokat gyűjt, hogy az EU indítson Magyarország ellen eljárást a tagállami jogok korlátozását lehetővé tévő 7. paragrafus alapján.

Eleve tegyük hozzá: még SOSEM alkalmazták ezt a paragrafust, csak annak az enyhe verzióját, a fokozott monitoringot. Ami egy cirkuszi szám, ez azt jelenti, hogy Brüsszel kimondja "hűha, most aztán nagyon lesni fogunk", s aztán havonta szerveznek egy bizottsági ülést a semmiről. Csak az jár jól az egésszel, aki járogat az ülésekre, mert kiemelt napidíjat kap.

Egyébként Ausztria volt az egyetlen ilyen eset. 2000-2001 között. Az ok: a gonosz osztrák nép nem hallgatott a háttérhatalomra és túl sok szavazatot adott le az FPÖ-re, s az a kormánykoalíció tagja lett. Erre valaki Brüsszelben kitalálta, hogy ez hatalmas, hihetetlen veszély, mert csúnyanácik, meg hitlerisosztrákvolt, meg satöbbi – különösen a satöbbi -  és jött a monitoring. Közröhej lett a vége, 2001-ben abba is hagyta Brüsszel. s azóta sosem alkalmazták újra az FPÖ testvérpártjainál sem. Az eredménye mindennek az lett Ausztriában, hogy megerősödött az FPÖ, még azoknak is szimpatikus lett, akik korábban nem kedvelték a pártot.

Magyarország esetében még ez se lesz. Majd meglesz eseteg az aláírásgyűjtés, mire az EB felteszi a témát napirendi pontként, aztán beszélnek róla fél délelőtt, majd alakul egy bizottság, mely jelent az EP-nek, az EP pedig majd beszél egy hosszú délután az ügyről, lesz pár felszólalás Magyarország mellett és ellen, s mindenki boldogan megy aztán uzsonnázni a svédasztalhoz. Másnap meg a magyar ballib médiák beszámolnak róla, hogy Orbánt megizzasztották Brüsszelben, a fideszes és a jobbikos médiák meg arról, hogy Orbán legyőzte ismét az ostoba brüsszeli plutokratákat, a jobbikos médiák pluszban arról is beszámolnak majd, hogy az egész mögött XY zsidó nemzetiségű/származású akárki áll.

 attention_you_are_being_monitored.jpg

Szólj hozzá!
2015. december 01. 15:15 - maxval bircaman BircaHang Média

Oroszország területe

Vajon mi a helyzet Oroszország területével a Szovjetúnió területéhez képest? Földrajzi-történelmi összegzés következik, a témáról nem láttam még cikket érthető alakban.

A mai orosz állam legrégebbi elődje a 862-ben megalakult első keleti szláv állam, a Kijevi Rusz, latin nevén Ruthenia. Mivel a keleti szláv népek szétválása 4 részre (oroszok, ukránok, belaruszok, rutének) csak a XIV. századtól következik be, a Kijevi Rusz mind a négy nép előde.

A Kijevi Rusz szétesése még a XII. sz. közepén megkezdődött, majd a XIII. századtól elindult az ellenkező irányú folyamat. Most nem térek erre ki, ez egy hatalmas téma: a lényeg, hogy a folyamat nyertese végül a Moszkvai Nagyfejedelemség lett, mely maga körül egyesítve a többi orosz államot 1547-ben létrehozta az új, egységes orosz államot.

Az ez utáni orosz terjeszkedés sajátossága, hogy – eltérően a nyugat-európai modelltől – sosem alkalmazta a hagyományos gyarmatosítási módszert, ill. ha alkalmazta is, azt csak ideiglenesen és kivételesen tette. Bár léteztek az orosz történelem során gyarmatok, ezek jelentősége mindvégig minimális volt. Orosz gyarmatosítási próbálkozás történt a XIX. században a mai USA területén (Kalifornia és Hawaii) és a mai Dzsibutiban, mindegyik pár évig tartott, s az orosz állam egyik esetben sem mutatott komoly érdeklődést a gyarmatosítás fenntartására. Az egyetlen viszonylag tartósnak mondható orosz gyarmat a mai Kínában lévő Port Arthur volt, melyet Oroszország 1897-1905 között irányított, majd a Szovjetúnió 1945-ben ismét elfoglalt, míg 1955-ben visszadta a területet Kínának.

Az orosz terjeszkedési módszer az amerikaihoz volt hasonló: azaz a szomszédos területek feletti hatalom lassú átvétele, majd orosz telepesekkel ezen területek benépesítése. (A különbség: az oroszok nem zárták rezervátumba az őslakosokat.) Szibéria és Közép-Ázsia így lett orosz. A Kaukázusban és az európai részeken pedig jellemzően más államokkal való háború volt a terjeszkedés módszere, jellemzően a területeket birtokló idegenekkel való háborúkról van szó.

Melyek tehát azok a területek, melyek részei voltak az I. vh. előtti Oroszországnak, de nem voltak részei sosem a Szovjetúniónak? Nem számítva az egyes háborúk során ideiglenesen elfoglalt területeket, ezek a következőek:

  • Alaszka – 1744-től Oroszország része, Oroszország eladta az USA-nak 1867-ben.
  • Batumi-terület déli része - a mai Törökország északkeleti részén, a Fekete-tenger partvidékén, Oroszország 1878-ban szerzi meg Törökországtól, a szovjet hatalom 1921-ben visszaadja Törökországnak.
  • Duna-torkolat déli része – 1829-ben kapja meg Oroszország Törökországtól, majd 1856-ban átadja Moldáviának, jelenleg Románia része.
  • Finnország – 1809-től Oroszország része, 1917-től független.
  • Gilán, Golesztán és Mazenderán – a Kaszpi-tenger déli partvidéke, ezeket Oroszország 1723-ban szerzi meg Perzsiától, ezzel a Kaszpi-tengert orosz tóvá változtatva, 1739-ben visszadja Perzsiának, jelenleg Irán részei.
  • Heilongjiang – a mai Kína északkeleti része, Oroszország 1860-ban szerzi meg, 1917-ben veszti el.
  • Jever – város az Északi-tenger partján, a mai Németországban, 1793-ban örökölte meg II. Jekatyerina orosz cárnő, 1818-ban mondott le róla Oroszország.
  • Kars-terület – a mai Törökország északkeleti részén, Oroszország 1878-ban szerzi meg Törökországtól, a szovjet hatalom 1921-ben visszaadja Törökországnak. Máig nem ismeri el ezt a mai Örményország, a területen van az örmények egyik jelképe az Ararát-hegy.
  • Lengyelország – a mai Lengyelország középső és keleti része, 1758 és 1795 között szerzi meg a területet Oroszország Poroszországtól és Lengyelországtól, 1918-ig orosz terület.

S most az ellenkezője, azaz azok a területek, melyek nem voltak sosem az I. vh. előtti Oroszország részei, de részei voltak a Szovjetúniónak:

  • Észak-Bukovina – 1940-ben a szovjet ultimátum hatására Románia lemond róla, jelenleg Ukrajna része.
  • Kárpátalja – 1945-ben Csehszlovákia lemond róla a Szovjetúnió javára, Magyarország is megerősíti ezt 1947-ben, jelenleg Ukrajna része.
  • Kelet-Poroszország északi harmada – Kelet-Poroszország déli és középső részét Lengyelország kapja meg 1945-ben, az északi részt pedig a Szovjetúnió. A volt szovjet terület legnagyobb része ma Oroszországhoz tartozik (ez a Kalinyingrádi Terület), egy kicsi része pedig Litvániához tartozik.
  • Kurill-szigetek déli szigetei – a Kurill-szigetek legdélibb 4 szigetét a Szovjetúnió 1945-ben foglalta el Japántól szovjet-amerikai-brit megállapodás alapján, jelenleg Oroszország része.
  • Tuva – szibériai állam volt az orosz-mongol határon, 1944-ben a helyi kommunista vezetés csatlakoztatja az országot a Szovjetúnióhoz, jelenleg Oroszország része (autonóm területe).
9 komment
2015. november 30. 13:13 - maxval bircaman BircaHang Média

Mikor szabad bombázni?

Mikor szabad bombázni egy idegen államot? Mármint a nemzetközi jog szerint.

Valójában csak 3 esetben:

  • ha az illető idegen állam megtámadott minket,
  • ha az ENSZ BT felhatalmazást adott rá,
  • ha az illető idegen állam legitím kormányzata engedélyt adott rá.

Minden más okból történő hadviselés agresszió.

A közhidelemmel ellentétben nem jogalap egy idegen állam bombázására, hogy ott gonosz „terroristák” tevékenykednek, vagy az, hogy ott olyan dolgok zajlanak, melyeknek szerintünk nem lenne szabad történniük.

Sőt az sem felmentő ok a háborúzásra, hogy az idegen állam területének egy része nem áll az állam legitím kormányzatának ellenőrzése alatt.

Ami Szíriát illeti, jelenleg mindegyik külföldi állam agressziót követ el, kivéve Oroszországot, mely rendelkezik a hadviselésre engedéllyel a legitím szíriai kormányzat részéről.

Az sem mentesít senkit az agresszió alól, hogy egy az idegen állam területén lévő csoportot elismer az illető állam legitím kormányzatának, majd attól kér engedélyt. Ez pont ugyanaz az eset, mint ami 1956-ban Magyarországon történt: az illegitím Kádár-féle csoport engedélyére hivatkozott hivatalosan a Szovjetúnió. Ennek az esetnek a jogi elnevezése: bábkormány.

Az alapszabály belső fegyveres konfliktusoknál: a legitím kormányzat segítése külföldről jogos, míg a legitím kormányzat ellen harcolók segítése jogtalan. Ez alól egyetlen kivétel van: ha a gyarmat harcol gyarmattartója ellen, ilyen esetben ugyanis a gyarmaton működő nem-legitím kormányzatot alkotó harcoló fél idegen támogatása jogosnak számít. Pl. az USA nem sértette meg a nemzetközi jogot, amikor 1898-ben beavatkozott Kubában a spanyol gyarmattartók ellenében harcoló kubai felkelők mellett. Vagy pl. a spanyol polgárháborúban (1936-1939) a köztársaság oldalán beavatkozó Szovjetúnió nem minősült agresszornak, míg a királyság oldalán bevatkozó Olaszország igen: miért? mert a köztársaság volt a legitím kormányzat.

Agressziót követett-e el Anglia, a Szovjetúnió és az USA, amikor hadat viseltek Magyarország ellen a II. világháborúban? Nem, mivel Magyarország is hadat üzent nekik, azaz ezek után jogukban állt erre választ adniuk. Agressziót követett-e el Anglia, a Szovjetúnió és az USA, amikor Magyarország kormányaként 1944 végétől a debreceni ideiglenes kormányt ismerték el, s nem Szálasi kormányát? Nem, mivel Szálasiék puccsal jutottak hatalomra, azaz nem volt automatikus, jogszerű utódlás.

Agresszió volt-e Oroszország beavatkozása tavaly a Krímben? Nem, mivel a Krím legitím vezetése élt önrendelkezési jogával, s magát független államnak nyilvánította ki. Ha holnap Szíriában a kormányellenes erők egy része magát független államnak nyilvánítaná, már nem lenne illegitím a nyugati bevatkozás sem az új államban. (Persze ez sosem fog bekövetkezni, a nyugatnak az egész Szíria kell.)

Címkék: háború szíria
4 komment
2015. november 29. 10:10 - maxval bircaman BircaHang Média

A Pentagon tudta

Egy kiszivárgott 2012-es Pentagon-elemzés előre megmondta, mégsem tett semmit ellene az amerikai kormányzat.

A jelentés főbb megállapításai:

Nem léteznek “demokratikus felkelők”. A szír kormányzat fő ellenfelei a szalafista csoportok és az Al-Kaida, ezek állnak a felkelés mögött.

A felkelés fő oka nem az, hogy a szír kormányzat diktatúra, hanem az, hogy az nem iszlamista. Mellékok: a szunnita szalafisták és a szintén szunnita Al-Kaida szerint a többségében siíta és keresztény szír kormányzat “eretnek”.

A szír kormányzat nem fog megdőlni, hatalma és támogatottsága a sűrűn lakott tengerparti vidéken stabil marad.

A szíriai felkelők Irak szunnita többségű részeit fogják felhasználni szíriai tevékenységük biztosítására.

Valószínű, hogy a szalafista felkelők létre fognak hozni Kelet-Szíriában egy új iszlám államot.

A szíriai instabilitás hasonló helyzetet fog teremteni Irakban is. Az Al-Kaida visszaszorult Irakban 2009-ben, de az szíriai felkelés új erőt adott neki. A két terület egyesülni fog, ami lehetlenné teszi Irak fennmaradását egységes államként.

1 komment
2015. november 27. 14:14 - maxval bircaman BircaHang Média

Hogyan kezdődött?

Mivel manapság egyre gyakrabban jelennek meg egy új nagy háború előjelei, érdemes visszaemlékezni hogyan kezdődött annak idején a világháború. Természetesen az első, mert a második csak az első folytatása volt.

1815-ben Napoleon legyőzésével kialakult a korabeli „helsinki” megállapodás az európai határok sérthetetlenségéről. Természetesen ez azonban tarthatatlannak bizonyult.

A fő kiinduló az Oszmán Birodalom lassú agóniája volt, mely a XIX. sz. elején keződött meg. A törökök gyengülését igyekezett kihasználni az összes általul évszázadokon keresztül elnyomott nép, Európában ez a szerbeket, görögöket, bolgárokat jelentette elsősorban. Mind a három nép szláv és ortodox vallású, így nyugaton Oroszország szövetségeseinek minősültek alapból. Ennek következménye volt a nyugati politika: valahogy megmenteni az Oszmán Birodalmat, hiszen ha ez nem sikerül, akkor a Balkán Oroszországé lesz. Ez persze abszurd elképzelés volt - Oroszország valójában nem a Balkánt akarta, hanem egyedül Konstantinápolyt -, de ezen alapult a nyugati politika.

A nyugati hatalmak tehát a balkáni keresztények ellenében minden erejükkel a muszlim törököket támogatták a „stabilitás” érdekében. Különösen Anglia és Franciaország. Németország és Ausztria (később: Ausztria-Magyarország) ennél valamivel mérsékeltebbek voltak, mert abban hittek, hogy képesek lesznek a Balkánt a saját irányításuk alá vonni. Emellett Ausztria és Németország számára Oroszország volt a szövetséges, nem Anglia és Franciaország, akkor is, ha nem bíztak meg teljesen Oroszországban.

A nyugat tehát Anglia és Franciaország személyében mindent megtett a balkáni népek törökellenes törekvései ellen, míg Ausztria és Németország azt igyekeztek erősen korlátozni, hogy a folyamatokban az övék legyen a döntő szerep.

Különösen Franciaország volt erősen muszlimpárti, Anglia maga is részt vett az Oszmán Birodalom gyengítésében azokban az esetekben, amikor ezzel saját birodalmát tudta növelni. De a Balkánon nem volt ilyen helyzet. A nyugat csak Görögország érdekében avatkozott be, ott is csak miután a nyugati közvélemény ezt kikövetelte.

Az eredmény: a balkáni népek német- és osztrák-, vagy oroszpártiak lettek. Hiszen Anglia és Franciaország nem volt képes megállítani az Oszmán Birodalom szétesését, de sikerült magukat megutáltatniuk a balkáni keresztények körében.

Sajnos azonban szétesett lassan Németország, Ausztria-Magyarország és Oroszország szövetsége is. Ausztria-Magyarország és Oroszország ellentétei az 1878-as berlini megállapodást 1885-ben megsértő Bulgária kapcsán jöttek elő: Bulgária katonai erővel csatolta magához az Oszmán Birodalom Kelet-Rumélia nevű autonóm tartományát. Ezt Ausztria-Magyarország orosz akciónak vélte, amire válaszként az akkor osztrák-magyar befolyás alatt áló Szerbiát rávette, indítson háborút Bulgária ellen. A háborút azonban – teljesen váratlanul – Bulgária nyerte meg. Ekkortól Ausztria-Magyarország és Oroszország egymás ellenségei lettek, annak ellenére, hogy Németország igyekezett mindent megtenni a hármas szövetség fenntartására. Miután a német próbálkozás sikertelennek bizonyult, Németországnak választani kellett Ausztria és Oroszország között, s az előbbit választotta. Erre válaszként Oroszország Franciaországgal lépett szövetségre. Így meg is alakult alapjában a világháború két tábora.

Ezek után a helyzet folyamatosan eszkalálódott a két tábor között.

Kezdődött ez az 1903-as szerbiai puccsal, mely az osztrákbarát szerb vezetést oroszbaráttal váltotta fel.

Aztán jött a marokkói válság 1905-ben, melynek lényege az volt, hogy míg Németország és Ausztria-Magyarország támogatta a független marokkói államot, addig Anglia és Oroszország pedig támogatta Franciaország törekvését, hogy Marokkóból francia gyarmatot csináljon. (Ugyanez megismétlődőtt 1911-ben is. Végül 1912-ben Marokkó francia gyarmat lett.)

A következő válság a boszniai volt. Ausztria-Magyarország megegyezett Törökországgal, hogy magához csatolja Bosznia-Hercegovinát, cserébe viszont visszaadja a törököknek az 1878 óta osztrák-magyar megszállás alatt álló Szandzsákot. A helyzetet kihasználta Bulgária is, mely kikiáltotta jogilag függetlenségét: 1878-1908 között Bulgária de facto független állam volt, de jogilag az oszmán szultán főhatalma alatti vazallus állam volt. Ez a két esemény felháborodást váltott ki Európában, mindkét tábor egymás hibáztatta a staabilitás megsértéséért. Mellékesen ez mentette meg Bulgáriát az idegen beavatkozástól: a törökök nem mertek bevatkozni Bulgáriában. A bolgár kérdés el lett feledve a fontosabb boszniai kérdés miatt, a háború kitörése napok kérdése volt: Ausztria-Magyarország követelte, hogy Szerbia ismerje el Bosznia-Hercegovina csatlakozását az Osztrák-Magyar Monarchiához, ellenkező esetben háborút helyezett kilátásba, mely bele sodorta volna a háborúba a Szerbia mögött álló Oroszországot is. Végül a háború elmaradt, ugyanis Szerbia váratlanul elfogadta az osztrák-magyar ultimátumot.

Az 1912-1913-as balkáni háború volt a következő lépés. Miután a balkáni keresztény államok észlelték, hogy a nyugati nagyhatalmak immár nem fogják támogatni a törököket (erre a jel a boszniai kérdése megoldása és az 1911-es olasz-török háború volt, melyben a nagyhatalmak nem tiltakoztak Olaszország ellen), arra jutottak, hogy itt az idő megtámadni a törököket, s elvenni tőlük összes európai területüket. A sikeres háború azonban megerősítette Oroszországot, mely mindvégig támogatta a balkáni államokat, s ez erőt adott Szerbiának is, ami a leginkább zavarta Ausztria-Magyarországot.

A következő évben a szarajevói merénylet már csak ürügy volt az osztrák-magyar kormány számára, hogy háborút indítson a túl erőssé vált Szerbia ellen.

Manapság sok hasonló folyamatot látunk.

Az egyre inkább gyengülő liberális tábor veszélyben látva saját hatalmát és jólétét újgyarmatosító kampányba kezdett 2010-ben, a hadjárat neve Arab Tavasz, melynek célja az arab államok kincsenek brit-francia-amerikai kézben való biztosítása, valamint az egyre erősödő Kína-Oroszország tengellyel szemben geopolitikai előnyök felhalmazása. Ezt megelőzte az amerikai gyarmati irányítás bevezetése Irakban és Afganisztánban. Valójában azonban az USA mind Irakban, mind Afganisztánban kudarcot vallott: Afganisztánban az USA által felállított vezetés mára függetlenné vált, nem követi szolgaian az amerikai érdekeket, az iraki rezsim eltávolításának fő nyertese pedig Irán lett, mellyel baráti viszonyban álló kormányzat lett mára Bagdadban. Az USA egyetlen szövetsége az észak-iraki kurd autonómia lehetne, de ez sem sikerült, mivel az USA ezzel elvesztené legfontosabb muszlim szövetségesét a térségben, Törökországot.

Ami az Arab Tavaszt illeti, ott szintén totális kudarc lett a nyugati akció. Az enyhén nyugatellenes katonai rezsimek helyén radikálisan nyugatellenes iszlamista csoportok kezdtek diktálni: mára Líbia legnagyobb része, valamint Irak és Szíria jelentős része ilyen csoportok ellenőrzése alatt áll. Amerikai szempontból természetesen pozitívum ezen csoportok erős oroszellenessége, de a gond az, hogy az oroszellenesség náluk kombinálódik a nyugatellenességgel is.

A szíriai sikertelen Arab Tavasz miatt szánta el magát az iszlamista csoportok támogatására az USA, de ez is kudarcba fulladt: az iszlamista „szabad felkelők” nem voltak képesek megdönteni a legitím szír kormányt, viszont sikertelenségük miatt gazdáik ellen fordultak, így született meg az Iszlám Állam.

Az USA egyedül Egyiptomban tudta stabizálni a helyzetet: itt egyszerűen visszaengedte a hatalomba az Arab Tavasz idején megdöntött katonai diktatúrát, beletörődve annak független irányvonalába, mint kisebbik rosszba egy radikális iszlamista demokratikus kormányzathoz képest.

Érdekes fejlemény Izrael és az USA ellentétes álláspontja, pedig ez a két ország évtizedeken keresztül azonos külpolitikát követett a térségben. Izrael fenyegetve érzi magát mind Irán, mind az arab iszlamizmus által, így látványosan nem támogatja az USA pro-iszlamista politikáját, ahogy az Arab Tavaszt sem.

A nyugat jelenleg szakadás előtt áll. Kezdenek előjönni a belső ellentétek. Az USA és Anglia ellenében Németország és Franciaország mérsékeltebb, számukra nem elsőrendű kérdés Oroszország visszaszorítása. Az USA és Anglia számára viszont az iszlamista radikalizmus ma is a kisebbik rossz Oroszországhoz képest.

Szerencsénk az, hogy jelenleg Oroszország elsőszámú vezetője korunk minden szempontból legkiválóbb politikusa, a humanista, keresztény, demokrata, mérsékelt Vlagyimir Putyin. Ő az a tényező, mely képes deeszkalálni a helyzetet, s megelőzni – de legalábbis elhalasztani – a liberális nagyhatalmak által tervezett véres világháborút. Mind Ukrajna esetében, mind a mostani török  iszlamista provokáció esetében Oroszország hatalmas önmérsékletet gyakorolt, ami erősen csökkentette a háborús veszélyt.

A Nobel-háborúdíjas Obama és vérre szomjas köre szándékait illetően minden  világos: háborút kirobbantani Oroszország ellen, melybe aztán a NATO-alapszabály ürügyén bele lehene rángtani az egész kontinenst. A közelgő amerikai választásokon mindegy ki győz, a helyzet csak rosszabbodni fog. Az egyetlen esélyt Donald Trump elnökké választásá jelenthetné, ő az, aki a legkisebb mértékben érdekelt a háborús eszkalációban.

Mi ebben a helyzetben a sajnálatos módon NATO-tag Magyarország feladata? A NATO-szerződás AZONNALI felmondása szükséges, ha megindul a háború, ugyanis Magyarországnak nem lehet érdeke a NATO mögött álló alantas erők céljainak védelme.

Egy ballib kormányzat esetében ilyesmire nem számíthatunk, a magyar ballibek képtelenek ellentmondani a nyugatnak. Orbán esetében viszont erős a remény, hogy képes lesz a kellő pillanatban levezényelni a magyar kiugrást.

2 komment
2015. november 27. 06:06 - maxval bircaman BircaHang Média

A második bolgár állam

A bolgár állam megszűnik 1018-ban. Ebben a korban Európát két nagyhatalom uralta: nyugaton a Német Császárság, mely magát a Római Birodalom örökésének tekintette a 800-ban megalapított Frank Birodalmon keresztül, s keleten pedig a ténylegesen létező Római Birodalom volt az úr. A Frank Birodalom a mai spanyol-francia határtól egészen Magyarországig terjedt, valamint Dániától Észak-Olaszországig, A Német Császárság ennél kisebb volt, nem tartalmazta kb. a mai Franciaország területét. A Római Birodalom pedig az egész Balkán-félszigetet tartalmazta ebben a korban, valamint egész Kis-Ázsiát és Dél-Olaszországot. Magyarországot is veszélyeztette ebben a korban az a sors, hogy a németek az országból egy tartományt csinálnak, de István politikája ezt sikeresen megakadályozta. Bulgária nem tudta ugyanezt elérni, 1018-ra egész területét bekebelezte a Római Birodalom.

Két sikertelen felkelés (1040, 1072) után csak a harmadik bolgár felkelés járt sikerrel,1185-ben, ekkor sikerül a bolgár állam visszaállítása. Ezt hívja a bolgár történelemírás második bolgár államnak.

Egy bolgár arisztokrata testvérpár – Iván Aszen és Petar – felkelése a mai Északkelet-Bulgáriában és a mai román tengerparti vidéken 1185-ben sikerrel jár. A felkelés kiinduló oka érdekes módon közvetve Magyarországgal kapcsolatos. II. Iszaakios császár III. Béla magyar király lányát, Margit hercegnőt készült feleségül venni, s az esküvő pompájának anyagi biztosításához különadót vetett ki az említett területen, ahol Iván Aszen és Petar is földbirtokosok voltak. A különadó felháborodást váltott a földesurak között, s végül ez a felháborodás nőtt fegyveres felkelésbe. Miután a római császár 2 éven keresztül képtelen megbirkózni a felkeléssel, 1187-ben elismeri az új bolgár államot, s békét köt vele. A felkelés sikerében fontos szerepet játszanak az Aszen és Petar által behívott kunok.

Az új állam első vezetője Petar cár (1185-1197), az idősebb testvér. Az új állam fővárosa Veliko Tarnovo lesz, miután a korábbi főváros, Preszlav meghódítása kezdetben sikertelen lesz. Az állam a mai Északkelet-Bulgáriát és a mai román tengerpartot (Észak-Dobrudzsát) öleli fel kezdetben.

bg2a

Bulgária kiterjedés a XII. sz. végén

1190-ben Petar hatalmának egy része de facto öccse, Iván Aszen kezébe kerül, aki szintén cári címet kap (1190-1196).

1193-ben Bulgária kibővíti területét déli és nyugati irányban. Ugyanebben az évben III.Béla magyar király megpróbálja kihasználni a helyzetet Belgrád és környéke elfoglalására, de a bolgár haderő legyőzi a magyarokat.

Ivánko, a két cár rokona, cárrá nyilvánítja magát (1196-1197) és megöli Iván Aszent, azonban Petar legyőzi őt, így Ivánko Konstantinápolyba menekül

Petar halála után, Petar és Aszen legkisebb öccse, Kalojan lesz az új cár (1197-1207). Kalojan sikeresen az országhoz csatolja egész Macedóniát és Nyugat-Trákiát, valamint elfoglalja Várnát, az utolsó római kolóniát a Fekete-tenger északi partvidékén. Ez utóbbi miatt a „Görögölő” melléknevet kapja, ugyanis Várna teljes görög lakosságot kegyetlen módon kiirtja (élve eltemeti őket), ezzel igyezvén megbosszulni II. Baszileosz „Bolgárölő” császár 2 évszázaddal korábbi tettét. Kalojan mindez végrehajtásához kibékül bátyja gyilkosával, Ivánkóval (aki Plovdiv ura lesz), s a kunok segítségét is igénybe veszi.

1201-ben Imre magyar király – szövetségben Konstantinápollyal – megtámadja Bulgáriát, s magát bolgár királlyá kiáltja ki (innen a magyar királyok bolgár királyi címe). A magyarok a meghódított területet az akkor magyar hűbéres szerb nagyfejedelem területéhez csatolják (azelőtt Szerbia területe a maihoz képest délebbre és nyugatabbra terült el). 1204-ben azonban, a készülő 4. keresztes hadjárat miatt, Bulgária és a Római Birodalom békét kötnek. Miután a keresztesek megdöntik a Római Birodalmat, feldúlva Konstantinápolyt, létrehozva helyén a Latin Császárszágot, Kalojan felveszi a katolikus vallást és az egész bolgár egyház elismeri a római pápa főhatalmát, de ezzel együtt Kalojan nem hajlandó szövetségre lépni a Latin Császársággal. Konstantinápoly nyugati kézbe kerülése után a római arisztokrácia egy része sikeresen kikiáltja Nikeában (Nicea) az új császárságot, más része Epiroszban (a mai Görögország középső része) hoz létre egy utódállamot, megint más rész pedig Bulgáriába menekül. A Bulgáriában menedéket találó római arisztokrácia igyekszik rávenni Kalojant, hogy szabadítsa fel Konstantinápolyt a nyugati keresztesek uralma alól, cserébe felajánlják neki, hogy őt választják a győzelem után római császárrá. E híreket megtudva, I. Baldwin, az első latin császár háborút indít Bulgária ellen, de az bolgár győzelemmel végződik, maga Baldwin hadifogságban hal meg Veliko Tarnovóban.

Baldwin utóda, Henry császár ismét Bulgária ellen támad, s elődjénél sikeresebb. Többek között sikerül szövetséget kötnia a Bulgáriába menekült római arisztokratákkal, így azok felmondják a szövetséget Kalojannal. Kalojan ekkor a Niceai Császársággal lép szövetségre, s megtámadja a Latin Császárságot. A háború alatt kun szövetségesei Kalojan ellen fordulnak, egyik kun tábornoka öli meg őt 1207-ben.

Kalojan gyilkosának szövetségese, Boril cár (1207-1218), Kalojan unokaöccse veszi át a hatalmat, harcot indít Kalojan törvényes örökösei ellen, akik ezért a Kijevi Ruszba menekülnek. Bulgáriát támadás éri délről, nyugatról és északnyugatról, a latinok, a szerbek éa a magyarok sikeresen meghódítják Bulgária határvidékeit. Ezután Boril szövetségre lép a magyarokkal és a latinokkal Szerbia ellen, hogy visszaszerezze legalább a Szerbia által meghódított területet, de elveszti a háborút Szerbia ellen. Mindez növeli az elégedetlenséget az országban Boril ellen, míg végül Iván Aszen cár fia, II. Iván Aszen cár (1218-1241) behatol az országba orosz szövetségeivel, legyőzi Borilt, aki megvakíttat, de életben hagy. II. Iván Aszen szövetségre lép Magyarországgal, mely cserébe visszaadja Belgrádot és vidékét Bulgáriának.

Iván Aszen háborút kezd az Epiroszi Állammal, mely magát a Római Birodalom örökösének tekinti, ezáltal a Nikeai Császárság konkurense. A bolgár győzelmek miatt Bulgária területe ekkor lesz a legnagyobb az egész második bolgár állam fenállása alatt, gyakorlatilag visszaszerez minden, elője által elvesztett területet, sőt Szerbia . Ez a fejlemény nyugati elégedetlenséget eredményez: a nyugat fél, hogy a Latin Császárság előbb-utóbb Bulgária hatalma alá fog kerülni. 1235-ben Iván Aszen felmondja az egyházi hűséget a római pápának, a bolgár egyház tehát szakít a katolicizmussal, visszatér az ortodoxiához. A magyarok ismét támadnak, elfoglalják Belgrádot, majd rövid időre Szófiát is (ekkor alakul ki Szófia magyar neve: Szeredőc).

Iván Aszen ezután szövetségre lép a Nikeai Császársággal, miközben azonban a Latin Császársággal is fenntartja a békét. Halála után fia Kolomán (1241-1246) lesz az új cár, azonban mivel ő kiskorú, helyette a gyakorlatban az arisztokrácia irányítja az országot. 1242-ben a Magyarországot leigázó tatárok (mongolok) részben Bulgáriát érintve vonulnak vissza, Bulgária ezért hűbéresküt tesz a tatároknak és adófizetést vállal, hogy azok ne dúlják fel az országot.

bg2b

Bulgária kiterjedés a XIII. sz. közepén

Az arisztokratikus belharcok áldozata lesz Kolomán, akit megmérgez belső ellenzéke. Utóda a szintén kiskorú Mihail (1246-1256). A Nikeai Császárság megtámadja az országot, a cárt megölik belső ellenfelei a későbbi cár, II. Kolomán vezetésével, az 1254-ben a Nikeai Császársággal kötött békeszerződés miatt, melyben Bulgária lemondott több déli és nyugati területéről, ami polgárháborús állapotokat eredményez az országban.

Utóda unokatestvére, II. Kolomán (1256-1257), akit megdönt Rosztiszláv orosz fejedelem, Mihail apósa, aki bolgár cárként uralkodik 1257-1261 között az ország egy részén (Északnyugat-Bulgáriában). Ezzel páthuzamosan a bolgár arisztokrácia egy része Micót választja cárrá (1256-1263). 1257-ben Mico Aszen már csak Kelet-Bulgária ura, mert ekkor a Micóból kiábrándult bolgár arisztokrácia új cárt választ I. Konsztantin személyében (1257-1277), aki 1263-tól egész Bulgária ura.

A magyarok támadnak északról és egészen Vidinig jutnak (ekkor lesz a város magyar neve Bodony). A bolgár cár Jákov Szvetoszláv orosz nemes szolgálatait veszi igénybe, aki kiűzi a magyarokat Vidinből, viszont cserébe gyakorlatilag független országot kezed kialakítani Vidinben és környékén,mely csak jelképesen áll a Veliko Tarnovóban székelő cár hatalma alatt.

Ez a kezdete a későbbi három bolgár államnak az addig egységes Bulgária területén: egyVidin fővárossal, egy Veliko Tarnovo fővárossal, egy pedig Karvuna (ma: Balcsik) és később Kaliakra fővárossal.

A tatárok északkeletről támadnak az országra, Konsztantin cár képtelen védelmet biztosítani a tatárok ellen, emiatt parasztfelkelés tör ki Ivájlo vezetésével. A parasztsereg és Konsztantin Aszen serege közti csatában Ivájlo megöli a cárt. Az új cár I. Konsztantin fia, II. Konsztantin (1277-1279), aki azonban nem képes megszilárdítani hatalmát. A rómaiak igyekeznek kihasználni a helyzetet, ami oda vezet, hogy a Konsztantin mögött álló arisztokrácia egyeszséget ajánl Ivájlónak: feleségül megy hozzá I. Konsztantin özvegye, s az arisztokrácia elismeri Ivájlót cárnak (1278-1281).

Ivájlo sikeresen megvédi az országot délről, de északon ő sem bír a tatár támadással. 1279-ben elterjed a hír, hogy Ivájlo meghalt a tatárokkal vívott csatában (a valóságban csak fogságba esett), így az arisztokrácia új cárt választ, III. Iván Aszen (1279-1280) személyében, aki Mico cár fia. Közben kiszabadul a fogságból Ivájlo, III. Iván Aszen Konstantinápolyba menekül, de Ivájlo már nem tudja megszilárdítani a hatalmát, ezért az addigi ellenségeihez, a tatárokhoz fordul, akiknek felakánlja hűbéresi szolgálatait, ha azok segítik neki visszaszerezni az egész országot. Erről tudomást szerezve, III. Iván Aszen is a tatárokhoz fordul. A tatárok megölik Ivájlót, de III. Iván Aszennek nem segítenek visszaszerezni a bolgár trónt, így az Konstantinápolyban marad a következő negyed században, egészen haláláig.

A hatalmat I. Georgi (1280-1292), kun származású nemes veszi át, III. Iván Aszen sógora. Georgi hűségesküt tesz a tatároknak, majd megpróbál a tatárok ellen fordulni, de sikertelenül. Ezért a tatárok lemondatják, ő Konstantinápolyba távozik száműzetésbe.

A tatárok akaratából egy földesúr, Szmilec (1292-1298) lesz az új cár. Hatalmát nem ismerik el Vidinben, ahol Sismán, Vidin ura kiáltja ki magát cárnak. Tatár segítséggel Szmilec Konstantinápolyra támad, de veszít, Halála után fia, II. Iván az új cár pár hónapig (1298-1299).

1299-ben a hatalmat átveszi Csaka (1299-1300), tatár nemes, I. Georgi veje, II. Iván száműzetésbe vonul Konstantinápolyba.

1300-ban I. Georgi fia, Todor Szvetoszlav (1300-1321) sikeres puccsot hajt végre Csaka ellen. Todor Szvetoszlav sikeresen megszilárdítja hatalmát, majd visszaszerez a rómaiaktól több kelet-bulgáriai várost, 1307-ben tartós békét köt a rómaiakkal.

Utódja fia, II. Georgi (1321-1322), aki azonban hamarosan meghal.

Az új cár a vidini Sismán fia, III. Mihail (1323-1330). Kétszer is Konstantinápolyra támad, sikertelenül. Nem sikerül neki kihasználnia a hatalmi harcokat a Római Birodalomban, nem tudja visszaszerezni a déli bolgár területeket. 1330-ban Szerbiára támad, a háborút elveszti, sőt ő maga is elesik a csatában.

Utóda fia, Iván Sztefán (1330-1331), aki nem tudja megszilárdítani a hatalmát, csak Vidinben vannak támogtaói, ezért kénytelen Olaszországba menekülni.

Utóda III. Mihail unokaöccse, Iván Alekszandar (1331-1371), ő a második bolgár állam leghosszabb ideig uralkodó cárja. Uralkodása első felében a tatárokkal szövetségben harcol a rómaiak ellen, sikeresen visszaszerezve több korábban elvesztett területet.

1331-ben Vidinben cárrá nyiévánítja magát Belaur (1331-1336), III. Mihail testvére, de őt 1336-ban legyőzi Iván Alekszandar.

1336-ban Iván Alekszandar cárrá nyilvánítja Mihail Aszent, aki apjával együtt uralkodik 1355-ig, amikor a csatamezőn hal meg a törökök ellen harcolva.

1336-ban másik fiát, Iván Sztracimirt is cárrá koronáztátja, aki szintén apjával együtt uralkodik 1355-ig, amikor Iván Alekszandar két fia között felosztja az országot: Iván Sztracimir Vidin fővárost kapja, míg Iván Sismánt utódjának nyilvánítja Veliko Tarnovo fővárossal.

1336-ban Iván Sztracimirt legkisebb fiát, IV. Iván Aszent is cárrá koronáztátja, aki szintén apjával együtt uralkodik 1349-ig, amikor Szófiában hal meg török támadás miatt. A törökök felajénlják neki, hogy meghagyják Szófia urának, ha áttér az iszlám vallásra, de Iván Aszen nemet mond, amit török támadás követ, melyben meghal a cár is.

1340-ben az ország észak-keleti része, Dobrudzsa végleg önállósul, legelőször Balik alatt (1340-1366) először Karvuna (ma: Balcsik), később Kaliakra fővárossal. Őt követi Dobrotica (1366-1385), majd Ivánko (1385-1397). 1397-ben Mircea, havasalföldi fejedelem hódítja meg a területet, aztán a Római Birodalom része lesz 1411-ben, míg  a törökök a várnai csatában (1444) csatolják végül a területet az Oszmán Birodalomhoz.

1341-ben Konstantinápolyban fellép III. Mihail fia II. Sismán név alatt, s magát bolgár cárrá nyilvánítja és Vidinbe készül indulni római segítséggel. Iván Alekszandar támadást intéz Konstantinápoly ellen, de a háború békekötéssel zárul, viszont II. Sismánt a jövőben nem támogatják a rómaiak.

Iván Alekszandar később beavatkozik a hatalmi harcokba Konstantinápolyban, uralma alatt érnek a törökök először bolgár területre.

Iván Sismán (1371-1395) az utolsó bolgár cár Veliko Tarnovóban. 1393-ben a törökök elfoglalják Veliko Tarnovót, de a cár elmenekül Nikopolba (a Duna partján), ahol azonban hűségesküt tesz a török szultánnak. Miután kapcsolatba lép Zsigmond magyar királlyal, segítséget kérve a törökök ellen, 1395-ben a törökök elfoglalják Nikopolt és megölik Iván Sismánt.

Vidin marad az utolsó bolgár állam. Ott 1396-ig uralkodik a már említett Iván Sztracimir (1355-1396). 1396-ban a törökök elfoglalják Vidint, a cárt börtönbe viszik az Oszmán Birodalom ázsiai részére, de az ország nyugati része még bolgár kézen marad, ahol utódja fia, II. Konsztantin, aki végül 1422-ben veszti el az ország még megmaradt részeit, ami után a cár Szerbiában hal meg. Ő az utolsó középkori bolgár cár.

bg2cBulgária kiterjedése a XIV. sz. végén (világoszöld: Dobrudzsai Állam, narancsárga. Vidini Állam. sötétzöld: Veliko Tarnovo-i Állam)

Nincs bolgár állam ezek után egészen 1878-ig.

Szólj hozzá!
magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média
süti beállítások módosítása