A francia elnök szorgalmazta csapatok küldését Ukrajnába.

Ami egyetlen dolgot jelent: nem lesz csapatküldés Ukrajnába.

Ilyen a diplomácia ugyanis. Ha komolyan lenne gondolkodás csapatküldésről, akkor erről nem lenne előzetes vita a nyilvánosság előtt.

A csapatküldés nyilvános felvetésének egyetlen célja: üzenetküldés az ukrán vezetésnek, hogy nem lesz nyílt NATO-beatkozás, szóval vagy kezdjenek el nyerni a harcmezőn vagy egyezzenek meg az oroszokkal, de csodára ne számítsanak.

Hiszen mi is lett Micron felvetésének eredménye: még a maximálisan oroszellenes lengyelek is elhatárolódtak, nem, ők elleneznek minden ilyen tervet.

Az orosz vezetés is tudja ezt: ezért csak úgy lagymatagon tiltakozott a forma kedvéért, de semmi több.

Egyedül a magyar ballib kommentelő nem érti ezt: ő ujjong, hogy végre felébredt a nyugat.

Nagy hiány van az országban igazijobboldali, igazikeresztény pártból, mely megszólítja végre a kiábrándult fideszes szavazókat.

Ezt az űrt tölti be Magyarellenes Péter kezdeményezése.

Ha jól számolom, ő pont a századik, aki pártot alapít, az igazijobboldali, igazikeresztény, kiábrándultfideszes szavazókra számítva.

Remélem, hogy Magyarellenes új mozgalma összefog a többi 99 ilyen párttal, s együtt indulnak majd, pl. Ballib Kamupártok Demokratikus Koalíciója néven. S mivel csak egy jelölt győzhet az állampárt ellen, így összefognak persze Gyurcsánynével is.

A YouTube néha vicces dolgokat ajánl.

Most volt, múlt pénteken az Orosz Hadsereg ünnepnapja (hivatalosan: a Honvédő Napja). Ez eredetileg a Vörös Hadseeg létrehozázásának napja az orosz polgárháború alatt, de a nap meg lett tartva a rendszerváltozás után is, csak már nem hangsúlyozva a politikai elemet benne.

Egyébként a szovjet korban se volt teljes infó az eseményről, mert a Vörös Hadsereg létrehozásában a legnagyobb szerepet Lev Tockij játszotta, aki Sztálin alatt ellenségnek számított, de a sztálini idők után is legalábbis a nem teljesen pozitív emberek között volt számontartva, csak Gorbacsov alatt lett rehabilitálva.

S ekkor született meg, a Vörös Hadsereg létrehozásakor a Vörös Hadsereg himnusza, címe: "A Vörös Hadsereg erősebb mindenkinél!". A zeneszerző egy zsidó kommunista volt, a szövegíró is - akkoriban az orosz kommunistáknál nagyon erős volt a zsidó elem (maga Trockij is az volt). A szerzőket aztán nem emlegették sokat, mert egyikük még a 20-as években kiábrándult a kommunizmusból, kivándorolt az USA-ba és ott a musical-iparágban helyezkedett el, több hollywoodi filmhez írt zenét - lásd adatlapját az IMDB-n itt -, de maga a dal az egész szovjet korban folyamatosan szerepelt minden ünnepen. Meg népszerű is volt, maga a zene remekmű, a gyerekesen naív szöveg ellenére is.

Szóval a YT ezek szerint számon tartja ezeket az ünnepeket. S feldobta nekem a dalt, mégpedig rock-and-roll verzióban. Ezen nagyon meglepődtem: ha a szovjet korban valaki megpróbálta volna a dalt rockosítani, a börtön várta volna 4-5 évre, nem fellépés a Hadsereg énekkarával közösen:

Amikor már a legvadabb fideszgyűlölők is elkezdik szidni a ballibeket.

S ráadásul olyanok, akikről nem lehet állítani, hogy Zorbán megvette őket kilóra.

Az azért nem semmi, hogy már Ballib Dave is ilyen címképpel jelentkezik:

- eddig ez a fideszbérencség egyik legnagyobb jele volt: egyenlőségjelet tenni közéjük, s most lám, maga Dave is ezt teszi. Nemrég ő volt az, aki még Gulyás Marcit is azzal vádolta, nem eléggé Orbán-ellenes.

De még régi kedvencem, az egykor a Kossuth téren sátortáborozó Tuareg is ma már főleg "gyurcsányozással" tölti idejét.

Bolgár Gyuri bácsi kőkemény DK-s hallgatói tábora meg kétségbe van esve. A hétfői műsornak kb. a felét meghallgattam, rendkívül vicces volt. A holtbiztosnak hitt pedofil témát is elfelejtették, mert most védeni kell a ballib "civilek" ellenében az igazságbeszéd-mondó Gyurcsányt és európai topszakember feleségét.

S mindeközben Rogán minisztériumi apparátusának a kisujját se kellett mozdítania: a ballibek sikeresen, s egyre nagyobb vehemenciával ütik egymást.

Van egy apró dolog a feminista narratívában ami történetesen igaz.

Pár éve magam is szembesültem ezzel. Mielőtt a feleségem véglegesen törölte magát a FB-ról (tulajdonképpen a legszívesebben én is törölném magamat, de egyszerűen nem engedhetetem meg magamnak a sok ismerős és a BircaHang Média miatt), engem bízott meg, hogy nézzem mi van a profilján, pl. jött-e valami üzenet. Ekkor vettem észre: mennyire más a női profil, mint a férfi. Szóval napi átlag 50 barátmegjelölés vadidegenektől, plusz a legvadabb üzenetek, nyíltan szexuális ajánlatoktól szabályos szerelmes versekig. Pedig a feleség nem az ideáltípus: nem huszonéves, s nem szőke, kékszemű, magas, karcsú nő nagy mellekkel.

Persze én is szoktam kapni kéretlen üzenetet, de 10-szer kevesebbet, s szinte mindig valami átverés. A kevés szexuális ajánlat is mindig valami linkre mutat, hogy pl. fizessek havi 9,99 dollárt valamilyen "művésznő" OnlyFans oldalán az "exkluzív" tartalomért, szóval csak normál marketing tevékenység.

Tehát a nő képtelen bármit is tenni, mindig beleütközik abba helyzetbe, hogy elsősorban nőként néznek rá.

Követek a YT-on több filozófiai csatornát is. Az egyiken a minap új anyag. A csatornát két amerikai filozófus viszi, akik egymás házastársai (hivatalosan ez nincs leírva, de sok olyan képük van, melyből erre lehet következtetni). Amerikai mércével ez egy közepes nézettségű csatorna. Persze érthető: a téma eleve nem népszerű. Szóval a nézőközöngség "válogatott".

Mégis: az egyik legelső komment a "jól áll a bőrnadrág", ugyanis a csaj a szokásoshoz képest picit nőiesebben van felöltözve, bár direkt nincs kihangsúlyozva, azaz egyszer se látszik teljes alakban.

A minap néztem euroatlantista szakemberek beszélgetését egy bolgár tv-csatornán.

Nem hivatalos személyek, de hatalomközeliek. Ami jó, mert így őszinték lehetnek.

Nagy probléma Bulgáriában, hogy minden erőfeszítés ellenére se sikerült a lakosságot átállítani "helyes" irányra. Pedig minden meg lett próbálva. A kábeltelevíziók kínálatából az összes orosz csatorna ki lett véve (egyedül az izraeli orosznyelvű RTVI maradt), blokkolva lett egy rakás netes orosz média, az orosz követség 80 %-a ki lett utasítva, s folyamatosan megy a teljesen kritikátlan ukránpártiság a médiák nagy részében.

A szakemberek őszintén megmondják: sajnos itt keményebb lépésekre lesz szükség a jövőben, cenzúrát kell bevezetni és korlátozni kell a polgári szabadságjogokat, mert háború van, háborúban pedig ez normális intézkedés.

Mert semmi se ad eredményt. A felmérések szerint minden ellenére jelenleg a bolgár lakosság 34 %-a szerint létezik orosz fenyegetés (még Magyarországon is 48 % ez az arány), s alig a lakosság 18 %-a szerint az ország fontos biztosítéka a szövetség az USA-val (Magyarországon: 20 %), sőt a lakosság 56 %-a szerint az USA háborúba fogja belerángatni az országot (Magyarországon: 33 %). Sőt még Putyin elítélése se egységes: a lakosság alig 60 %-a tartja negatív szereplőnek Putyint (Magyarországon: 71 %), miközben az "éltanulóknál" - Csehország, Lengyelország, baltiak - ez az arány mindenhol 90 % feletti.

Szóval most a következő lépés az orosz követség kulturális részlegének bezárása, de maguk a szakértők is kedvetlenek, azt mondják: bármi is van, a lakosság legalább fele akkor is megingathatatlanul hisz Oroszországban. Vagy radikális oroszpártian ("a nyugat kezdte a háborút, az oroszok védekeznek"), vagy mérsékelt oroszpártian ("Putyin hibázott a háborúval, ezt nem kellett volna tennie, de alapvetően az oroszoknak van igazuk"). S a meggyőződéses euroatlanista arány a lakosság alig negyedét teszi.

Mert hát hiába minden pénz a bolgár médiákba korlátlanul a nyugatról, hiába lehet sokat nyerni ennek szolgálatával, nem lehet sehogy se átcsinálni a történelmi beidegződéseket. Meg aztán ott van az 500 év török uralom tanulsága: a bolgár ember simán képes külsőleg egyetérteni a hatalommal, de valójában meg az ellenkezőjét gondolni.

A bolgár közmondás szerint "a lehajtott fejet nem vágja a fejsze", azaz a hatalom előtt meg kell hajolni, de ez nem jelent meggyőződést is. Ami látszólag egy rossz élettaktika, de a valójában jobb, mint a másik lehetőség: meggyőzni magamat, hogy ha kénytelen voltam megadni magam, akkor ezt belső meggyőződésből tettem. Persze jobb az önérzetnek azzal hitegetni magamat, valójában nem is vagyok legyőzve, pedig éppen ez az igazi rossz: hazudni saját magamnak.

Hosszú távon ugyanis ez a nyerő megoldás: igen, gyenge voltam, legyőztek, nem vagyok képes ellenállni, tűrnöm kell, de nem felejtek, egy nap visszacsapok, amikor ők lesznek gyengék, addig pedig sose felejtem el, hogy csak kényszerből vagyok most alázatos.

Tulajdonképpen ezzel a módszerrel maradt meg a bolgár identitás is a török időkben. Ha folyamatos lázadás lett volna, a törökök kiirtottak volna mindenkit, hiszen nem tűrhették volna az instabil helyzetet. De így nem volt gond: minek erőszakoskodni olyanokkal, akik békésen tűrik a hatalmukat?

Szóval aki kibírt 500 év török hatalmat, az kibírja az euroatlantista hatalmat is, ráadásul ez tizedannyi időre se esélyes.

Egy anoním felmérésben pedig nem gond azt válaszolni, amit valóban gondolunk.

A legnagyobb problémát az anoním mémek jelentik a neten. Ez itt az orosz-ukrán háború kitörése után jelent meg szinte azonnal, az alapkép egy Bulgáriában közismert festmény a Sipka-szorosi csatáról (1877-1878), a szöveg meg gúnyt űz az euroatlantista narratívából:

Elértük azt a szintet, hogy a ballib médiák keményebben gúnyolódnak a ballib tüntetéseken, mint a fideszes médiák, ez a Telex címlapján volt tegnap és még ma is pár órája:

- a képen Kunhalmi Ágnes próbálja forradalomra felszólítani az összegyűlt 800 fő DK-nyugdíjast, s úgy tesz, mintha ez nem vicc lenne.

Zorbán mindig számíthat a ballib főemberekre, ez most is ismét kiderült.

A ballib megmondóember ugyanis képtelen gondolkozni, de rendkívül türelmetlen. Pedig csak egy marketingest kellett volna megkérdezni, megmondta volna mi a teendő.

Amikor az ember a kezébe kap egy jó lapot - ezt talán a pókerben lehet a legjobban látni -, azt lassan kell kijátszani, fatális tévedés sietni. Sietni vele csak profik között lehet, mert a profik ismerik az összes trükköt, így nem fognak csapdába esni imitált lassú játék hatására. A helyzetek 99+ %-ában azonban súlyos hiba sietni.

Most a ballib médiák adtak egy jó lapot a ballib politika kezébe, sikerült felfújni egy műbotrányt, sokakkal tényleg elhitetve a pedofil narratívát. A ballib politika meg gyorsan vesztett is a lappal.

Pedig csak tanulni kellett volna Orbán 2006-os magatartásából. Akkor Orbán volt az, aki leszerelte a több napon át az utcán tüntető tömeget. Miért? Mert észlelte, Gyurcsány gyors lemondása a ballibeket segítené, hiszen egy kis esés után képesek lennének újra rendezni soraikat. Így hát Orbán segített Gyurcsánynak, s minden be is jött: az 3 éven keresztül szerencsétlenkedett, egyre jobban elásva magát és pártját, majd jött a válságkezelés ballib színekben, amivel a ballibek azt is visszavették, amit adtak az embereknek. Meg is lett így a Fidesz kétharmados győzelme 2010-ben. Ha Orbán elsiette volna, ebből semmi se következett volna be.

Most a ballibek egyrészt bizonyították, alkalmatlanok, másrészt nevetségessé tették a sikeres pedofil narratívát. Még a szentember csodahős Iványit is sikerült röhejes helyzetbe keverni.

Аz alapvető tényt se értik: a túlzó vád a vádlottat segíti. Lásd, valószínűleg a legvadabb ballib szavazó se hiszi el, hogy Orbánnak "pedofilhálózata" lenne. Az ilyen vád csak egy dolgot ér el: hitelteleníti a hihetőbb kisebb vádakat is.

Ha Orbán helyében lennék, elengedném a választási csalások miatt a ballibekre kiszabott bírságokat, sőt megdupláznám a pártfinanszírozást.

A bicskei ügynek van egy hatalmas pozitív hozadéka.

Eddig a liberális médiák éjt nappallá téves harsogtak papi pedofíliáról. Hiába mondta mindenki: minden felmérés szerint a legtöbb ténylegesen pedofil cselekedetet rokonok és pedagógusok követik el, s ez utóbbiak közül különösen azok, akik bentlakás iskolákban vagy árvaházakban dolgoznak.

Most a libbantak lábon lőtték magukat: ők is megerősítették ezt, hiszen a napvilágra került esetben egyetlen pap sincs.

Szerintem Perinta dühében tépi a függönyt: a sajátjai vették el évek alatt szisztematikusan kiépített témáját.

Nála maradva, véletlenül ráleltem egy 10-éves előadására, akkor még nem volt közéleti személy, még csak szűk egyházi körben eretnekeskedett:

Az anyag érdekes, tulajdonképpen meg is látszik az egász marháskodás szellemi alapja. Kicsit leegyszerűsítve azt mondja: a Bibliának nincs rögzített üzenete, mert minden csak az adott rész adott társadalmi-történelmi kontextusához mérve igaz.

A ravaszság ebben az, hogy ez részben tényleg igaz, de csak részben, itt pedig abszolutizálva van. S ő büszkén el is ismeri: posztmodern értelmezésről beszél. Ami azt jelenti: minden mindent jelenthet, hiszen nem "dogmatizmus" kell, hanem "kontextusfüggő értelmezés".

Ezek a posztmodern értelmezők azonban egy dolgot sose vesznek észre: ha minden mindent jelenthet, akkor az ő értelmezésük is csak egy a sok közül. Érdekes: amint ezzel szembesülnek ezek a posztmodern "értelmezők", azonnal dogmatikusak lesznek, csak immár a saját értelmezésüket emelik dogmává.

Ez ugyanaz, mint a protestantizmus alapproblémája: a sola scriptura elv. Ugyanis nem lehetséges kereszténység ilyen alapon, mert egyrészt a Bibliában vannak ellentmondások, másrészt a szöveg jellemzően nem szószerint világos tartalmú, azaz mindenképpen kell egy külső értelmezés, ami azonban ellentmond a sola scriptura elvnek.

Ezeket a kvízes dolgokat ki szoktam tölteni az index.hu oldalán. Szinte mindig jó az eredményem, eddig a legrosszabb 5/10 volt, egy hozzám távol álló témában.

Láttam a minap, földrajzi teszt. Ezeken az átlag felett szoktam teljesíteni. A hivatalos eredményem 9/10 lett, valójában 10/10, mert a kvízkészítők hibáztak.

Melyik ország határos a legtöbbbel (nyilván szárazföldön, de ez magától értetődik, ha nem teszik hozzá) - kérdezik. Nyilván vagy Kína vagy Oroszország. Na most, ha "szomszéd" alatt csak nemzetközileg elismert országokat értünk, akkor a kérdés hibás, mert mind Kína, mind Oroszország 14 ilyennel szomszédos. Ha viszont a nemzetközileg nem elismerteket is értjük, akkor Kína 14, de Oroszország 16.

Szóval Oroszországot választottam, míg a kvízkészítő szerint Kína a helyes válasz. Szóval a kvízkészítő eredménye: 0/10.

Eleve csak 4 országnak van 10 vagy több szárazföldi szomszédja a világon:

• Brazília - 10: Argentína, Uruguay, Paraguay, Bolívia, Peru, Kolumbia, Venezuela, Guyana, Suriname, Franciaország;
• Franciaország - 11: Spanyolország, Andorra, Monaco, Olaszország, Svájc, Németország, Luxemburg, Belgium, Hollandia, Suriname, Brazília (egyes forrásokban 12 szomszéd van, Kanada a plusz egy, állítólag van egy párméteres szikla pont a határvonalon, de én nem hiszem el);
• Kína - 14: Vietnám, Laosz, Mianmar, India, Bhután, Nepál, Pakisztán, Afganisztán, Tadzsikisztán, Kirgizsztán, Kazahsztán, Oroszország, Mongólia, Észak-Korea;
• Oroszország - 16: Norvégia, Finnország, Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Belarusz, Ukrajna, Abházia, Grúzia, Dél-Oszétia, Azerbajdzsán, Kazahsztán, Kína, Mongólia, Észak-Korea.

Erről jut eszembe: a Kádár-kori tankönyvekben nem volt határ Kína és Pakisztán között, ugyanis kötelező volt Indiát támogatni, azaz nem venni tudomást arról, hogy a vitás indiai-pakisztáni terület fele Pakisztánhoz tartozik, úgy kellett tenni, mint az egész Indiában lenne. Akkori hagyomány volt: a térkép ne a valóságot mutassa, hanem a vágyakat. Ma ez feléledt Ukrajna kapcsán: kötelező a térképen Ukrajnát a nagy-ukrán fantáziák szerint ábrázolni.

Van olyan, hogy két nyelv erősen hasonlít egymásra hangzásban, mégse érthetők kölcsönösen. Ilyenkor az egyik nyelv úgy tűnik a másik beszélői számára, mintha halandzsázás lenne.

Sokat járva Spanyolországban, ez a képzetem alakult ki a baszk nyelvvel kapcsolatban. Spanyol tudással kb. semmi se érthető belőle, viszont az egész hangzás, hanglejtés teljesen spanyol. Tulajdonképpen csak a "c" hang az egyetlen, ami a baszkban van, a spanyolban meg nincs. Az egész teljesen úgy hangzik, mintha spanyolok viccből kitalált szavakat mondanának egymásnak.

A spanyol és baszk esetében ez még magyarázható valamilyen kölcsönös hatással, hiszen a nyelvterületek szomszédosak.

Ami viszont mindig meglepett az a görög-spanyol hasonlóság.

A magyarázat: valami sajátos véletlen folytán a 2 nyelv hangrendszere nagyon hasonlóan fejlődött.

Mindkét nyelvben 5 magánhangzó maradt, az ógörögben/latiban még meglévő rövid-hosszú megkülönböztetés megszűnt.

A zöngés zárhangok nagyobb része átment réshanggá. A ógörög "b", "d", "g" hangból mindenhol "v", "ð", "ɣ" lett, kivéve "m" és "n" után. (Emiatt van az, hogy a "normál" "b", "d", "g" hangot ma görögül "mp", "nt", "gk" betűkkel írják le, pl. idegen nevek átírása esetében, lásd a jelenlegi amerikai elnök vezetékneve görögül Μπάιντεν, latinbetűs átírásban "Mpáinten".) A spanyolban majdnem ugyanez: a "b"/"v", a "d", s a "g" ejtése "β", "ð", "ɣ", kivéve "m", "n", "ñ" után, valamint a "d" esetében "l" után is (az európai spanyolban "ll" után is).

A görög és az európai spanyol között további hasonlóságok is vannak - ezek azonban az amerikai spanyolra nem érvényesek! -, íme:

• a "sz" ejtése az "s"-hez közelít, magyarul selypített ejtés,
• a spanyol "z" és a görög "th" ejtése azonos: "θ" - eredetileg a spanyol ejtés "z" volt, a görög pedig hehezetes "t",
• a spanyol "j" és a görög "h" ejtése közel azonos, ezek nagyon erős "h" hangok - az ógörögben az ejtés még hehezetes "k" volt.

Ha az ember nem ismeri fel a nyelveket, onnan lehet őket megkülönböztetni, hogy ha pergő "r" hangot hallunk, akkor az csak spanyol lehet, ha pedig "c", "dz" és "z" hangot, akkor az meg csakis görög lehet.

Aki csak a liberális médiákat olvassa, az nem érti: hogyan lehetséges, hogy az orosz csapatok február 18-án felszabadították a Donyeck megyei Avgyejevkát.

Hiszen másfél éve minden arról harsog: az oroszoknak nincsenek embereik, a veszteségek 101 %-osak, technika sincs már, eleve a még megmaradt orosz katonák - mind ferdeszemű sárgás aljanépek azok is, jakutok, tuvaik, analfabéta emberevők - részegen kóborolnak és mosógépeket lopnak.

Az egyik verzió szerint az orosz vezetés begyűjti a lopott mosógépeket, s belőlük fegyvert állít elő, íme pl. egy Föld-körüli pályára állított katonai mosógép:

A másik verzió persze közelebb áll a valósághoz. Egyszerűen az orosz katonák motiváltabbak az ukránoknál: ami logikus, mégis csak jobban mobilizál a hazáért és a családért való önvédelmi harc, mint a NATO-makákókért és a szivárványos lobogóért való felesleges öldöklés.

Egyébként, minden híresztelés ellenére, Avgyejevka bevétele jelentős eredmény. Egyrészt rés keletkezett a 2014-ben kiépített ukrán védvonalban, másrészt jól jártak a donyeckiek: eddig ugyanis innen lőtték a várost az orkránok.

Bevallom, sose hallottam se Azazriahról, se Körtiszről.

Még a nemzetiségüket se tudtam. S sose hallottam semmilyen művüket. Most se, miután megnéztem kik ők, s megtudtam: magyar zenész celebek. Bevallom, nem vesztegetek időt modern zenére, csak véletlenül hallok néha ilyesmit.

Viszont azt rögtön tudtam, hogy Azazriah ballib, Körtisz meg fideszes. Honnan? Hát onnan, hogy a ballib médiák az előbbit tehetségesnek, utóbbit meg tehetségtelennek nevezték.

Már nyilvánvaló Zorbán felelőssége: a saját anyja egy malomtulajdonos kulák szeretője volt, továbbá Novák Kati meg járt már a malom környékén, ahol akár össze is futhatott volna ennek az undorító kuláknak a munkatársával.

De a neves ballib újságíró Somos András is bűnözött: egy nem pedofil cselekedetet nem pedofil cselekedetnek nevezett.

Előre is remegek: mi lesz, ha kiderül, hogy Gyurcsányné is járt már egy olyan üzletben, ahol a malomtulajdonos is vásárolt...

Egyébként az egész hisztinek egyetlen nyertesei a tényleges aktív pedofilok. Ha ugyanis mindenkit és mindent pedofilozni kezdenek, az eredmény nem a kemény fellépés lesz, hanem minden összemosása.

Igazi csemege, érdemes megnézni:

Kiderül: a magyar ballib oldal végre kitermelte az igazi européer politikusokat.

Ungár nem, ő nem européer: az esélytelenek magabiztosságával ő megengedheti magának, hogy nem európai, hanem normális módon beszéljen. Azaz mond valamit, persze többnyire marhaságot, de mégis van megfogható tartalma mondásának.

Gyurcsányné is már profi, elmenne bármely nyugati ország rendszerpártjában bármely tisztségre. Kora miatt néha még érződik nála a stupid KISZ-es stílus, néha mintha szégyellné is magát mekkora kamuzást kell előadnia, de képes elég jól leplezni. Annácska viszont magába szívta a szakma minden csínját-bínját: tökéletes európai termék, sose esik ki a szerepéből - az a típus, aki akkor is képes gondolkodás nélkül 20 mondatot válaszolni, ha halvány fogalma sincs arról, amiről kérdezik.

• Annácska, mi a véleményed a sötét anyag és a világegyetem háttérsugárzásának viszonyáról?
• A sötét anyag és a háttérsugárzás rendkívül izgalmas kérdését pártunk kiemelten kezeli évek óta. Ez azonban nem pártkérdés, rendkívül fontos itt minden tisztességes ember, akár még kiábrándult fideszesek részvétele is. Optimista vagyok, mert egyre több lelkes fiatalt látok a kérdéssel foglalkozni. A részletekbe nem mennék bele, szociológus vagyok, nem elméleti fizikus, de vallom, itt elsősorban cselekvésre van szükség. Önkritikát szeretnék gyakorolni: eddig az EP-ben csak három ad hoc bizottságban merült fel mindez, a következő 5-éves ciklusban, tanulva hibáinkból, szeretnénk a kérdést jobban reflektorfénybe állítani, ez szívügyem. A kérdést nem szabad szakbizottságok füstös szobáiban hagyni, ki kell vinni a napfényre, az emberek közé. Ha ezt elmulasztjuk, akkor az emberek hitüket vesztik, s elfordulnak tőlünk. Márpedig a mi pártunk és Európa számára az emberek a legfontosabbak. Ez az igazi választóvonal, nem baloldal és jobboldal között húzódik, hanem az emberpártiak, legyenek bármilyen oldaliak, és a demagóg populisták mint amilyen Zorbán, között. A nap végén az emberek a hitelességet, a valódi, mérhető cselekvést jutalmazzák.

A politikai propaganda alapvetően a bulvármédiákból leste el a módszereket.

Az egyébként teljesen érdektelen celebeket úgy kell népszerűsíteni, hogy valami teljesen fals hírt közlünk róluk, majd azt megcáfoljuk kicsit később.

Kedvenc példám 20 éves. Akkor Anettka még celeb volt, de már leszálló ágában. Nyár volt, nem akadt téma, hát valamelyik magyar bulvárlap elővette őt. De nem volt mivel, mert akkor már Anettka normális emberként viselkedett. De sebaj, lefényképezték amint egy parkolóban, teljesen normálisan öltözve, egy ismeretlen férfivel beszélget, majd jött hozzá a szöveg "Vajon ki Anettka titokzatos párja?".

S még valóban híres emberek esetében is szokás a PR-trükk: marhaságokat vagy banális dolgokat írnak meg róluk.

A nagy celebekhez jó ha van tragikus elem is. Most hogy Vlaszov tábornok kései utóda, Alekszej Nahalnij meghalt, már nem lehet marhaságokat írni hollétéről. De még ki kell használni az utolsó esélyeket is: lám, a gonosz Putyin annyira retteg tőle, hogy még a holttestét is rejtegeti.

Idén még biztosan kap Nobelt és Oszkárt is és pár Pulicert, meg más hasonló kamudíjat, de aztán el lesz feledve, pedig egész életét hazája nyugat általi gyarmatosítására tette fel.

A témával azért merek foglalkozva, mert senki se mer, ez pedig vonz engem.

A pedóság és a hozzá kötődő pornó akkora tabu, mint párszáz éve a boszorkányság, ez pedig súlyos hiba.

Két év kemény tapasztalatom van a témában, mivel szociális médiában cenzorként dolgoztam 2020-2022 között.

S természetesen ott is 3 fő rettegés volt a szociális média tulajdonosaiban: nehogy bárki is, jellemzően a konkurrencia, megvádolja őket a következő 3 dolog valamelyikével:

• gyűlöletkeltéssel,
• öngyilkos és egészségromboló magatartással,
• pedofíliával;

miért? - mert ezzel a hárommal lehet a legnagyobb negatív hírverést kelteni. S a negatív hírvers eredménye pedig a hirdetők csökkenése, márpedig az egész szociális háló csakis ezért van: a hirdetésekért.

S míg az első két témában még volt valami igyekezet a józan ész betartására, a harmadikban a totális védelemre lett minden berendezve.

Az, hogy mi a pornó a szó szoros értelmében nyilvánvaló, de ezt felnőttek esetében is tiltották. Viszont ami ezen túl volt, ott sorakoztak a teljesen abszurd szabályok.

Volt olyan kategória, hogy "nem erotikus tartalom szexualizált keretben", amibe bele volt téve tényleg minden, a józan észnek megfelelő és az azzal teljesen szembemenő anyag is. Volt itt minden: tényleg erotikusan illegő-billegő gyerektől teljesen ártatlan videóig, ahol enyhén látszik játék közben a kövér kislány fenekének a vonala vagy ahol a gyerek magyaráz, s magyarázat közben enyhén hozzáér testéhez, ez már "simogatja magát" értelmezést kapott.

A magyarázat az volt, ennek célja a "gyerekek védelme". Valaki - nem én, én sose igyekszem a munkahelyemet józan észre téríteni -megjegyezte: egy pedónak egy bármlyen keretezésű kisgyerek lehet erotikus, pont ahogy egy felnőtt férfi simán érezhet erotikusan egy padon ülő, semmi különöset nem csináló nőtől is. Az ilyen felvetéseke a válasz az volt "így döntöttek a központban, pont".

A legabszurdabb: a szexualitásra utaló tevékenység. Ez magyarul azt jelenti: csók, puszi, nemi szervet, feneket nem érintő simogatás. Ennek ábrázolása felnőttek esetében szabad. Gyerekek között is szabad volt, több korláttal. Felnőtt-gyerek viszonyban viszont nulla tolerencia volt, teljesen extrém módon.

Egyrészt a bigott amerikai értelmezés alapján, ahol a 18 éves srác pedofil, mert van 17 éves barátnője. Másrészt teljesen szexualizálva mindent, erre egy valós példa. Letiltott videó: 6-7 éves lányka balletozik (ez még nem tilos: szabad a gyerektánc, ha művészeti vagy sportbeli keretezésben van), azonban ez egy balettverseny, s a kislány a száma befejezése után odamegy a közönséghez, ahol egy kinézetre 35-40 éves nő megpuszilja őt, valószínűleg az anyja, esetleg a balettoktatója. Persze tiltás: felnőtt gyereket puszil!

Erre még a cenzorokat oktató görög nemzetiségű csaj is azt mondta "baromság, akkor ezek szerint a görög gyerek-születésnapi videók 95 %-a tilos kategória", még meg is kérdezte a vezetőséget mire jó ennyire szembe menni a józan ésszel, de azt a választ kapta "we must be on the safe side".

2 éves munkásságom alatta az összes "gyerekpornó", "gyerekszexualizálás", stb. kb. 99 %-a hasonló eset volt, azaz alaptalan baromság.

A vicc persze az, hogy a gyerekek baromi gyorsan ráéreznek hogyan lehet a szabályokat kijátszani. Ha pl. a lányka szeretné magát hiányos öltözékben mutogatni, akkor az iskolája tornatermében videózza magát, így átmegy, mert akkor már "sportol a gyerek" és nem "erotizált gyerekbemutatás", vagy kimegy valami vízpartra, ott is lehet, mert akkor meg "strandolás".

A ballib szörnycelebek pénteki tüntetése után a legérdekesebb a ballib kommentek olvasgatása volt.

A kezdeti pár órában, ez még szombat reggelig eltartott, a tábor még 2 szinte egyenlő részre oszlott:

• pozitív táborra: "jó volt", "szép kezdeményezés", "nagyszerű kezdet",
• negatív táborra: "ennek a sétálgatós tüntizésnek semmi eredmény", "Zorbán kér egy kávét".

Aztán drasztikusan kezdett nőni negatívok aránya. Már kezdték keresni vajon kit vett meg kilóra a Zorbán a szervezők közül, a legtöbben Gulyásra szavaztak, aki békésen hazaküldte a tüntetőket, ahelyett hogy kiadta volna a parancsot az ostromra.

Aztán jött a hagyományos ballib belviszály civilpártiak és pártpártiak között. A civilpártiak a pártokat hibáztatták, különösen a DK-t. A pártpártiak meg a gyurcsányfób civileket. Előbbiek még ezt is megengedték maguknak:

Végül azért megnyugodtak a kedélyek, a két tábor megegyezett, hogy a fogatlan mucsaiak menthetetlenek, lám még "Budapest Köztársaság" is tele van mucsaiakkal, akik még saját gyerekeik érdekében se képesek milliós számban megjelenni. Szóval nincs más, mint kitántorogni.

A 70-es évek elején egy Angela Davis nevű amerikai kommunista aktivista volt a szovjet tábor egyik kedvenc hőse. Pár hónapos börtönben levése úgy lett beállítva, mitha legalábbis halálra ítélték volna.

Akkoriban nyugaton is kötelező volt progresszív körökben éljenezni őt. Aki élt és mozgott, éljenezte őt, ha nem akart fasisztának minősülni.

Davis egyébként a kommunizmus bukása után rájött, már nem kifizetődő komcsinak lenni, így homoszexuális lett, küzdött az elnyomott néger homokosokért (Amerikában a néger lakosság jóval homofóbabb a fehéreknél), majd a változatosság kedvéért beállt a kritikátlan palesztínpárti táborba is.

Egyébként Davis ma is él, 80 éves. Ami nem jó, mert így kicsi a hírértéke: miféle progresszív hős az, aki nem hal meg a harcmezőn?

Napjaink új hősével, az oroszellenes Nahalnijjal nagyobb a szerencséje a progresszív emberiségnek: meghalt. Most tehát az új divat: ukrán zászlót lobogtatni - időnként palesztínnel együtt -, fontos embernek hallucinálni Nahalnijt, s kart lendítve slavaukrainozni.

Nagyon meglepődtem, hogy a múlt pénteki ballib szörnyceleb tüntin nem skandálták Nahalnij nevét. Még egy bizonyíték, hogy Zorbán kilóra megvette a szervezőket!

Mi lenne most Orbánék meglepő győztes lépése?

Csodálkozom, hogy senkinek se jutott eszébe, pedig teljesen logikus: a köztársasági elnök közvetlen választásának bevezetése.

Itt is az alkalom: az EP- és az önkormányzati választással egyidőben.

S nem számít a jogi érv, hogy a magyar államfőnek kb. nulla hatalma van. Jelképes tisztségviselőt is lehet közvetlenül választani.

S maga a gyakorlat nem egyedi.

A világ 201 országából jelenleg 44-ben van a magyarhoz hasonló parlamentáris köztársasági rendszer, melynek 3 fő jellemzője van:

• a végrehajtó hatalom tényleges feje a kormányfő,
• a kormányfőt a parlament választja meg, jellemzően ő a választáson győztes párt vezetője,
• az államfő jelképes szereplő, hatalma minimális vagy nulla.

Az első ortodox ország, ahol bevezetik az egyneműek "házasságát": Görögország.

Persze várható volt. Kevés kivétellel, de a görög baloldal harcosan ateista, a görög jobboldal meg szégyenlősen ateista. A szabadkőműves, fanatikusan euroatlantista, amerikaimádó görög kormányfő még örült is a hatalmas brüsszeli nyomásnak.

Eleve összeurópai tendencia: jobboldali kormányok vezetik be a homokos álházasságot. Így volt ez Angliában is, Németországban is. Tulajdonképp az a ritkább eset, ahol baloldali kormány tette ez, pl. ilyen volt Spanyolországban.

Most Görögországban szinte minden párt kiállt a homokházasság mellett, egyedül a szélsőjobb és az ókommunisták ellenezték.

Ezt el kell magyarázni: Görögországban ugyanis kétféle komcsi van, s jobban utálják egymást, mint bármelyikük bárki mást. Van egyrészt az évtizedek óta létező KKE - Görögország Kommunista Pártja -, mely a régi hagyományos, szovjet típusú marxizmust viszi egészen mostanáig, s ennek részeként nem szokták támogatni a progresszívista célokat, azaz pl. az egynemű párok "jogait" se - ők tehát az ókomcsik. S vannak az újkomcsik, ez a Sziriza - Radikális Baloldal Progresszív Szövetség Koalíció -, ők abszolút progresszívista párt. (Jelenleg a görög parlamentben a KKE-nek 9 %-a, a Szirizának pedig 24 %-a van.)

Tulajdonképpen már rég tervezve volt a bevezetés, a vita csak az "egyházi kérdésben" volt a baloldal és a jobboldal között. Görögországban ugyanis lehetséges templomban is törvényesen házasságot kötni: azaz aki templomban házasságot köt, annak házasságát a templom regisztrálja az államnál, nem kell a házasodóknak külön elmenni az önkormányzathoz is aláírni.

A baloldal azt akarta, a templomokban is lehessen egynemű házasságot kötni - persze csak ha az adott vallás ezt engedi -, míg a jobboldal ragaszkodott: egynemű házasság csakis a polgármesteri hivatalokban lehessen köthető. Végül a baloldal engedett, s meglett az egyezség. Ez az egész amolyan függefa-levél volt a jobboldal számára tulajdonképpen, amolyan "megvédtük az egyházat!", pedig ez demagógia, hiszen a görög lakosság 95 %-át tömörítő ortodox egyházban eleve nem létezik és nem is létezhet egynemű házasság, így a "védelem" nem jelentett semmit.

A 300-fős görög parlamentben 176 képviselő szavazta meg. 76-an ellene szavaztak. A változást támogató pártok nem voltak egységesek: 46 képviselő nem ment be az ülésre szavazni. Ami a közvéleményt illeti, a felmérések szerint 40-45 % támogatja a homokházasságot 55-60 % ellenzi.

A Görög Egyház pragmatikusan állt hozzá: azt mondták, hogy ellenzik, de eleve az állami házasság nem számít, az nem igazi, csak az egyházi az, ott meg nem lehetnek egynemű párok. A Egyház inkább arra hívta fel a figyelmet: a hibás döntés miatt sok gyerek fog veszélyes helyzetbe kerülni.

Túl óvatosan állt hozzá az ügyhöz a görög egyházvezetés, ami hiba.

A sziget, ahol háborítatlan nyugalmuk van a milliomosoknak.

A Karib-térségben minden van az afrikai nyomortól a szuperluxusig. Előbbire példa Haiti, amihez képest még a szegény Kuba is élhető országnak tűnik. Az utóbbira meg sok példa van.

Ami a szigeteket illeti, az életszínvonal csak két országban igazán alacsony: Haitiben és Kubában. A többi helyen simán megvan legalább a kelet-európai szint, sőt pár helyen annál magasabb is. Az az igazi latin-amerikai mélyszegénység gettókkal, no-go zónákkal, hatalmas bűnözéssel, szeméthegyekkel, káosszal Haitit leszámítva nincs meg sehol a szigetvilágban.

Szóval vannak ugyan szegények, nem kis számban, de ez a kelet-európai típusú szegénységet jelenti, nem az afrikai verziót. Szóval vannak utak, van oktatás, van egészségügy, van áram, víz, szemétszállítás, mindenki tud írni-olvasni, az emberek lakásokban laknak, s a közterületeken rendőrök vannak, nem hadurak vagy bűnbandák fegyveresei. Csak épp az átlagember szűkösen él, s ha igazán ki akar törni, akkor kénytelen kivándorolni a gazdag világba.

Mindez csak a szigetekre igaz - Haitit leszámítva -, a kontinentális részen jóval nagyobb szegénység van.

Ma már mindenhol a fő iparág az idegenforgalom. Kivétel pár "szerencsés" hely, melyet a globális elit kiszemelt magának adóelkerülési céllal. Ez itt főleg 4 brit külbirtok: Anguilla, Brit Virgin-szk., Kajmán-szk., Turks- és Caicos-szk..Ezek mind nagyon kis területek, kevés lakossággal. Itt nem az idegenforgalom, hanem a péznügyi szektor a fő iparág, azaz a helyi lakos el tud helyezkedni bankban vagy más, idegen milliomosok adómosását segítő intézményben.

Jellemző mindenhol, hogy ingatlanokat árulnak bárkinek, azaz külföldieknek is. Sokszor ezért állampolgárság is jár.

A csúcs helyzet viszont Saint Barthélemy. A hajdan volt francia gyarmatbirodalom egyik maradványa. Eredetileg egy élhetetlen sziget, az európaiak megjelenése előtt lakatlan volt, a karibi indiánok sose telepedtek meg itt, mert nem volt semmilyen kedvező természeti érték, még vízforrás sincs a szigeten. Bár maga Kolumbusz fedezte fel a szigetet, sokáig senki se akart pénzt költeni a sziget gyarmatosítására. Egyrészt nem volt jelentős természeti érték, másrészt túl kicsi volt ültetvények létesítésére.

Szóval alapvetően amolyan francia halásztelepnek használták aztán. Bár a rabszolgakereskedelemben fontos szerepet játszott a sziget, sok hajó itt pihenőt tartott, magára a szigetre alig lettek behozva rabszolgák. Ennek eredménye: Kuba mellett Saint Barthélemy az egyetlen karibi ország/terület, ahol a lakosság többsége fehér. A lakosság nagy része az eredeti halászok leszármazotta, majd a II. vh. után megindult a gazdagturizmus.

Ugyanis fel lett fedezve a sziget alkalmassága a luxusturizmusra. Egyrészt politikailag stabil, máig Franciaország része, másrészt nehezen megközelíthető, harmadrészt nincs szinte semmilyen tevékenység a szigeten. Ez utóbbiak eredménye: nincs bevándorlás, hiszen nincs miért, s tömegturizmus sincs. Lassan ez lett a szupergazdagok turisztikai célpontja, s rájuk épült az idegenforgalom is hatalmas árakkal. Ma már nincs tényleg semmilyen normál turizmus, mert a milliomosokra szabott árak megfizethetetlenek mások számára (lásd, 1000 eurótól kezdő napi szobaárak szállodákban).

Hogy nehogy bezavarjon a helyiek dolgába az EU, kiharcolták: legyenek leminősítve francia tengerentúli megyéből tengerentúli közösséggé, 2009-ben. Ugyanis a francia tengerentúli megyék az EU szerves részei, ahol pár kivétellel érvényesek az EU minden szabályai, míg a tengerentúli közösségekben csak egyes alapszabályok érvényesek. Szóval van eurózóna, de nincs se közös vám, se ÁFA, viszont van szavazás a francia parlamenti és az EP-választáson. Saint Barthélemy azon kevés francia területek egyike, ahol nincs se jövedelemadó, se ÁFA.

Magánszemélyek egyedül ingatlanvásárláskor fizetnek adót, egyetlen egyszer, vásárláskor: 6 %-ot.

Vállalkozási adó viszont van: 20 %. S ez minden tőkejövedelemre érvényes, azaz a sziget nem adóparadicsom: nem érdemes helyben adóelkerülési célból céget létesíteni, így nincs is itt semmilyen ofsór tipusú tevékenység. A normál francia szabályok vannak hatályban pénzmosás, s általában a pénzügyek terén.

Tehát tényleg az egyetlen cél: jöjjenek baromi gazdag emberek, vegyenek drágán ingatlant, esetleg költözzenek oda, majd fogyasszanak a hatalmas helyi árakon, de ne csináljanak semmit pihenésen kívül.

Az ingatlanok árszintje megfizethetetlen kategória. Az egyszerű lakások 3-4 millió eurónál kezdődnek, egy közepes ház már 20 milliónál indul árban. Szigorú építkezési szabályok vannak, nehogy eltűnjön a szép kilátás, ez is emeli az árakat.

De jobban mutatja az árszintet az összehasonlítás a térséggel. Egy Saint Barthélemy lakás árán kb. 20 lakás vehető a Dominikai Köztársaságban, de még az elitebb, közeli Antigua-Barbudán is 7-8 lakás.

Jogilag a beköltözést nem korlátozzák. EU-állampolgár eleve szabadon élhet ott engedély nélkül, de másoknak se probléma. A helyzet az, hogy egyszerűen nem érdemes oda költözni, ha az ember nem szupergazdag.

Itt nem is létezik pl. amerikai nyugdíjas turizmus, mert ha az amerikai nyugdíjas oda megy, sokkal több költsége lesz, mintha otthon maradt volna. Gyakorlatilag az egyetlen beköltöző kategória a nyugdíjba vonulni akaró sokszoros milliomos.

Vendégmunkások persze vannak, de hazamennek a végén, hiszen annyi pénzt munkával keresni képtelenség, hogy aztán ott élhessennek. A legtöbb vendégmunkás francia, Franciaország több részéből. Az ok: Saint Barthélemy-n a bérszint kb. 20 %-kal magasabb, mint az európai Franciaországban, ráadásul nincs SZJA. De dolgozni csak úgy érdemes, ha a munkáltató szállást is ad, ez a jellemző egyébként, hiszen a legtöbb vendégmunkás szállodai alkalmazott.

Saint Barthélemy természetesen sok oroszt is bevonzott a 90-es években. A sziget tíz legdrágább ingatlanjából kettő Roman Abramovics orosz-izraeli milliárdos tulajdona. Abramovics a szuperjachtját egy időben a közelben tartotta, St. Martin sziget kikötőjében, onnan az orosz-ukrán háború kezdete után áthelyezte Törökországba, nehogy valamilyen EU-s szankció miatt lefoglalják.

Maga az utazás is nehézkes Saint Barthélemy-re. Nincs semmilyen rendszeres járat, a helyi repülőtér csak kisgépeket fogad, s csak nappal, a repülőtér ugyanis nem rendelkezik modern berendezéssel a sötétben való közlekedéshez. Gyakorlatilag arra van kiszámítva az egész, hogy a legtöbb embernek vagy van jachtja, vagy saját kisgépe, amivel átrepül a 35 km-re lévő nagy nemzetközi repülőtérről, mely St. Martin sziget holland felén található.

Normál ember úgy tud eljutni Saint Barthélemy-re, hogy St. Martin szigetről jegyet vált valamelyik charter alapú helikopterre, kisgépre, kompra. A kisrepülőre a jegy egy irányban 120 euró személyenként, elég soknak tűnik egy 15-perces útra.

Olvasgattam Pottyantóssy Edina rajongóit. Még pár órával a meghirdetett tünti előtt.

A kedvencem a "lélekben ott leszek, de éppen halaszthatatlan tv-nézésem van Szegeden" típusú kommentek mellett a "Londonisztában élek, remélem sikeretek lesz, mert már alig várom, hogy haza költözhessek" típus.

Mintha azért ment volna ki, mert ez vagy más kormány van hatalmon. Mintha bármi politikai oka lenne a kitántorgásnak. S mintha visszajönne kormányváltozás esetében.

De sokszor láttam ezt Bulgáriában, ahonnan tényleg hatalmas kitántorgás zajlott le a kommunizmus bukása után: a népesség 9 millióról 6,4 millióra zuhant 35 év alatt!

S itt is mindig akadtak az ilyen kis kényszeres hazudozók. Mert egyébként semmi gond az őszinte kitátorgókkal, lásd "több pénzt akartam", "nem akarok küszködni, csak egy életem van", stb.

Az ilyen kis majmok viszont sose jönnek. Mindig újabb érv jön, hogy most éppen minek kell megváltoznia., hogy jöjjenek. S végül egyesek jönnek tényleg: amint elérik a nyugdíj korhatárt, mert a nyugati nyugdíjjal jobban élnek itt. Onnantól viszont már sose mennek el újra, bárki is kerül kormányra.

Egyébként a zseniális Robert Schekley megírta Jegy Tranaira című művében, ahol a valaha a Tranai bolygón járt emberek folyton dicsérik milyen jó is ott, csak épp mégse mennek oda vissza. A mű vége: "Goodman és az öreg Savage kapitány gyakran járnak az Eddie's Moonlight bárba, isznak Tranai Specialst, s a áldott Tranairól beszélnek, ahol megtalálták az Utat, s ahol az ember már nincs a mókuskerékhez láncolva. Ilyen alkalmakkor Goodman mindig az űrmaláriájára panaszkodott, ami miatt soha nem tud ismét utazni az űrben, így soha nem térhet vissza Tranaira.".

Magának a tüntinek az utolsó harmadát néztem. Mindenképpen jó jel, hogy a hatalmas hírverés ellenére is csak 50 ezer ember ment el (ami a valóságban persze 40 ezer volt, de most ez mindegy).

A végkövetkeztetés stílusosan: a szörnyek kint jártak a Hősök terén, majd hazamentek békésen drogozni. Sajnos ismerem mit jelent drogosnak lenni, bár én megam nem vagyok, sose voltam drogos, de akadt ilyen a rokonságban. Ez alapján határozottan állítom: a főszervező Pottyantóssy drogos állapotban mondott beszédet. A tüntit lezáró - és a szervezők között messze a legokosabb - Gulyás észre is vette mi az ábra, s hogy a tömeg fel lett uszítva, de a létszám kicsi forradalomhoz, így láthatóan direk lenyugtatta a tömeget a legvégén.

Valaki Orbán-rajongó feltette, s érdekes. Eredetiben nem láttam, mert nem tudok németül.

S nem Orbán miatt érdekes. Orbán semmi rendkívülit nem mond, diplomatikusan fogalmaz, udvariaskodik. Szerintem a videó főszereplője a német újságíró.

Állatorvosi ló mit is jelent "független" újságírónak lenni.

Ott volt akkor éppen az ukáz fentről, az interjú a Prigozsin-puccskísérlet vége után 4 nappal készült, ez fontos történelmi adat: azt kellett mondani, Putyin rendkívül gyenge. Orbán meg mondta a valóságot - amit egyébként szinte minden valóban független nyugati elemző is mondott akkor -, azaz hogy Putyin éppenhogy megerősödött.

Szerencsétlen újságíró meg - mintha nem is interjúvolna, hanem kampányolna - kétségbeesetten hajtogatja az érveket Putyin gyengesége mellett. Hiszen akkor a liberális médiák már hónapok óta hajtogatták képtelen blődségeiket:

• kiképzetlen embereket küld Oroszország a frontra, akik fél óra harc után meghalnak - a valóságban a képzetlen újoncokat nem a frontra küldik, hanem oda, ahol nincs harc, így ők kiváltják a képzett katonákat, akik aztán mehetnek a frontra,
• alig lehet embereket találni már - a valóságban akkora zsoldokat fizet az orosz hadsereg, hogy több a jelentkező, mint a hely,
• nincs fegyver, lapátokkal harcolnak - a valóságban az orosz gazdaságnak át se kellett állnia hadigazdélkodásra, így is képes több fegyvert gyártani, mint a nyugat,
• részeg katonák, mosogépeket lopnak, dezertálás - nyilván ilyenek minden háborúban vannak, de jelenleg is több a dezertáló ukrán, sőt olyan dezertáló ukrán, aki aztán tovább harcol az orosz oldalon az ukránok ellen,
• elfogyott a technika - egyrészt van orosz gyártás, másrészt ma is beszerezhető minden nyugatról, a szankciók nem tudnak mit kezdeni a profitéhséggel,
• Putyin meghalt, de legalábbis a hét végéig meg fog, helyette statiszták vezetik az országot.

Szerencsétlen újságíró meg izzad: tudja, ha nem küzd meg keményen a Központ narratívájáért, a szőnyeg szélére állítják, sőt rosszabb esetben még putyinistának is bélyegezhetik.

A videó:

Nem volt ennyire veszélyes helyzet soha 2010 óta, ezt el kell ismerni.

A pedofil műbotrányt a Fideszen a kezdeti pillanatban csúnyán elrontotta: Novák megvédése helyett feláldozták őt. Pedig az ügy simán kimagyarázható lett volna. Hiszen kívülről nézve nem történt semmi.

A hibát aztán a ballibek gyorsan lereagálták, vérszemet kaptak.

S bár kezdetben össze-vissza szerencsétlenkedtek, pl. egymást kizáró akciókat szerveztek, meg marhaságokat követeltek - lásd alkotmánymódosítás -, tegnapra érezhetően valaki tanácsot adott nekik, s elkezdtek koordináltan támadni. Ennek kezdete a tegnapelőtti nap volt.

Most már totális támadás van. Immár az a narratíva, ami nyugaton a kitalált papi pedofília kapcsán ment, csak most nem a papok ellen, hanem az árvaházak kapcsán.

A gond ezzel az, hogy ez igaz is, minden nemzetközi kutatás igazolja: az aktív pedofília leggyakoribbb terepei az oktatási intézmények, a legpedofilebb szakma a pedagógusi, s ezen belül is a legveszélyesebb helyek azok, ahol szülői védelem nélküli gyerekek vannak, ezek pedig az árvaházak.

S lassan a ballib PR-szakemberek sikeresen csomagolják be ezt a témát, lásd pedofília = árvaház = Fidesz.

S ez bizony rossz hír. Arra pedig felesleges hivatkozni, hogy ez egy hazug narratíva, mert a modern demokráciában teljesen mindegy mi igaz és mi hamis. Egyedül az számít, melyik narratíva hat.

Most fog kiderülni, van-e még tudás Orbán PR-csapatában. A megafonosok eddig marhaságokat csináltak, döbbenve látom, hogy még erősítik is a ballib narratívát, az ugyanis nem működik, hogy "de, XY ballib is ezt csinálta", ez ilyenkor nem cáfolat, hanem erősítő tényező.

Persze nekem biztosan könnyebb, párszáz kilométerről jobban látni a lényeget. Mert csak a lényeg jön át, a felesleges részletek nem.

Mindenesetre nagyon nem szeretnék egy ballib fordulatot Magyarországon, ráadásul egy irtózatos marhaság miatt.

Az egyetlen sportban, melyhez értek - ez a sznúker - ezt úgy nevezik, hogy unforced error.

Ezek a csúnya emberek! Már megint meglopták 100 trilliárd dollárral a nyomorgó kiadókat.

Még olyan gazemberek is akadnak, akik képesek .wav és .mp3 fájlokká alakítani zenei videókat! Szinte hihetetlen!

Én is nagyon szégyellem magam, hogy részben miattam a médimogulok évente csak 5 Ferrárit képesek venni maguknak az eddigi 6 helyett!

De komolyra fordítva a szót: vicces ez. Amikor az ő pénzükről van szó, akkor kereslet-kínálat, ha meg a miénkről, akkor erkölcs.

Szerencsére a kisemberek zöme nem dől be a liberális propagandának, s nem tartja erkölcstelennek a túlárazott termékek ingyenes megszerzését.