Felteszi a kérdést "Az elmúlt évtizedek legsürgetőbb kérdése az, hogy éppen azok a rétegek, amelyek a baloldal célkeresztjében állnak, miért szavaznak inkább mégis a radikális jobboldalra és a jobboldali populistákra – nem pedig az őket elvileg képviselni akaró baloldalra?". Eleve a kérdés hibás, összemos mindenkit.
Ezt hosszú ideje észlelem a liberális médiákban, de még a ténylegesen - azaz nem csak névleg - baloldali médiák nagy részében is: kitaláltak egy egyszer "szélsőjobb", másszor "radikális jobb" vagy "populista jobb", megint máskor meg "konzervatív-jobb" nevű tömböt. Gyakorlatilag ide sorolnak mindenkit, akit nem tekintenek baloldalinak és kilóg a liberális jobbos szabványból, így összeterelve teljesen ellentétes irányzatokat. Ez kb. olyan, mint amikor a brezsnyevi időkben a szovjet médiákban két kategória volt a nyugati politika leírására: "népi erők" és "polgári erők", s utóbbiba mindenki beleszámított újfasisztától szocdemig.
A válasz itt nevetséges: kb. az, hogy ha az elmúlt "aranykort" akarjuk vissza, az "konzervatív" érték. Ez persze játék a szavakkal. A "konzervatív" szó persze kétértelmű, de a két értelem egész más: attól, hogy valaki valamit "konzerválni" akar, még nem lesz politikailag konzervatív - ez pont ugyanaz, mint a "liberális" szóval szokásos hasonló játék, lásd "aki nem liberális, az ellenzi a szabadságot".
Azt írja "a baloldal máig képtelen volt egy radikális jövőbeli társadalmi víziót megjeleníteni" - dehát egyrészt ezt megtette és ez nem működött, másrészt a baloldal zöme nem képtelen erre, hanem nem is akarja ezt, a baloldalon belüli szétválás alapja éppen az, hogy a kommunistáknak és az anarchistáknak van radikális víziójuk, míg a szocdemeknek nincs, ők inkább a polgári társadalmon belüli reformokban hisznek.
Amiben a szerzőnek igaza van az a woke kritikája. Dehát ez nem ok, hanem okozat.
S persze a javasolt megoldás igaz, csak nem úgy, ahogy a szerző hiszi: "a legátlagosabb és legártatlanabb dolgok, a legszürkébb hétköznapok válnak később meghatározóvá" - csakhát ebben semmi baloldali nincs persze. A baloldal csődöt mondott, ahogy persze a jobboldal is.
Tipikus YT-videó: szenvedő vagy kétségbeesett helyzetben lévő kóbor kutya, de szerencsére megtalálják őt a jószívű, lelkes állatvédők, meggyógyítják, megfürdetik, megetetik, majd pár héttel később a kutyának már van gazdája, s boldogan játszik az állat a kertben.
Ki ne akarna akadozna ezeknek a jószívű állatbarátoknak, hogy még több kóbor állatot mentsenek meg?
Persze a YT-algoritmus egyénszintű, nyilván nekem azért hoz fel folyton ilyesmit, mert állatbarát vagyok.
S mindig van egy furcsa érzésem. Amit már az embervédelmi segélyezésnél is nagyon éreztem.
1996-ban ugyanis részt vettem egy szófiai segélyakcióban, én voltam az egyik kulcsszemély. Rossz szociális helyzetű, de nem árvaházakban, hanem családok által gondozott nyomorék kisgyerekek kaptak ajándékcsomagot, egyenként akkor kb. 50 dollár értékben, azaz nem jelképes ajándék volt, hanem hasznos. 1996 volt Bulgária abszolút mélypontja, 500 % feletti infláció, az átlagfizetés egy időben havi 14 (tizennégy) dollárra esett. Már nem emlékszem a pontos számra, de kb. 45-50 gyereknek jutott csomag.
Baromi kellemetlen volt, hogy amikor fényképek készültek az eseményről, a profi PR-szakértő fényképész alaposan végignézte a segélyt kapó családokat, majd kiválasztotta a lehető legvisszataszítóbb külsejű kisgyereket - cigány, súlyosan értelmi fogyatékos, félig béna, Dawn-kóros, csorgó nyálas volt -, s aztán róla készült a képek zöme. Pedig voltak ott szellemileg egészséges, kifejezetten szép 6-7 éves, mosolygós, normálisan viselkedő kislányok is, akiknek "csak" valami külső nyomot nem adó betegsége volt. Dehát ők nem voltak eléggé "segélyes" kinézetűek, lehettek volna akár az én gyerekeim is. A PR meg PR: ki a fene fog legközelebb adakozni olyan kislányokért, akikből akár szépségkirálynő is lehet 10 évvel később? Az adományozó nyomort és szemvedést akar látni, ez készteti adakozásra, nem a tök normális gyerekek látványa.
Soha többet nem vettem részt segélyakcióban.
Az állatmentőknél valami hasonló furcsa érzésem van. Mivel kutyás ember vagyok sok ideje, képes vagyok megállapítani én is, nagy valószínűséggel, mi kamu és mi nem az. Nem azt akarom mondani, hogy minden segélyszervezet csal, de szerintem minden harmadik, negyedik biztosan csaló.
Teljesen hihetetlen dolgok történnek ugyanis: elhagyatott területen, lyukban kutya, valószínűtlen helyekre beszorult kutya és hasonlók. Gyanítom: összeszednek kóbor kutyákat, aztán ezeket valami siralmas helyen lefilmezik, majd látványosan "megmentik" őket onnan. Lehet egyébként, hogy ezt jó szándékkal teszik, ahogy mi is 1996-ban: nem szereztünk semmilyen személyes anyagi hasznot a segélyezésből, csak kellett az a csorgó nyálas nyomi cigánygyerek reklámnak. De így is visszataszító.
általunk megmentett macska: balra - 2013 júniusában, nagyjából 2 hónapos kinézetű, megmentése után pár nappal, már megfürdetve, kezelve, etetve; jobbra: 2023 decemberében én egyébként nem is vagyok macskás ember, a kutyám találta meg egy játszótéren félholtan, s megsajnáltuk
A Katolikus Egyház jelenlegi eretnek kurzusa kapcsán - ezt egy ortodox teológus nemrég udvariasan woke-katolicizmusnak nevezte - van természetes módon 2 tábor.
Az egyik tábor azt mondja, pl. a legutóbbi Fiducia supplicans irányelv kapcsán, hogy az ellenkezik a keresztény tanítással, azaz érvénytelen.
A másik tábor meg azt mondja, nagyszerű dolog ez a nyilatkozat, hiszen végre nyit az egyház az egynemű párok és az LGBTQHRPRWC-emberek iránt. Mert a "szeretet" a lényeg, nem az ami a tanításban van.
Mindkét tábor koherens, logikus módon érvel.
Igazán bajban a két tábor közé helyezkedők vannak. Ezek azok, akik mentegetik a római pápát és embereit, azt állítva, ők továbbra is homofóbok, azaz nem sértették meg a keresztény tanítást.
S ez nem csak Magyarországon van jelen. A katolikus hitnek persze fontos eleme a római pápában való hit, hiszen ő a katolikus elvek szerint az egész egyház teljhatalmú uralkodója, sőt egyes esetekben egyenesen tévedhetetlen, így egy katolikus számára lelkiismereti problémát is okozhat ez a kérdés.
Más keresztény felekezetekben ez nem jelentkezik, hiszen a hit nem tartalmazza a vezetőben való vakhitet is, simán lehet valaki pl. anglikán és közben elvetheti amit az egyházfő mond. Az ortodoxiában meg ez precedens is: amikor 1439-ben II. Joszif konstantinápolyi pátriárka aláírta a római pápának való alávetésról szóló dokumentumot (Laetentur Caeli), az alá tartozó templomok zömében abbahagyták a misék alatt a pátriárka nevének említését (ami egyenlő a nem elismeréssel), végül 1450-ben egy új pátriárka, II. Atanasziosz hivatalosan vissza is vonta az 1439-es aláírást. (Szóval jogilag unió volt Róma és Konstantinápoly közöt 1439-1450 között, de a gyakorlatban egy napig se volt, a Konstantinápoly alá tartozó templomok közel 90 %-a nem teljesítette az egyezséget, arra hivatkozva, hogy az semmis, mert ellentmond a keresztény tanításnak.)
Magyarországon persze van ennek politikai vetülete is. Orbán elsősorban politikusként tekint a római pápára, magyarországi meghívása is ilyen célt szolgált, a fő cél: a vatikáni politika ballib oldalról való felhasználásának megakadályozása. Ez sikeres is volt. Azonban egyes fideszesek úgy érzik, nem lehet a dolgot ennyiben hagyni, minden csak fekete-fehér lehet, így folyamatosan vért izzadnak, hogy fehérre mossák a római pápát.
A fő csapásvonal: a római pápa derék, keresztény ember, de facto Fidesz-tag, csak meghamisítják szavait a csúnya liberális médiák. A Fiducia supplicans esetében is ez az érv: semmi se történt, csak a homoklobbi magyarázza az egészet félre.
Persze mindez könnyedén cáfolható:
ha semmi se változott, akkor minek adtak ki a Vatikánban nyiltakozatot?, mióta szokás, hogy a katolikus egyházvezetés a semmiről irányelveket ad ki?,
a homoklobbi tényleg fogalmatlan idiótákból áll, mely nem tudja mi zajlik, s ok nélkül örül, mint majom a farkának?
Szent Balliba Perinta meggyőződéses eretnek, de hogy tájékozatlan és hülye is lenne az nem állítható
Az ügyről ezt írta a legnagyobb független amerikai ortodox blog szerzője vicces hangnemben: "Ferenc pápa végül áldását adta a homoszexuális kapcsolatokra. Pontosabban: ez nem a kapcsolat megáldása, hanem két azonos nemű ember megáldása egyenként, ha ezek valami véletlen folytán együtt jelennének meg egy pap előtt. Ez nem házasság, s nem is tévesztendő össze vele, de ha pl. mindkét egyén szmokingban jelenik meg, meg ott van egy fényképész is, esetleg virágok, majd ünneplés később, hát az csak véletlen. A lényeg: ne nézzük a bosszantó részleteket, hiszen ez nem a kapcsolat megáldása, hanem kizárólag a kapcsolatot alkotó egyének megáldása. Még mindig nem világos? Pedig krisztálytiszta, mint a sár."
A komolytalan EU-s politika gyöngyszeme ismét: Bulgária és Románia 2024. március 24-én Schengen-tagok lesznek, de egyelőre csak részlegesen.
Na most, ilyen "részleges" tagság eddig nem létezett. Pl. Ciprus esetében sose merült fel a részleges tagság, pedig semmi elvi akadálya nem lett volna.
Jelenleg 4 EU-tagállam nem Schengen-tag: Bulgárián és Románián kívül Ciprus és Írország.
Írország azért nem tag, mert inkább Angliával egyezteti a vízumpolitikáját, s nem akar kemény határellenőrzést Dél- és Észak-Írország határán, amit be kellene vezetni, ha belépnének a Schengen-egyezménybe.
Ciprus viszont praktikus okokból nem Schengen-tag: az EU az egész Ciprus-szigetet Ciprus Állam részének ismeri el - ez alól csak Akrotiri és Dekelia települések jelentenek kivételt -, miközben ténylegesen a sziget 36 %-a nincs a ciprusi kormány ellenőrzése alatt, ez az EU által nem elismert Észak-Ciprus területe. Szóval egyszerűbb nem belépni a Schengenbe, mint aztán küzdeni a káosszal. Hiszen észak-ciprusi személyivel szabadon be lehet lépni Ciprusba (útlevéllel nem, azt nem ismeri el a ciprusi hatóság!), s Észak-Ciprus pedig sok betelepülőnek adott állampolgárságot.
zöld - a ciprusi kormány tényleges ellenőrzése alatti terület, barna - észak-ciprusi ellenőrzésű terület, piros- brit terület (a zöld és a piros részek között azonban nincs ellenőrzés, teljesen szabad az átjárás, miközben a barna és a piros részek között nem lehetséges az átkelés)
De mit is jelent Bulgária és Románia részleges tagsága: azt, hogy vízen és levegőben részei lesznek a schengeni övezetnek. A levegős tagság azt jelenti: ha a repülő Bulgáriából/Romániából indul az övezet más részébe, nem lesz útlevélellenőrzés. A vízes tagság meg nem jelent semmit: Bulgária és Románia ugyanis csak egymással határosak vízen, egyetlen más övezeti taggal se.
A fontos tagság a szárazföldi lenne, de erre nincs dátum. Pedig ott van a forgalom 99 %-a.
Kicsit olyan ez, mint a vicc a zsidó boltosról, aki olcsón árulja a tojást, amikor éppen kifogyott belőle.
Tulajdonképpen csak a bolgár idegenforgalom örülhet, hogy Bulgária nem lehet rendes Schengen-tag. Ugyanis Szófiából közelebb van az Égei-tenger, mint a Fekete-tenger! S jelenleg csak a bolgár-görög határon lévő kiszámíthatatlan időtartamú ellenőrzés miatt nem mennek egyesek az Égei-tengerhez. (Közúton Szófiától a Fekete-tenger kb. 350 km, míg az Égei-tenger csak 230 km.) Bulgária Schengen-tagsága esetében sokkal többen mennének Szófiából a görög tengerpartra strandolni, mint a bolgárra. (S még így is sokan megkockáztatják az utat a görög tengerpartra.)
térképen a két tengerparthoz az út főútvonalon Szófiából
Teljes zavar a juliánus naptárat orosz hagyománynak nevezni.
Amikor lett kereszténység, az I. században, azt a naptárat kezdte használni, ami akkor egyedüliként létezett: a római naptárat, melyet az i. e. I. században Julius Caesar reformált meg, ezért nevezték "juliánusnak". Természetesen ez csak az I. római-zsidó háború (66-74) során lett kizárólagos, amikor a keresztények és a zsidók között immár teljes szakadás képződött - addig sok keresztény a zsidó naptárat használta.
A juliánus naptár egyetlen dologban különbözik a ma használatos gregoriánus naptártól, a szökőévek számításában: míg a juliánusban minden negyedik év szökőév, a gregoriánus esetében ez alól kivétel minden századik év, kivéve ha az egyben négyszázadik is (magyarul: 1900 nem volt szökőév, 2100 se lesz, de 2000 az volt).
Azaz az egyházi naptár egyezett az állami naptárral.
A XVI. századra kezdett zavaró lenni, hogy a túl sok szökőév miatt egyre csúszik a naptár a tényleges csillagászati helyzethez képest, a XVI. századra már a naptári tavasz 10 nappal korábban volt a ténylegesnél. Innen XIII. Gergely római pápa reformja: 1582-ben október 4. után rögtön október 15. lett, s meg lett változtatva a szököév-szabály.
A reform folyamatosan lett elfogadva az egyes országok által: Magyarország 1587-ben tért át a gregoriánusra (Erdély csak 1590-ben).
A legkésőbb az ortodox keresztény többségű államok tértek át, ők csak a XX. sz. elején: pl. Bulgária 1916-ban, Oroszország pedig 1918-ban. A legkésőbbi áttérő Görögország volt 1923-ban.
Amint ez megtörtént, azonnal felmerült a kérdés az ortodox egyházban: legyen hozzáigazítva az egyházi naptár az államihoz vagy sem. A hozzáigazítás mellett szólt a pragmatizmus, az ellenoldal mellett pedig az, hogy fontosabb az ünnepi ciklusok megszakítatlansága, mint a gyakorlati könnyebbség.
A kérdésben rendezett 1923-as összortodox megbeszélésen az a döntés született, hogy nem szabad megszakítani az ünnepi ciklust, azaz a nem rögzített dátumú ünnepeket mindenképpen a juliánus naptár szerint kell ünnepelni, de a rögzített dátumú ünnepek áttehetők. Mivel nem született konszenzus, így a döntés az lett: mindegyik autokefál és autonóm részegyeház maga dönthet, a kérdés kanonikus, nem dogmatikus, azaz senki se lesz eretnek vagy szakadár attól, hogy így vagy úgy dönt.
Így alakult ki a 2 tábor:
a réginaptáristák: akik maradtak a juliánus naptárnál,
az újnaptáristák: akik a rögzített dátumú ünnepeknél áttértek a gregoriánus naptárra, de a mozgó dátumúknál maradtak a juliánus naptárnál.
(Magyarul: a Húsvét az ugyanakkor van a régi- és az újnaptáristáknál, de a Karácsony a réginaptáristáknál 13 nappal később van, mint az újnaptáristáknál.)
Mivel az újnaptárizmus fő támogatói a görög egyházak voltak - azaz a konstantinápolyi, a ciprusi, s a görögországi -, ők azonnal bevezették az új naptárat. Ez alól az autonóm Athosz-hegy (szerzetesi közösség) képez máig kivételt, ők ragaszkodtak az eredeti hagyományhoz.
Őket követték a románok, majd az a 3 részegyház, melynek vezetése görög, bár a hívek nem azok: az albán, az alexandriai, s az antiochiai egyház.
Az egyetlen görög vezetésű, bár szintén nem görög tagságú részegyház, mely nem vezette be az új naptárat a jeruzsálemi egyház volt, arra hivatkozva, hogy ők az első egyház, így inkább ragaszkodnak az eredeti naptárhoz.
Az észt és a finn egyház addig az orosz egyház részei voltak, állami törvánnyel lettek elszakítva, s ők a gergoriánus naptárt vezették be, mágpedig a mozgó ünnepekre is.
A lengyel egyház szintén elszakadt Moszkvától, s áttért az újnaptáristákhoz.
A II. vh. után új részegyházak alakultak. Moszkvától független lett az amerikai és a cseh-szlovák egyház, Belgrádtól pedig a macedón. Az amerikai és a cseh-szlovák egyház újnaptárista lett, a macedón maradt réginaptárista.
A bolgár egyház 1968-ban átment a réginaptárista táborból az újnaptáristába.
A Szovjetunió megszűnése után 2 országban az egyház sajátos módon 2-2 részre oszlott: Észtországban és Ukrajnában van 1-1 Moszkva-párti és Moszkva-ellenes szárny. Észtországban a hívők kb. fele-fele arányban oszlanak meg a 2 rész között, Ukrajnában pedig senki se ismer valós adatokat éppen mi van, a háború előtt a Moszkva-párti rész kicsit nagyobb volt.
Még egy fejlemény: a lengyelek 2014-ben visszaálltak a régi naptárra.
A mai helyzet tehát:
újnaptárista: Albánia, Alexandria, Amerika, Antiochia, Bulgária, Ciprus, Cseh-Szlovákia, Görögország, Konstantinápoly, Románia + Észtország (a Moszkva-ellenesek), Ukrajna (a Moszkva-ellenesek),
teljesen gregoriánus: Finnország,
réginaptárista: Athosz-hegy, Grúzia, Jeruzsálem, Lengyelország, Macedónia, Oroszország, Szerbia + Észtország (a Moszkva-pártiak), Ukrajna (a Moszkva-pártiak).
A kérdés - mivel nem dogmatikus - nem kizárólagos, azaz a legtöbb részegyház engedi, hogy egyes templomjaiban a másik naptárat használják a hivataloshoz képest. Az amerikai egyházban van nem kevés réginaptárista templom, de sok Oroszországon kívüli orosz templomban meg újnaptárista, sőt kevert is van: a budapesti Petőfi téri - Moszkvához tartozó - templomban pl. a nagyobb ünnepeket kétszer is tartják a különböző preferenciájú hívek miatt. (Lásd a templom háromnyelvű honlapját.)
A többi keleti egyház esetében a kérdés egyszerűbb. (Ezek azok, melyeket magyarul "ókeleti" néven szokás nevezni.) Ott a választás: réginaptárista vagy teljesen gregogoriánus. A jelenlegi állapot:
ráginaptárista: koptok, Eritrea, Etiópia,
teljesen gregoriánus: szírek, India, Örményország.
Itt is igaz azonban, hogy templom szinten ez változhat, de csak a gregoriánusok esetében fordul elő, hogy egyes templomok réginaptáristák, fordítva soha.
Ami biztos: teljesen abszurd, hogy ebből Ukrajnában politikai kérdést csináltak. A szintén keményen oroszellenes Észtországban senkinek se jutott eszébe, hogy a naptárnak politikai üzenete van.
S még abszurdabb orosz örökségnek nevezni a juliánus naptárat.
Mert az még rendben van, hogy az ukrán görögkatolikusok - mely a legnagyobb keleti-katolikus egyház - idén áttértek a juliánus naptárról a gregoriánusra, eddig éppen az volt a sajátos náluk, hogy katolikus részegyházként nem használják saját vezetőjük, a római pápa által bevevezett naptárat. De itt? Mikor az egyik identitáselem éppen az volt, hogy máskor ünneplik a Karácsonyt, mint a világ zöme.
A szórakoztatóiparág bevett módszere: amikor a celeb kezd kimenni a köztudtból, akkor valami kamuhírrel vissza kell őt hozni. Mert a végén még elfelejtik, s akkor nem lesz többé eladható a neve.
Valami ilyesmi Alex Nahalnij Oroszország határain kívül neves ellenzéki CIA- és Soros-ügynök esete.
A srácnak semmi komoly jelentősége nincs, de a gyanútlan olvasó számára már az egekig magasztalt szuperhősnek tűnik, aki egy 101 %-ban halálos titkos KGB-mérget is képes túlélni: amitől más meghal fél másodperc alatt, az neki párnapos gyengeséget okoz.
Most már hónapok óta semmi se történt vele. A gazdái sok pénzt fektettek bele, így nem hagyhatják veszni. Hát szét lett kürtölve: eltűnt. Aztán harmadnapra meglett: az ügyvédje is beszélt vele.
Ezolyan, mint amikor a bulvárlapokban kell valamilyen celebet reaktiválni. Ma már a magyar bulvárlapok is jól teljesítenek ebben, pár éve egyik kedvenc cikkem arról szólt, hogy Anettka fényes nappal bement egy ismeretlen férfivel egy étterembe - a hosszú cikk részletesen elemezte az eseményt, volt hozzá gazdag képanyag is Anettkáról, amint rövidnadrágban és pólóban megteszi a 30-méteres utat egy leparkolt kocsiból az étterem ajtajáig.
De régen még, amikor nem volt még magyar bulvár, a spanyol lapok igazi csemegék voltak ebben. Kedves emlékeim Diána "a szívek hercegnője" röhejes sztorijai a spanyol lapokban - valamiért imádták őt Spanyolországban -, s ha nem volt semmi konkrétum, akkor olyan cikkek születtek, hogy pl. "a hercegné majdnem napozni ment, de eleredt az eső, s szegény csupajó teremtés szomorúan konstatálta, hogy most az idő nem alkalmas napozásra".
Valami ilyesmi van ma is: Nahalnij, minden ruszofóbok szuperhőse tölti börtönbüntetését, lelkes New York-i csapata közben meg a nevében bőszen marhaságokat. talál ki.
Az derül ki, szerintük minden jó kapcsolat alapja a teljes egyetértés. Lásd, mekkor baj, hogy az Izrael-Palesztína ügyben Orbán az előbbiket, míg Erdoğan az utóbbiakat támogatja.
Pedig nem, nem baj. Még a magánéletben se baj. A párkapcsolathoz se kell teljes egyetértés, sőt az ilyen párkapcsolat unalomba fulladna. Simán jó, ha egyetértünk egyes dolgokban, másokban meg nem.
Csak az én házassági viszonyomat tudnám azonnal felhozni. Ő szereti a balettet és a fentezit, én mindkettőt utálom (a balett zenéjét kedvelem, ha jó, de zavar, hogy emberek táncikálnak közben). Ő a macskákat kedveli, én a kutyákat. S még mondhatnék sok mindent.
Ez még inkább így van a diplomáciában: a közös érdekek menti együttműködést nem zavarja, hogy vannak kérdések, melyekben a felek ellentétes álláspontot képviselnek.
A diplomácia pont arról szól: találjuk mik a közös érdekek, s ezeket ne zavarják az ellentétek.
A progresszív hivatkozás mindig az, hogy Isten a szeretet istene.
S szeretet alatt az értendő, hogy mindenki tehet bármit, ezt Isten szerető mosollyal jutalmazza. Aki pedig azt merészeli mondani, vannak Istennek tetsző és nem tetsző dolgok, s utóbbiakat Isten egyáltalán nem szereti, az gyűlöletbeszédet mond.
Engem ez a kései szovjet tudományos ateista propagandára emlékeztet. A minap találtam rá a következő gyöngyszemre a 60-as évekből. Szovjet plakát, rajta Gagarin "elvtárs", aki a templomtornyok felett repülve megállapítja, hogy nincs Isten az égben.
Az elvtárs szó azért idézőjelben, mert a valóság nagyon más a hivatalos verzióhoz képest. Egyrészt Gagarin meg volt keresztelve, ami persze önmagában nem jelent semmit, hiszen kisgyerekként keresztelték meg, de ami fontosabb: mindkét lányát - jelenleg 60+ évesek - ő maga kereszteltette meg titokban. Meg hát eleve nem volt idióta, szóval olyat biztos nem gondolhatott komolyan, hogy nincs Isten, mert nem találkozott vele űrutazása során.
Ráaádásul amióta nincs szovjet rendszer, s immár lehet szabadon visszaemlékezni, megjelentek adatok arról, hogy Gagarin hívő volt. Miközben a kiképzett 6-os csapatban volt tényleges ateista is: German Tyitov, aki aztán a második szovjet űrhajós lett.
Maga az a tény, hogy Gagarin lett kiválasztva az első űrhajósnak már annak idején csodálkozást váltott ki a szovjet közvéleményben. Mert ez egy jelképes dolog, ilyenkor olyan embert szokás választani, aki mindenben jelképe a rendszernek. Míg Gagarin nem volt az, mert bár anyai nagyapja őskommunista volt, már 1917 előtt aktív kommunista aktivista volt, de az apai vonala nagyon nem-rendszerkonform: az űrhajós ugyan szegény családból származik apai ágon, azaz szociálisan rendben volt, de ez a XIII. században nemesi címet szerzett Gagarin-család elszegényedett ága.
Egyszerűen a szovjet űrprogram vezetője Szergej Koroljov akkora befolyással rendelkezett, hogy még a Kremlben is hallgattak rá, s végül ő a kiképzett 6 emberből Gagarint nevezte meg, mert ő volt a legalacsonyabb és legsoványabb, Koroljov pedig úgy ítélte meg, kritikus jelentősége van az űrhajós méretének abban, hogy sikeres legyen a misszió.
korabeli plakát: "Isten nincs!"
a hattagú csapat, balról jobbra: Grigorij Nyeljubov (1934-1966), depresszióba esett, mert nem ő lett kiválasztva elsőnek, alkoholista lett emiatt, amiért kirúgták a hadseregből, majd öngyilkos lett, készült film is róla, persze már a szovjet rendszer vége után Valerij Bikovszkij (1934-2019), később 3-szor járt az űrben Jurij Gagarin (1934-1968) Andrijan Nyikolajev (1929-2004), később 2-szer járt az űrben German Tyitov (1935-2000), később 1-szer járt az űrben Pavel Popovics (1930-2009), később 2-szer járt az űrben mindegyik orosz kivéve Nyikolajevet, aki csuvas és Popovicsot, aki pedig ukrán volt, Nyeljubov esete pedig vitás, hogy orosz vagy ukrán volt-e
Rendkívül mulatságos produkció: Szaravány mester vezénylésével.
Kiderül a migráció ügyében: ez valamiféle univerzális jog, mely minden más jog felett áll.
Tulajdonképpen az a végkövetkeztetés: mindenkinek joga van mindenhová menni, s ebben semmilyen korlát, de még kontroll se alkalmazható.
Olyan vicces "érvek" is elhangzanak, hogy az emberiség Kelet-Afrikában jött létre, s onnan migráció útján terjedtek el az emberek. Kb. olyan érv ez, mint az, hogy szexeltem a feleségemmel, tehát jogom van a szomszéd nővel is, neki pedig nem szabad ellenkeznie.
A műsorbeli dzsungelharcosok mondják máig a tegnapi lemezt, pedig ma már a nyugati fősodor se hirdeti a korlátlan migrációs jog elvét.
A rendes évi magyar ballib karácsonyi-újévi ünnepi ciklus egyik fontos napja Krisnás Melldöngetés Nap.
Ilyenkor a krisnás szekta egynapos PR-akciót tart: összecsődít párszáz embert, akiknek ételt ad, hatalmas reklámkampánnyal. Mélyen keresztényellenes akció, persze a krisnás szekta eleve nyíltan keresztényellenes, szóval végülis ez nem róható fel nekik.
Egyébként a hinduizmus - melyből származik a krisnizmus - se támogatja egyértelműen a krisnás vallást, kb. olyan a fősodrú hozzáállás, mint ami egy hívő katolikusnak valamely újprotestáns felekezethez: azaz teljes elítélés nincs ugyan, de van egyfajta bizarr idegenkedés. A hívő hinduk fő kritikája a krisnások ellen az szokott lenni, hogy a krisnás vallás egy zárt szekta, totalitárius vonásokkal, mely a hinduizmust leredukálja egyetlen hagyománnyá, ráadásul azt is erősen leegyszerűsítve adja elő.
De most a vallási oldal mindegy is.
Maga az akciózás gyomorforgató. Aki adományoz őszintén, az biztosan nem így teszi. Az adományozás sose lehet az adományozó reklámozása.
A ballib médiák annyira oda vannak az egésztől, hogy időnként képesek olyan mondatokat is leírni, hogy "Magyarországon a leggazdagabb magyaroknak két hónapra jut annyi, mint a legszegényebbeknek egész évre", át se gondolva, ez a mondat mit jelent. Mert ennek jelentése: a leggazdagabbak és a legszegényebbek között az eltérés 1:6 arányú.
Na most, ha igaz ez az 1:6, akkor Magyarország a világ egyik legegyenlőbb országa! S igaz is az adat, csakhát ez éppenséggel egy jó adat, teljesen abszurd negatív éllel említeni.
A világ 90 %-án ez a szám sokkal nagyobb. Afrikában az átlag 1:30, Ázsiában, Latin-Amerikában 1:20. De még Észak-Amerikában és Nyugat-Európában is 1:8.
S egyébként tényleg: az ENSZ-adatok szerint Magyarország valóban benne van a felső 10 %-ban. Az ENSZ adatai szerint Magyarország 1:5,5, ami egyébként Európában csak Skandináviára és a közép-európai régióra jellemző. (Az ENSZ adatai szerint a világ legegyenlőbb országa Japán, ott 1:4,5.)
A megvalósult szabadkőművesség első államának alapító okmányában nyíltan szerepel az a téveszme, hogy mindenkinek joga van a boldogságra. Idézem: "Magától értetődőnek tartjuk azokat az igazságokat, hogy minden ember egyenlőként teremtetett, az embert teremtője olyan elidegeníthetetlen Jogokkal ruházta fel, amelyekről le nem mondhat, s ezek közé a jogok közé tartozik a jog az Élethez és a Szabadsághoz, valamint a jog a Boldogságra való törekvésre."
Természetesen ilyen jog nem létezik, még kevésbé mint alapjog. Könnyű megérteni: mindenki más módon boldog, az egyéni boldogságképek sokszor kifejezetten ütik egymást. Amiből következik: kell lennie objektív mércének. Ennek alapvető formája: a valláserkölcs. Lényege: az objektív mércének megfelelő egyéni törekvés dicséretes dolog, míg a vele szembemenő szankcionálandó.
A szabadkőművesség és az igazság védelmében meg kell jegyeznem: a szabadkőművesség sose hirdette a szubjektív boldogságot vagy az egyéni szabadság mindenek felettiségét. A klasszikus szabadkőművesség sose tagadta Istent, ahogy az objektív igazságot se. Dehát az idők során a szabadkőműves eszmék mindig ide futottak ki. Olyan ez, mint a marxizmus és annak megvalósulása: az eszme sok mindent nem mondott abból ami lett, de az eredmény mégis az lett, mert más nem is következhetett belőle.
A legnagyobb baj, amikor a vallás veszi át ezt a téveszmét, s le akarja cserélni az objektív, isteni mércét emberire. A jelenlegi vatikáni vezetés pontosan ezen dolgozik: az egyéni boldogságvágyra cserélni Isten parancsolatait. Az egész "reformkatolikus" homoklobbista kampány pontosan erre épít: "nem tehetnek róla" - "szegények szenvednek" - "csak boldogok akarnak lenni" - "ki vagyok én, hogy elvegyem tőlük ezt?" - "az igaz keresztény szereti embertársát" - "az igazi krisztusi hozzáállés: erősítsük meg tehát őket vágyaikban!".
Jól látható: lázas munka folyik Szent Péter trónja körül, hogy véglegesen ki legyen kiáltva az ateizmus mint új hivatalos ideológia.
Évvégi jó hír: a magyar katolikusok bátran léptek: elhatárolódtak a Vatikántól.
Persze a nyilatkozat szövege óvatos hangvételű, de mégis értékelendő: a magyar katolikusok nem hajlandók fejet hajtani az eretnek római pápa előtt.
Mindez intenzív tombolást váltott ki progresszív, liberális, ateista, homoklobbista körökben. A csúcsot az egyik harcosan krisztustagadó, homoklobbista blog érte el, mely egyenesen oda jutott következtetéseiben, hogy a magyar katolikus egyház megszűnt: "Ezzel olyan határt lépett át az MKPK, amit egyetlen, a pápához és az általa vezetett Római Katolikus Egyházhoz hűséges katolikus hívő sem fogadhat el, vehet tudomásul. Ez nyílt egyházszakadás, amit ennek megfelelően kell kezelni. Minden magyar katolikusnak el kell döntenie, hogy a továbbiakban az MKPK által irányított szektához, vagy az egyetemes, azaz Katolikus Anyaszentegyházhoz kíván tartozni. Mostantól az MKPK által irányított szekta visszaél a katolikus jelzővel, illetéktelenül és megtévesztő módon használja azt, ami jogi és hatósági intézkedéseket tesz szükségessé. A magyar állam illetékes szerveinek azonnal törölniük kell a MKPK által vezetett szektát a bevett egyházak nyilvántartásából, és meg kell tőlük vonni minden támogatást, amire a Katolikus Egyház jogosult.".
A mai nappal hivatalosan megszűnt Karabah, így az országok száma a Földön immár csak 201.
Ebből a vitán felüli eset 194 ország, ezeket ugyanis az ENSZ elismeri hivatalosan, közülük 193 ENSZ-tag is, ezek kontines szerint:
Európa: 49,
Ázsia: 40,
Afrika: 54,
Amerika: 35,
Óceánia: 15;
most arra nem térnék ki, hogy egyes esetekben vitás, hogy egyes országok melyik kontinensen vannak.
Ennél a 194 országnál nem is érdemes vizsgálni a tényleges helyzetet, mert ezek között olyan is van, mely a valóságban egy másik ország szuverenitása alatt áll.
Az ENSZ által nem elismerteknél viszont érdemes különbséget tenni:
van 6 ország, melyet az ENSZ nem ismer, de mely kétségtelen szuverenitással bír saját területe felett: Abházia, Dél-Oszétia, Észak-Ciprus, Koszovó, Szomáliföld, Transznisztria,
van 1 ország, mely magát egy másik országnak tekinti, viszont de facto független és szuverén: ez Tajvan.
S akkor van az 5 abszolút speciális eset:
Cook-szk. - Új-Zéland autonóm területe, gyakorlatilag független, az ENSZ egyes szerveiben is önállóan tag, pár ország függetlennek ismeri el, miközben ő maga hivatalosan nem kiáltotta ki függetlenségét,
Máltai Lovagrend – abszolút egyedi eset, egy rakás ország elismeri diplomáciai szinten, az ENSZ-ben is megfigyelő státusza van, de nem országként, hanem szervezetként, szuverén, de nincs területe.
Nyugat-Szahara – kormányzata emigrációban van, valós kontrollja a terület felett erősen korlátozott, de több tucatnyi ország elismeri országként, az ENSZ viszont gyarmatnak tekinti, bár nem tudni, kinek a gyarmata,
Niue - Új-Zéland autonóm területe, gyakorlatilag független, az ENSZ egyes szerveiben is önállóan tag, pár ország függetlennek ismeri el, , miközben ő maga hivatalosan nem kiáltotta ki függetlenségét,
Palesztína – nyilvánvalóan nem független állam, de sokan országnak ismerik el, az ENSZ megfigyelői státuszt adott neki.
Én azt hiszem, ez az 5 nem számítható országnak, azaz az országok száma 194 + 7 = 201.
Az idő ismét szalad, a megváltoztathatalan ballib elvek megint változtak, így kénytelenek vagyunk kiadni a Rövid ballib értelmező szótár új, 2024-re optimalizált, immár 7. kiadását. Helyhiány okából ismét csak a legfontosabb szócikkeket közöljük:
A
Abortusz - alapvető emberi jog, aki ellenzi, az fasiszta
Alkalmatlanság - Zorbán tevékenysége, mivel vagy halogat vagy elsiet
Alkotmánybíróság - felesleges, hiszen nincs alkotmány
Angol nyelv - 2021-ig: a haladó emberiség kultúrnyelve, minden igaz demokrata beszéli - 2021-től: felesleges tudni, az igaz demokratának van ugyanis tolmácsa
Antall József - eredetileg horthysta magyar politikus, aki majdnem kikiáltotta a diktatúrát 1990-ben és törölte az 1994-es választásokat; mai megítélése viszont az, hogy még igazi konzervatív volt, szemben a mai fideszfasisztakomcsikkal
Antiszemitizmus - minden, nekünk nem tetsző kritika, napjaink legnagyobb antiszemitái Benjamin Netanjahu és Köves Slomó
Autoriter - nem azt teszi, amit Brüsszel parancsol
Á
Álcivil - olyan szervezet vagy személy, aki nem ért velünk egyet
Álkeresztény - olyan ember, aki nem fogadja el a kereszténység ateista-liberális értelmezését
Állam - azonnal leépítendő, mert a szabad piac láthatatlan keze jobban tudja, viszont kötelessége azonnal és drasztikusan megemelni a béreket (kivéve akkor, ha mi vagyunk kormányon)
Állampárt - a választáson győztes párt, ha nem ballib
Állampolgárság - azok összessége, akik adót fizetnek, s a menekültek
Átlagbér - ballib kormány alatt bruttóban számítandó, nem-ballib kormány alatt nettóban, abból is levonva azok bérét, akik 300 ezer felett keresnek, mert Mészáros jövedelme nem számítandó bele
Árokásás - amikor valaki nekünk nem tetsző véleményeket tartósan hangoztat, kritizálva minket
B
Bajnai - rendkívüli parafenomén, világsztár szakértő, ő mentette meg a világot 2009-ben, sajnos azonban közmondásos szerénysége miatt nem hajlandó megbuktatni Zorbánt
Baloldal - aki azt mondja, amit mi
Baloldali eszmék - a kapitalizmus teljes és feltétlen támogatása
Bevatkozás a választásokba - amikor valaki más teszi, az fasizmus, ha viszont mi, akkor az a civil társadalom erősítése és kultúraváltás
Bevándorló - a jó szinonímája, vigyázat: ha határontúi magyar, akkor viszont nagyon rossz, mert az sovinizmus, s szintén rossz, ha román, mert belőlük 22 millió jön egyszerre, sáska módjára lepusztítva az országot
Bérblogger/bérkommentelő - olyan internetes közíró vagy hozzászóló, aki nem támogatja a ballib eszmeiséget
Bokros - olyan, mint Bajnai, csak pepitában, neki köszönhetjük, hogy nem omlott össze a magyar gazdaság, Zorbán máig az ő gyümölcseit aratja
Böjte Csaba - román fideszes pedofil pap, milliárdokat kap Zorbántól, hogy kisgyerekeket abuzáljon
Bunkó - aki nem ballib
C
Cenzúra - amikor más is megjelenhet, mint amit mi írunk
CEU - a világ legnevesebb, legmagasabb szintű egyeteme, a cigány Zorbán azért űzte Bécsbe bosszúból, mert neki csak a mucsai Oxford jutott
Cigány - ezt a szót nem szabad kimondani, kivéve ha Zorbánt rágalmazzuk, lásd "büdös cigány törpe pocakos kishitler kolostormalac"
Civil - olyan szervezet vagy személy, aki mindenben egyetért velünk; ellentéte az álcivil
Civilizált - ballib
CS
Család - elmaradott klerikálfasiszta fogalom, fő jellemzője, hogy a férj agyonveri a feleségét, egyetlen elfogadható alakja, ha két férfi és egy kuvasz alkotja
Csurka István - fasiszta író, politikus - Zorbánhoz képest liberális volt
Csürhe - nem ballibek gyűlése
D
Demagógia - nem liberális vélemény hangoztatása
Demokratikus - ballib
Demokrácia – olyan társadalmi rend, amiben a többség megszavazza azt, amit mi akarunk; ha a többség másképp szavaz, azt áldemokráciának, a demokráciával való visszaélésnek nevezzük
Diktátor - olyan állami vezető, aki nem fogad szót Sorosnak és haverjainak
Diktatúra – az az állapot, ha egy választáson nem mi nyertünk
Egyetemi autonómia - amikor egy felsőoktatási egyezmény azt teszi, amit mi mondunk neki
Egyházi iskola - kínzókamra az Inkvizíció vezetése alatt, ahol buta droidokat csinálnak a gyerekekből, továbbá a nagyszünetben meg is erőszakolják őket a papok
EU - egy szervezet, mely az igazság tévedhetetlen letéteményese, kivéve amikor nem buktatja meg, viszont pénzeli Zorbánt, lásd még: Unió
Európai - ballib
Európai Egyesült Államok - Gyurcsányné nedves álma, Narniával és a Csillagközi Birodalommal határos
Européer - még ballibabb
Európai értékek - a kapitalizmus, a perverzitás és az öngyilkos magatartás feltétlen támogatása
É
Éghajlat - a fasiszták miatt változik, hamarosan minden felforr, mint a mi agyunk Zorbántól
Éhezés - a lakosság életszínvonala nem ballib kormányzat alatt
Értelmiségi - olyan diplomás, aki egyetért velünk; vigyázat: a velünk nem egyértő diplomásra a bunkó szó alkalmazandó!
Értékmentés - a kutyát sem érdeklő liberális tevékenység pénzelése
Érvelés - ballibekkel egyetérteni, ballib véleményeket alátámasztani - vigyázat, nem balib vélemények alátámasztása nem érvelés, hanem demagógia!
F
Fasizmus - ami más, mint amit mi mondunk
Fasiszták - a világ legszörnyűbb emberei, kivéve ha Ukrajnáról van szó, ott ugyanis ők a barátaink a sátáni Putyin ellen
Fekete Ruhás Nővér - a demokratikus mitológia neves alakja, testvérei a Fehér Ruhás Nővér és a Nővér A Szürke 50 Árnyalatában, rendszeresen hármasban kísértenek fahangon üvöltve 800-fős tüntetéseken, már nyugállományban
Funkcionális analfabéta - aki több ballib sajtótermék megismerése után is a Fideszre szavaz
Független - ballib, ellentéte a pártkatona
Független média - olyan média, mely a ballibeket támogatja
G
Gazdag - nettó havi 200 ezer forintot vagy többet kereső ember
GDP - a szabad piac láthatatlan kezének egyik alapjellemzője: ha a kormány nem ballib, akkor a láthatatlan kéz nyűgös, így zuhan a GDP, viszont ha a kormány ballib, akkor a kéz boldogan mosolyog, ezért emelkedik
Gender - fogyóeszköz, így jó, ha sok van belőle, a testvéri Kanadában már 29 van, többek között a ciszpedofil transzkrokodil gender
Gerictelenség - ha valaki úgy változtatja meg elveit, hogy új elvei nem ballibek - vigyázat, ha az új elvei bárkinek is ballibek, akkor arra a "szellemi fejlődés" szó használandó!
Gigatüntetés - ha elment 800 főnél több és mi szerveztük
Göncz Árpád - Árpi Bácsi, szent, sérthetetlen személy, a zemberek zembere, az egyetlen igaz politikus, az Örök Köztársasági Elnök, a világ csúcsa, jobb mint a friss csokis-diós palacsinta
Gréta Thorzonborz - eddig: cuki csodalény, majdnem olyan jó, mint Árpi Bácsi, de kislányban; idéntől azonban ez stornó, mert kiderült róla, hogy antiszemita, szóval biztosan Putyin pénzeli
GY
Gyerekjog - nem ihat alkoholt és nem dohányozhat, de nemét átoperáltathatja
Gyerekszülés - elavult, középkori, fasiszta ízű valami, a modern, liberális ember leszbikus, ciszpedofil, transzkrokodil, szingli
Gyomorforgató - minden ami nem liberális
Gyurcsány - hobbija az igazságbeszéd-mondás, de sajnos mindig félreértik őt a bunkók; Zorbán retteg tőle
Gyűlöletbeszéd - nem egyetértés valamely liberális dogmával
Gyűlölködés - amikor valaki más elutasít bennünket; vigyázat: ha mi tesszük ezt, akkor az nem gyűlölködés, hanem bátor kiállás, civil kurázsi
H
Hadházi Ákos - ő legalább csinál valamit, bár mi se értjük mit
Hagyomány - fasizmus
Hajléktalan - olyan személy, akinek alkotmányos joga az aluljáróban élni, ott pisilni és kakilni, onnan menhelyre való küldése fasizmus
Halott - róla csak jót vagy semmit, kivéve ha nem ballib, mert akkor csak rosszat
Hallgatói Hálózat - egykor hatalmas, 20-tagú liberális diákszervezet, pár napig egyelőadóteremben laktakaz ELTE-n, emiatt majdnem megbukott a Zorbán
Határkerítés - mint Auschwitzban, elsősorban terhes anyák és kisgyerekek akadnak fenn rajta, továbbá ártatlan kisállatok, leginkább földikutyák
Határontúli magyar - szemét jöttment román, szerb, ukrán, szlovák, aki belepofátlankodik a mi dolgainkba, miközben a rohadék nem adózik, de félmilliós nyugdíjat kap
Házasság - elevult, felesleges, fasisztoid ízű valami, kerülendő - vigyázat: homoszexuálisok esetében teljes erővel támogatandó!
Hívők - én magam is mélyen hívő voltam, háromszor keresztelkedtem, ötször konfirmáltam, s szombatonként is vasárnapi misére jártam, de amióta az egyházak lepaktáltak Zorbánnal, harcos ateista lettem és követelem a pedofil kereszténység azonnali betiltását
Holodomor - rosszabb, mint a holokauszt, akkor majdnem kiirtották az oroszok az ukránokat, Sztálin és Putyin parancsára
Homofóbok - látens homoszexuális fasiszták
Homoszexualitás - hatalmas progresszív érték, így aki szégyenszemre nem homokos, az legalább támogatni köteles
Hont András - fanatikus fideszes, Schiffer András helyettese, Zorbán titkos udvari tanácsának vezető beosztású tagja
Horthy - hozzá képest Hitler ártatlan volt
Humorista - mindig kötelezően ellenzéki, kivéve persze, ha éppen mi vagyunk kormányon
I
Idegenellenesség – borzasztó, gyomorforgató eszme, kivéve ha határon túli magyarok ellen irányul, ez utóbbi esetben ugyanis ez az európai, civilizált hozzáállás
Igazi jobboldali - aki velünk ért egyet, a tavalyi választásokig MZP volt az, azóta leváltottuk, mert nem buktatta meg Zorbánt; azóta a pozíció üres, a pályázati jelentkezéseket a legközelebbi Nyitott Társadalom irodában várjuk
Igazi keresztény - aki nem szemforgató, hanem progresszív módon hisz Jézusban, azaz minden alapelvét elavultnak tartja
Igazságbeszéd - ballib politikus hazudozása
Infláció - Zorbán alatt úgy számítandó, hogy bármely kitalált számot 10-zel szorzunk, ballib kormányzat alatt viszont egyezményesen évi 0 %
Internet - Zorbán betiltotta vidéken, ott az emberek nem férnek hozzá, csak egész nap az M1-et lesik
Iszlamisták - nem léteznek, csak Zorbán hallucinálja őket
Iszlám - a béke vallása, kivéve amikor Zorbán haverjai, mert akkor diktatúra
Iványi - a Zemberek Zembere, a Nagybetűs Pap, a Mégnagyobb Betűs Ember, Árpi Bácsi ikertestvére, a szentek szentje, Budapest, Magyarország, Európa, a Föld, s a Tejút igaza, az igazi keresztény (ezt biztosan tudom, bár szerintem Jézus nem létezett és a kereszténység butaság), adakozzunk neki
Izrael - egy ország, melynek mindig igaza van, kivéve persze ha a pokoli Zorbánnal értenek egyet
J
Janicsárképzés - oktatás nem liberális intézményben
Jézus Krisztus - sosem létezett mesehős, ha mégis, akkor ballib volt
Jobbik - korábban: az 1947-es párizsi békeszerződés értelmében azonnal betiltandó náci szervezet; ma: reménységünk Zorbán megdöntésére, így szövetkezünk vele
Jobboldal - fasiszták, nácik, nyilasok, antiszemiták, putyinisták, nőverők, látens buzik, vallási fanatikusok, s más gazemberek
Jogállamiság - amikor minden törvény azt írja elő, amit mi akarunk
Juhász Peti - már nyugállományba vonult messiás, a drogozásért és Zorbán ellen küzdött, míg le nem váltottuk
K
Kapitalizmus - a legigazságosabb társadalom, kiépítésére vágyik a baloldal évszázadok óta
Karaktergyilkosság - ballib politikus, megmondóember, neves személyiség életének, működésének, tevékenységének kritikája - vigyázat: ha viszont egy ballib kritizál egy nem-ballibet, az nem karaktergyilkosság, hanem civil kurázsi
Karsai Dániel - eutanázia-celeb, a demokratikus halálkultusz élő lelkiismerete, igazi européer, Zorbán bosszúból nem hajlandó megölni őt
Katolikus - szemét pedofil
Katyvasz - nem liberális eszmék együttese
Kádár János - bonyolult személyiség, mert egyrészt demokratikusabb volt, mint Zorbán, másrészt viszont csúnya mentalitást hagyott ránk, ami miatt nem vagyunk képesek ma fejlett és progresszív szivárványeurópaiak lenni
Kereszténység - antiszemiták, hazugok, képmutatók, kivéve Iványi Gábort, aki jó ember, bár fene se érti miért hisz ballib létére kitalált meselényekben - korábban Németh Sándor is hasonló jó ember volt, de azóta iszonyúan gonosz lett, mert lepaktált a sátáni Zorbánnal
Kertész Imre - egykori ballib megmondóember, aki halála előtt átállt a sötét oldalra, el kellene venni ezért tőle a Nobel-díját
Kiábrándult fideszes - megbocsátunk neki, de csak ha mindenben a mi szövegünket gágogja
Kirekesztés - amikor valaki más ellenez valakit, míg ha mi tesszük ezt, az nem nevezendő kirekesztésnek
KISZ - véreskezű terrorszervezet Kádár alatt, egyszerű tagjai mind terroristák voltak, egyedül a felső vezetősége állt antikommunista demokratákból
KISZ alapszervezeti titkárok - rettegett szadisták, a Kádár-diktatúra fő támaszai, ellenük küzdött a KISZ Központi Bizottsága
Kiszámítható jövő - magas bér
Komolyzene - érzékeny téma, mert ha Fischer Iván, akkor jó, de ha Mága Zoltán, akkor rossz
Kommunizmus - Kádár rendszere, akinek fő segítője Zorbán párttitkár édesapja volt, az ellenzéke pedig Apró Antal családja körül összpontosult
Kontraszelekció - nem a mi emberünk lett kiválasztva
Konzervatív - két típusú van: az európai, modern konzervatív, ő tök ugyanazt mondja, amit mi, s a maradi, fasiszta típusú, aki nem hajlandó ismételgetni, amit mondunk neki
Korrupció – disznóság, amit nem ballibek csinálnak
Kódolt antiszemitizmus - bármi, amire mi rámondjuk, hogy az
Köves Slomó - zorbánista fasiszta antiszemita
Köztársasági elnök - minek, mikor Zorbán megszüntette a köztársaságot?
Külföldi munkavállalás - menekülés Zorbán diktatúrájából
L
Lakájmédia - nem ballib szellemiségű média
Lélegeztetőgép - korábban: a legfontosabb dolog a világon, sok kellett belőle; most: korrupció és felesleges, mert Zorbán felhalmozta
Létbizonytalanság - az emberek helyzete, ha a kormányzat nem ballib
Liberalizmus - minden jó, ami a világon van
Ligetvédő - a szabadban drogozó egyén, ha feldühödik, farongálással harcol a diktatúra ellen
Lopás - nem liberális vállalkozók gazdasági tevékenysége
M
Magyarok - mucsai, feudálfasiszta, fogatlan népcsoport, melyet mi nagylelkűen megmentünk és felemelünk a fénybe, de a szemetek hálátlanok nekünk
MANYUP - szent dolog, mert a nyugdíjat magánkézbe kell adni, de ezt Zorbán ellopta, tőlem pl. 158 millió Ft megtakarítást rabolt el, s mindebből stadiont épített
Marx - igaza volt sok mindenben, de mi mégsem fogadjuk el egyetlen elvét se, viszont védeni kell mégis, mert Zorbán csúnyát mondott róla
Más zsebe - liberális milliárdos vagyona, nem szabad turkálni benne!
Második világháború - az USA és Anglia nyerte meg Hitler és Sztálin ellenében
Másság - bármi destruktív, ami segíti érdekeinket; vigyázat: a szimplán ellentétes álláspont vagy furcsa viselkedés nem másság, hanem fasizmus, ha érdekeinkkel ellentétes!
Megszorítások - nem-ballib kormányzat által bevezetett népszerűtlen intézkedések - vigyázat, ha ballib kormányzat csinálja ugyanazt, akkor a "reformok" kifejezés használandó!
Meleg - Sándor, József, Benedek, zsákban hoznak... buzukit
Menekültek - csodálatos lények, akik nélkül megállna a világ - vigyázz: a vendégmunkás rossz!
Messiás - aki meg fogja buktatni Zorbánt, ebben az évadban Pankotai Lilike volt az, tavasszal leváltjuk
Mészáros Lőrinc - az ország második leggonoszabb embere
Mértékadó - amit mi írunk álnév alatt
Mikroadomány - Soros gazda kisebb részletekben küldi az apanázst
MTV - senki se nézi, de miatta szavaznak a megvezetett emberek a Fideszre
Munkahely-teremtés - ha van munkanélküliség, akkor a kormány szent feladata munkehelyeket teremteni, ha ez tényleg sikerült, akkor ez viszont iszonyatos kommunista tervazdálkodás, hiszen munkahelyet nem az állam, hanem a szabad piac láthatatlan keze teremt
Művészi szabadság - amikor a művész egyetért a ballibaizmussal, ellenkező esetben a tehetségtelen szó használandó
N
Nagy Blanka - kiöregedett diákaktivista, egyszer majdnem 1200 főt gyűjtött össze maga köré másfél órára, ami miatt megingott Zorbán diktatúrája
Nagycsalád - a fasizmus melegágya
Nagytőke - a szabad piac láthatatlan kezének legjobb barátja, makulátlan lény, kivéve a német nagytőkét Magyarországon, mely nem hajlandó puccsot indítani Zorbán ellen
NATO - jótékonysági szervezet, már Kossuth és Petőfi is érte küzdöttek
Náci - mindenki, akit nem szeretünk
Nemzeti Színház - fasiszta, kirekesztő intézmény az ukrán maffia irányítása alatt, az épülete is iszonyúan ronda, de ideiglenesen megszépült, amikor Alföldi volt az igazgató
Neoliberális - e szó jelentését mi se értjük, bocs, de akkor kell használni, amikor szidni akarjuk a liberalizmust, a liberálisok megsértése nélkül
Néppárt - eredetileg gerinctelen, fasisztagyanús nyugat-európai klub, mely nem merte kizárni Zorbánt, azóta megjavultak azonban, mert kiutálták Zorbánt
Novák Katalin - transzvesztita Zorbán
NY
Nyilas - ha nem elég erős a náci szó, akkor ezzel helyettesítendő
Nyitottság - amikor az emberek önként azt mondják, amit mi
Nyugat - a mindenség bölcsője, az EU és a NATO őshazája, István király is ezt választotta, Zorbán tehát István király ellensége
Nyugati befektető - a tiszta jóság letéteményese, kivéve ha Zorbánnak épít összeszerelőüzemet
Nyugatias kultúra - amikor a lakosság önként és komolyan elhiszi, amit mi akarunk
O
Objektív - velünk ért egyet
Oknyomozás - cikkírás arról, hogy Zorbán csúnya, rossz ember
Oktatási szabadság - a liberális oktatók azt oktathatnak amit akarnak, a nem liberálisok meg el vannak tiltva az oktatástól
Oligarcha - nem-ballib milliárdos
Olimpia - szörnyű barbárság, Hitler találta ki 1936-ban
Oltás - az orosz és a kínai mérgez, csak a Fájzer jó
Oroszország - fújj!
Ö
Önrendelkezés - mindenki szabad akaratból azt teszi, amit mondunk neki
Összefogás - ballib pártok külön indulása választáson
Összeesküvés-elmélet - elemzés, ami nem tetszik nekünk
Összeszerelőüzem - nyugati befektető által akkor létesített, működtetett beruházás, amikor nem mi vagyunk kormányon
P
Palesztínok - eredetileg kitalált, nem létező nép, de amikor Netanjahu kiállt Zorbán mellett, hirtelen létezni kezdtek
Pankotai Lilike - vasággyal együtt 40 kilós, 18 éven felüli, de mégis még gyerek diáklány-aktivista, Zorbán többször majdnem agyonverette őt, méltó utódja az azóta nyugdíjazott Nagy-Trágár Blankának
Pártatlan - azt mondja, amit mi
Pártkatona - aki nem velünk ért egyet, ellentéte a független
Pávatánc - nekünk nem tetsző külpolitika
Perintfalvy - a nagybetűs Teológus, a katolikus tanítás tévedhetetlen tudora, őt kell meghívni műsorba, ha félre kell értelmezni a Bibliát
Piaci alap - kötelező minden nekünk nem tetsző intézmény számára, pl. a egyházaknak, míg minden nekünk kedves tevékenység mentességet élvez ez alól
Piaci alapú média - amelyik a mi szövegünket terjeszti
Piaci verseny - amikor a mi cégünk nyert
Pluralizmus - sokféleképpen való egyetértés velünk
Pocakos - a kolostormalac Zorbán; vigyázat: ballib kövér emberre nem használható!
Poroszos iskolai oktatás - tényeket ad, azokat magoltatja, ahelyett, hogy ténymentesen gondolkodni tanítana, pl. a szivárványlobogó nagyszerűségéről
Pozsgay - rossz kommunista, mert nem volt hajlandó liberálissá vedleni, társai: Szűrös és Szili
Profit - a liberális tőkés jogos haszna - vigyázat, ha a tőkés nem liberális, akkor a lopás szó használandó!
Propagandista - olyan újságíró, aki nem azt írja, amit mi gondolunk
Putyin - Sátán földi helytartója, aki ellen minden eszköz megengedett, a legnagyobb bűne, hogy nem engedi a keresztény templomok megszentségtelenítését, kiskorúak homokosok által való megrontását, s nem hajlandó országát rablóbefektetőknek ajándékozni
R
Rabszolgaság - túlórázás; vigyázat: ballib kormány alatt ez a szó nem használható!
Rasszizmus - kizárólag heteroszexuális fehér férfiak veleszületett gyógyíthatatlan betegsége, egyetlen mód ha liberálisokká válnak, ez esetben ugyanis kigyógyulnak belőle csodaszerűen
Relativizálás - amikor az ellenség szövegébe másképp nem tudunk belekötni
Rezsicsökkentés - szörnyű fasiszta lépés, mert emiatt az oligarchák megtöltik medencéiket olcsó farháttal, viszont egy igazi demokráciában csak a monopolcégek állapíthatják meg az árakat, s kötelesek azokat minél jobban emelni, ellenkező esetben diktatúra van
Románia - régesrég leköröztek minket
Római pápa - én ateista vagyok ugyan, de le a kalappal Ferenc pápa előtt, hogy modernizálni, humanizálni akarja a velejéig romlott, fasiszta, pedofil Vatikánt, ez a Ferenc pápa olyan, mint Iványi, csak szakál nélkül!
S
Sajtószabadság - ez van, ha minden média a miénk, ha viszont a médiák egy része nem a miénk, az a sajtószabadság eltiprása
Schiffer András - Zorbán titkos udvari tanácsának elnöke, ellenzékbomlasztó antiszemita gazember
Semleges - liberális
Simicska - a főgonosz, a korruptak korruptja, de 2015 óta ő a baloldal megmentője, 2018 óta viszont ismét gaz oligarcha lett
Soros György - a világ legjobb embere, makulátlan lény, egyetlen negatív tette, hogy ösztöndíjat adott a cigány Zorbánnak 1989-ben
Sport - bunkók szórakozása, Zorbánt segíti, az igazi demokrata mindig a magyar csapat ellen drukkol
Sötétség - amikor a többség elutasít minket
SZ
Szabad piac - varázseszköz, mindent megold, még a náthát is azonnal gyógyítja
Szabadgondolkodó - azt mondja szó szerint, amit mi
Szakember - ballib ember, aki képes ugyanazt a gazdasági adatot biztató növekedésnek és katasztrofális zuhanásnak is elemezni, attól függően, hogy a kormány ballib vagy nem, archetípusa: Kériné
Szakmai kvalitás - a liberális elvek kétely nélküli ismétlése
Szakértő - aki velünk ért egyet - ha nem ért velünk egyet, akkor a pártkatona vagy a bunkó szó használandó
Szakszervezet - azért küzd, hogy megbukjon Zorbán; ha bármi mást tesz, akkor kilóra megvette őt Zorbán
Szalonképes - liberális
Szavazatszámlálás - demokratikus módja az, ha a nemszavazókat mindig a ballibekhez számítjuk
Szexizmus - a férfi férfinek és a nő nőnek nevezése
Szili - lásd Pozsgay
Sztrájk - nagyszerű dolog, ha Zorbán ellen van, viszont ha ballib önkormányzat ellen, akkor ez fasizmus
Szürkeállomány - több liberális gágogó együtt
Szűrös - lásd Pozsgay
T
Tehetségtelen - nem ballib zenész, színész. művész, alkotó állandó jelzője
Tekintélyes nyugati média - a mi cikkünk jelent meg benne
Tőzsde - a szabad piac láthatatlan kezének lejobb barátja, félistenség, aki ideges, ha a kormány nem liberális
Troll - önálló véleményű, nem ballib ember
Túlóra - rabszolgaság
U
Ukrajna - tökéletes európai jogállam
Ukránok - 2022-ig: olyanok, mint a 22 millió román, de ők még milliós nyugdíjat is kaptak Zorbántól, cserébe rá szavaztak; 2022 óta: igazi európai jogállami nemzet, büszke européerek
Unió - Szent intézmény, a földi jó letéteményese, de picit mérgesek vagyunk rá, mert nem váltja le a Zorbánt
Uniós támogatás - ebből él az ország, de Zorbán ellopja
USA - mindig igaza van; vigyázat: Trump alatt nem érvényes!
V
Vallás – nevetséges elmaradott maradiság, középkori sötétség, de esetleg eltűrhető, ha használható politikai céljainkra
Vasárnapi munkavégzés - hagyományos baloldali érték, a szakszervezetek végre kiharcolták, hogy minden munkáltató dolgoztathasson bárkit vasárnap, ennek ellenzése fasizmus
Vendégmunkás - fasiszta nézeteket valló menekült
Vidék - egzotikus, ismeretlen táj, a fogatlan mucsai bennszülöttek hazája, választások előtt lemerészkedünk oda fél napra
Z
Zorbán - pocakos cigány diktátor, még Putyinnál is rosszabb ember, az a hobbija, hogy diktatúrát vezet be hetente átlag kétszer, szerencsére viszont biztos, hogy meg fog bukni legkésőbb tavaly őszig
ZS
Zsidó - a szót nem szabad kimondani, kivéve ha az antiszemitizmust ostorozzuk
Zsidózás - a zsidó szó bármilyen említése bárki más által
a cikk szabadon olvasható, csak engedni kell a reklámot
S nem arról van szó, hogy az oroszok különleges emberek, akik valahogy lebegnek a szellemben, s az anyagi világ tőlük mérföldekre van. Öt évet éltem oroszok - s más szovjet népek, de elsősorban oroszok - között, s láttam: az orosz ember ugyanúgy vágyik az anyagi javakra, mint bárki más. Éppen a klasszikus szovjet kor - ez alatt a Gorbacsov előtti időszakot értem - utolsó 5 évében volt személyes tapasztalatom, azaz 1980-1985 között, s meg kell mondanom: az átlag orosz fiatal legfőbb vágya akkor a farmernadrág, a rágógumi, s a hordozható magnó volt.
Az ellentétes magyarázat meg az, hogy az oroszok zöme mucsai fogatlan, akiket a hatalom leitat olcsó vodkával, ezért az orosz ember inkább fetreng a piszokban, ahelyett hogy szivárványzászlót ragadva kiharcolná a liberális polgári demokráciát - ez a cikk is ezt mondja. Pedig marhaság, már csak azért is, mert a vodkának hosszú évek óta piaci az ára Oroszországban, magyarul nem olcsó.
A cikkíró értetlenül áll az előtt, hogy míg az amerikai közvélemény megtörte az amerikai hatalmi elitet a vietnámi háború alatt, addig semmi hasonló se zajlik Oroszországban most. Sőt - s ezt a szerző végképp nem érti - Oroszországban az elégedetlenség csökken a háború előrehaladtával.
Keserűen veszi tudomásul a nyugati elit és megmondóembereik, hogy már megint a nyugati elit lesz megtörve saját közvéleménye által, míg az orosz közvélemény nyugodtan reagál és - idézem - "Oroszország lakossága a mostani vészterhes időkben a hatalom iránt jóval lojálisabb, a társadalmi és gazdasági gondok megítélésében pedig jóval elfogadóbb képet mutat, mint a háború előtt".
Persze, az orosz ember hajlik a miszticizmusra. A 70 évnyi szovjet ateizmus se tudta ezt törölni, sőt inkább az is épített rá sajátos módon (hogy én mennyi, marxista csomagolásba rejtett, de a valóságban teljesen antimaterialista, de facto vallásos szöveget hallottam annak idején!), s ennek az oka mégis az ortodox kereszténység, melynek fő sajátossága a nyugati kereszténységel ellentétben éppen a fokozott miszticizmus.
Míg a katolicizmus - s persze még fokozottabban a protestantizmus - igyekezett mindig racionalizálni, a dolgokat valahogy a tudományok szintjére vinni (innen is a nyugati kereszténység nagy bukásai a természettudományok terén), addig a keleti kereszténység ezt sose támogatta: keleten a vallás sose akart racionális, tudományos lenni, ami miatt aztán soha nem is kellett semmit se visszavonni utólag, nem volt mit visszavonni. (Lásd, ortodox szemszögből pl. teljesen nevetséges az amerikai fundamentalista evangélikusok harca Darwin vagy a geológia ellen.)
De itt ennek a miszticizmusnak megvan az a hatása is, hogy választóvonal képződik a misztikus eszme és a gyakorlat között. A "hogyan kell" és "hogyan van" között nem képződik szakadék, nem szükséges aztán a kognitív disszonanciával élni.
Az orosz ember azt mondja tehát: a béke jobb a háborúnál, de bizony néha háborúskodni kell, mert ha nem, akkor csak rosszabb lesz, s amikor az ellenség támad, akkor elemi érdekünk kiállni a mi elitünk mellett, még akkor is, ha egyébként vannak vele szemben erős kritikáink.
Mert tényleg jobb, ha 1 euró csak 70 rubel, mintha 100 (70 volt a háború előtt, most meg 100), s az IPhone ára is olcsóbb 30 %-kal, ha közvetlenül Amerikából jön, mintha Kazahsztán vagy Grúzia közvetítésével, de ha vesztünk a háborúban, s az ellenség leural mindket, akkor az anyagi sokszorosan rosszabb lesz, mint ami most van.
Azaz tisztán anyagi érdek is a kiállás magunk mellett. A gyarmatosítók, az idegenek sose jó szándékkal jönnek ugyanis.
Direkt megnéztem: a legújabb és legjobb IPhone 15 model jelenleg Moszkvában 11 %-kal drágább, mint Budapesten. Ennyi a plusz költsége, hogy az orosz kereskedő Kazahsztánon keresztül rendel.
Íme az új lengyel család, munka, szociállis miniszter, a progresszív Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.
A csaj érdektelen, abortuszpárti és homoklobbista aktivistából küzdötte fel magát a miniszteri székbe a szélsőségesen euroatlantista polgári kormányban.
A ruhája érdekes:
Újabb bizonyíték: az euroatlantizmus mindenképpen az ateizmussal rokon eszme.
A modern liberalizmus három fő támadási iránya: a család, a nemzet, a vallás.
De mindez leredukálható egy dologra: az életre.
Nem véletlen, hogy minden élő és mozgó liberális szervezet idén az év emberének Karsai Dániel eutanázia-celebet nevezte ki. Nem tudom jelölték-e Oszkárra is, de a Gömbölyű Simlis díjat biztosan szintén megkapja, ahogy persze a tömérdek ballib kamudíj zömét is, sok ilyen van: a Minőségi Gágogás díj, a Tolerasztia díj, a Kutyát Se Érdeklő Halandzsázásért díj, meg persze a Pulicer és társai, a Kuvaszcer és a Németjuhászcer.
Hiszen a modern liberalizmus fő ellensége maga az élet. A polgárok rendkívül fel vannak háborodva, hogy a mucsai fogatlanok nem kérik a körzeti orvosnál a halált, amikor rossz lábbal keltek fel, hanem inkább egy-két pohár szeszes itallal kezelik a depressziót.
A Soros Magyar Hangjának lelkes kiábrándulfideszes, igazijobboldali, igazikeresztény csapata nem tétlenkedett, villámgyorsan léptek: ők is Karsait ütötték lovaggá! Ez van, bizonyítási kényszer van a fiúkon: meg kell értetni mindenkivel, hogy ők már nem fasiszták!
Miután a polgári liberális erők győztek Lengyelországban, át akarják alakítani az állami médiákat. A hivatkozás az, hogy ezek a médiák a korábbi kormányzathoz hűek.
Érdekes elgondolni, mi lenne fordított esetben! Az egész progresszív világ tiltakozna az újságírók és a médiák függetlenségének megsértése miatt, bizonyára lennének brüsszeli szankciók is.
Pedig a liberálisok komolyan gondolják: tényleg hiszik, hogy a független média azt jelenti, hogy az az ő nézeteiket képviseli.
Az ilyen cikkekre a tipikus ballib reakció: "hamis adat", "én 90 ezerért dolgozom napi 12 órában", s "bele van számolva Mészáros húsztrilliós bére is".
Persze lehet valós kritika is: az, hogy az többen vannak, akik az átlag alatt keresnek, mint akik felette. Ez tény, de ez mindenhol a világon így van, ilyen az átlagszámítás természete.
Valójában az ilyen adatok 2 dologra hasznosak: összehasonlításra, mégpedig a múltbéli adatokhoz képest, valamint más országokhoz képest.
Akit érdekel valóban a kérdés, az összehasonlítja a szintet a régióssal. Mert ez a leghazugabb ballib narratíva: hogy Magyarországon jelentős lemaradásban van a régióhoz képest.
Persze nem elég a nettó átlagfizetést nézni, hiszen az árszint nem azonos. Így minden esetben korrigálni kell az adatokat, hiszen:
a gazdagabb helyeken az árszint jellemzően még aránytalanul is magasabb,
a legszegényebb helyeken sokszor aránytalanul olcsóbb az élet.
Ez még egy régión belül is igaz.
Én utánaszámoltam, megnézve az összes kelet-európai országot (ez alatt az ex-kommunista európai államokat értve). Az eredmény: Magyarország a régiós átlag felett van, de nincs az élmezőnyben.
Az öt éllovas: Litvánia, Lengyelország, Szlovénia, Románia, Csehország. Magyarország az ezt követő csapat tagja.
A következtetés az, hogy az EU-tag kelet-európai országok közül senki sincs jelentősen lemaradva. Az utolsó helyen egyébként nem Bulgária van, hanem Lettország - hiába magasabb a lett bérszint a bolgárnál, az árszint aránytalanul magasabb. De Lettország is csak kicsivel van lemaradva.
Valójában az egész régió Nyugat-Európa alatt van, két kivétellel: Görögországot és Portugáliát több kelet-európai ország is megelőzi, nem sokkal, de megelőzi őket.
Ami az EU-kívüli országokat illeti, itt már tényleg van komoly lemaradás.
Míg az Bosznia, Észak-Macedónia és Montenegró jó szinten van, azaz kb. az EU-tag Kelet-Európa szintjén, addig a Ukrajna és a kaukázusi térség jelentős lemaradásban van. A többiek meg a kettő között vannak.
A világ beszélt nyelveinek megoszlása írásrendszer szempontjából a következő:
latin írás alapú: 54 %,
kínai írás alapú: 14 %,
észak-indiai írás alapú: 13 %,
arab írás alapú: 8 %,
dél-indiai írás alapú: 5 %,
cirill írás alapú: 3 %,
egyéb: 3 %.
Egyébként szinte minden mai írás vagy az egyiptomi vagy a kínai írás utóda. Mai tudásunk szerint az írás 4 helyen fejlődött ki: Egyiptom, Kína, Mexikó, Mezopotámia, de az utóbbi kettő kihalt.
Az egyik nehézségi szempont nyilván az írásjelek száma:
a fogalmakat jelölő írás természetesen a legnehezebb, hiszen ebben több ezer a jelek száma,
következik a szótagírás, itt a jelek száma több száz,
jön a mellékjeles mássalhangzóírás, itt a jelek száma pár tucat, legfeljebb száz körüli, de a mellékjelek szinte azonosak, azaz nem kell minden verziót egyenként megtanulni,
jön a tiszta mássalhangzóírás, itt a jelek száma csak pár tucat, de a nehézség éppen az, hogy a magánhangzók nincsenek jelölve,
s természetesen a legegyszerűbb a "normál" ábécé: itt minden mássalhangzónak és magánhangzónak is van saját betűje, pár tucat jel.
Ilyen normál ábécéből jelenleg 6 darab van használatban a világon. Ebből 5 a görög ábécé továbbfejlesztése, azaz maga a klasszikus görög ábécé, s a belőle származó 4 ábécé: a cirill, a grúz, a latin, s az örmény. A hatodik az egyetlen nem görög alapú ábécé: a koreai.
Van azonban egy másik nehézségi szempont is: az adott írásrendszerben az egyes jelek összekeverhetősége. A szervesen kialakult, azaz nem kifejezetten tervezett írások esetében ez sajnos nagyon gyakori. Aki az adott írást napi szinten használja, az ezt észre se veszi, hiszen megszokta, a nyelvtanuló számára ez viszont nagy probléma.
Annak idején, még szovjet iskola tanulójaként szembesültem azzal, hogy az orosz gyerekeknek több hónap kell, hogy az angol órán (a legtöbb szovjet iskolában az angolt tanították idegen nyelvként) magabiztosan képesek legyenek a latin betűket megkülönböztetni és nem keverni. Az még a 80-as évek voltak, azaz nem mint a mai Oroszországban, ahol a kisegyerek is úgy nő fel, hogy mindenhol latin betűket lát, azaz sok gyerek tényleg csak az angolórán találkozott először a latin betűkkel.
Íme a leggyakoribb problémák:
C és G,
O és Q,
V és Y,
I (nagy "i" betű) - és l (kis "el" betű),
u, v, w, y,
c, g, q.
Ahhoz, hogy meg lehessen ezt érteni magyarként, meg kell nézni egy olyan írást, melyet nem ismerünk rendesen, s észre lehet venni az egyes jelek nagyfokú hasonlóságát. Az arab írás a nyelvet nem ismerőnek furcsa abroszmintának tűnik, az átlag indiai írás meg furcsa görbe vagy vonalas izék sorozatának, melyek között az eltérések rejtvényfejtés szintűek.
Idegen számára talán a burmai írás - dél-indiai alapú írásrendszer - a legborzasztóbb: ez egy melllékjeles mássalhangzóírás, de a külső szemlélő számára az egész furcsa kis labdák sorozatának tűnik, s nagyon nézni kell, hogy észre lehessen venni az egyes eltéréseket. Valójában a burmai írásban 33 betű van, plusz tucatnyi mellékjel (ezek jelzik a magánhangzókat), azaz nem kellene, hogy nehéz legyen a tanulónak, de az egyes jelek nagy hasonlósága miatt mégis hosszabb gyakorlás szükséges.
mianmari 10000 kyat bankjegy, rajta burmaiul a szöveg
Ugyanez a latin írás testvérábécéje, a cirill esetében is fennáll, persze sokkal kisebb mértékben. Idő kell a következők megkülönböztetéséhez:
и és н,
г és т,
З és Э (ez csak a belaruszban és az oroszban áll fenn),
ђ és ћ, valamint - a nagybetűs verzió - Ђ és Ћ (ezek csak a szerbben),
ц és џ (csak macedón és szerb).
A görög esetében is szokni kell:
ζ és ξ és ς nagyon nem ugyanaz,
γ és Υ egész más.
Az eleve problémás héber esetében nagyon látszik a szerves fejlődés. Sokszor elég félrenézni hol van az adott vonal, s már más a betű, pedig a héberben alig 22 betű van, azaz kevesebb, mint az alap latin ábécében (s még ha külön számítjuk, hogy 5 héber betűnek 2 változata van, akkor is csak 27 a betűk száma). Íme példák:
ב és כ,
ג és נ,
ו és ז és ן,
ד és ר és ך
ח és ת,
ם és ס,
ע és צ és ץ.
A héberhez tehát jó szem vagy nagyító kell. Én pl. megfigyeltem, hogy 2020-2022 között - amikor szemeim már nagyon rossz állapotban voltak - csak erősen megnagyítva tudtam látni, hogy most éppen melyik betű van ott. (Nyilván aki tud rendesen héberül, az könnyebb helyzetben van, hiszen a szövegkörnyezetből is rájön, de aki csak egyes szavakat tud, mint én, annak ez a segítsége nincs meg.)
Meggyőződésem a világ legszebb és legkönnyebb ábécéje a koreai, ez kedvenc ázsiai nyelvem. A koreait tervezték, azaz nem szerves fejlődés eredmánye. A XV. században lett megalkotva a koreai írás. A cél: mindenki legyen képes írni-olvasni. Mert eredetileg a koreait kínai írásjelekkel írták, ahol persze a jelek száma 50 ezer körüli. A koreai ábécét eredetileg a kínai írás mellé tervezték, kiegészítésként, de mára szinte teljesen kiszorította a kínai írást.
Dél-Koreában az iskolarendszerben máig tanítják a kínai írást, abból 1817 jelet, a legfontosabbakat, de a gyakorlatban nem ez van hivatalos és népi használatban. A kínai írás ismerete inkább amolyan műveltségi teszt: a művelt ember ismeri őket, de ő se használja őket a hétköznapi életben.
A vicces politikai sajátosság ezzel kapcsolatban Dél-Korea és Észak-Korea eltérő esete. Az eredeti állapot az volt, hogy Korea kettéosztása után az északi kommunista hatalom teljesen felhagyott a kínai írásjelekkel mint "feudális maradvánnyal", totálisan áttértek a koreai ábécére, míg délen folytatódott az kínai írásjelek használata az iskolákban párhuzamosan a koreai ábécével. Aztán az azóta eltelt időben északon a vezetés kitalálta, a kínai írásjelek ismerete a dicső nemzeti múlt része, így visszavezették tanításukat, délen viszont az erős amerikai hatás miatt egyre csökkent a kínai írásjelek használata. Így ma az sajátos helyzet van, hogy az észak-koreai fiatalok jobban ismerik a hagyományos írást, mint a dél-koreaiak.
Mivel a koreai ábécé tudatos tervezés eredménye, így alig van összekeverhetőség benne. A koreai ábécében 40 betű van: 19 mássalhangzó és 21 magánhangzó. De valójában ezek is tervezettek. A magánhangzók esetében elég megjegyezni 8 magánhangzó jelét, a többi 13 jele ezekből következik.
Ahogy a mássalhagzóknál is így van. A koreai hangtan nagyon más, mint ami az európai nyelvek esetében: az obsztruensek sima-feszes vagy sima-feszes-hehezetes alakokban vannak, azaz - európai szemmel szokatlanul - nincs zöngés-zöngétlen, az egyes hangok helyfüggően lesznek zöngések vagy zöngétlenek, nem létezik fonémikus zöngésség-zöngétlenség. S a feszes hangok jelzése minden esetben az adott sima hang jelének megkettőzése. A hehezetes hangokat pedig az adott sima hang jele adja egy vízszintes vonallal kiegészítve.
Tulajdonképpen csak itt van a koreaiban az egyetlen következetlenség. A vízszintes vonal működik a g/k betű és a d/t betű esetében: itt a sima hang és a hehezetes hang jele ㄱ és ㅋ, valamint ㄷ és ㅌ. A b/p és a dzs/cs betű esetében azonban felborul a rendszer:
a dzs/cs esetében a sima hang jele ㅈ, mert a ㅅ már foglalt, így itt a hehezetes hang jele ㅊ, tehát ott a vízszintes vonal, de lejjebb "csúszva", ezr meg kell jegyezni,
a b/p esetében a sima hang ㅂ, azaz már van benne vízszentes vonal, így a hehezetes jele ㅍ, azaz itt pedig van egy másfajta vízszentes vonal, s maga a betű is kicsit átszerkesztett.
De ezt a két kivételt leszámítva a rendszer tökéletes, s rendkívül szép. Külön érdekesség, hogy a betűk szótagblokkokba vannak rendezve, az olvasás iránya bal-jobb és fel-le.
Akad biztos, aki felveti, akkor a pár évvel ezelőtti koreai sikerszámban miért van "Gangnam". Nos, erre az egyetlen magyarázat a Dél-Koreában használatos hivatalos latinbetűs átírás, ahol a sima-feszes-hehezetes betűk áítrása az adott latin zöngés betű, az adott zöngétlen betű kettőzése, s az adott zöngétlen betű, azaz ㄱ = g, ㄲ = kk, ㅋ = k. A cél nem a pontos kiejtés átadása, hanem a betűhűség ugyanis.
Természetesen Észak-Koreában más latinbetűs átírást használnak - miért pont ebben legyen azonos a rendszer? -, így ott meg ugyanaz a szó "Kangnam". Mert ott ㄱ = k, ㄲ = kk, ㅋ = kh.
De az ejtés ugyanaz, zöngésedés obsztruensek esetében a koreaiban csak szonoráns hangok között van, azaz szó elején soha. Így nincs semmi "g" hang a Gangnam szó - 강남 - kezdetén.
a csajnak tisztább a kiejtése, hallható, hogy nincs "g"
Az M betű feltételezett leszármazási táblázata, nem teljeskörűen:
